不可能三角安全去中心效率

① HNB是怎麼應對「區塊鏈不可能三角」的呢

「區塊鏈不可能三角」是指在一個分布式計算機系統中，一致性、可用性和分區容錯性這三種特性，無法保證同時得到滿足，最多同時滿足其中的兩個特性；系統設計者需要根據不同的需求進行取捨。

HNB當前應用場景與經濟模型，效率應當是首先被考慮的，需要支持更大的並發事務和高性能。同時作為一個圍繞支付作為核心的系統，在保證低延遲的前提下，需要避免出現雙花問題，因此安全可靠也是至關重要的。基於上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的演算法，通過DPoS進行共識組的選舉，然後Algorand進行區塊鏈的生成。

基於這樣組合的共識演算法，主要的優勢為：一、利用身份屬性的Dpos選出的節點充分考慮了利益分配和公平性，避免了單一群體作惡的情況。二、共識達成速度較快，且速度不會隨著系統節點增多而降低，能夠支持海量節點.此外利用Dpos來競選候選節點會比利用Algorand來純粹隨機挑選普通用戶更為穩定和相對高性能的配置。三、記賬者完全隨機且隱秘，無法對其產生特定攻擊。四、在保證安全性的前提下不做無意義的運算，節省算力資源。五、單一記賬者出現分叉的概率接近0，容錯率高。

如此一來，「區塊鏈不可能三角」也可以有效解決，為HNB用戶創造了一個充分得到保障的社區環境。

② 投資不可能三角理論是什麼

「不可能三角」這一理論是高度抽象的，建立在嚴格假設條件的基礎上，即完全的資本自由流動、完全的貨幣獨立性和完全的匯率穩定，而沒有考慮中間情形。

盡管資本自由流動、貨幣政策非獨立性和固定匯率制度構成一組可行的政策選擇，但是這一組合在現實中有效的前提是一國擁有相應數量的外匯儲備。

事實上，一國的外匯儲備總量再大，也難以應對規模龐大的國際游資。此外，「不可能三角」隱含的假設是一國擁有發達的資本市場和貨幣市場，但是這在不少國家並不現實。

關於匯率政策與貨幣政策的協調問題

克魯格曼在199B年初發表的一篇討論亞洲金融危機的文章中，也談到「蒙代爾三角」的問題，他稱之為「The eternal triangle」(永恆的三角形)；國內學者易綱總結為「蒙代爾一克魯格曼不可能三角形」，並且提出X+Y+M=2定理。

以上內容參考：網路-不可能三角

③ 克魯格曼不可能三角的蒙代爾三角

這一結論被後人稱為「蒙代爾三角」。克魯格曼在1999年初發表的一篇討論亞洲金融危機的文章中，也談到「蒙代爾三角」的問題，他稱之為「The eternal triangle」(永恆的三角形)；國內學者易綱總結為「蒙代爾一克魯格曼不可能三角形」，並且提出X+Y+M=2定理。

④ 蒙代爾不可能三角

在現代金融理論中有一個非常著名的定理，即蒙代爾不可能三角(Impossible triangle)。一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策的獨立性和匯率的穩定性。也就是說，一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。

在這三個目標之間究竟哪一個更為重要？如果放棄資本流動，將退回到閉關鎖國的封閉經濟體系，不利於經濟增長。如果放棄匯率穩定性，對於任何國家來說都是一場災難。「兩害相較取其輕」，只有放棄獨立的貨幣政策比較可行。放棄獨立的貨幣政策也就是向單一的區域貨幣或世界貨幣過渡。於是，人們在貿易全球化的同時開始越來越多地考慮金融全球化，如果貨幣統一了，就不存在固定匯率、浮動匯率和資本管制的各種弊病了。

斯蒂格里茨曾經作過一個比喻：「小型開放經濟就如同在狂風大浪中的小船一樣，不論駕駛船的技術怎麼樣，雖然我們不知道船在什麼時候被傾覆，但是，毫無疑問，船最終會被大浪打翻。」在貨幣市場上可以非常明顯地觀察到經濟規模對穩定性的重要影響。經濟規模越大，投機炒作的風險就越小。統一貨幣的最大的好處，就是讓度部分貨幣主權，換取金融體制的穩定，能夠防範和化解金融危機。

某個經濟地區實現了單一貨幣，還可以提高貨幣體系的透明性。由於統一貨幣區內各國都放棄了獨立的貨幣政策，不存在某個國家突然增發貨幣的可能性，從而大大提高了民眾對貨幣政策的信任度。統一貨幣能夠進一步發揮市場機制的作用，節約信息成本和交易成本，促進商品、資本、人員的流動，使得資源配置更加合理化。統一貨幣可以減少內部磨擦，促進投資，提高國際競爭力。

⑤ 在不可能三角中,新興國家面臨的問題主要在於什麼

在不可能三角中，新興國家面臨的問題主要在於那些改革之下的經濟是否得到發展，人們的生活是否得到改善。

「不可能三角」即一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策的獨立性和匯率的穩定性。也就是說，一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。

如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。

(5)不可能三角安全去中心效率擴展閱讀：

理論局限

「不可能三角」這一理論是高度抽象的，建立在嚴格假設條件的基礎上，即完全的資本自由流動、完全的貨幣獨立性和完全的匯率穩定，而沒有考慮中間情形。

盡管資本自由流動、貨幣政策非獨立性和固定匯率制度構成一組可行的政策選擇，但是這一組合在現實中有效的前提是一國擁有相應數量的外匯儲備。事實上，一國的外匯儲備總量再大，也難以應對規模龐大的國際游資。

此外，「不可能三角」隱含的假設是一國擁有發達的資本市場和貨幣市場，但是這在不少國家並不現實。

⑥ 區塊鏈中「不可能三角」到底是什麼意思

在區塊鏈的應用與發展中，不僅面臨「不可能三角」悖論的技術制約，也存在國家主權被侵蝕的風險。從理論上說，區塊鏈是運用一套基於共識的數學演算法，在機器之間建立信任網路，從而通過技術背書而非中心化信用機構建立信用，不需要人為執行規則，而是通過預先定義好的技術規則加以控制，是一種完全的去中心。但實際上並非如此。

區塊鏈中的「不可能三角」悖論

在區塊鏈的應用和發展中，影響和侵蝕國家主權的另一個因素是單一技術之治可能帶來的無政府主義和自由化傾向。區塊鏈從根本上顛覆了現有的法治監管體系，單一純粹地由預先定義好的技術規則來實現「自治」，可能提高操作的便捷性和高效性，但由於缺乏與之相配套的法律規制，也容易導致國家主權、公共利益、各類組織及個人權益受到侵害。區塊鏈的應用不僅要解決技術問題，更需要研究和解決網路空間與現實社會的連接與融合問題。

⑦ 蒙代爾不可能三角和特里芬之謎的關系

美聯儲若不大量發行美元，就無法彌補美國龐大的貿易赤字和對外投資；但如果大量發行，各國就會失去對這種貨幣的信任。這就是所謂的「特里芬之謎」。
而布雷頓森林體系的缺陷在於：
1、美元的清償能力和對美元的信心構成矛盾，表現為美元的國際貨幣儲備地位和國際清償力的矛盾、儲備貨幣發行國與非儲備貨幣發行國之間政策協調的不對稱性以及固定匯率制下內外部目標之間的兩難選擇等；
2、匯率體制僵硬，無法通過匯率浮動自動實現國際收支平衡，調節國際收支失衡的責任主要落在非儲備貨幣發行國一方，犧牲了它們的經濟發展目標。
綜上我們其實可以得出，布雷頓森林體系的確是在盡其所能實現不可能三角，但是並不是因為這樣才出現了特里芬之謎，而是因為特里芬之謎——這樣一個矛盾的存在使布雷頓森林體系的推進困難重重，最後導致崩潰，因此其因果關系應該是特里芬之謎導致布雷頓森林體系的崩潰，但是特里芬之謎並不是由布雷頓森林體系產生的。
如果還有疑問可以閱讀以下相關材料：
http://ke..com/view/1648635.htm?fr=ala0_1
http://ke..com/view/2050241.htm
http://hi..com/alvin_lian/blog/item/b1fe57906a163d8ba877a47f.html

⑧ VS公鏈如何解決區塊鏈領域經典的「不可能三角「問題

第一，專屬游戲社區的 PoS+PoD 混合共識機制大幅提升公鏈網路的效率和一致性。
第二，社區自治，一切決策由社區成員投票決定。在混合共識機制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技術玩家均有較高的收益率和話語權，這有效避免了中心化算力和中心化財力對整個游戲生態的影響，進而降低了分叉風險。如果有節點想針對某協議或標准提出分叉，則需要全體節點參與投票，如果投票結果的 PoD+PoS 加權值超過 50%，則系統默認高加權值的鏈為有效鏈，所有節點會在投票結果中約定的時間遷移至新鏈挖礦。
第三，由於游戲玩家對硬體設備的性能、帶寬都有要求，VS 公鏈將參與記賬的節點玩家設置為兩類：全節點與輕節點。玩家可以手動切換全節點與輕節點，一般在游戲過程中採用輕節點模式，給予游戲更多的硬體支持，而在游戲結束後及掛機期間，則啟動全節點模式。
第四，游戲內的所有交易許可權，均來自於玩家，只有玩家通過專有秘鑰授權後，游戲資產才可以流通。同時，所有交易數據均採用的現代密碼學技術 ECC（橢圓加密演算法）進行加密，保障區塊鏈信息安全。
第五，VS 作為游戲領域的垂直公鏈，首先會完成去中心化的游戲製作、虛擬資產發行和通證經濟運行的整體解決方案。包括游戲引擎、開發者環境、標准 SDK 等，這降低了游戲開發者從各個環境進入區塊鏈游戲開發的難度和門檻，這極大地降低了游戲開發團隊的工作量和成本，也使得 VS 公鏈的可拓展性變得極高。

⑨ 安全、效率機制

在海洋信息網格中，Web 服務是整個架構的核心，而 Web 服務的價值也是顯而易見的，但是在使用 Web 服務時還要考慮其安全和效率的問題。

在 Web 服務變得越來越普遍時，用戶就會擔心利用超文本傳輸協議(HTTP)或安全超文本傳輸協議(S-HTTP)跨企業周邊傳輸的數據安全。Gartner 預測，由於 Web 服務可以繞過傳統的周邊保護，傳輸任何類型的有效載荷都會影響企業的資源，因此 Web 服務將重新打開 70%在過去十年中被防火牆關閉的攻擊通道。為保證企業的安全，將必須對Web 服務中的傳輸進行應用級檢查。在海洋信息網格中為了保障海洋信息的安全及應用的高效，對海洋信息服務採取兩個方面的安全和效率控制機制(圖 4.9)。

圖 4.9 海洋信息網格安全運行機制

(1)藉助於 Web 服務的基本安全標准。

當前 Web 服務的安全標准還不統一，但是這些標准之間已經表現出合作的意願，因為他們已經意識到在缺少足夠保護交易的隱私性、機密性和完整性機制的情況下，Web服務不會得到廣泛使用。這些安全標准主要包括:

①用於完整性的 Web 服務描述語言(WSDL);

②用於認證和授權的安全斷言標記語言(ASAML);

③用於信道保密性的安全套接層(SSL);

④用於粗粒度保密性的 XML 加密;

⑤用於粗粒度不可否認的 XML 數字簽名;

⑥Web 服務安全機制;

⑦用於管理密鑰的 XML 密鑰管理規范;

⑧用於認證的擴展訪問控制標記語言(XACML)。

(2)將海洋信息服務部署限制在一定范圍之內，採取一定程度上的物理隔離。