去中心化與司法管轄權

① 最高人民法院關於如何確定管轄法院的意見

最高人民法院關於如何確定管轄法院的意見是《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第一條 被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：

（一）異議不成立的，裁定駁回；

（二）異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第二條 在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第三條 提交答辯狀期間屆滿後，原告增加訴訟請求金額致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標准，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，人民法院應當按照本規定第一條審查並作出裁定。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第四條 上級人民法院根據民事訴訟法第三十九條第一款的規定，將其管轄的第一審民事案件交由下級人民法院審理的，應當作出裁定。當事人對裁定不服提起上訴的，第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。

(1)去中心化與司法管轄權擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第五條 對於應由上級人民法院管轄的第一審民事案件，下級人民法院不得報請上級人民法院交其審理。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第六條 被告以受訴人民法院同時違反級別管轄和地域管轄規定為由提出管轄權異議的，受訴人民法院應當一並作出裁定。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第七條 當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第八條 對人民法院就級別管轄異議作出的裁定，當事人不服提起上訴的，第二審人民法院應當依法審理並作出裁定。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第九條 對於將案件移送上級人民法院管轄的裁定，當事人未提出上訴，但受移送的上級人民法院認為確有錯誤的，可以依職權裁定撤銷。

《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第十條 經最高人民法院批準的第一審民事案件級別管轄標準的規定，應當作為審理民事級別管轄異議案件的依據。

② 我們如何看待司法管轄權及中央政策內的司法管轄權

在國內大部份地區，不同法院的司法管轄權是不同的，通常以區域和類別劃分。如區域法院只能聆訊在該地區發生的訴訟，錢債法院（法院派出的法庭）只能聆訊和金錢糾紛有關的訴訟，軍事法庭只能聆訊和軍人有關的訴訟等。司法管轄權亦與法院級別有關;如上級法院可聆訊不服下級法院判決的上訴案件，反之則不可以。法律關系就是適用法律問題：在案件在處理的過程中應該適用哪個法律的問題。還有國與國之間的管轄權：
屬人管轄權凡具有某國國籍或護照的公民，某國對其即有司法管轄權。
屬地管轄權凡在某國的國境之內，該國即有司法管轄權。
保護管轄權凡刑事案件中被害人為某國公民的，該國即有司法管轄權。
普遍管轄權對國際社會上一切犯罪皆有司法管轄權。
其法律關系就是在案件處理的過程中應該適用哪個國家的法律的關系。

③ 傳統上,司法管轄權的原則有哪幾種

級別管轄，地域管轄，移送管轄和指定管轄

④ 什麼是中華人民共和國法院的非獨有司法管轄 為什麼要加上那個非獨有

1、舉例：本協議應根據中華人民共和國法律解釋，甲乙雙方謹此接受中華人民共和國法院之非獨有司法管轄權之管轄。
2、上述表示是什麼意思？
（1）甲乙在合同中僅約定中國內地法院具有非專屬的管轄權。
（2）如果甲向香港法院起訴，乙方應訴並作出答辯，如果依據中國香港法律，香港法院有管轄權，那麼依據中國香港法律，香港法院就對案件具有管轄權。
（3）甲乙雙方雖然在合同中約定合同的准據法為中國內地法律，但是如果雙方在庭審中重新約定合同的准據法為中國香港法律，此變更就是雙方的真實意思表示，香港法院審理時會予以准許，因此解決案件糾紛的准據法也可以為中國香港的法律。
3、綜上，「非獨有管轄」也就是「非專屬管轄」的意思。
也就是雙方可以在事後約定由什麼法律來處理糾紛，當然如果協商不成，那就由中華人民共和國法律為依據法，同時案件由中國法院來管轄了。

⑤ 司法管轄權的規定

你好，管轄是審判的前置性問題。案件管轄出了問題，便很難保證審判的公正。長期以來，當事人「爭管轄」、法院「搶管轄」的現象時有發生，社會各界對此反映強烈。為此，最高人民法院近日對外公布了《關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》。這個總共11條的司法解釋，將於2010年1月1日起施行。司法解釋規定，被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：異議不成立的，裁定駁回；異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。司法解釋還規定，對於應由上級人民法院管轄的第一審民事案件，下級人民法院不得報請上級人民法院交其審理。經最高人民法院批準的第一審民事案件級別管轄標準的規定，應當作為審理民事級別管轄異議案件的依據。

⑥ 什麼是司法管轄權

理論上國家的管轄權分為：
一，域外管轄和域內管轄，
二，對人管轄，對物管轄，對事的管轄，
三，立法管轄，司法管轄，行政管轄，
四，屬域管轄，屬人管轄，保護管轄，普遍管轄

⑦ 司法管轄權

國家的管轄權與國家的主權豁免
1、國家的管轄權
概念：國家根據自己內部的法律，自主的對的人，物和時間驚醒管理和處置，並排除其他國家和組織的非法干澀。具體說，分為以下情況。
理論上國家的管轄權分為：
一，域外管轄和域內管轄，
二，對人管轄，對物管轄，對事的管轄，
三，立法管轄，司法管轄，行政管轄，
四，屬域管轄，屬人管轄，保護管轄，普遍管轄
A．屬地管轄權。以領土為對象對領土及資源管轄；以領土為范圍，對領土內人、物、事管轄
B．屬人管轄權。包括船舶、航空器、航天器等獲得國籍的特定物
C．保護性管轄權。
兩個條件：①外國人在領土外行為所侵害的是該國或其公民的重大利益，構成該國刑法規定之罪行或規定應處一定刑罰以上的罪行。②該行為根據行為地法律同樣構成應處刑罰的管轄權。
兩種方式：①行為人進入該受害國境內被依法拘捕和管轄。②通過國家間對行為人的引渡實現受害國的管轄權。
D．普遍性管轄權。戰爭罪、破壞和平罪、違反人道罪、海盜罪
補充，還包括：滅絕種族，販賣毒品，種族隔離，實施酷刑，劫持航空期等犯罪。

2、管轄權的沖突和解決
A．國內立法中採用多種管轄權相互配合制定沖突適用規則
B．通過多邊國際公約劃定締約國之間某此管轄權或協調管轄權沖突，包括確立有關國家專屬管轄權。
C．通過有關國家間的協商調整。

3、國家主權豁免（重點）
A．國家主權豁免：
國家的行為及其財產或免受他國管轄，「包括他國的司法，行政，立法管轄的豁免。」
通常的豁免是指司法意義上的豁免。
B．國家豁免權放棄。國家可以資源地就其某中行為或者不行為接受外國法院的管轄，對其中的某個方面或者某種行為，接受外國法院的管轄。
放棄的方式有：1，書面文件表示放棄
2，積極行為表示放棄。如國家參加訴訟等。
3，執行豁免的放棄，也需要國家做出「明示放棄」的意識表示，
限制豁免從事商業行為本身不意味著豁免權的放棄。對管轄豁免的放棄不意味著對執行豁免的放棄

⑧ 司法權和國際民事訴訟管轄權的區別

國際民事訴訟管轄權在國際私法中具有重要的意義，它主要體現在以下方面：
首先，國際民事訴訟管轄權是國家主權的體現。根據國際公法上的國家主權原則，國家對其國民及領土內的一切人和物以及發生的行為都擁有管轄權。為了保障國際民商事秩序正常運作，以及維護本國國民的利益，各國立法中都有關於國際民事訴訟管轄權的規定，這也會產生管轄權的沖突，通過國內立法和國際條約合理地解決管轄權沖突問題是國際私法中的重要問題。
其次，管轄權問題是國際民事訴訟中面臨著的首要問題，不解決案件應到哪一國法院審理的問題，其他一切問題都無從談起。
最後，案件由哪一國法院審理對當事人的利益影響很大。由於各國的實體法、程序法和沖突法都各不相同，在不同的國家進行訴訟要適用不同的程序規則，以及根據不同法院地國家的沖突規范可能會導致適用不同的實體法，從而可能導致當事人的實體權利義務關系在不同國家進行訴訟會產生不同的結果。

⑨ 司法管轄權和適用法律之間是什麼關系

司法管轄權：比如說你和美國人做生意，發生糾紛約定由荷蘭仲裁委仲裁，這就是司法管轄權。適用法律：由荷蘭仲裁，就要選擇何種法律來判斷這個糾紛，比如你選定了美國法，這就是適用法律問題。

⑩ 司法調解和管轄權異議的問題

如果是開庭時的調解，同意進行調解就視為承認該法院有管轄權，建議在開庭時重申管轄異議要求法院下裁定，並要記入筆錄。此後如果能調解結案，也不錯。