六國論是如何圍繞中心論點去論證的

1. 六國論問題

全文五段，可以分為三部分。

第一部分(第一段)，提出中心論點和分論點。

文章開門見山，提出中心論點：六國破滅，弊在賂秦。第一句話緊扣文題，由果溯因，從反面否定和正面肯定兩方面指出「六國破滅」的原因。反面否定是「非兵不利，戰不善」，正面肯定是「弊在賂秦」。這句話排除「兵」「戰」的因素，強調「弊在賂秦」。全句的重心，在於正面肯定。接著從兩個方面簡要地闡釋論點，說明「弊在賂秦」的道理：一是從「賂秦」的國家來說，「賂秦而力虧，破滅之道」；一是用設問答疑的方式，從不賂秦的國家來說，「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完」。這兩點既是對中心論點的闡釋，也是分論點。最後一句，回應開頭，重申論點：「故曰弊在賂秦也。」這一段是全文的總論，為下文的論述舉綱張目。

第二部分(第二、三段)，論證中心論點。可以分為兩層。

第一層(第二段)，論述第一個分論點「賂秦而力虧，破滅之道也」。可以分為三小層。

第一小層(「秦以攻取之外……固不在戰矣」)，比較諸侯割地賂秦而造成的雙方土地得失變化。以雙方土地消長的鮮明對比，證實由於「賂」而造成的得失遠遠超過通過戰爭而造成的得失，以割地賂秦的事實說明賂秦之害，得出「秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰」的結論。

第二小層(「思厥先祖父……理固宜然」)，寫諸侯賂秦的情形和結果，說明賂秦乞和適得其反，只能助長秦國的侵略野心，造成「顛覆」的下場。先對比諸侯祖先得地的艱難和子孫割地的輕易，再寫諸侯賂秦求安而不可得，說明「諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急」「不戰而強弱勝負已判」，得出結論：「至於顛覆，理固宜然。」

第三小層(「古人雲……此言得之」)，引用古人的話為證，形象地說明賂秦的危害。

以上三小層就賂秦的國家(韓、魏、楚)滅亡的原因進行論述，有理有據，確鑿有力地論證了中心論點。

第二層(第三段)，論述第二個分論點「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完」。可以分為三小層。

第一小層(「齊人未嘗賂秦……齊亦不免矣」)，單說齊國滅亡的原因。指出齊國雖然不曾賂秦，但「與嬴而不助五國」，五國滅亡了，齊國也不能獨自保全。

第二小層(「燕趙之君……誠不得已」)合說燕、趙兩國滅亡的原因。這兩個國家與齊國不同，沒有「與嬴而不助五國」，而是「義不賂秦」，敢於用兵抗秦，但終於「戰敗而亡」。原因不僅在於燕、趙本身的錯誤，即燕「以荊卿為計」，趙「牧以讒誅」「用武而不終」，還在於「燕趙處秦革滅殆盡之際」，孤立無援，其滅亡是「誠不得已」。

第三小層(「向使三國各愛其地……或未易量」)，總說六國，提出假設，從反面將論證推進一層。如果韓、魏、楚不賂秦，齊國「不附於秦」，燕、趙有正確決策，也有不滅亡的可能。

以上三小層就不賂秦的國家(齊、燕、趙)滅亡的原因進行論述，說明「不賂者」的滅亡也是「賂」的結果，把「賂者」的失敗和「不賂者」的失敗聯系起來，並從正反兩方面論說，全面深入地論證了中心論點。

第三部分(第四、五段)，是本文的結論部分。可以分為兩層。

第一層(第四段)，綜合上面兩段分析作出論斷。上面兩段著重論述歷史事實，說明六國滅亡的原因在於賂秦。這一段則總結歷史教訓，提出作者的主張，申明作者的政見。第一句以「嗚呼」的感嘆起筆，承上文進一步從反面假設，提出並力抗秦的主張，指出「以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向」，則秦國即使想吞並六國也是難以辦到的。第二句承上轉折，又回到史實，抨擊六國的政策，以「悲夫」起頭，嗟嘆六國「有如此之勢」，卻「為秦人積威之所劫」而滅亡。這句話慨嘆六國滅亡的可悲結局，揭示「賂秦」的根源在於「為秦人積威之所劫」。第三句緊承上句作出論斷，得出「為國者無使為積威之所劫」的歷史教訓。這句話一語雙關，似乎是在批評六國的「為國者」，其實是在告誡北宋「為國者」，這就把對歷史的評論自然地轉到現實上來。

第二層(第五段)，諷諫北宋王朝。將六國的情況和北宋的情況作對比：六國只是各踞一方的諸侯，力量雖然比秦弱小，「而猶有可以不賂而勝之之勢」；而北宋據有一統天下，力量遠遠強於六國，卻「從六國破滅之故事」，這就連六國也不如了。作者語重心長地警告北宋王朝，切勿重蹈六國滅亡的覆轍。這就點明了本文的主旨，即作者的寫作意圖。

二 寫作特點

1.借古諷今，切中時弊

戰國時代，七雄爭霸。為了獨占天下，各國之間不斷進行戰爭。最後六國被秦國逐個擊破而滅亡了。六國滅亡的原因是多方面的，其根本原因是秦國經過商秧變法的徹底改革，確立了先進的生產關系，經濟得到較快的發展，軍事實力超過了六國。同時，秦滅六國，順應了當時歷史發展走向統一的大勢，有其歷史的必然性。本文屬於史論，但並不是進行史學的分析，也不是就歷史談歷史，而是借史立論，以古鑒今，選擇一個角度，抓住一個問題，持之有故、言之成理地確立自己的論點，進行深入論證，以闡明自己對現實政治的主張。因此我們分析這篇文章，不是看它是否准確、全面地評價了歷史事實，而應著眼於其強烈的現實針對性。本文從歷史與現實結合的角度，依據史實，抓住六國破滅「弊在賂秦」這一點來立論，針砭時弊，切中要害，表明了作者明達而深湛的政治見解。文末巧妙地聯系北宋現實，點出全文的主旨，語意深切，發人深省。

2.論點鮮明，論證嚴密

本文為論說文，其結構完美地體現了論證的一般方法和規則，堪稱古代論說文的典範。文章開篇即提出六國破滅「弊在賂秦」的論點；然後以史實為據，分別就「賂秦」與「未嘗賂秦」兩類國家從正面加以論證；又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證；從而得出「為國者無使為積威之所劫」的論斷；最後借古論今，諷諫北宋統治者切勿「從六國破亡之故事」。文章圍繞中心論點展開論證，既深入又充分，邏輯嚴密，無懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯系，而且首尾照應，古今相映。文中運用例證、引證、假設，特別是對比的論證方法。如「賂者」與「不賂者」對比；秦與諸侯雙方土地得失對比，既以秦受賂所得與戰勝所得對比，又以諸侯行賂所亡與戰敗所亡對比；賂秦之頻與「一夕安寢」對比；以六國與北宋對比。通過對比增強了「弊在賂秦」這一論點的鮮明性、深刻性。

3.語言生動，氣勢充沛

在語言方面，本文除了具有一般論說文用詞准確、言簡意賅的特點之外，還有語言生動形象的特點。在論證中穿插「思厥先祖父……而秦兵又至矣」的描述，引古人之言來形象地說明道理，用「食之不得下咽」形容「秦人」的惶恐不安，大大增強了文章的表達效果。文章的字里行間飽含著作者的感情。不僅有「嗚呼」「悲夫」等感情強烈的嗟嘆，就是在夾敘夾議的文字中，也流溢著作者的情感，如對以地事秦的憎惡，對「義不賂秦」的贊賞，對「用武而不終」的惋惜，對為國者「為積威之所劫」痛惜、激憤，都溢於言表，有著強烈的感染力，使文章不僅以理服人，而且以情感人。再加上對偶、對比、比喻、引用、設問等修辭方式的運用，使文章「博辨以昭」(歐陽修語)，不僅章法嚴謹，而且富於變化，承轉靈活，縱橫恣肆，起伏跌宕，雄奇遒勁，具有雄辯的力量和充沛的氣勢。

2. 《六國論》中心論點和兩個分論點

中心論點就是文章開頭第一句話：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」

3. 六國論的論證特點

為論說文，其結構完美地體現了論證的一般方法和規則，堪稱古代論說文的典範。文章開篇即提出六國破滅「弊在賂秦」的論點；然後以史實為據，分別就「賂秦」與「未嘗賂秦」兩類國家從正面加以論證；又以假設進一步申說，如果不 賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證；從而得出「為國者無使為積威之所劫」 的論斷；最後借古論今，諷諫北宋統治者切勿「從六國破亡之故事」。
文章圍繞中心論點展開論證，既深人又充分，邏輯嚴密，無懈可擊。全文綱目分明，脈絡清 晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯系，而且首尾照應，

4. 六國論提出中心論點的方式有什麼特點

《六國論》作者北宋蘇洵，出自《嘉祐集·權書》，是一篇有名的政論文。

文學賞析：

《六國論》一開始，首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」，蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為：六國之所以滅亡，不在於它們的武器不銳利，也不在於它們仗打得不好。

論點鮮明，論證嚴密：

本文為論說文，其結構完美地體現了論證的一般方法和規則，堪稱古代論說文的典範。文章開篇即提出六國破滅「弊在賂秦」的論點；然後以史實為據，分別就「賂秦」與「未嘗賂秦」兩類國家從正面加以論證；又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證。

從而得出「為國者無使為積威之所劫」的論斷；最後借古論今，諷諫北宋統治者切勿「從六國破亡之故事」。文章圍繞中心論點展開論證，既深入又充分，邏輯嚴密，無懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯系，而且首尾照應，古今相映。

以上內容參考：網路-六國論

5. 《六國論》的分論點是怎樣提出來的

本文的中心論點就是文章開頭第一句話：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」第一個分論點是「賂秦而力虧，破滅之道也。」第二個分論點是「不賂者以賂者喪。」作者開門見山、直截了當地提出中心論點，不僅緊扣題目、明確了論題，而且便於後文馳騁文墨、自由論證，在結構上具有提學下文、統攝全篇的主導作用。兩個分論點實際上是從正（第一個分論點）反（第二個分論點）兩方面進一步揭示中心論點，使中心論點完備周密，在邏輯上站穩了腳。

6. 六國論中心論點是什麼，文章從哪個方面來論述中心論點的

中心論點：六國破滅，非兵不力，戰不善，弊在賂秦。
分論點：1、賂秦力虧 2、不賂者以賂者喪。

7. 圍繞六國論的中心論點用用至少兩種論證方法寫一個作文片段

對比一：較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍。
對比二：諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。
對比三；先人得土地之難與子孫失土地之易。
對比四：六國割地之繁與所得平安之短。
對比五：諸侯之地有限與暴秦之欲無厭。
作用：發人深思，令人警醒。

8. 六國論提出中心論點的方式有哪些特點

《六國論》作者北宋蘇洵，出自《嘉祐集·權書》，是一篇有名的政論文。
中心論點：
「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」
兩個分論點：
1，「賂秦而力虧，破滅之道也。」
2，「不賂者以賂者喪。」
提出中心論點的特點：
作者開篇即提出六國破滅「弊在賂秦」的論點，開門見山，一針見血，然後以史實為據，從兩個分論點出發，分別就「賂秦」與「未嘗賂秦」兩類國家從正面加以論證，又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證，從而得出「為國者無使為積威之所劫」的論斷。最後借古論今，諷諫北宋統治者切勿「從六國破亡之故事」。
文章結構是「總分總」模式，先提出中心論點，提學下文、統攝全篇，然後從兩個分論點進行正反兩方面的論述，進一步揭示中心論點，使中心論點完備周密。

9. 六國論中心論點

六國破滅，弊在賂秦

1．第1段，提出全文的中心論點：六國破滅，弊在賂秦。

本文開門見山地提出中心論點「弊在賂秦」，接著從正反兩個不同的角度，即「賂者」和「不賂者」，均受賂秦之害進行論證。「賂秦」的國家因「賂秦」而「力虧」；不賂秦的國家因「蓋失強援，不能獨完」，故「不賂者以賂者喪」。最後總結，重申論點，「弊在賂秦」。

2．第2段以「割城」為例，論證「賂秦」之弊。

緊承第一個分論點「賂秦而力虧」寫韓、趙、魏三國把祖先艱難得到的土地輕易拱手送給秦國，而「奉之彌繁，侵之愈急」，「故不戰而強弱勝負已判矣」，從而論證「弊在賂秦」的論點。

3．第3段，以「不賂者以賂者喪」的事實，進一步論證「弊在賂秦」。

緊承第2個分論點「不賂者以賂者喪」，文中寫齊、趙、燕三國雖「義不賂秦」，但「蓋失強援，不能獨完」，從而論證「弊在路秦」的中心論點。

4．第4段承上啟下，提出「為國者」不要被敵國的「積威之所劫」的勸告。

5．第5段，借時諷世，借古喻今，諷諫北宋王朝改變妥協政策，奮起抵抗。

將六國的情況與北宋情況作對比，證明六國力量遠弱於北宋，警告北宋統治者不要重蹈六國滅亡的舊事，點明本文主旨，即作者寫作本文的目的。
······································

說行天下：小說網站上千個，總有一個適合您。 說行天下