去中心化貨幣跟中心化貨幣

A. 中心化和去中心化的區別是什麼

效率不同：去中心化效率比中心化網路效率高，但反過來講中心化網路安全性更高。整體來看中心化網路適合安全性高的應用。

特點不同：中心化網路就是每次兩個客戶端電腦通訊都要通過伺服器。而去中心化網路就是初期需要經過伺服器，後期通訊就不需要伺服器了。

成本不同：區塊鏈的集體維護的特點可以降低很多成本。中心化的網路涉及到很多系統的維護、保密、運營等等，而這些必定需要很多的人力、財力、和物力，而這些對於區塊鏈的去中心化來說是根本不存在的東西，所以可以節約很多成本。

注意事項：

在區塊鏈治理方面，最近一個比較有趣的趨勢就是作為多用途決策機制的在線虛擬貨幣持有者投票的再度興起。

有時使用硬幣持有人的投票來決定誰經營運行網路的超級節點（例如在EOS，NEO，Lisk和其他系統中的DPOS），有時對協議參數進行投票（例如以太坊燃料供給上限）有時還要進行批准（例如Tezos）協議升級的投票和直接應用。

在所有這些情況下，投票都是自動的，協議本身包含了更改驗證器集合或更新自己的規則所需的所有邏輯，並自動響應投票結果。

B. 數字貨幣去中心交易平台和中心化交易平台有什麼區別

去中心化交易所或DEX已經存在了一些年頭。部分用戶可能還記得仍然活躍的BitShares以及其他去中心化金融領域的先行者。近期成熟的中心化交易所（CEXs）捲入動盪風波，據稱越來越多的散戶用戶正在將他們的資金轉移到UniSwap，這是一個最近搶盡風頭的DEX。根據數據追蹤機構CoinMarketCap.com的數據，Uniswap的日均交易量已經躍升至約2.2億美元。現在讓我們回到基本面，看看DEX依靠什麼吸引用戶，以及在哪些情況下用戶可能會更傾向於在CEX上交易，如Binance，Coinbase或AAX。

兩者的主要區別體現在三個方面：

• 資產掌控權

• 流動性

• 用戶體驗

C. 貨幣去中心化有什麼問題嗎

在Token經濟學裡面，去中心化貨幣並不是唯一的價值流通和度量的客體，所以，一個固定總量的去中心化貨幣並不一定會導致被市場拒絕。
去中心化貨幣中的去中心化包含多層含義：貨幣發行去中心化、貨幣流通去中心化、貨幣回籠去中心化……
就我們現行的經濟系統而言，貨幣的發行是由央行或者其他類似機構進行的，由國家信用進行背書。因此，貨幣的發行顯然是一種中心化的，被政府或機構控制的一種貨幣發行方式。然而在現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
雖然在我們現在的金融體系中，絕大部分貨幣都已經通過銀行在進行流通，然而這種流通方式絕大多數情況下都是貨幣所有者自行控制的，也就是說貨幣的流通並不受中心化機構的控制。除了因為金融中某些特定的要求，對某些流通進行了監管;或者由司法機關介入，強行對貨幣的流通進行管理。這些的中心化的操作從比例上來看，是極少的，因此，我們可以說現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
事實上，央行等金融管理機構，正是利用貨幣發行的權力，艱難的對整個市場進行調節，維護經濟發展的穩定性和貨幣的穩定性。
我們在經濟學中曾經學習過，貨幣的流通總量是要和當前貿易情況匹配的，換句話說，貨幣的流通總量，是和經濟情況緊密相連的。貨幣的流通需要通過調控，來影響市場;而市場也通過各種反饋，迫使管理機構對貨幣進行調控，以維持貨幣的穩定性。

D. 通俗易懂地解釋中心化和去中心化錢包有何不同

中心化錢包，也稱鏈下錢包（Offchain），完全依賴運行這個錢包的公司和伺服器，存在交易所里的比特幣就是中心化錢包（鏈下錢包）里保存的。私鑰不屬於用戶所有，但在中心化伺服器託管鏈中的錢包項目端，通常資金也委託給伺服器。
私人密鑰和資產被移交給錢包進行集中管理。用戶無需擔心這類錢包產品的私鑰丟失，造成資金損失，通常可以支持密碼檢索；但是，資金風險將更加集中在錢包項目端，集中在伺服器端。當中心化錢包被黑客征服時，用戶將遭受不必要的損失。
去中心化錢包，通常被稱為Onchain錢包，私鑰由用戶維護，資產存儲在區塊鏈中。
去中心化錢包通常被稱為Onchain錢包。私鑰被移交給用戶。如果私鑰丟失，錢包將無法幫助用戶恢復，資金將永遠丟失。但是去中心化的錢包很難被黑客集中攻擊，用戶不必擔心錢包服務提供商的自我竊取。
中心化錢包是存資產的地方，去中心化錢包是存私鑰的地方。
中心化錢包除了交易所不建議大家使用，雖然私鑰丟了有可能幫你找回。但是永遠都存在公司跑路的風險。
去中心化錢包相當於一個通道，一個自己掌握助記詞來控制自己在區塊鏈上資產的通道，對於去中心化錢包而言，最最最重要的就是保護好【私鑰】的安全。
區塊鏈的應用領域還有數字貨幣、通證、金融、防偽溯源、隱私保護、供應鏈、娛樂等等，區塊鏈、比特幣的火爆，不少相關的top域名都被注冊，對域名行業產生了比較大的影響。

E. 去中心化和中心化區別

每個人提起區塊鏈，都會知道其最大的優點-去中心化。要知道，去中心化畢竟是相對於中心化而言的，如果從萬物之始和無的角度去看，我更願意稱之為中心化和信用系統化。


那麼中心化與去中心化的區別到底在哪兒呢？

1、 去中心化誕生的艱難

一個區塊鏈的誕生其實比在這里嘴上或者打字說出來要困難得多，單單看一個：貴州成為了大數據之都的原因無非就是因為山洞不僅不潮濕而且還能天然排熱。阿里雲的伺服器放在了貴州單單一天就能節省26萬軟妹子！

所以對於遍布全球的區塊鏈資料庫而言，想要保證資料庫的安全穩定運行並不是想像中那樣簡單，是一項非常艱巨的任務！因為一旦出現了資料庫的破壞，區塊鏈就沒法達到一致性和公有規范性的標准。

還有，區塊鏈重在激勵機制的設置。激勵機制直接與資料庫的數據保存以及這個區塊鏈的價值直接相關。

另外，區塊鏈的數據要保證每個人都能可佔有，必然會存在相當大數量的數據記錄和傳輸。而這些都是要以幾倍的花銷作為保證的。

2、 改變資料庫

對於中心化應用而言，要想改變資料庫輕而易舉。

但是對於去中心化而言，必須要有所有人的同意共識才能有改變。而這恐怕也違背了中本聰區塊鏈設計的初衷。

3、違規用戶的處理

純粹的去中心化是活不下去的。

中國人有一句老話「孤陰不生，獨陽不長」。單純的唯心、唯物也都是不可能長存的。陰陽合一才是正道。

同理，單純的中心化、或者單純的去中心化註定是不能長久的。

如今運營的不錯的幾個社群，比如某幣，前段時間就出現了大批量的封號現象。而幾乎每個人剛開始想要進入區塊鏈就是因為其去中心化的特性。這個例子就清楚證明了如果想要讓區塊鏈走得更好，對於人人參與的規則、底線必須明確，而且必要時一定要有外在的力量干預。

不然一定會有不法投機分子破壞社群或者在區塊鏈上面填寫垃圾信息。

在中心化應用當中，比如微博有過封大號和刪除某位名人微博的行為。但是對於去中心化的應用，誰也沒有權利去做這種事情。

眾所周知，洗稿問題是所有自媒體平台都在煩惱的問題。而這種問題是通過及其永遠無法解決的，只能去通過人工審查。

F. 幣圈裡的去中心化交易所和中心化交易有什麼不同

區塊鏈作為加密的分布式記賬技術，本身就包含「去中心化」的應有之義，悖謬的是，去中心化的區塊鏈卻一直要通過中心化交易所進行交易。交易所不僅是以發幣為應用的區塊鏈項目的樞紐，還將決定著區塊鏈行業的發展運數。
正是由於中心化極大聚集和吸附財富，去中心化交易進展又相當緩慢，以致於有人喊出了「去中心化去死吧!」但是，這種短期的高傲很快被區塊鏈里「去中心化」技術所淹沒，尤其是EOS的快速崛起之後，在EOS之中所有數據只需要在21個超級節點之中流通，而無需將數據向全球所有曠工遍布，從而極大提升交易效率。
與中心化交易所不同的是，去中心化交易所的天然優勢是交易更安全，但要想真正超越中心化交易所，就必須得提升交易所的效率，為C端用戶提供更便捷的數字錢包，最終能否爆發還得看其能否真正突破中心化交易所的抽佣盈利模式，真正走向依靠場景和生態方式盈利，這也是互聯網世界中已經走通的路。

G. 去中心化的加密貨幣中心化貨幣

理論上去中心化的區塊鏈技術是要安全很多的。中心化只的是人民幣，美元，日元等 傳統法定貨幣。

H. 去中心化的電子貨幣和傳統電子貨幣的區別

電子貨幣 : 現在適用的電子貨幣
傳統電子貨幣 : 過去傳統先輩留下的電子貨幣