貨幣去中心化和貨幣政策

❶ 財政政策和貨幣政策

在家就是好了？在你面前你可以去試試人品吧？在你面前你可以去試試人品吧？

❷ 貨幣政策與財政政策

財政政策：財政政策是政府利用財政預算案，透過稅收以及政府用於消費和投資的公共開支達到某些宏觀經濟目標的方法。財政政策分為財政收入和財政支出。

財政收入可以包括：稅、利、債、費。

財政支出可以包括一是政府購買，指的是政府在物品和勞務上的花費——購買軍備、修建道路、支付公務員的薪水等等，其次是政府轉移支付，例如，政府在社會福利、保險、貧困救濟和補助方面的支出，以提高某些群體(如老人或失業者)的收入。

貨幣政策： 指中央銀行為實現其特定的經濟目標而採用的各種控制和調節貨幣供應量或信用量的方針和措施的總稱，包括信貸政策、利率政策和外匯政策。

拓展資料：

財政政策(Fiscal policy)，是國家根據一定時期的政治經濟政策、社會發展需求和宏觀調控目標而制定出來的指導財政工作的基本方針和准則，通過財政支出和稅收政策等變化來影響和調節總需求，是由稅收政策、支出政策、投資政策、財政信用政策、補貼政策等構成的政策體系。

當經濟運行在充分就業的產量水平的時候，財政政策和貨幣政策無效，使用這兩種政策都只會帶來物價水平的上漲，對產出沒有任何影響。

在經濟蕭條時期，財政政策效果最大，因為這時增加政府支出帶來的擠出效應為0（或很小）。

當利率很高時，貨幣政策效果最大，這是財政政策會帶來完全的擠出效應，而貨幣政策會降低利率並帶來產出的巨大增加。

❸ 貨幣政策對匯率的影響

中央銀行執行貨幣政策主要是通過改變貨幣的供求關系來對宏觀經濟進行調控，這些政策在影響宏觀經濟的同時，必然要影響到匯率的走向。不同的國家在不同的時期，會因為經濟發展的階段不同、目標不同而採用不同的政策側重點。
1、寬松性與緊縮性貨幣政策
中央銀行執行貨幣政策主要是通過改變貨幣的供求關系來對宏觀經濟進行調控。當中央銀行認為經濟處於衰退期時，就會採取增加市場貨幣供應量的方式，或者同時降低央行的基準利率，以刺激商業信貸行為，實現刺激經濟增長的目的；而如果經濟過熱，中央銀行就可能減少貨幣供應量，或者同時採取加息的措辭，以此來減小通貨膨脹的壓力，保證經濟的正常穩步發展，因為過快的經濟增長會產生大量的經濟泡沫，或者產生過多的銀行潛在不良信貸，為將來的經濟發展埋下隱患。
不同的國家在不同的經濟發展時期，會有不同的貨幣政策傾向，中央銀行會綜合考慮經濟運行各方面的因素，決定時採取寬松性還是緊縮性貨幣政策。
比如2004年之前的十幾年間，由於美國經濟出現了明顯增速減緩甚至部分行業的衰退跡象，且還受到了第二次伊拉克戰爭的拖累，為了刺激經濟復甦，美聯儲在2001年後經歷了連續13次降息，將美聯儲的基準利率從6.50%降低到了1.00%，其中多次採用了50基點的降息幅度，1.00%的利率水平在六大非美貨幣中都只能算低息貨幣；直到2004年6月，美國經濟復甦的跡象愈發明顯，為了控制美國經濟復甦過程的正常發展，同時抑制美國房價的走高壓力，美聯儲開始宣布加息，這一加息就是連續17次，每次25基點，直到2006年的8月9日才暫停加息，而基準利率已經提升到了4.25%，較開始提升利率之前的1.00%翻了4倍多。
美聯儲這十幾年間向我們展示了典型的寬松性貨幣政策和緊縮性貨幣政策，這些政策的實施對美國經濟也起到了美聯儲預想的效果。但是並不是所有央行的政策都那麼管用，日本由於在10年內出現了4次明顯的經濟衰退，銀行遭遇信貸危機（銀行有錢不敢放貸，企業需要貸款卻貸不到），此時，即便是日本央行在1999年將日元的基準利率降低到了零利率，也最終沒能對日本經濟產生明顯的刺激，直到2004年下半年，隨著美國經濟的率先復甦，才帶動日本和其他經濟體經濟步入復甦，日本央行也在2006年的3月宣布結束寬松性貨幣政策。

2、強勢貨幣和弱勢貨幣政策
中央銀行最重要的職能是穩定貨幣匯率，但在本幣與外幣的比率中，不同國家的中央銀行也會因為自身經濟發展的需要，選擇性採取強勢貨幣和弱勢貨幣政策，也可在不同的階段採取不同的強弱貨幣政策。
幾十年來，最堅持強勢貨幣政策的貨幣莫過於美元，即便是在經濟衰退期，美國政府雖然有時候不得不在實質上採取了一些非強勢貨幣的手段，但20多年來，總的來說美國財政部長和美聯儲主席都是偏向於支持強勢美元政策的。在口頭上，美國官員一致都是堅持強勢貨幣政策不變的，因為只有強勢的美元貨幣政策，才能在經濟衰退期盡量穩定留在美國的大量國際游資，不至於因為經濟衰退而給美國經濟帶來更大的負面影響；同時，由於美國進口的主要商品是能源（比如石油等）、勞動密集型日用品（如內衣、紡織品等）和低值易耗品等，美國採取強勢貨幣政策有利於國內消費者購買到更廉價的商品。過去幾年，我們在關注外匯新聞的時候，經常性地可以聽到美聯儲主席格林斯潘（已經於2006年年初退休）支持強勢美元的報道。
而最堅持弱勢貨幣政策的貨幣莫過於日元，由於日本是出口導向型經濟，日元的弱勢有助於日本企業在海外有更好的競爭優勢，所以我們才會看到每當日元持續上漲的時候，日本央行和財務省官員經常站出來講話聲稱要干預外匯市場日元的走勢，特別是在2003年，日元和其他非美貨幣一致上漲的時候，日本央行多次對日元的走勢進行了實質性的干預，干預資金至少超過20萬億日元，這還只是日本央行已經承認的部分干預數據。而對於大家不怎麼關注的挪威克朗，實際上是弱勢貨幣政策另一個代表。

❹ 貨幣去中心化有什麼問題嗎

在Token經濟學裡面，去中心化貨幣並不是唯一的價值流通和度量的客體，所以，一個固定總量的去中心化貨幣並不一定會導致被市場拒絕。
去中心化貨幣中的去中心化包含多層含義：貨幣發行去中心化、貨幣流通去中心化、貨幣回籠去中心化……
就我們現行的經濟系統而言，貨幣的發行是由央行或者其他類似機構進行的，由國家信用進行背書。因此，貨幣的發行顯然是一種中心化的，被政府或機構控制的一種貨幣發行方式。然而在現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
雖然在我們現在的金融體系中，絕大部分貨幣都已經通過銀行在進行流通，然而這種流通方式絕大多數情況下都是貨幣所有者自行控制的，也就是說貨幣的流通並不受中心化機構的控制。除了因為金融中某些特定的要求，對某些流通進行了監管;或者由司法機關介入，強行對貨幣的流通進行管理。這些的中心化的操作從比例上來看，是極少的，因此，我們可以說現有的經濟系統中，貨幣的流通是去中心化的。
事實上，央行等金融管理機構，正是利用貨幣發行的權力，艱難的對整個市場進行調節，維護經濟發展的穩定性和貨幣的穩定性。
我們在經濟學中曾經學習過，貨幣的流通總量是要和當前貿易情況匹配的，換句話說，貨幣的流通總量，是和經濟情況緊密相連的。貨幣的流通需要通過調控，來影響市場;而市場也通過各種反饋，迫使管理機構對貨幣進行調控，以維持貨幣的穩定性。

❺ 貨幣政策與通貨膨脹

內需是由消費C，投資I，政府支出G組成，只要提高其中任何部分，短期有效需求都會增加，但在中國私人投資永降息的方式並不特別奏效，因此歷來中國都是靠政府支出（基礎設施或者大的工程建設）維持的，但在如今危機情況下要解決有效需求不足主要應該靠個人和家庭消費和投資來支撐，因為這兩部分佔總需求的絕大部分，因此投放的四萬億主要就在以上幾個部分，大部分在政府支出和投資上以及促進居民消費上，中國現在才有了「電氣下鄉」，「消費補貼」等適時政策就是要拉動消費需求。
這四萬億是根據需要逐步投放的，而不是一下子砸進市場，所以這四萬億只要花在以上幾個方面就會達到刺激內需的效果，至於效果明不明顯那就另當別論了。現在的通貨膨脹預期來自股市回暖、房價上漲等以及對經濟恢復高速增長的預期，當然也有來自今年災害較多，糧食等基本品價格上漲的壓力。

❻ 凱恩斯主義經濟學中的貨幣政策與貨幣主義的貨幣政策的聯系區別

想好再告訴你！
市場經濟是一個精巧的機制，通過價格與市場系統，自動的協調著人與人之間，企業之間以及各種經濟活動之間的行為和關系。我國以計劃經濟向市場經濟體制改革就是以市場為導向，並逐步完善社會主義市場經濟體制極其運行機制。社會主義市場經濟條件下，實行的是以市場為主體、進行自我調節，政府宏觀調控為輔的經濟模式。
應該說，社會主義市場經濟並不是一個有別於西方市場經濟而獨立存在的體制，特別是貨幣政策在宏觀調控中的運用，其機制也是獨一無二的。需要強調的是，中國社會主義市場經濟也不是特殊的經濟模式，內部政策與外部環境決定了是社會主義體制下的市場經濟。貨幣政策運用政策工具，來調節貨幣供應量的信貸條件，以實現經濟發展既定目標的經濟政策和手段。在凱恩斯主義的貨幣政策中，政策的目標是利率。貨幣政策機制包括兩個相關聯的論斷：貨幣供應量調節調節利息率；利息率的變動影響總需求。貨幣政策為實現宏觀調控而由國家制定，目的就是為了穩定貨幣和發展經濟。社會主義體制下，貨幣政策通過國家金融政策來實現。在此，不得不說銀行制度，因為銀行制度是金融機構中的重要組成。國家通過央行穩定貨幣價值和物價；維持高度就業；促進經濟增長；保障國際收支平衡。銀行制度與國家貨幣政策緊密聯系，國家通過對銀行的控制，來維持經濟的穩定發展。
凱恩斯主義提出的貨幣傳導機制是貨幣量的變動影響利率，通過利率的變動影響投資成本，然後達到實現影響GNP的目的。由此可見，貨幣量的增加或貨幣需求的減少最終導致實際GNP總值的增加。凱恩斯主義的貨幣政策以控制貨幣量為中心，制止通貨膨脹，保證經濟正常發展。市場經濟體制下，以央行為基準，通過控制貨幣量供應來輻射國家政策，使市場在國家的宏觀調控政策中，自我調節。凱恩斯主義的貨幣政策之所以能與中國社會主義市場經濟緊密聯系，還是取決於社會主義市場經濟體制本身所具有的宏觀調控性，中國市場轉型的30年中，貨幣政策的應用使中國避開了許許多多的經濟蕭條與過熱。縱觀我國改革開放以來的四次通貨膨脹，都包含了對投資壓縮和控制。社會主義市場經濟本身的特點也決定了貨幣政策的運用具有可行性，市場調節為主體，政府宏觀調控介入市場內部。而貨幣政策又極有力的調節工具。經濟過熱階段，國家採取銀根收緊；經濟蕭條時期實現擴張財政政策，貨幣政策作為一個調節劑，很好的在我國市場經濟中，平衡了各方的矛盾。
誠然，凱恩斯主義的貨幣政策也不是救市良方，但是凱恩斯貨幣政策應經濟發展而生，隨市場經濟變化而不斷完善，我們通過學習研究，必將會使其更加好的應用到社會主義市場經濟中去。
希望採納

❼ 通貨緊縮時的貨幣政策和財政政策

.把治理通貨緊縮作為當前財政政策的首要任務。通貨緊縮的日益加重已經嚴重影響了我國經濟的正常發展，當前應當把治理通貨緊縮作為宏觀調控的主要任務，提出相應的政策。去年下半年開始實行積極的財政政策，同時貨幣政策在實際上也已由適度從緊轉變為適度放鬆，但由於沒有明確提出以防治通貨緊縮作為當前財政貨幣政策的主要任務，未能有效地改變投資行為和消費行為的預期。這是積極財政政策效果不明顯的原因之一。現在應是進一步加大積極財政政策的實施力度，如較大程度地提高居民特別是貧困層的收入水平和收入預期，增發國債，適度擴大財政赤字的規模等，以改變公眾的「通貨緊縮」預期，有利於形成對明後兩年經濟發展和物價水平的合理預期，提升民間投資和居民消費的信心與人氣。

財政政策和貨幣政策的本質上是一種相機抉擇的短期政策，一種特定的財政政策和貨幣政策不可能長期發揮作用。自1993年下半年來，適度從緊的財政貨幣政策之所以延續了五六年的時間，是因為1993年後我國通貨膨脹勢頭過猛，難以在短時間內治理。總結過去的經驗教訓，今後不應把長期的財政政策和貨幣政策看作是一勞永逸的，應根據變化了的經濟形勢適宜調整其政策取向。從當前的情況看，我們應把治理通貨緊縮作為財政政策和貨幣政策的首要任務，以達到明顯改變社會預期的目的。只有這樣，才能使財政貨幣政策成為一種靈活的調控政策。

2.積極的財政政策要與適度放鬆的貨幣政策相配合，兩者缺一不可。積極的財政政策對於刺激總需求，促進經濟復甦有著極為重要的作用，也是當前走出通貨緊縮困境最主要的政策手段。但是，從我國目前的情況看，似乎僅靠財政政策還難以達到擴大內需的目標。現實的中國經濟是，社會總需求嚴重不足並且存在著相當大的通貨緊縮缺口，經濟走向低谷。在這種情況下，「雙松」的財政貨幣政策搭配是正確的選擇。因為，實行以刺激總需求為宗旨的寬松式財政政策時，無論是增加消費還是擴大投資，最終都要表現為增加的貨幣購買力上。如果此時沒有採取相應的擴張性貨幣政策，社會上的貨幣供應量保持不變或減少，那麼，擴張性的政策導致的購買力的增加就不能實現，從而不能達到刺激總需求的目的。例如，去年財政政策通過增加基礎設施投資而擴大內需，主要是靠增發國債而實現的，而國債規模是受各種條件約束的，不可能無限擴大，僅依賴現有的可借債規模，似乎難以達到拉動內需目的。所以，在財政向商業銀行增發1000億元國債的同時，商業銀行還增加了1000億元的配套資金，集中用於基礎設施建設。這種以定向長期國債為工具，以基礎行業、基礎設施為切入點的財政貨幣政策「雙松」搭配，是中國90年代以來未曾有過的嘗試，取得了積極的效果。可以說，這是我國使用財政貨幣政策「雙松」搭配的成功範例。而且，在當前買方市場和通貨緊縮事實上已經形成的現實條件下，適度的貨幣擴張是不會導致通貨膨脹的反彈的。相反，它將有助於我們走出通貨緊縮的「困境」，為啟動經濟提供有力的支持。

3.採取積極的財政政策，擴大投資需求，促進經濟景氣復甦。在當前出口需求、國內消費需求短期內難有較大幅度增長的制約下，啟動投資需求，選擇好投資增長點，通過政府投資帶動企業投資，推動經濟的穩定增長，擺脫通貨緊縮的困擾是極為重要的選擇。為此，重點要解決好兩個問題：（1）加強基礎設施建設是政府擴大投資需求的著力點。在當前，加大國家財政資金對電信、鐵路、公路、市政建設、環境保護和水利設施等基礎設施的投入，在較長時期內都有著重要的意義。我國作為發展中國家，基礎設施總體上還相當落後，而基礎設施本身多數屬於勞動密集型和資本密集型，大多屬於上游產業，既能夠吸納大量的勞動力就業，又可以帶動其他相關產業的發展，且一般不會造成重復建設，所以對經濟特別是投資的帶動作用十分明顯，是當前拉動經濟增長的一個重要著力點。（2）充分發揮財政經濟杠桿在啟動企業投資中的作用。從投資主體上講，投資包括兩大部分，即政府投資和民間投資。我國現在最欠缺的並不是資金來源而是民間投資意願。因此，擴大國內需求，對投資需求而言，除了增加政府投資之外，政府還應著力創造和保持良好的投資環境，改變企業家對未來的預期，增加企業的投資信心，提高企業的投資意願，要做到這一點，財政除了繼續實行一些減費和費稅並軌措施之外，還要採取適當降低部分周期較長、回報率較低的基礎設施項目的資本金比例，擴大財政貼息，動員民間資本按國家產業政策的方向進行投資，較大幅度增加對中小企業的貸款規模等有力措施。

4.實施強力的財稅政策，擺脫消費低迷，刺激經濟增長。自1997年以來，我國物價持續走低，一個重要的原因就是消費需求持續低迷增長。如果佔GDP將近60%的最終消費的增長不能回升到正常的水平，就難以實現經濟的持續穩定增長。因此，應運用積極的財稅政策適度地刺激消費，促進消費需求回升，拉動經濟增長，走出通貨緊縮的困境。消費是收入（包括即期收入和預期收入）的函數，因此，增加居民收入並形成穩定的預期是啟動消費市場、拉動消費需求的關鍵之舉。就財稅政策而言，可以從以下幾個方面著手：（1）加大收入分配政策改革的力度，增強全社會的消費能力。收入分配政策直接制約消費者的能力和選擇，就目前的情況來看，收入分配政策的調整和改革要解決好兩個問題：一是加強個人所得稅的徵收和對貧困階層的救助上。這樣可以降低收入分配的兩極化的發展，達到降低富人的收入以降低他們的儲蓄傾向，同時提高窮人的收入，使他們能獲得最低消費需求，總體上提高消費傾向；二是實行穩健的收入增長政策。在收入增長政策中，關鍵是通過逐步放鬆對勞動力市場的管制，促進勞動力流動，實現人力資本化。只有人力資本化，預期穩定，消費者才能理性地按「生命周期」來配置其收入，從而使消費——收入分割穩定化，有效地抵禦「消費緊縮」或邊際消費傾向下降；同時，政府還應通過對糧食等農副產品的保護價格收購，鼓勵鄉鎮企業發展和小城鎮建設等手段，切實提高農民收入水平，增加其消費需求。

5.完善社會保障制度，降低「預防性儲蓄傾向」，增加居民即期消費。進入90年代以來，特別是1992年以後，我國的改革戰略從補貼和福利轉向市場，這直接觸及了影響消費者行為的制度因素，如公費醫療、義務教育、全面就業、退休福利和養老保險等都面臨著市場化的選擇，醫療、教育、就業、退休制度都在不斷地給人們風險信息，社會福利制度解體和社會保障制度不確定既強化居民對收入的低預期，又直接要求規避風險內生化，人們必須調整收支結構及收入在消費與儲蓄上的比例，跨時的消費——儲蓄最優均衡必須被納入消費者的決策中，消費者將會變得謹慎起來，可能推遲消費而增加儲蓄。可見，社會保障問題解決得好壞將直接影響對於未來支出的預期，影響到居民的消費趨向。因此，社會保障制度的完善是提高居民邊際消費傾向，實現消費需求穩定增長的關鍵。當前社會保障制度改革的重點不應是考慮大幅度提高居民的支付比例問題，而應該重點考慮是否能夠從國有企業的戰略改組過程中，劃出一塊國有資產、出售部分上市國有企業國有股份或開征專項稅收，籌集資金注入社會保障的可能性問題，把它作為對老職工長期勞動積累的補償，其中的一部分可以專門用於下崗職工的安置和再就業培訓。