為什麼amd的卡算力強

⑴ AMD cpu那麼垃圾，為什麼跑分那麼高使用過amd的都知道，又卡又慢，經常突然卡死，以前我用a

問題就出地這跑分軟體上，亂跑分完全就不能做為參考，你偏要把它做為性能的依據，也就是你所感趣的東西不科學，就這一個原因。這些個沒用跑分軟體見到核心多的，主頻高給的分就多，完全不知道實際使用起來是什麼樣的。也就是你必須了解硬體的性能，不要去關注那些個沒用的「道士」軟體，算的極不準。

⑵ Nvidia為什麼比AMD強那麼多

兩家沒有說秒誰,AMD的高端顯卡也不錯.

AMD家顯卡是收購的ATI,一直走性價比路線,中低端的市場比N卡好點,N卡在中高端市場受歡迎.現在A卡高端系列做的也不錯了.
並且AMD的業務除了顯卡還有處理器等等,集成化程度高,Nvidia除了顯卡,目前還只是做到移動處理器,桌面處理器他就跟AMD沒法比了

⑶ amd顯卡哪方面強

AMD 畫質細膩，多屏顯示方面一直很出眾。最新的HD7900系列貌似已經實現了最多3屏的「獨立輸出」。

NV的 3D 技術一直搖搖領先。

應該是這樣吧

⑷ 為什麼AMD處理器的電腦那麼卡

可以說，AMD目前的產品劃分做的很好，從Socket 754的Sempron、Athlon 64，Socket 939的Athlon 64、Athlon 64 FX，再到雙核心Athlon 64 X2，幾乎每一個價格範圍都有產品，這一方面說明了AMD市場運作的漸漸成熟。
AMD和Intel現在兩個就產品而言，已經基本差不多了。技術上各有特點，已經不在是Intel領先，AMD廉價了。但性價比上AMD稍微占優，Intel由於比較老牌了，所以支持的畢竟更多一點，低端在某些技術上稍微領先。

現在一些小城市AMD的還比較少，中大城市AMD和Intel都有，基本一樣。就看你喜歡哪個了。因為選了CPU，就要選對應類型的主板，如果哪個品牌的哪款主板你喜歡，自然也會左右你選擇CPU品牌的決定。
至於權衡，裝機畢竟要整體考慮，選什麼CPU就看你裝機的著眼點了。

⑸ 為什麼AMD的顯卡頻率比英偉達的高

GPU的結構不同，不可類比
以HD4890（RV790核心）和同級別的GTX275（GT200核心）相比，他們的性能基本相當（GTX275略強），但是GPU的諸元差別巨大：
名稱 GT200 RV770
主頻 633MHz 850MHz
SP單元 240個 800個
顯存類型 GDDR3 GDDR5
顯存頻率 2268MHz 3900MHz
顯存位寬 448bit 256bit
顯存帶寬 127 124.8

從這里可以看出，4890的GPU頻率、顯存頻率都要更高，流處理器數數倍於275，可是性能占不到任何優勢，因為結構的原因，Nvidia顯卡的SP單元全部都是標量流處理器，而AMD顯卡則是少部分標量流處理器和大部分超標量流處理器。前者的效率更高，因此所需的數量更少，發熱量也因此減少。至於顯存，可以看出，在真正能夠反映顯存速度的「帶寬」上，採用GDDR3顯存的275反而超過了採用GDDR5的4890.可見頻率這個東西，兩家是不能類比的。

⑹ 為什麼AMD的產品越用越強

AMD沒有相應的指令集。只能做兼容。cpu設計不合理。內部換算效率低下。cpu低端指令集過於老舊。cpu震頻設計落後。架構和製程工藝落後。打個比方AMD設計師一直在速龍上應用的指令集很老舊，而且製程和架構更是落後。而且沒有三級緩存。內存支持有限的情況下。cpu運行再快。也白費。而xp時代已經過去。AMD在CPU在新的系統面前只能望而卻步。如果沒有架構的支持。在快的CPU也受不了。打個比方PS3模擬器需要多少個CPU來模擬游戲能。答案是很少一部分家用機可以流程的模擬使用ps3.這就是架構的重要。架構是CPU最核心的部件。相當於發動機。就像顯卡DX9與DX11的關系。DX11兼容DX9.但是DX9隻能模擬DX11是一個道理的。這也是為什麼一般跑分AMD都不錯、但是游戲時CPU佔用的那麼多的原因所在。其次是CPU製程過於落後。這點英特爾做的一直非常好。始終領先一代。。製程最大的好處就是發熱量很低。核心表明可以做的更大。雖然AMD設計師在一些領域里一直有長足的進步。但是發熱量一直都是AMDCPU的弊病。過熱會導致性能下降。最高時效率會下降一半。你可以想像一下這多可怕。綜合來說就是。AMD想玩主流需要更大的團隊。更多的軟體支持。更領先的工藝和內存技術。更加高效的內核運算。更好的系統架構。更出色的震頻設計。更加精簡的指令集。而新的概念技術。更多的系統支持。但是這些好像根本沒有可能。首先英特爾是x86技術的創始者。而AMD能。只是打官司得到的使用權。新x64技術根本就是兩個版本。只是相互兼容而已。其他方面更是如此。很難被超越

⑺ 為什麼AMD打游戲要比英特爾CPU強

事實並非如此。
在K8 VS P4以前，AMD確實比P4快不少。
首先游戲對內存要求很快，而AMD是內置內存控制器，減少了不少延遲，速度自然比INTEL快不少，加上K8的外頻為200MHZ，而同期對抗的P4隻有133外頻，也就是AMD為DDR 400，INTEL為DDR 333。AMD又佔了很大優勢。
晚期推出的P4E系列挽回了很多優勢，但因為P4E系列高發熱，高功耗，沒得到市場認證，而超大的L2也增加了很多延遲，使P4E還沒最早800FSB，512KB L2的P4快。最後推出的P4EE就是P4E的雙核版，但AMD效仿推出AMD FX卻性能大不相同，AMD不存在雙核搶內存帶寬，而P4EE存在，所以P4系列游戲性能比K8次了一個檔次。
而現在推出的CORE系列是比AMD好很多的，你可以去網上看測試報道，一棵E6600就可以讓AMD全線滅門，包括游戲在內的測試。
而更高的Q6600，E6700，Q6700等更不在話下。
所以說哪個比哪個強這個說法是錯誤的，應該看是什麼平台，什麼處理器，什麼測試而已。

⑻ 為什麼以前AMD的CPU幾年後會比開始卡很多

電腦用久了卡，與AMD英特爾無關，而是與CPU性能有關，AMD也有性能強的CPU，只能說明你那兩個AMD的電腦配置低，僅此而已。
CPU性能弱，用久了卡，不是說CPU性能降低，而是系統垃圾拖累性能，性能弱的CPU冗餘小，最後一根稻草來的早，先被壓垮，性能強一點的CPU卡頓到來的時間點更遲。
還有就是AMD在銳龍翻身之前，速龍弈龍晚期那個時代的CPU很衰。速龍早期也是AMD的輝煌年代。

⑼ 同樣的1080P電影，同樣的完美解碼，為什麼AMD的就這么卡

樓主強人，16G內存，X4
955，配的是
9500GT
，強大，
還有你這個如果是軟解，也不會是CPU的問題，
硬解碼
那是看顯卡，不是CPU的問題！