最近崩盤的去中心化的項目
好像沒有了！
『貳』 比特幣是去中心化，但是離不開bitcoin.org.如果這個網站被封，那持有比特幣的人血本無歸了
這個話真不一定的，畢竟它是數字加密貨幣，每一個都是單獨的，並不是保存在網站上的。
『叄』 去中心化的山寨幣比如無限幣，地球幣會不會倒閉
目前，比特幣還只是一個小范圍的社會化大實驗，並未獲得廣范的認可，全球大多說國家對比特幣採取冷處理的態度，比特幣的未來並不明朗。取代比特幣的山寨幣可能就是未來貨幣，可以獲得全球大多數的認可。
但就目前來說，比特幣仍是迄今為止最流行的去中心化虛擬貨幣，不過誰也不能保證它永遠處於這一地位。現在已經有一些受到比特幣啟發的替代貨幣出現。然而一個較為合理的假設是，新型貨幣需要有重大的改進才可能在目前既定的市場上替代比特幣，當然這些依然是不可預知的。在不改變協議基本組成的前提下，比特幣或許也會採用一些競爭貨幣的改進措施。
個人感覺山寨幣只能佔領一些比特幣市場，但並不能取代比特幣。例如狗狗幣搶佔了慈善和小額打賞市場；福源幣搶佔了商業積分系統的市場；暗黑幣搶佔了極客的市場（性更好）等等。
『肆』 最近比較瘋狂的EPRO項目eth pro到底能不能參與 項目方是誰到底是不是去中心化的項目
先不用管什麼項目，只要是需要你投資就要小心了，現在的所謂項目都是打著區塊鏈，去中心的幌子，實際上都是同一套代碼換個名字而已。只要剋制住貪心的慾望，玩玩可以。
『伍』 區塊鏈崩盤是因為怎麼回事兒
對區塊鏈未來走向的不同判斷，會直接影響不同人的投資決策。有人認為是大熊，還沒到底，會持續很長時間，需要非常謹慎。有人則認為現在已經調整差不多，小幅崩潰屬於正常，應該持續在場內。大家可以分享自己的看法。
對於區塊鏈市場，往往與互聯網早期進行比較，特別是跟2000年的互聯網泡沫做類比。簡單的類比會讓你相信，我們現在處於類似於1997-1998年的互聯網時代，而一旦進入2000年會有相同的泡沫破滅。
有這樣想法的人，他們會讓你離開目前的區塊鏈，等待即將發生的崩潰，然後在乘機撿起碎片，類似於2002年互聯網熊市的結束。但我們還可能看到的是：
「不是通過一次大崩潰的方式來重構整個區塊鏈領域，而可能會有一連串的小崩潰，一個接著一個。每次小崩潰都會幹掉一些差項目的代幣，同時帶來新的項目，質量越來越高。」
所以，如果你在等待一個區塊鏈的大崩潰。它也許永遠不會發生。因為它一直在發生，雖然幅度小。更重要的是，如果你是一個風險投資者，如果你把這個時期跳過，你會錯失機會，錯失學習和積累經驗的機會。從2000年看，互聯網的崩潰讓新科技公司能獲得的資金資助減少，但區塊鏈市值波動幾乎沒影響到哪些獲得資金的去中心化開源項目的創新步伐。
『陸』 如何查詢一個項目是否真正的去中心化、無法篡改
人最不能原諒的莫過於被迫從真誠的熱情中醒悟，明白過來那個曾令他們寄託了全部希望的人正是他們失望的人。
『柒』 mgs去中心化數字資產交易平台，因取消訂單過多，被限制交易了要怎麼辦
mgs去中心化數字資產交易平台，因取消訂單過多，被限制交易了要怎麼辦？mgs去中心化數字資產交易平台，因取消訂單過多，被限制交易了要怎麼辦？mgs去中心化數字資產交易平台，因取消訂單過多，被限制交易了要怎麼辦？
『捌』 有錢分APP項目有泡沫嗎，會不會崩盤
我覺得這是個偽命題，因為有錢分運作模式是去中心化的，並不是資金盤，不存在崩盤。有錢分算是2019年比較火的項目了，經常在網上看到報道，有著比較新型的商業模式，平台去中心化，直接對接廠家，去除中間商，把利潤拿出來分給消費貢獻者，可以說0泡沫。
『玖』 現在國內什麼去中心化的區塊鏈項目哪些可以做
您好，非常榮幸能在此回答您的問題。以下是我對此問題的部分見解，若有錯誤，歡迎指出。舉個栗子吧，拿區塊鏈網路互助平台同心互助來講，去中心化在這平台的表現是：
公開透明
公開透明，區塊鏈上記錄的所有信息一旦記錄很難篡改、無法隱藏，用戶隨時可以查閱，通俗的說，只要加入計劃後實名認證了，區塊鏈就會生成節點，記錄這人的加入時間，以及其他信息，誰都不可能修改（包括平台）
永不宕機
基於公有鏈的區塊鏈，不受任何機構或者個人的影響，只要激勵機制有效，互聯網存在，區塊鏈就存在。通俗的說，既然平台服務人員不在，平台機器就一直工作。
民主決策
自下而上的決策，區塊鏈提出多種不同的共識機制，幫助用戶有效的形成自下而上的決策，共同參與重大決策。通俗的說，平台如果想修改一個東西，比如計劃內容是必須要超過半數人參與投票後才可進行，或者說申請互助人員需要互助金在公示時，超過半數人都不同意，那麼平台就不給通過。非常感謝您的耐心觀看，如有幫助請採納，祝生活愉快！謝謝！