力算能量嗎

⑴ 關於力和能量力和能量到底是什麼關系

首先澄清一個概念問題,1,能量的傳遞,是同一種形式的能量之間相互轉移,並沒有變為另外一種形式的能量.2,能量的轉換是不同形式能量間的轉移.
我想你應該知道能量的傳遞有三種方式：做功,熱傳遞,和輻射.
既然說的是力和能量的關系,那麼就是指的做功了.這就是說在力的作用下對物體做功才會有能量的變化.換句話說如果力沒有做功就沒有能量的變化.有變化但並不意味著有能量的轉換,能量的轉換是指不同形式間的能量之間的轉移變化.那麼這就要知道能量有哪幾種.能量分為機械能和內能,機械能包括動能和勢能,內能最明顯的反應就是我們能夠感受到他的溫度變化了.那麼問題就變為分析物體受到的力是否對物體做功了?那麼做工的過程是否 是不同形式的能量間的變化.
我們來說說什麼是功,功指的物體受到力的作用並在這個力的作用下沿著里的方向有位置的變化,把力和位置的變化量相乘就是功.我們用W表示功,用F表示力,用S表示位置的變化.當力和物體運動同方向時,即物體在力的作用下沿著力的方向運動時,W=F*S.這里說理對物體做功就必須滿足兩個條件,1有力的作用且合力不為零,2運動方向與力的方向相同或者有夾角,夾角不等於90度.當滿足以上兩個條件,力就會對物體做功了.反之,若力的方向與物體運動方向為90度,則對物體不做功.
知道這些後,我們來回答你的第二個問題,非平衡力,由於其合力不為零,滿足第一個條件,那麼如果其運動方向和合力的方向不為90度,則有能量的變化,但是這里是否存在能量的轉換就是另一會事了,這就要看施力的物體是什麼樣的了.如果你在那裡搓手,那就是動能轉換為內能了.如果是個內燃機,就是汽車發動機之類的,那麼是內能轉化為動能,如果是一個運動的物體推著另外一個物體前進,就是動能從一個物體傳遞給另外一個物體就沒有能量的轉換了.
而平衡力,則合力為零,也就是說不做功,即物體的動能不可能變化,但並不是說不會產生能量的變化和轉換,如一個長木塊,放在桌子上,在長木塊上有一個物體在它上面滑動,但是長木塊沒有動,這就是說長木塊受到的是平衡力,但是由於它的上表面受到的是滑動摩擦,那麼上面的力會做功,就會有能量的變化,同時也存在能量的轉換,即動能變為內能.
總結起來看平衡力對於其每一個分力,如果一般會有能量的轉換.而非平衡力就說不準了.
至於你說推箱子的問題,你沒有推動,說明你們有對箱子做功,但是生物本身的特性使你做了功,只不過做在你自己身上了,生物能變為熱能散失掉了.
另外,多說兩句,要是想完全弄明白力和能量的關系,你要上完高中才能完全明白,這只是一個大體介紹,裡面應該還是讓你有很多概念上的疑問.作為了解.我覺得你看看就可以了,不必深究.隨著你學的知識的增多自然會明白.
本人中國科技大學物理學類的研究生.

⑵ 力是否屬於能量

力不屬於能量。
簡介：
能量是對一切宏觀微觀物質運動的描述。相應於不同形式的運動，能量分為機械能、分子內能、電能、化學能、原子能、內能等，亦簡稱能。
在所有能量轉換的過程中，總能量保持不變，原因在於總系統的能量是在各系統間做能量的轉移，當從某個系統間損失能量，必定會有另一個系統得到這損失的能量，導致失去和獲得達成平衡，所以總能量不改變。這個能量守恆的定律，是在十九世紀初所提出，並應用於任何一個孤立系統。根據諾特定理，能量守恆是由於物理定律不會隨時間而改變所得到的自然結果。

⑶ 能量與力有關嗎

力對物體作用有時可以改變物體的能量

人施力不是要消耗能量嗎?
這個應該不算的
是能的轉換,變為動能{產生力的作用>
不知道該對你說到什麼程度
這是高一的程度了

⑷ 「力」與「能量」有什麼不同

能量是物體的固有屬性之一。
力是物體之間的相互作用。
把樁打入地下要消耗能量。機械能的傳遞必然伴隨著力。

⑸ 力是否屬於能量力是不是一種能量對於因力而運動的物

力不屬於能量。力的作用只有通過施力物體和受力物體才能表現出來，也就是說它們三者缺一不可，能量也只有通過力才能傳給下一物體，如果沒的力的話，能量只能保存在施力物體，力只是能量傳播的工具而已。

⑹ 萬有引力的力算不算能量

在我們老百姓的詞彙中，力與能是同一個概念。比如，風力也可以叫做風能，電力即，電能，熱力即，熱能，電磁力即，電磁能，核力即，核能，等等。

力是什麼？能是什麼？老百姓認為，風在運動中就會表現為風力，風能，水在運動中就會表現為水力，水能，熱力或熱能是由原子或分子的不規則運動中表現出來的，核力或核能也是由質子和中子在運動中表現出來的。等等。世界上有不同層次中的物質，有不同種類的物質都在運動著，因此，都會存在不同性質的力或能。所以，老百姓認為，力或能就是物質在運動中，所表現出來的一個作用的性質。力或能屬於性質的存在范疇。

有的人認為，力是物體之間的作用。這種觀點是不對的或片面的。因為，作用既可以做為一種性質的理解，也可以做為一種過程的理解。如果做為一種過程來理解，那麼，物體之間在作用前，力或能就不存在了嗎？力或能是在物體之間的作用過程中產生出來的呢？還是表現出來的？這是兩個不同概念。表現是指，原來就存在，只是在某種情況下才表現出來。所以，必須先搞清楚存在與表現的關系。

牛頓把力定義為，物體的加速度與外力成正比。或者說，力=質量乘加速度。顯然，牛頓把力做為物體之間作用後的一種結果來表述。結果只是一種現象，而力的定義必須反映本質，反映現象背後的原因。所以，我認為，牛頓對力的定義也是不對的或片面的。

物質是客觀存在的，物質的運動也是客觀存在的，力或能做為運動性質的存在也必然是客觀的。力或能普遍存在於物質世界之中，只要物質世界中的物質在運動著，力或能就存在著，並且與物質的質量，動量一樣，都是一種本來的，本源的和沒有原因可尋的存在。當然，與質量，動量一樣在物質世界存在的總量方面上也是守恆的。（力的量或能的量守恆）。

從科學家比較精細或准確的角度上說，力與能之間還是有區別的。力主要應用於宏觀現象中單個物體之間的作用問題，能主要應用於微觀現象中群體狀態之間的作用問題，所以，能具有統計性或平均值的特徵。然而，群體是由個體構成的，所以，能或能量也遵守力或力量的基本規律。

力是一種簡單的個體分析，能卻是一種復雜的群體分析，而群體行為必然存在一個有序和無序的問題，一般來說，群體中如果個體行為是有序的，那麼，能或能量的表現就大一些，反之就小一些。這就是所謂，團結就是力量的道理。或者說，群體行為之中有一個「內耗」的問題，「內耗」不能理解為能量的消失，只能理解為能量的轉換，因為，在微觀現象中，不同能量之間是非常容易轉換的。
記住能是固有的屬性，取決於質及其內部的序，力是能的一種表現，地球變現力的時候能是有增減的，做正功的時候能量減少，做負功的時候能量增加！

⑺ 是力產生了能量還是能量產生了力

在經典力學中,力與能量都是基本概念——兩者是並列關系、非從屬關系,幾乎沒有誰產生誰的問題；但從能量與功的關系以及功與力的關繫上看,力似乎更本源一些.
現代物理中的相對論將能量與質量統一起來,而另一基石——量子力學又將能量與微粒的波動本源連成一體；狹義相對論與量子力學的結合——量子場論認為,力的本源就是微粒之間交換虛的媒介子,從而交換能量與動量.
總的來說,經典力學基本上未對力與能量的主次關系作出明確的說明,而現代物理則相當明確地將能量置於重要的地位,而將力降低到從屬的、派生的、甚至是可有可無的地位（凡事要有力的地方,都代之以相應的勢能）——能量產生力.

⑻ 能量和力有什麼關系呢

這倆個從本質上來說沒有聯系，一個是矢量，另一個是標量。但是涉及做功時又有點關系。能量的轉移需要「力做功」這個介質。力做功使得能量得以轉移，使一種能變成另一種能。顧名思義，能量的變化需要力的推動。
力做功導致能量轉移，導致能量的變化。所以沒有力的做功，能量是不能轉化與轉移的！！

⑼ 關於力和能量

你是初二的學生，我不知道你是否學過「功」這一章的內容了，當你學了。後面的問題才好說。
首先澄清一個概念問題，1，能量的傳遞，是同一種形式的能量之間相互轉移，並沒有變為另外一種形式的能量。2，能量的轉換是不同形式能量間的轉移。
我想你應該知道能量的傳遞有三種方式：做功，熱傳遞，和輻射。
既然說的是力和能量的關系，那麼就是指的做功了。這就是說在力的作用下對物體做功才會有能量的變化。換句話說如果力沒有做功就沒有能量的變化。有變化但並不意味著有能量的轉換，能量的轉換是指不同形式間的能量之間的轉移變化。那麼這就要知道能量有哪幾種。能量分為機械能和內能，機械能包括動能和勢能，內能最明顯的反應就是我們能夠感受到他的溫度變化了。那麼問題就變為分析物體受到的力是否對物體做功了？那麼做工的過程是否 是不同形式的能量間的變化。
我們來說說什麼是功，功指的物體受到力的作用並在這個力的作用下沿著里的方向有位置的變化，把力和位置的變化量相乘就是功。我們用W表示功，用F表示力，用S表示位置的變化。當力和物體運動同方向時，即物體在力的作用下沿著力的方向運動時，W=F*S。這里說理對物體做功就必須滿足兩個條件，1有力的作用且合力不為零，2運動方向與力的方向相同或者有夾角，夾角不等於90度。當滿足以上兩個條件，力就會對物體做功了。反之，若力的方向與物體運動方向為90度，則對物體不做功。
知道這些後，我們來回答你的第二個問題，非平衡力，由於其合力不為零，滿足第一個條件，那麼如果其運動方向和合力的方向不為90度，則有能量的變化，但是這里是否存在能量的轉換就是另一會事了，這就要看施力的物體是什麼樣的了。如果你在那裡搓手，那就是動能轉換為內能了。如果是個內燃機，就是汽車發動機之類的，那麼是內能轉化為動能，如果是一個運動的物體推著另外一個物體前進，就是動能從一個物體傳遞給另外一個物體就沒有能量的轉換了。
而平衡力，則合力為零，也就是說不做功，即物體的動能不可能變化，但並不是說不會產生能量的變化和轉換，如一個長木塊，放在桌子上，在長木塊上有一個物體在它上面滑動，但是長木塊沒有動，，這就是說長木塊受到的是平衡力，但是由於它的上表面受到的是滑動摩擦，那麼上面的力會做功，就會有能量的變化，同時也存在能量的轉換，即動能變為內能。
總結起來看平衡力對於其每一個分力，如果一般會有能量的轉換。而非平衡力就說不準了。
至於你說推箱子的問題，你沒有推動，說明你們有對箱子做功，但是生物本身的特性使你做了功，只不過做在你自己身上了，生物能變為熱能散失掉了。
另外，多說兩句，要是想完全弄明白力和能量的關系，你要上完高中才能完全明白，這只是一個大體介紹，裡面應該還是讓你有很多概念上的疑問。作為了解。我覺得你看看就可以了，不必深究。隨著你學的知識的增多自然會明白。
本人中國科技大學物理學類的研究生。

⑽ 是力產生了能量還是能量產生了力

在經典力學中，力與能量都是基本概念——兩者是並列關系、非從屬關系，幾乎沒有誰產生誰的問題；但從能量與功的關系以及功與力的關繫上看，力似乎更本源一些。
現代物理中的相對論將能量與質量統一起來，而另一基石——量子力學又將能量與微粒的波動本源連成一體；狹義相對論與量子力學的結合——量子場論認為，力的本源就是微粒之間交換虛的媒介子，從而交換能量與動量。
總的來說，經典力學基本上未對力與能量的主次關系作出明確的說明，而現代物理則相當明確地將能量置於重要的地位，而將力降低到從屬的、派生的、甚至是可有可無的地位（凡事要有力的地方，都代之以相應的勢能）——能量產生力。