現有的p2p金融平台是去中心化的平台

㈠ 目前,已經實行了銀行資金存管的p2p平台有哪些

我知道的大型P2P平台和銀行有存管協議的有三家，E租寶和興業銀行有存管協議，積木盒子和民生銀行有存管協議，還有宜信和廣發銀行有存管協議

㈡ 經過一些P2P平台跑路之後，還有哪些值得信賴的平台呢

其實真正得p2p平台不會跑路的，需要豐富互聯網金融知識，如何辨別龐氏騙局，歡迎關注金融科技在線

真正的P2P是不會跑路的

P2P，全稱為網路借貸信息中介機構。根據銀監會等多個部委於2016年8月聯合頒布的《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（銀監會令[2016]1號）的定義：

（1）網路借貸：是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。個體包含自然人、法人及其他組織。

（2）網路借貸信息中介機構（即通稱的P2P平台）：是指依法設立，專門從事網路借貸信息中介業務活動的金融信息中介公司。該類機構以互聯網為主要渠道，為借款人與出借人（即貸款人）實現直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評估、信息交互、借貸撮合等服務。

該定義的意思非常明白：P2P平台是一個撮合雙方直接借貸的中介，自身並不參與借貸行為。比如，一個P2P平台上，匯集了借款人和放款人，平台利用信息技術撮合雙方直接借貸。債務債權關系發生在借貸雙方之間，平台只是提供各種專業服務，並收取手續費。這一內涵，體現在其全稱之中，即「信息中介」四字。

這就好比券商的業務，撮合股票的發行人和投資人，但券商自己並不參與投融資，只是提供一系列中介服務。這種業務模式，就是直接金融。

所以，當放款人通過P2P平台的介紹，把一筆錢借給一個借款人之後，按照約定收取利息，並在到期後收回本金。按照《管理辦法》要求，P2P平台不能為借貸雙方提供擔保服務（但可以由第三方提供擔保），自己不能成為融資方（自融業務），並要盡到充分的信息披露和勤勉盡責的義務。於是，如果借款人還不了錢，當然也不能由P2P平台來賠償，風險自擔。

㈢ 現在比較好的P2P平台有哪些

第一梯隊：
具有超級背景的民營平台
所謂的超級背景是指這家平台的乾爹大到一旦倒閉，將可能影響整個國家的金融秩序。這句話不是危言聳聽，比如平安，這家公司嚴格意義上講確實是民營的，但是它真的大到了國家不能讓他倒。而且話說回來，此民營非彼民營，保險牌照銀行牌照那可不是一般公司能拿到的，具體這中間的歷史就不用扒了。在我的眼裡，平安這種公司已經脫離了簡單的商業層面了。
再舉個例子，像螞蟻金服之前傳出要在A股上市，銀監會頓時背後一涼，這個公司體量實在是太大了，大到如果上市可能會影響到整個A股市場的流動性。當然了，這里只是用螞蟻金服舉個栗子，並不是說它有P2P的業務了，恆大同理，萬達也是一樣。只要這種巨無霸公司白紙黑字的承諾兜底，那麼選擇相信就好了。真出事了，那就不是簡單的平台出事，肯定是這個國家出了什麼問題，那種情況普通老百姓肯定都活的不好了，所以不必糾結其他的問題了。什麼風控啊，資產端啊，我認為根本就沒必要看了。
當然，話又說回來了，陸金所這種平台肯定是要店大欺客的。如果沒有100萬本金，我應該是不會考慮投這種平台的吧。
銀行控股，上市公司
這裡面典型的代表是國開行的開鑫貸，不知道還有沒有別的平台也是這種情況，我就只知道這么一個，上市公司就是宜人貸了。開鑫貸要是出事，國開行肯定是要兜底的。那國開行有沒有可能倒，這也是有可能的。不過別怕銀行倒了，國家也是肯定要兜底的。別說中國，就是美國的銀行倒了也是一樣的，美國有完善的銀行破產保險流程，再不濟國家也會出手的。老百姓錢沒了，那可是要跟你玩命的，這是關乎到整個政權的穩定的大事，輕易不會出事的。
宜人貸能在美國上市，這個是最好的證明。納斯達克上市含金量和國內一些平台借殼上市那是完全不一樣的。而且上市公司有著相當嚴格的信息披露要求的，一旦出現風吹草動，這種公司的風險要比其它公司暴露的更徹底。好消息同理——宜人貸上市之後就跌破發行價，但發完年報之後股價就迅速回升是最好的證明。上市公司的造假風險是非常高的，宜人貸披露的內容我們還是有理由相信其真實性的。但是宜人貸相比陸金所，或者是跟開鑫貸比我個人覺得弱一點的就是宜人貸畢竟是一樁買賣。買賣這個東西的風險顯然跟政權比那要大那麼一丟丟吧。諾基亞這種巨頭都能倒，宜人貸也可能出現經營不善的那一天的。
如果用百分比來表述這幾家平台的安全性，我覺得陸金所安全性是99.99%（這個世界上沒有絕對的事，所以沒用100%），開鑫貸99.90%，宜人貸99%。
第二梯隊：
上市公司和國資控股平台
當然了，第一梯度雖然安全，但是那利率就「嘖嘖嘖」了。比他們利率稍微高一點，又很安全的平台就是我們常說的上市公司控股和國資控股平台了。具備這倆種背景的平台在數量上比較有限，安全性要比一般平台高的多。之所以把他們放在了第二梯隊，主要原因是考慮其動機。樓主認為P2P本質上說這是一樁買賣，有的人覺得我干這個買賣能掙錢，然後我就幹了，有的人覺得我干這個買賣其實不能掙錢，但是幹完之後能讓我活著，那我也能幹。
第一梯隊的我認為屬於第一種，第二梯隊是屬於第二種的。
上市公司本身會有自己的業務，而且原來應該做的還不錯，要不也不能上市。但是隨著經濟下行，上市公司的日子顯然也沒多好過。之前關於A股315家公司年凈利不到1500萬，不夠買深圳一套房報道大家應該都看過，這說明大家都遇到了困難。
所以很多上市公司就想到了P2P，其切入這個行業之後可能能夠達成以下幾個目的：
1. 二級市場上股價飆升（有很多搞P2P的上市公司已經證明過了），這意味著該公司可能在一級市場上能更容易融到錢，這非常重要。2. 通過P2P平台進行自融。3. 覺得這是一個好的方向，為未來轉型做准備。
國資和上市公司其實道理一樣，切入到這個行業的，我認為看重P2P前景的少，實實在在真缺錢的多。P2P公司是能夠幫助他們解決現金流問題的。從動機上來看，他們各懷心腹事，屬於動機不純，這是把他們放到第二梯隊的原因。從平台違約成本來看，上市公司和國資經營不善的可能性有，但是因為經營不善就違約的概率很低。他們如果因為P2P業務的原因導致其倒閉，這對整個社會造成的輿論影響是非常壞的。這種後果會倒逼企業本身非常謹慎的對待這件事情，控制好自己的成本。
綜上所述，具備上市公司控股和國資控股的平台，還是很安全的。在謹慎一點呢就是去看看背後誰控的股，去查一下控股公司的經營情況。上市公司可以去看他的財報。國資你可以問問當地的「朝陽群眾」對該國資的評價，還是具備一定參考性的。
數輪大機構風投進入的平台
這種平台在行業內的影響力已經非常大了，要論知名度那絕對的第一梯隊。從輿論上來講，像微貸網，人人貸這類平台也很難想像他們倒閉會給整個行業會帶來什麼不可挽回的負面影響。但是從商業上來講，風投進入這充其量是個買賣，買賣就有成功有失敗。多輪融資只能提高它成功的概率，並不能徹底規避它失敗的風險。這也是把他們放到了第二梯隊的原因。一般情況，已經到融資到C輪的公司就很難倒了。
樓主認為，具備以上背景的平台，一起構建了目前網貸界的安全邊界。樓主認為，目前網貸的安全利率≈10%。
這幾種背景的平台，投資人光看乾爹就足夠清楚平台的安全程度了。至於平台的業務啊，平台的信息透明度啊，是不是自融啊，有沒有銀行託管啊，是拆期限還是拆金額啊等等其實都不重要。這些背景的平台是沒有任何詐騙嫌疑和動機的，也就是我們常說的不會出現道德風險。如果總結所有目前出事的平台，我們會發現，道德風險是這個行業最大的風險。
至於經營風險肯定會有，那麼假設具備以上背景的平台出現了經營風險，我們設想一下他們會採取什麼補救措施。

㈣ 現在有哪些P2P互聯網金融平台已經正式接入銀行存管了是不是有意味著比較安全了

銀行存管和ICP經營許可都是P2P平台的硬性指標，就是說有了這些才是正規的P2P平台，沒有的就是不合規的！正規的當然要比不合規的要安全點，但是，也並不是說正規的平台就不會有風險，運營不當，資金運轉不周，錯標假標，信審不全，借款人風險，不可抗拒因素等這些都是潛在的風險。

㈤ 去中心化金融DeFi和傳統金融有什麼區別現在比較好的DeFi平台有哪些

您好，非常榮幸能在此回答您的問題。以下是我對此問題的部分見解，若有錯誤，歡迎指出。展開全部
進入專欄
幾乎每一個加密初創企業的支持者都有一種趨勢，那就是利用區塊鏈技術的去中心化價值，兜售自己的商業基本面。

在本文中，我們將解釋去中心化金融協議業務與傳統業務的不同之處:

我們將主要討論兩個方面：

1) DeFi的真正含義是什麼?

2)DeFi平台的種類和主要區別是什麼?

DeFi指南

傳統金融體系的用戶往往希望建立一個更容易訪問、更透明、交易費用更低、更少依賴中介機構的體系。要建立這樣一個更加公平的金融體系，銀行、貸款和衍生品必須經歷根本性的變革。此外，需要採用分散的生態系統，如DeFi。它促進了p2p借貸，消除了集中控制，為用戶提供了財務自由。

最近，在加密貨幣領域，有很多關於DeFi的討論。它向全球提供金融服務:貸款、衍生品和其他產品。而且，傳統金融中介機構的作用有所減弱，甚至沒有發揮作用。分散化金融體系的支持者認為，DeFi是傳統貸款的一個很好的替代品。一些人已經將其稱為借貸的未來。

DeFi建立在比特幣網路和以太坊等公共區塊鏈之上。它已經成為以太坊網路上的「核心驅動程序」之一。通過利用無許可的分布式網路，DeFi平台將金融產品轉換成去信任的協議，世界上任何地方的任何人都可以訪問這些協議。在銀行沒有賬戶的人也可以使用DeFi解決方案來貸款和借入資產，以及使用金融工具進行交易。

開源平台為用戶提供了巨大的好處，包括透明度、廉價的跨境交易、無信用檢查和減少審查。任何人都可以進行金融活動，因為沒有地理位置的限制。

DeFi的去中心化程度

最近幾個月，DeFi解決方案的引入激增。它們有不同的模型，其分散化程度也各不相同。與其他模型相比，一些DeFi模型的分散性較差。這是因為他們只有幾個組件是分散的，而其餘的仍然由公司集中控制。

協議的制定、非託管、價格供給、利率的確定、追加保證金流動性的提供和追加保證金的啟動是DeFi協議的關鍵組成部分。它們決定了去中心化的程度。

如果去中心化組件的數量較大，那麼該DeFi協議比其他模型更分散。這樣的協議將讓用戶完全控制他們的數字資產，擺脫集中控制。到目前為止，還沒有一個DeFi協議分散了所有組件。

每個DeFi協議都根據分散組件的數量分配一個類別：

中心化金融(CeFi)(CeFi)

DeFi解決方案通常是非託管的，這意味著用戶可以控制他們的資金，並對他們的安全性負責。相反，CeFi是託管的。中央系統對用戶的資產進行保管，並負責保證用戶資金的安全。

當涉及到貸款或借款時，用戶無法控制資金的任何方面。利率由中央決定，追加保證金的流動性由中央系統或當局提供。CeFi產品使用集中的價格供給，並且發起追加保證金通知也是有許可的。非常感謝您的耐心觀看，如有幫助請採納，祝生活愉快！謝謝！

㈥ 現在的P2P貸款平台都有哪些

p2p網路借貸平台，是p2p借貸與網路借貸相結合的金融服務網站。p2p借貸是peer to peer lending的縮寫。即，由具有資質的網站（第三方公司）作為中介平台，借款人在平台發放借款標，投資者進行競標向借款人放貸的行為。網路借貸指的是借貸過程中，資料與資金、合同、手續等全部通過網路實現，它是隨著互聯網的發展和民間借貸的興起而發展起來的一種新的金融模式，這也是未來金融服務的發展趨勢。網貸平台數量近兩年在國內迅速增長，迄今已達到2000餘家，比較活躍的有幾百家。

㈦ 去中心化交易所有哪些平台

鯨交所WhaleEx：基於EOS的去中心化交易所，我一般交易時都會選擇它，交易深度好，掛單後能很快就成交。最好的地方是安全性高，智能合約通過安全審計，使用放心。
0x協議：運行在以太坊上的點對點開放式協議。該協議旨在成為通用開放標准，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越復雜的區塊鏈應用程序。但是，以太坊的擁堵是出名的，所以它目前的狀況其實並不太好。
Loopring
路印協議：類0x的去中心化交易協議。鏈上智能合約負責資產託管、實施撮合成交，鏈下負責訂單匹配。它有一個鏈上交易環路撮合技術，鼓勵交易所匹配最大折扣的成交路徑，為用戶節省交易成本的同時交易所也有利可圖。但另一方面也增加了智能合約的復雜度和以太坊交易的執行成本，在實際應用中效果如何還有待觀察。
還有Kyber、IDEX、比特股等，去中心化交易所是未來的趨勢，所以市面上還是挺多的。但相比較而言，我還是覺得鯨交所WhaleEx是最靠譜的。

㈧ 目前接入國家互聯網金融風險分析技術平台的P2P平台有哪些

正規合規的P2P平台需要接入，而且目前不合規的平台也建議各位不要考慮了，畢竟合規的平台才有保證，具體查看可以到你想要查詢的平台官網的信息披露查看，所有正規P2P平台都需要信息披露的。

㈨ 我國現有的p2p融資平台有哪些

現在全國有二千多家P2P貸款平台，根據P2P網貸平台的股東類型不同，分不同的派系：1、保險系，如陸金所等；2、銀行系，平安陸金所、招商銀行小企業e家、國開行開鑫貸、民生銀行民生易代、包商銀行小馬bank、蘭州銀行e融e貸、齊商銀行齊樂融融E平台；3、國資系，如由國家開發銀行、國開金融以及江蘇省國有大型企業共同設立的開鑫貸等。4、民營系，人人貨等。相對來說，銀行系和國資系的P2P平台安全些，投資有風險，請謹慎投資。

㈩ 已經實行了銀行資金存管的p2p平台有哪些

去年年底，銀監會會同各部委起草了《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》，明確規定網路借貸平台需要通過銀行進行資金存管，確保投資人資金安全。P2P平台與銀行達成資金存管合作，已是大勢所趨。

目前，迪蒙網貸系統與中信銀行、平安銀行、浙商銀行、興業銀行、新網銀行、柳州銀行、烏魯木齊銀行、華興銀行等數十家銀行達成全面深度戰略合作，為海融易(海爾集團)、友金所(用友集團)、C金所(深圳市擔保集團)、今來銀網(山鋼集團)、萬達聚富(萬達集團)、金投行(杭州市金融集團)、 來賓金投(來賓金融集團)等80多家500強金融平台對接銀行存管系統。

資金存管實際上是市場選擇，不具備能力、不符合銀行門檻的機構將面臨『出清』，即『沒有金剛鑽』就不能『攬瓷器活』，這無形中也加速了網貸行業的風險釋放。」銀監會相關負責人說。

《徵求意見稿》設定了18個月作為過渡期，各P2P平台可在此期間調整自身業務結構，完善風險控制體系。業內預測，此次互聯網金融專項整治過後，P2P網貸領域的監管細則將隨之出台，有無資金存管將成為P2P平台的生死線。