比特幣去中心化失敗
打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。
以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的
㈡ 比特幣陷入「拉鋸戰」，未來是否能「轉正」
比特幣陷入“拉鋸戰”，我認為比特幣未來不能夠能“轉正”。
1.比特幣去中心化，沒有人能夠控制，國家沒有辦法管理；
2.比特幣是虛擬貨幣沒有主權，這是對正規貨幣的挑戰；
3.比特幣影響國家貨幣調侃政策，不利於國家發展。
比特幣作為新興產業受到了很多人的關心，如果全幾年能夠買入比特幣，現在肯定已經賺了大錢，比特幣的瘋狂賺錢效應，吸引了越來越多的人關注。比特幣陷入“拉鋸戰”，我認為比特幣未來不能夠能“轉正”，比特幣去中心化國家沒有辦法進行管理，國家都沒有辦法進行管理肯定不能夠“轉正”，比特幣不受貨幣政策影響，國家沒有辦法進行調控，這影響國家的發展，比特幣沒有主權如果“轉正”會對國家正規貨幣形成挑戰。
三、比特幣不受國家貨幣調控影響對於國家發展不利
作為貨幣，隨著經濟的不斷發展，肯定會有不同的策略，比特幣不受國家貨幣調控政策影響，這是最大的問題。國家通過貨幣政策調整來管理或者控制國家的經濟，但是比特幣不受這些因素的影響，這是它不能夠“轉正”的原因。
㈢ 比特幣的去中心化是不是就是去央行化
比特幣在特定的情況下有價值，但是在特定的情況下又一文不值。因為它並不是法定貨幣。任何一個國家都不可能把法定貨幣的發行權弄來用什麼礦機挖，比特幣只是一個虛擬的數字而已。趁現在還能換錢趕緊換了吧！如果等到最後一文不值的時候就真的為時已晚。
㈣ 為什麼各國政府能允許去中心化的比特幣存在
「去中心化」的設計決定了「中心化」的政府無法觸摸到比特幣。
比特幣的產生、發展、修正、流轉、消亡，所有事情都不依託於政府，所以「政府是否允許」和「比特幣是否存在「毫無關系。
諸如太陽系的產生、發展、消亡也不需要政府允許。
比特幣如果和政府控制的「法定貨幣」（如美元）發生了兌換，政府可以通過控製法定貨幣來影響比特幣的表現。
如果2019年這類資產認同度達到%35的最後底線，世界格局會向更合理、更透明、更公開的方向發展。
我們目前又應該如何應對即將到來的風險？-趕緊買入比特幣，應對」沒有」比特幣的風險。
㈤ 鄭州夫妻因為比特幣投資失敗而自殺，這種虛擬貨幣是不是智商稅
鄭州夫妻因為比特幣投資失敗而自殺，使人們惋惜。這種虛擬貨幣是不是智商稅成為人們熱議的話題。這種虛擬貨幣是時代發展的產物，並不是智商稅，但需要理性投資，不能將其作為投資的方向。互聯網技術的不斷發展，不僅深刻影響著人們的生活方式，而且促進了互聯網金融產業的蓬勃發展。數字加密貨幣以其新穎的架構設計和高昂的價格而受到投資者的廣泛關注。
投資者應提高對風險防範的認識，並採取相應的風險管理措施。加密貨幣市場的一個重要特徵是價格劇烈波動，市場風險高，市場投機嚴重。隨著數字貨幣的價格風險，加密貨幣也存在技術風險和監管風險。面對這些風險，投資者應在進入市場前做好相應的風險准備，提高抗風險能力。當投資者進入加密貨幣市場時，他們不僅應選擇合格的加密貨幣平台來提高抵禦技術風險的能力，而且還應做好風險管理，避免在加密貨幣市場上投入過多資金。在進入加密貨幣市場之前，個人投資者應該對加密貨幣的性質和市場環境有深刻的了解。
㈥ 什麼是比特幣的去中心化
比如說，我通過支付寶給你轉了1000塊錢，我這里一發送，你那裡立刻就收到了。這樣看似咱倆直接打交道的金融交易，其實是有的。
第一，轉賬用的人民幣有中心的。人民幣在現實中是一張紙，在互聯網上是一個數字，只有中國人民銀行才能發行人民幣。如果有人自己印一張人民幣，畫得再像也是違法行為，所有的人民幣都離不開中國人民銀行這個中心。
第二，支付寶的轉賬交易有中心。雖然是咱們兩個在手機上轉賬，但背後是通過支付寶的伺服器來實現的，相當於我現把錢交給支付寶這個中心，然後支付寶再把錢交給你。如果某一天支付寶的伺服器出故障了，我們的支付寶也就不通了，所以用支付寶轉賬離不開支付寶這個中心。
以上說的兩個中心，比特幣完全不存在。有沒有一個中心去負責比特幣轉賬？沒有，兩個人之間轉賬就是通過互聯網，只要能上網，沒辦法阻止交易，比特幣轉賬交易是通過使用比特幣的人一起確認的。
在日常的交易中，「去中心化」和「中心化」都有各自的利弊，它們都在各自的領域中發揮著自己的作用，關鍵是看未來運用的規則誰能佔得先機，更加方便安全的融入市場，我們就拭目以待了。
相關信息
中心化的問題很多，比如央行不需要經過你的同意，就可以無窮無盡地印鈔票，掠奪你的財富；你在銀行的錢，實際上不是你的錢，而是銀行對你的負債。你並不總能從銀行里取出你的錢，銀行有可能一天只允許你取60歐元，甚至有可能強制沒收你的存款。
雖說私有財產神聖不可侵犯，但人們對此毫無辦法。在比特幣中這些劣行將不復存在，比特幣是一個完全脫離銀行，只依靠互聯網運行的貨幣系統，即使是政府執法部門，也無法查封或沒收比特幣；除非徹底關停互聯網，否則也無法封殺比特幣網路。
在比特幣系統里，你能真正掌握你的錢，而不是通過銀行間接掌握你的錢，比特幣在人類歷史上第一次用技術手段保證了私有財產神聖不可侵犯。
㈦ 比特幣如何做到去中心化
因為比特幣不存在發行機構（比特幣是網路挖取的），也不存在銀行這樣的，而是直接通過個人對個人的一種轉賬方式進行的。
㈧ 比特幣是去中心化，但是離不開bitcoin.org.如果這個網站被封，那持有比特幣的人血本無歸了
這個話真不一定的，畢竟它是數字加密貨幣，每一個都是單獨的，並不是保存在網站上的。
㈨ AT交易所：關於比特幣的幾個錯誤，你知道嗎
AT交易所：關於比特幣的幾個錯誤，你知道嗎？
比特幣，以一種前所未見的方式對金融服務領域產生沖擊，不論在熊市還牛市一直是一個不老的話題。
由於比特幣的底層技術十年區塊鏈，技術含量高，導致許多人對其不夠了解，因而形成不少認識方面的誤區。
錯誤認知一：比特幣太貴了，一枚幾萬元，觀望觀望而已，太貴買不起
在大部分人的認知里，比特幣只能整枚整枚的買，這隔離了那些想投資比特幣的人群。但事實上，比特幣是可以分割的，最小交易單位為0.00000001枚，也就是說花100或者200元也能購買比特幣。
未來，隨著人們對比特幣的接受度、認知度的提升，以及應用的拓展，比特幣價格也將水漲船高。
錯誤認知二：政府不可監管，已超出了法律管轄的范圍
在很早的時候，比特幣是地下毒品市場的硬通貨，每次交易額能到達數百萬美元，並有個綽號為「絲綢之路」的黑市。
但是，新科技在涌現之初總是難以有成文的法律來規范它們，好比電腦和網路應用之初。但最終，這些新科技會逐漸被納入法律管轄的范圍。
目前，比特幣交易已經在美國的紐約州等幾個州的特定法律條文中受到規范，美國國稅局在2014年就把比特幣認定為應稅財產，美國證券交易委員會最近也對其進行了有力監管，所以比特幣不受法律約束絕對是個誤區。中國和日本也已開始積極撰寫與虛擬貨幣相關的法律和規范。
錯誤認知三：比特幣挖礦太難，挖礦機器非常浪費資源
比特幣的挖礦是一個能源密集型的過程。由於其分散的性質，沒有人知道這個過程所消耗電力的確切數量，但在任何給定時刻，它可能是數十億瓦，大致相當於胡佛大壩之類的大規模發電站的輸出量。
然而，如果將這些與貨幣的管理費用相比較，就能看出一些問題。雖然現行貨幣看起來消耗的能源不多，但保護成本的功勞並沒有算進去。比如，銀行聘用的保安人員他們通常只是在旁邊看著顧客而已，「浪費」了不少財力人力，更不用說銀行那高聳的建築以及為安全支付系統所付出的巨大代價了。但是，如果沒有安保系統，盜竊行為會破壞整個金融系統，所以，這種運行方式並不是一種浪費。
錯誤認知四：比特幣的使用者是匿名的，執法機構無跡可尋
比特幣的創始人中本聰聲稱，比特幣能保護使用者的隱私，因為大多數比特幣軟體會為每次的交易者製造一個獨特的假名；因為它的匿名特性，外人無法輕易掌握捐助者的身份。
其實，大多數用戶在交易比特幣以換取法幣時，都會留下書面記錄，而且聲譽良好的交易服務都要記錄使用者的身份。因此，如果執法機構真的要追查，還是有跡可循的。
綜上所述，比特幣是基於區塊鏈技術的數字貨幣，作為一種新興技術具有無限的應用潛力，這種去中心化，省去政府信用背書的應用可能會實現信息的透明化、安全性及高效性。但黑客攻擊現象頻發，似乎只有做到技術進步與監管到位，才能促使區塊鏈技術實現全球性應用，真正便捷到生活的方方面面。
㈩ 李鈞 比特幣去中心化是什麼意思
比特幣是所有虛擬貨幣的鼻祖，價格和價值所有已知數字貨幣中最高。但是對於缺乏經驗和技術的新人來說挖礦難度越來越大，而單純炒比特幣風險也很大。換一種操作方法和盈利模式（本人親測，風險極低，收益穩定，實用）也許能讓你更好的駕馭比特幣財富。——海鷗老師，八年互聯網金融老兵。