司法鑒定中心律師去有用嗎

『壹』 律所可在訴前委託司法鑒定機構做鑒定嗎

我堅持庭前委託做鑒定的理由有以下幾點： 一、受到傷害的當事人很多都是處於弱勢，面對的是強勢的企業（如保險公司等單位）或者是有車族的個人。在訴訟中原告個人承受不起來自案外的強勢被告人為因素的干擾。在沒有被告參與的情況下，先做鑒定可以排除被告人為的干擾。 二、訴訟到法院後再申請委託鑒定，對於不是專業人能判斷出的傷殘，當事人一旦申請委託鑒定，鑒定不構成傷殘的風險都要當事人自己來承擔，這對於身體受到傷害的當事人來講，無疑是雪上加霜。而律師在庭前委託做鑒定時是可以與法醫溝通的，本著事實求事的原則，可以構成傷殘的，律師事務所才會委託做鑒定，才會讓當事人繳納鑒定費，這樣減少了當事人的風險和損失。 三、有了訴訟前的這份鑒定，訴訟後即使對方在申請重新做鑒定的情況下，做鑒定的法醫也會慎重行事，這倒不是用先前的鑒定給法醫一個參考，而是一旦對方要想干擾法醫，法醫也不會太離譜的做事，畢竟是有同行做的鑒定結果擺在面前，可以起到監督的作用。 四、訴訟前所做的鑒定結論僅僅是原告的證據之一，而所有的證據都應當在法庭上接受質證才能作為案件認定事實的證據使用，原告在訴訟時有舉證的權利和義務，因此，鑒定書也僅屬於原告的證據之一。作為原告在訴訟前所做的司法鑒定，對方可以在法庭上對此提出質證意見，但是，質證意見應當是符合法律的語言，而不是對對方的人身攻擊，一份司法鑒定文書是否可以作為證據使用，需要從證據的真實性，合法性，有效性三方面來闡述，通常一份鑒定，我們需要審查的是鑒定機構鑒定人員的資質是否合法，鑒定的材料是否真實全面合法，鑒定的法律依據是否合法等方面，而不是律師事務所能否委託的方面闡述質證意見。 當然，庭前鑒定的風險也需要當事人明確： 一、畢竟法醫的水平是不同的，法醫鑒定沒有級別高低的區分,傷情距離鑒定時間的長短對傷殘也會有影響.訴訟前鑒定的結果未必就是最正確的,也未必是最終的結果，一旦後來的鑒定結果與先前的鑒定結果不同,先前做的鑒定結果就不會被法院採納，這樣導致兩次鑒定的損失都是需要當事人自己承擔的，因此，律師在建議當事人採取訴前委託鑒定的過程中需要將鑒定的利弊都要給當事人說清楚，不要到最後，讓律師自己陷入吃力不討好的困境。 二、目前對於訴訟前鑒定的結論，法院基本都是和對方當事人一樣採取的是歧視的態度。一旦對方提出重新做鑒定申請，不管是什麼理由，被法院支持的可能性很大。因此，會產生二次鑒定的費用，不管二次鑒定的結果如何，有些法官會判決將第一次鑒定的損失由原告自己來承擔，這雖是不合法的，但是卻是存在的現象，只因為，第一份鑒定不是法院委託做的。因此，作為律師來講也是需要給當事人事先說清楚這點訴訟風險的。我的建議：在打人身傷害賠償的案件時，對當事人的傷情簡單估計一下，如果傷情很明顯，不是專業的法醫也能判斷肯定可以構成傷殘的，最好在立案後，申請法院委託司法鑒定機構做傷殘鑒定。這樣做的目的是為了保證讓鑒定程序處於公開的情況，不被對方懷疑原告會做什麼手腳。對於很多可能構成傷殘也可能不構成傷殘的傷，當事人和律師都不好判斷的，出於對當事人利益的考慮，可以考慮訴前委託鑒定的方式。

『貳』 你好。我委託律師去評殘。律師說只有百分之五十的機會。律師有可能和保險公司商量給不能評上嗎

評殘不是律師說了算的。他跟保險公司商量也給你評不了。殘疾評定由司法鑒定中心做的。一般是當地司法局認定的一些部門。

『叄』 司法鑒定中心不負責任司法鑒定結果我要去請律師介入嗎

證據對你不利。你父親的傷口如果是對方咬傷所致，說明咬人的時候，對方牙齒還在，後來牙齒掉了2顆，這是事實。法醫鑒定輕傷的證據，就是對方咬人的時候牙齒還在，後來牙齒掉了2顆，2顆就屬於輕傷。而輕傷就屬於刑事犯罪，傷人者就是犯罪嫌疑人，案件將會已送檢察院偵查起訴，法院判刑。對方打了你弟弟，屬於輕微傷，輕微傷屬於派出所管轄，可以對對方執行拘留、罰款，不會判刑。你要權衡一下，形勢對你不利，建議還是在派出所調解，互相賠款解決為好，否則等到法律處罰，對方拘留，你方判刑，你方損失太大了。

『肆』 司法鑒定人可以兼任律師嗎

司法鑒定人是堅決不能兼任律師。鑒定人和律師都應當是專職執業，是有沖突的。司法鑒定人是依法取得鑒定人職業資格證書和鑒定人執業證書，受司法機關的指派或聘請，運用專門知識和科學技術，對訴訟、仲裁等活動中涉及的某些專門性問題進行鑒別和判斷提出鑒定意見的自然人。
【法律依據】
《司法鑒定程序通則》第二條司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動的方式、步驟以及相關規則的總稱。

『伍』 律師事務所帶去當地司法鑒定中心做的傷殘鑒定有效嗎

只要是正規的司法鑒定中心由有資質的鑒定人做出的鑒定意見都是有效的

『陸』 做司法鑒定必須請律師嗎

法律分析：在刑事訴訟過程中行為人對於某些專業性的問題存在疑惑的是可以申請司法鑒定的，由於司法鑒定的結果會在一定程度上影響刑事訴訟結果，所以行為人應該依法去有鑒定資格的機構進行司法鑒定。是不一定必須要律師的。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十四條 司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。