強制力算暴力嗎

① 強制性和強制力有區別嗎

有啊，雖是近似詞語，一個重點突出性質，一個突出方式........

② 以暴制暴和強制力的區別

以暴制暴指用暴力手段抵制暴力，針鋒相對地進行回擊。以暴制暴雖然可能會帶來一定的損害，但必要的武力是防止更大的損失的有力保障。
強制力是一切權力的最原始、最直接的來源。是一種能力，權威者通過法律等途徑進行約束

③ 如何理解「法具有國家強制性，但不具有國家強制力」

一、法的國家強制性

法的國家強制性，指法體現國家權力並由國家強制力保證實施的屬性。

如果沒有國家權力，沒有國家強制力的保證，法就不可能得到普遍的遵行，就喪失其獨立存在的意義，也就不成其為法了。是否具有國家強制性，是法和其他社會規范相區別的一個重要標志。其他社會規范雖然也有一定的強制性，但不是國家強制性，如道德主要依靠社會輿論的強制，習慣受到巨大習慣勢力的強制。這種強制不同於國家強制。

二、國家強制力

國家強制力是以國家的強制機構（如軍隊、警察、法庭、監獄等）為後盾的，是和國家制裁相聯系的，表現為對違法者採取的國家強制措施。

三、法的國家強制性是法本身所固有的屬性，和法的實現的方式既有聯系，又有區別。正是由於法具有國家強制性，才可能在必要時通過國家強制措施保證法的實現，但是法的實現的方式，並不一定都通過國家強制措施。人們遵守法律出於各種動機，並不一定都出於畏懼法律制裁。

社會主義法，體現著人民的利益和意願，在絕大多數情況下，是依靠人民群眾的自覺遵守獲得實現的，只是在法的實現過程中遇到阻礙時才採取國家強制措施。

(3)強制力算暴力嗎擴展閱讀

（一）法的本質

1、法的本質是統治階級意志的體現 。

2、法的內容是由統治階級的物質生活條件決定的。法是調整人的行為的社會規范。

3、法是出自國家的社會規范 ，法是規定權利和義務的社會規范， 法是由國家強制力保證實施的社會規范。

（二）、法的特徵

1、法是調整人的行為的社會規范

首先，在社會體系中，法屬於社會規范的范疇。作為社會規范，法既區別於思想意識和政治實體，又區別於非規范性的決定、命令，如法院判決。

其次，人的行為是法的調整對象。也可以說，法的調整對象是社會關系。這兩種說法意思是一致的，因為社會關系不過是人與人之間的行為互動或交互行為。沒有人們之間的交互行為，就沒有社會關系。法調整人的行為，同時也就調整了社會關系。作為法的調整對象的行為是指人的外在行為。

2、、法是出自國家的社會規范

法是由國家制定或認可的，它就必然具有國家意志的屬性，因此具有高度的統一性、普遍適用性。這種統一性是建立在國家權力和國家意志的統一性基礎之上的。法的統一性首先指各個法律之間在根本原則上的一致，其次是指除特殊的情況外，一個國家只能有一個總的法律體系，且該法律體系內部各規范之間不能相互矛盾。

從法的統一性又可以引申出來法的普遍適用性，即法作為一個整體在本國主權范圍內具有普遍約束力，所有國家機關、社會組織和個人都必須遵守法。任何人的合法行為都無一例外地受到法律保護，任何人的違法行為也都無一例外地受到法律制裁。

3、法是規定權利和義務的社會規范

法是通過規定人們的權利和義務，以權利和義務為機制，影響人們的行為動機，指引人們的行為，調整社會關系的。權利意味著人們可以作或不作一定行為以及可以要求他人作或者不作一定行為。法律通過規定權利，使人們獲得某種利益或自由。

義務意味著人們必須作或者不作一定行為。義務包括作為的義務和不作為義務兩種，前者要求人們必須做出一定的行為，後者要求人們不得做出一定行為。正是由於法是通過規定權利和義務的方式調整人們的行為，因此，人們在法律上的地位體現為一系列法定的權利和義務。

4、、法是由國家保證實施的社會規范

任何一種社會規范都具有強制性，都有保證其實施的社會力量。法的強制性不同於其他規范之處在於，法具有國家強制性。法是以國家強制力為後盾，由國家強制力保證實施的。法的國家強制性，既表現為國家對違法行為的否定和制裁，也表現為國家對合法行為的肯定和保護，既表現為國家機關依法形式權力，也表現為公民可以依法請求國家保護其合法權利。是否具有國家強制力，是衡量一項規則是否是法的決定性標准。

必須指出，法依靠國家強制力保證實施，這是從終極意義上講的，即從國家強制力是法的最後一道防線的意義上講的，而非意味著法的每一個實施過程，每一個法律規范的實施都要藉助於國家系統化的暴力。也不是說，國家強制力是保證法的實施的惟一力量。

④ 武力和暴力有什麼區別

首先,從詞意上來說,武力是一個中性詞,不帶有任何感情色彩,是用來形容一股力量的程度或者是作用力量而已.暴力則不同,它是一個貶義詞,一般特指胡亂使用力量武力,是不平等、和平的,是強制性的力量.
其次從方法上說,一般說武力多隻是一種目的,通過目的來選擇手段,比較有計劃和針對性.而暴力則更多的是一種手段.通過手段來達到目的,一般是沒有計劃性的.更深一步來講,就是個動機問題和利益問題了;武力和暴力同是力量,暴力是在武力的基礎上延伸出來的一種力量表達方式,可以說它的根源是武力;動機和角度才是他們的分水嶺.中性的武力只有當它符合大多數人的利益並且符合社會道德觀念的時候,那才稱得上是正義的力量,否則就是一種暴力的體現,因為它違背了社會的正常發展秩序,也就違背了大多數人的正常利益.所以是不符合社會道德觀念的.
(然後你就大談國際組織的角度與方法之類的,在用一兩個事實例子說明武力和暴力的運用對象以及結果,再加以綜合對比分析,然後再次闡述你的觀點加以點題,最後可以發點感慨什麼的,比如這樣:
自古荷花出淤泥而不染,但沃土卻也能長出櫻粟,同一樣米養百樣人,如何正確的培養自身的道德觀和價值觀,以至達到力量的合理使用,才是我們保障自身,維護社會乃至富民強國的根本啊.

祝開心，望採納！！！！

⑤ 法律的國家強力等於純粹的暴力是不是對

不對！法律的強制力是說法律的履行以國家的暴力機構為後盾，以法律的約束為前提。純粹的暴力沒有任何約束規范。

⑥ 法力強制的手段是國家的強制力，包括什麼

記得以前書上提到的：監獄、警察、武警等暴力機關力量。這是其他人的答案：一個國家領導機關、階層對本國所擁有的包括政治、經濟等在內強行約束、制裁、管理、調整的力量，保證這個力量的實現的有國家機關，行政保障力量（軍隊、警察等）

⑦ 國家強制力主要指的是暴力機關，即 [ ] A．軍隊 ...

⑧ 婚內強制性交！法律是怎麼處理的！最多算家暴暴力吧

對啊，除非證明自已確實不想發生關系，可夫妻怎麼證明，除非正在鬧離婚，你死我活的那種，平時的夫妻關系，誰能說得清，

⑨ 國家強制力指什麼

國家強制力是指國家通過監獄、法庭、軍隊、警察等物質形態所體現出的國家暴力,這是法律權威存在的制度基礎.

⑩ 暴戾·暴力什麼區別

暴戾、暴力的區別為：指代不同、引證不同、側重點不同
一、指代不同
1、暴戾：粗暴乖張；殘酷凶惡。
2、暴力：強制的力量。
二、引證不同
1、暴戾：秦牧 《藝海拾貝·鮮荔枝和干荔枝》：「絕大多數神經病人都是相當沉默的……狂躁暴戾，反而是神經病中較少有的表現形式。」
2、暴力：柯靈 《香雪海·歷史老人攤了牌》：「《資本論》里不是有一句名言嗎：『暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產婆。』」
三、側重點不同
1、暴戾：側重於指一種性格。
2、暴力：側重於指一種行為。