車載CPU和手機CPU算力對比

㈠ 手機cpu對比

麒麟960的性能也是可以的，價格還能便宜點，選什麼樣的，還是要看你自己的需求，具體描述一下，我幫你分析

㈡ 手機CPU與電腦CPU的性能究竟差多少

受空間和功率限制，手機CPU根本無法做到電腦CPU那種。但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，只是無法象電腦一樣多程序同時運行。
計算機發展分兩個方向，一個是朝海量存儲和高性能方向發展。另一個是向低功耗，微型化發展。這是兩個完全相反的發展趨勢，海量存儲和高性能必然帶來大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此ARM的處理能力不能跟PC處理器的處理能力相提並論。32位PC的定址能力可以達到4G，64位的定址能力自己算算吧。ARM的定址能力理論上最多隻有64K，實際上我們最多隻用十幾K就夠了。
其次，他們是不同結構的計算機，PC機是馮、諾依曼結構（即普林斯頓）體系的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機（現在好像用改進的哈佛結構），指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用復雜指令系統（CISC），而ARM用精簡指令系統（CISC），（但這也不是絕對的，蘋果的PC用摩托羅拉的CPU，用的也是精簡指令）
大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，（為浮點專門設計的除外），如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。
至於圖形處理能力，看怎麼比了，跟專用圖形處理晶元比，這兩只都是菜鳥，而在實際中，我們一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理晶元作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。

㈢ 手機處理器和PC處理器有什麼區別

架構不一樣的框架也不一樣，一個是x86框架，一個是arm box，手機的中央處理器特別注意省電，電腦的中央處理器被加熱到100度，一個好的散熱器被加熱到100度，不怕掉下來手機cpu40, 50度都很熱很熱，因為體積和其他原因，控制熱量很好。

一丶架構差異：

1.手機cpu主流是ARM架構，電腦cpu是X86的架構。架構只相當於一座建築的框架，至於最後建造出來的房子長什麼樣，舒適度如何，就是由處理器廠商自己決定了。由於定位的不同，手機cpu要功耗低、廉價。

所以採用ARM架構，這樣的cpu的運算能力大大低於電腦cpu的運算能力，同等頻率cpu浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。

二丶主頻速度：

1.CPU的主頻表示在CPU內數字脈沖信號震盪的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關系。主頻和實際的運算速度存在一定的關系。

2.但目前還沒有一個確定的公式能夠定 量兩者的數值關系，因為CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的性能指標(緩存、指令集，CPU的位數等等)。手機cpu參數架構的不同決定了速度的不同，相同主頻下電腦cpu要比手機cpu的運算能力高幾十到幾百倍。

3.運行內存RAM。RAM越大，運行大型游戲以及多線程程序時速度就越快。比如同樣為1.5GHz主頻的兩顆處理器，同等條件下，採用1GB RAM的處理器就比採用512MB RAM的處理器快。手機主流1G，電腦主流8G。

三丶核心區別：

1.手機多核其實應該叫多cpu,將多個cpu晶元封裝起來處理不同的事情；電腦的多核處理器是指在一個處理器上集成了多個運算核心，通過相互配合，相互協作可以處理同一件事情，是多個並行的個體封裝在了一起。

2.在處理同一件事情時候，手機cpu運算能力並沒有實際性的增強。比如蘋果的雙核處理器要比大多同頻率四核處理器都強。

網路--手機處理器

㈣ 如何比較手機CPU的性能

目前用來衡量手機cpu性能的主要參數是：主頻、核心數量以及製作工藝。同一款cpu可以有不同主頻的版本，比如華為u8800+的高通8255cpu主頻是1ghz，到了華為u8860榮耀上就變成了8255t1.4ghz了，而實則上是相同的，也可以說是廠家的超頻，性能提升也較大。另外，任何電器在通電使用時都避免不了電子遷移，尤其是像cpu一樣的高精密元件，更是對電子遷移很敏感，而超頻會使氣溫度更高加劇電子遷移，因此會降低cpu的壽命。相同主頻下當然應該挑選製作工藝更先進、核心數量更多、架構更新的。手機cpu排行的話：德州儀器、高通（游戲性能強勁、價格便宜，但是音樂處理能力低下）、英特爾（造價太高）、蘋果、英偉達、三星（三星的cpu和安卓系統兼容最差）等。希望我的回答對你有所幫助。

㈤ 蘋果手機有那麼好嗎4S的CPU和安卓手機CPU對比，相當於安卓幾G的主頻

系統強大和龐大應用才是重點啊……號稱硬體強勁，往往是軟體比較弱。又不是同樣系統……比硬體意義不大的。

㈥ 手機cpu和電腦CPU的區別是什麼

最主要的區別，架構差異：手機cpu主流是ARM架構，電腦cpu是X86的架構。架構只相當於一座建築的框架，至於最後建造出來的房子長什麼樣，舒適度如何，就是由處理器廠商自己決定了。由於定位的不同，手機cpu要功耗低、廉價。所以採用ARM架構，這樣的cpu的運算能力大大低於電腦cpu的運算能力，同等頻率cpu浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。

二、工藝製程。這個差別不大，手機cpu主流28nm,電腦主流22nm。雖然電腦略高，但是手機cpu的發展速度更快。

三、主頻速度。CPU的主頻表示在CPU內數字脈沖信號震盪的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關系。主頻和實際的運算速度存在一定的關系，但目前還沒有一個確定的公式能夠定 量兩者的數值關系，因為CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的性能指標(緩存、指令集，CPU的位數等等)。手機cpu參數架構的不同決定了速度的不同，相同主頻下電腦cpu要比手機cpu的運算能力高幾十到幾百倍。

四、運行內存RAM。RAM越大，運行大型游戲以及多線程程序時速度就越快。比如同樣為1.5GHz主頻的兩顆處理器，同等條件下，採用1GB RAM的處理器就比採用512MB RAM的處理器快。手機主流1G，電腦主流8G。

五、多核的區別。手機多核其實應該叫多cpu,將多個cpu晶元封裝起來處理不同的事情；電腦的多核處理器是指在一個處理器上集成了多個運算核心，通過相互配合，相互協作可以處理同一件事情，是多個並行的個體封裝在了一起。在處理同一件事情時候，手機cpu運算能力並沒有實際性的增強。比如蘋果的雙核處理器要比大多同頻率四核處理器都強。

通過以上比較就可以知道，購買手機不能只 看cpu，四核、八核只是商家促銷的噱頭...移動終端產品飛速增長，但是要替代桌面電腦，還有很長的路要走。

㈦ 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼

16號凌晨，蘋果發布的A14仿生處理器，是目前地球上最快手機晶元，CEO庫克稱其比市面上最暢銷的win電腦處理器還要快。他說的這個最暢銷，實際上就是最低端的。有多低端呢，A14是2+4 六核，對標的自然也是最低端的英特爾六核
這裡面庫克在玩文字游戲，他說的最低端六核，英特爾目前就只出了2個六核。一個是i9 10xx ，另一個是酷睿一代的32nm的 i7 980,
這個i9 雖然是六核，但性能遠遠比不了10年前的 i7 980 ,所以 庫克估計就是說自己的手機晶元比十年前的PC處理器快多了。
所以這種對比也就只有蘋果可以這么說也敢這么說，誰做到了業界領先都可以這么吹牛皮。但是也側面反映出，一個指甲蓋大小的手機SOC，他除了CPU部分之外還要集成大量的其他組件。是最高端的電子科技產物。而成人手掌大小的電腦CPU，整個晶元上就只有處理器電路。所以兩者根本就有可比性。
個人認為蘋果有點狂妄了，不過還是期待明年ARM構架的蘋果首款自研PC處理器上市。是騾子是馬拿出來溜溜就知道了。

㈧ 手機CPU跟電腦CPU差多少

受空間和功率限制，手機CPU根本無法做到電腦CPU那麼強大。但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，只是無法象電腦一樣多程序同時運行。

而手機的CPU跟電腦CPU兩者沒有可比性。兩者可以相互互補，而不會成為對立。手機處理信息方便，手機處理不了的就交給電腦。例如制圖，復雜的運算，等等。

(8)車載CPU和手機CPU算力對比擴展閱讀：

無論是還是電腦CPU只要架構不同，每個周期能計算的量是不同的。CPU的真正運算能力應該=單周期運算量×運行頻率。

由於現在的CPU均為多核CPU，多核的頻率是無法疊加的，但是性能是可以疊加的。理論上最大性能的確可以達到「單周期運算能力×運行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。

㈨ 手機CPU與電腦CPU比較性能差多少

計算機發展分兩個方向，一個是朝海量存儲和高性能方向發展。另一個是向低功耗，微型化發展。這是兩個完全相反的發展趨勢，海量存儲和高性能必然帶來大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此ARM的處理能力不能跟PC處理器的處理能力相提並論。32位PC的定址能力可以達到4G，64位的定址能力自己算算吧。ARM的定址能力理論上最多隻有64K，實際上我們最多隻用十幾K就夠了。
其次，他們是不同結構的計算機，PC機是馮、諾依曼結構（即普林斯頓）體系的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機（現在好像用改進的哈佛結構），指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用復雜指令系統（CISC），而ARM用精簡指令系統（CISC），（但這也不是絕對的，蘋果的PC用摩托羅拉的CPU，用的也是精簡指令）
大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，（為浮點專門設計的除外），如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。
至於圖形處理能力，看怎麼比了，跟專用圖形處理晶元比，這兩只都是菜鳥，而在實際中，我們一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理晶元作為協處理器跟CPU協同工作，減輕CPU的負擔，節約出CPU資源做其它用途。