數字貨幣發行權風險
❶ 為什麼要遏制虛擬貨幣風險
繼9月4日央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險公告》，ICO交易平台被央行等七部委公告全面叫停之後，9月14日，比特幣中國宣布停止平台上所有數字貨幣交易；火幣網、OKcoin等比特幣交易平台也相繼宣布下架比特幣等虛擬貨幣交易。9月15日，火幣網、OKcoin幣行相繼發布公告稱，即日起暫停注冊、人民幣充值業務，將於9月30日前通知所有用戶即將停止虛擬貨幣交易。並將於10月31日前，依次逐步停止所有數字資產兌換人民幣的交易業務。消息一經發布，對比特幣等虛擬貨幣交易市場形成巨大沖擊，比特幣交易價格持續跳水，迅速跌破20000元大關，讓比特幣投資者看得驚心動魄。
目前，我國已經入場的比特幣等虛擬貨幣投資者大致可分為兩類群體，一類是長期看好比特幣，不管政策怎麼變，他們都願意繼續持有比特幣。這類群體如果是具有風險承受力的投資者，其作出繼續持有比特幣的決策也無可厚非。另一類是短期的投機者，他們遇到政策的變化和價格的波動，可能就會拋出比特幣變現退出。如果我國比特幣交易平台停止交易，這類群體應該盡快在平台公告的停止交易時間之前變現或提現。作為另類金融市場的投資者，在政策信息非常明確之後，應該意識到比特幣投資風險，放棄任何僥幸心理和非理性沖動。總之，不管是繼續持有還是拋掉，都應該對比特幣的風險有「願賭服輸」、「買者自負」的態度。
中國政府防控虛擬貨幣風險，對虛擬貨幣說「不」，禁止發行代幣進行融資，停止比特幣等虛擬貨幣集中競價交易，是為了更好地保護我國金融消費者的利益，防止比特幣風險傳染至我國金融體系，維護我國金融安全和穩定的重要舉措。當前主權國家依然是世界政治的根本，這也是世界金融制度的特點。比特幣等虛擬貨幣試圖挑戰主權國家的貨幣發行權，要求貨幣發行去國家化等是行不通的。我國對於貨幣形態的數字化有著清醒的認識，也正在積極部署相關工作，央行專門成立了課題組和數字貨幣研究所探索主權貨幣數字化。經過這一輪虛擬貨幣市場和監管的洗禮之後，我們期待，在央行主導下盡快推出我國自己的主權數字貨幣，助力我國數字金融早日走入全球化時代，繼續引領全球數字金融的發展。
虛擬貨幣存在很多不可控風險，貨幣數字化將是人類文明發展的必然趨勢。
❷ 什麼是數字貨幣大家看一下這個是騙局嗎
這個東西不用多講，就知道是騙人的。如果是國家發行，必定會有政府和專職人員持證上崗。
❸ 中國為什麼不允許使用加密貨幣
首先，中國不允許使用加密貨幣的主要原因在於保護金融穩定、防範金融風險以及維護國家貨幣發行權。
加密貨幣，如比特幣和以太坊等，雖然在全球范圍內受到了廣泛的關注和接納，但它們的去中心化特性和價格波動性也帶來了顯著的金融風險。中國作為世界上最大的經濟體之一，其金融體系的穩定對於國家經濟安全至關重要。加密貨幣市場的極端價格波動可能引發投機熱潮，這不僅會干擾正常的金融秩序，還可能導致金融泡沫，最終對普通投資者的利益造成損害。因此，禁止加密貨幣交易有助於維護國內金融市場的穩定和健康發展。
其次，加密貨幣的匿名性特點使其容易被用於非法活動，如洗錢、逃稅和資本外逃等。這些活動嚴重損害了國家的財政利益和金融安全。通過禁止加密貨幣的使用，中國政府能夠更有效地打擊這些違法行為，保障國家經濟的正常運行和稅收的合法徵收。
最後，從國家貨幣發行權的角度來看，加密貨幣的挑戰也不容忽視。貨幣是國家主權的重要象徵，而加密貨幣的去中心化特性挑戰了傳統貨幣體系的權威。如果允許加密貨幣自由流通，將可能削弱國家對貨幣供應量的控制力，進而影響貨幣政策的實施效果。因此，為維護國家貨幣政策的獨立性和有效性，中國選擇了對加密貨幣實施嚴格的監管措施。
綜上所述，中國不允許使用加密貨幣是出於多重考量，包括保護金融穩定、防範金融風險、打擊非法金融活動以及維護國家貨幣發行權等。這些措施共同構成了中國對加密貨幣市場的全面監管框架，以確保國家金融安全和經濟健康發展。
❹ nft軟體為什麼有風險(NFT監管)
NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個
NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個，近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個。
NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個1
NFT（Non-FungibleToken，非同質化通證）潛藏的金融風險正備受重視。
日前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了「關於防範NFT相關金融風險的倡議」（以下簡稱「倡議書」）。記者注意到，此前已有一些平台在打擊相關風險炒作。例如，微信封禁或下架了一批數字藏品平台公眾號；螞蟻鯨探（螞蟻集團旗下數字藏品平台）也發布了違規用戶處罰公告，下架違規賬號超180個。
禁止「交易」是關鍵詞
具體來看，倡議書提到「堅守行為底線，防範金融風險」。其中明確表示，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品等。另外，倡議書強調，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。
北京大成律師事務所合夥人肖颯對《證券日報》表示，NFT對文創行業有促進作用，藝術品數字化和藝術創作數字化是大勢所趨。但是，NFT在售賣過程中，出現了金融化的傾向，尤其是二級市場的開放，進一步刺激了消費者的炒作心理。本次提出倡議的是金融口的自律組織而非文化類組織，這就說明數字藏品金融化的問題已經凸顯出來並被監管部門關注到了。
另外，針對三家協會的倡議，金杜律師事務所（上海）合夥人虞磊珉律師解讀認為，本次三家協會發布的倡議書中關於「不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務」，
上述交易方式都具有典型的金融交易特徵，意在提醒現在市場上各類NFT業務平台應當立足於「豐富數字經濟模式、促進文創產業發展」業務宗旨，避免開展交易所業務，斬斷違規NFT業務呈現出來的金融證券化「苗頭」。
業界普遍認為，目前國內數字藏品呈現幾個特點：第一，削減了NFT自帶的金融屬性；第二與虛擬幣劃清楚界限。
浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任盤和林對《證券日報》表示，NFT的風險並非技術層面，NFT在確權藝術品在交易過程中存在去中心化的特點，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人利用人們對於NFT的誤解，來進行投機。
他認為，當前很多金融機構對NFT缺乏客觀全面的認知，防範風險是有必要的。對於目前國內數字藏品平台來說，關鍵詞仍是禁止「交易」。
多家平台正加大違規懲處力度
早在今年2月份，銀保監會發布《關於防範以「元宇宙」名義進行非法集資的風險提示》。而此次，倡議書無疑也給NFT市場的過度炒作帶上「緊箍咒」。
事實上，數字藏品的私下交易炒作並不罕見，4月14日，《證券日報》記者在某二手交易平台嘗試檢索「數字藏品」，可以找到了不少私下交易賣家，個別數字藏品甚至標價上千元。記者嘗試與一位賣家聯系，發現最終需換平台採取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在較大的詐騙風險。
另外，記者注意到，此前螞蟻鯨探及微信方面均對數字藏品平台相關違規行為加大懲處力度。
在3月21日，螞蟻鏈旗下鯨探發布的違規用戶處罰公告顯示，根據違規嚴重程度對違規賬號採取階梯式處罰，包括永久限制藏品轉增、賬號封禁等。據《證券日報》記者不完全統計，螞蟻鏈鯨探已經對部分違規賬號（獲取、轉增功能永久封禁）處理超180個。
鯨探方面對《證券日報》表示：開展業務之初，我們明確反對數字藏品金融產品化，加強實名認證、風控核身等技術手段，保障用戶向好友正常轉贈藏品需求的同時，抵制一切形式的潛在炒作風險，包括持續治理嚴重違規作弊的非常規用戶，並進行防欺詐提示。
據鯨探轉贈須知描述，官方不支持任何形式的數字藏品轉賣行為。用戶購買擁有數字藏品達到180天，可以向其他實名用戶發起轉贈，為防止炒作，受贈方接收數字藏品滿2年後，可以再次發起轉贈。
3月底，微信則是大規模封禁了一批數字藏品平台公眾號，涉及的平台超十個，均為中小型數字藏品平台。微信方面對《證券日報》記者表示，目前僅提供數字藏品展示和一級交易的公眾號，要求提供和國家網信辦已備案認可的區塊鏈公司的合作證明作為資質證明，不支持提供二級交易。
另外小程序目前則只支持數字藏品展示和一級贈送，數字藏品交易和多級流轉屬於未開放范圍，如有發現繞過等對抗行為，會根據違規程度封禁能力或下架處理。
微信方面強調，後續將密切關注行業動向和相關規定，進一步完善與調整規則。
歐科雲鏈研究院高級研究員孫宇林對《證券日報》表示，「結合此前大量涉及數字藏品的公眾號和小程序以及違規賬號被封，加上此次三協會倡議的發布，預測未來該領域的監管會逐步收緊，對數字藏品平台的合規性要求也將越來越嚴格。」
NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個2
中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合呼籲會員單位，共同發起關於防範NFT(非同質化通證)相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。
近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。
對此，三協會倡議，堅守行為底線，防範金融風險。一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品;二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵，變相開展代幣發行融資(ICO);三是不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所;
四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具;五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗q工作;六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。
同時，三協會還倡議，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用;確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律;保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品;真實、准確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的'知情權、選擇權、公平交易權。
招聯金融首席研究員董希淼建議，投資者應充分認識NFT的價值和風險，不參與NFT非法炒作和交易。普通投資者對虛擬貨幣、ICO、NFT等難以充分了解，建議不進行盲目投資，應自覺抵制各類誘惑，保護自己的財產安全。
NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個3
近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布關於防範NFT相關金融風險倡議，明確表示堅決遏制NFT(Non-FungibleToken，非同質化通證)金融化、證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。
此次倡議，既肯定了NFT的積極作用，即「NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值」，又對NFT相關金融風險進行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。這對於「正當紅」的NFT來說，是及時和必要的。
NFT是一種基於區塊鏈技術的數字化憑證，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用來標記特定資產的所有權。理論上來說，現實世界的任何物品，包括一首歌曲、一張繪畫、一段文字、一件游戲道具等，都可以製作成為NFT，其應用范圍取決於人們的想像力。
正因為發展空間充滿想像，近兩年全球颳起一股NFT風潮，國內互聯網企業也相繼推出NFT平台，多個產品一經發布即售罄。與此同時，一些非法金融活動也隨之滋生。比如，不少機構打著NFT的旗號，變相進行非法虛擬貨幣和代幣融資交易；有的NFT底層商品暗藏證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；
還有個別NFT平台與海外公鏈結合，將NFT提到數字錢包再到海外平台銷售，以達到洗錢目的，長此以往極可能引發資金外逃、外匯管理體系被架空等問題，將影響金融秩序和經濟社會穩定。
NFT的價值核心是為現實世界提供一個上鏈渠道，充當物理世界和數字世界的連接橋梁。當前一些NFT金融化、證券化傾向，無疑偏離了正軌，破壞了行業生態，倘若任由發展，勢必將造成「劣幣驅逐良幣」，對行業的健康和長遠發展不利。
好經不能念歪了。NFT不是行騙的招牌、炒作的噱頭，NFT行業更不能陷入急功近利、「撈一把就走」的歧途。有關部門還應加快完善相關法律法規，及時填補監管空白，為NFT健康發展「排雷」。
要以法律法規明確NFT相關活動本質屬性，從定性上將NFT去金融化，並制定準入門檻和行業標准，規范NFT發行、交易、保存等流程。同時積極探索有效的監管方法，嚴厲打擊利用NFT洗錢、非法集資等行為，以規避可能的金融或法律風險。
任何創新都應以合法合規為前提，對企業和平台而言，應踐行科技向善理念，加強基礎研究，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用，並確保NFT產品的價值有充分支撐，防止價格虛高背離基本的價值規律。
代表著區塊鏈技術應用新方向、被賦予「萬物皆可數字化」美好願景的NFT，既需要市場的繼續探索、努力開拓，也需要監管部門的包容審慎、規范引導。消費者也應堅守正確的消費理念，增強自我保護意識，遠離NFT相關非法金融活動，謹防上當受騙。
微信大量下架數字藏品相關小程序：NFT產品究竟是未來還是陷阱？
NFT的全稱是Non-FungibleToken，翻譯過來就是非同質化貨幣。僅在去年一整年，圍繞著NFT開發出來的數字藏品就創下了總計超過230億美金的銷售額。雖然NFT的藏品在項目宣傳時一直以獨一無二的不可復制性為賣點，但是全球各國和組織都對這項技術在根本性質與監管范圍都非常具有爭議。不單是國外的NFT藏品，在國內更是具有潛在的炒作、洗錢以及金融產品化等風險。
就在昨天（3月30號），騰訊微信官方團隊下架了大量與NFT、數字藏品相關的小程序與公眾號，並在微博中發布了相關公告。
本次騰訊下架的數字藏品相關的平台大約有10個，包括ArtMeta元藝數、一點數藏、歸藏元宇宙、畫生Meta、元本空間、神達數藏、OneMeta、零號地球、iBox和諾坊體
在微信後台搜索這些平台均會被提示「由用戶投訴並經平台審核，存在未取得法定許可證件或牌照，發布、傳播或從事相關經營活動的行為，賬號已被停止使用
人民日報曾發表評論稱，目前國內對於NFT的法律性質、交易方式、監督主體、監督方式等尚未明確，NFT存在炒作、洗錢和金融產品化等風險，對於NFT投資應該保持謹慎態度，警惕「擊鼓傳花」式的金融騙局。據悉，此前海外一位NFT收藏家的藏品幾分鍾內被盜，損失超過270萬美元（約1728萬元人民幣）。
王傲朗：數字文創NFT不可忽視的幾個問題2022年4月13日，中國互聯網金融協會微信公眾號發布《中國互聯網金融協會中國銀行業協會中國證券業協會關於防範NFT相關金融風險的倡議》。這一倡議的發布，間接地表達了官方對於近年來火熱的NFT（非同質化代幣）的態度。筆者查詢國家法律法規資料庫發現，截至2022年6月底，中國境內沒有成體系的與NFT有關的法律法規出台。從方興未艾的比特幣，到現在火熱的數字文創NFT，「高大上」的虛擬貨幣變成了普通人可以輕松接觸的NFT，這個過程中既有人們對於這種新技術和新商品的好奇，同時一些不可忽視的問題也隨之出現。
首先，NFT目前在國內只存在單向、單次銷售的模式，即只允許由開發者或其委託的組織進行銷售，而二級市場則是被禁止的。這種特殊的銷售模式帶來了一些問題。
第一是定價問題。根據國家文物主管部門有關會議精神，不能將文物原始數據作為限量商品發售。而藝術品之所以珍貴或者說有價值，其獨特性必不可少。博物館數字文創NFT普遍為模仿館藏文物製作，以虛擬化的立體形式呈現，其價值似乎主要為觀賞性。如果說發售NFT文創是博物館等組織籌集資金的一種形式尚可令人信服，但如果參與設計製造的企業通過網路大肆炒作，導致數字文創價格被抬高到非正常水平，豈不是助長了非理性消費的不良之風。要知道，在區塊鏈技術的加持下，這種數字文創的製作並不困難，製作出來後可以大量復制，只是在售賣時需要在區塊鏈刻上有關標記，以表明此件文創屬於有關購買者。以相對較低的成本製作出來並大量復制，再依靠限量發售吸引消費者，而消費者獲得的是觀賞權和收藏權。這便引出了第二個問題——所有權問題。大量消費者並不掌握有關的區塊鏈技術，所以無法完全掌握對其購買的「藏品」的所有權。一旦服務端或者客戶端被侵入，則極有可能會出現藏品丟失的問題，即有關區塊鏈的標記被更改，購買者就會喪失其所有權。就在今年4月，周傑倫宣稱其持有的大量NFT被盜，就是一個實例。
其次，從收藏角度，不可交易性和購買量也是數字文創NFT不可忽視的問題。
第一，我國目前明令禁止開放NFT二級市場，因為一旦開放，NFT將具有金融屬性，而我國乃至國際上都沒有掌握有效的追蹤手段，極易造成NFT交易泛濫，出現洗錢等危害國家金融安全的情況。所以，在短期內，國家無法開放二級市場進行NFT交易。但是，很多人收藏NFT這種不具有唯一性的數字文創的目的，除欣賞外，也是希望藏品升值之後賣出，這相當於一種投資行為，與國家現行的規定相抵觸。第二，對個人購買量應加以限制。因為每種NFT都有固定發行數量，所以一旦出現囤積居奇者，很有可能引發非法二級交易。今年年初，冬奧吉祥物「冰墩墩」和「雪容融」爆火時就曾經出現過加十倍高價倒賣，甚至出現了制假作坊。而相比於冬奧吉祥物，博物館數字文創NFT發行量更小，而且只發行一次，出現囤積居奇行為可能性更大，危害性也更強。一旦私下倒賣，獲利甚至超過十數倍。相關資料顯示，就在剛剛過去的2022年6月，微信查封了多個NFT二級交易的公眾號和小程序。博物館數字文創NFT雖然禁止二級交易，但轉讓並未被完全禁止。這就會出現私下售賣的可能性，即平台上轉贈而私下交易，這其中也有很大的詐騙風險。
最後，從知識產權的角度看，NFT還存在很多模糊地帶。
第一，有關文物的數字文創，被授權方到底掌握多少權利值得深思。在進行文創NFT開發授權時，如果進行二次創作，那麼二創作品知識產權的歸屬問題要加以重視。因為二創作品既有設計者的創新，也有對文物樣貌的借鑒，應當屬於知識產權共有，具體產權如何分配，應事先在合同上明確約定。作品在線上，NFT開發機構或者購買者如果違規使用文物元素，博物館或者有關部門往往難以及時發現。第二，私人收藏家是否可以發行其文物的NFT也值得商榷。個人授權發行的NFT由於難以監管，詐騙和洗錢等違法風險很大。一旦出現違法行為，取證、追責過程也會相當困難。第三，如果有機構虛構了不存在的文物進行NFT發售，這種行為是否應當定義為欺詐沒有現成的法律依據。另外，數字文創NFT也會存在虛假營銷的可能，例如假冒名家作品進行文創NFT銷售，蹭名家的熱度，導致買家受騙。
總之，國家有關部門應當盡快完善有關法律法規，確定數字文創NFT的發行權和知識產權的保護，防止非法交易和欺詐行為的發生。這樣，才能夠保證博物館數字文創的健康有序發展。
刊於7月12日《中國文物報》6版
稀台NFTSaaS系統的缺點？NFTSaaS（SoftwareasaService）是指軟體即服務，它是一種雲計算服務模型，通過互聯網向用戶提供軟體應用服務。SaaS系統主要特點是可以在線使用，無需安裝和維護，可以為用戶提供更靈活、更高效的軟體應用服務。
而稀台NFTSaaS系統具有許多優勢，但它也存在一些缺點，包括：
依賴網路：NFTSaaS系統需要依賴互聯網才能正常使用，如果網路中斷或出現故障，用戶就無法使用SaaS系統。
安全風險：NFTSaaS系統的軟體應用數據都存儲在雲端，如果雲端數據遭受攻擊或泄露，用戶的數據安全就會受到威脅。
可定製性差：NFTSaaS系統提供的軟體功能不能定製化，只能進行迭代更新。
周傑倫NFT被黑客盜走，給其造成了多大的損失？周傑倫NFT被黑客盜走，給其造成了多大的損失？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。
2022年4月1日聖誕節周傑倫在Instagram上發布公告稱擁有的BAYC#3738NFT已失竊了！竟然敢盜華語樂壇巨星的數據藏品？當大家都認為是一場玩笑話的情況下網路黑客早已將周傑倫的NFT轉出去並售出。
愚人節網路黑客是怎樣看上周傑倫的NFT的？又是怎樣轉出去的？盡管步驟非常簡單但這一份NFT防盜提醒也許很合適傑倫。據統計，該NFT在2022年1月由黃立成贈予。在成都鏈安技術團隊的查詢以後，發覺周傑倫將0x71de2開始的錢包詳細地址在11點上下簽字了受權（approve）買賣，將NFT的管理許可權授於了0xe34f0開始的攻擊者錢包，很有可能此刻傑倫還沒意識到自身的NFT，早已處在風險當中。
只是以往數分鍾，攻擊者就在11:07將無趣猿BAYC#3738NFT遷移到自身的錢包詳細地址中。可是，網路黑客好像看上了這名華語樂壇流行天王，然後將周傑倫擁有的1枚MAYC和兩顆Doodles一樣偷去。攻擊者成功後，在LooksRare和OpenSea上把竊取的NFT賣出，得到約169.6ETH。現階段資產滯留在0x6E85C開始的這一詳細地址上，就是這樣，周傑倫的NFT被網路黑客盈利。
NFT的風險都有哪些？在之前的幾頁文章內容里，大家已強調，現階段NFT的風險可大體分成兩大類：NFT自身的受權問題(NFT持有人可受權其他詳細地址做為委託代理人)，很有可能因NFT持有人的操作失誤，造成NFT管理許可權遭劫持(主要是釣魚網站、錢包方面的不安全插口啟用)；NFT參加DEFI系統軟體後引進的外界風險，如：NFT質押貸款挖幣合同自身所提供的安全性風險，這一部分與基本DEFI風險基本一致。
此外，大家還必須預防各種行騙方式：例如騙人會根據Discord私聊你騙子網站連接，或是是推送假的買賣連接，誘發你來點一下。此外，騙人會利用各類方式誘發客戶將私鑰或助記詞發給自身，因而一定要保護好自己的私鑰和助記詞。除開當心NFT蹭熱點以外，還必須預防各種NFT騙術招數，近期一年與NFT相關的行騙總數和范疇也展現發生可燃性提高，大夥兒還必須多多預防。
留意真偽網址的辨別，一定要留意假網址，尤其是釣魚網站。不必隨意受權！不必隨意受權！不必隨意受權！不必泄漏私鑰或助記詞，保護好自己的私鑰與助記詞，不必泄漏。一旦泄露，你的區塊鏈資產很可能就已處在風險當中，立即撤銷錢包受權。
❺ 現在的社會生活中電子現金存在什麼問題
存在的問題具體如下：
1、面臨信譽風險。電子貨幣只能通過加密數字簽名等手段加以防偽。如果關鍵技術和數據被掌握，偽幣大量涌現將給發行機構帶來重大損失。另外，網上的木馬程序，將電子貨幣持有人的信用卡號和密碼等身份數據盜用，會導致財產損失，產生整個電子貨幣系統的信譽危機。
2、產生中央銀行損失鑄幣稅收入的風險。對中央銀行利益產生一定威脅，中央銀行收入的主渠道之一是中央銀行從資產與負債的利息差中獲利，即所謂鑄幣稅收入。當電子貨幣的競爭性發行機製得以確立，央行所發行的貨幣被明顯取代，中央銀行的“鑄幣稅收入"將大幅減少。
3、導致中央銀行喪失貨幣發行權。網上金融市場由信譽卓著、實力雄厚的信用機構來取代中央銀行發行競爭性的電子貨幣，是一種比中央銀行壟斷電子貨幣發行權更有效的制度安排。
4、存在流動風險。電子貨幣可能產生突然的需求劇增，而電子貨幣的發行機構不可能保持用於贖回電子貨幣的等額的傳統貨幣准備，這就會導致電子銀行業務服務機構發生流動性危機。
❻ 聽說數字人民幣出來了安全嗎
數字人民幣其實就是由人行發行的法定貨幣，是數字形式的法幣。央行研發了好幾年的呢，肯定靠譜的，另外還有國內技術實力很強的公司參與了核心業務系統軟體研發，比如杭州一家專注於做金融數字化的浙大系企業雲象區塊鏈