非法集資數字貨幣合同無效

㈠ 數字貨幣是怎樣的騙局

數字貨幣本身不是騙局，但圍繞數字貨幣確實存在一些騙局和欺詐行為。

數字貨幣，如比特幣、以太坊等，是基於區塊鏈技術的一種新型資產形式。它們具有去中心化、匿名性、可追溯性等特點，這使得數字貨幣在金融、支付、投資等領域具有廣泛的應用前景。然而，正因為數字貨幣的興起和熱門，一些不法分子也看到了其中的機會，利用數字貨幣進行各種欺詐和騙局。

一些騙局往往以高收益、低風險為誘餌，吸引投資者投入資金。這些騙局通常會承諾投資者可以獲得高額的回報，而且風險很低。但實際上，這些所謂的“投資機會”往往是虛假的，投資者的資金一旦進入，就很難再拿回來。這些騙局利用人們對數字貨幣的不了解和貪婪心理，通過精心設計的欺詐手段，騙取投資者的錢財。

此外，還有一些騙局是通過操縱數字貨幣價格來獲利的。這些騙局通常會通過虛假宣傳、惡意炒作等手段，推高某種數字貨幣的價格，然後引誘投資者買入。當價格被炒高到一定程度時，這些騙局製造者就會迅速拋售手中的數字貨幣，導致價格暴跌，投資者因此遭受巨額損失。

另外，一些不法分子還會利用數字貨幣的匿名性進行洗錢、非法集資等違法犯罪活動。他們通過數字貨幣的交易記錄難以追蹤的特點，將非法所得的資金進行轉移和隱匿，從而逃避法律的制裁。

總之，雖然數字貨幣本身是一種具有創新性和潛力的資產形式，但圍繞數字貨幣也存在各種騙局和欺詐行為。投資者在參與數字貨幣投資時，一定要保持警惕，認真了解數字貨幣的相關知識和風險，避免被不法分子所利用。同時，監管部門也應加強對數字貨幣市場的監管，打擊各種欺詐和違法犯罪行為，保護投資者的合法權益。

㈡ 炒幣到底合不合法

炒幣的合法性質並非一概而論，持有和交易數字貨幣通常是合法的，但發行數字貨幣可能觸及法律紅線。

重點如下： 合法的炒幣行為：主要指的是個人或機構持有和交易數字貨幣。在大多數國家和地區，只要數字貨幣交易所在當地合法注冊並遵守相關法規，進行數字貨幣的買賣通常是合法的。 非法的炒幣行為：主要涉及數字貨幣的發行。未經許可擅自發行數字貨幣，特別是那些具有融資或投資功能的代幣，可能構成非法集資、詐騙或其他犯罪行為。這些行為通常受到嚴格的法律監管和打擊。

因此，在參與炒幣之前，務必了解並遵守當地的法律法規，確保自己的投資行為合法合規。同時，也要注意保護個人隱私和資金安全，避免陷入詐騙或其他法律風險。

㈢ 中國禁止虛擬貨幣政策是什麼

1）直接挑明USDT屬於虛擬貨幣，不受我國法律保護。《通知》中第一條就明確將泰達幣即USDT劃入虛擬貨幣的范疇，同時指明虛擬貨幣並不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
（2）為虛擬幣提供「定價服務」也屬違法，未來會被取締。《通知》第二條規定：「虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關業務活動涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營期貨業務、非法集資等非法金融活動，一律嚴格禁止，堅決依法取締。」可見，即便是只為虛擬貨幣做「定價服務」也被認定為一種非法行為，從而具備相應的法律風險。
（3）虛擬幣交易「信息中介」模式，壽終正寢，不再灰色，已歸於非法范疇。與「定價服務」相同，《通知》也明確將提供信息中介服務的行為認定為一種非法金融活動，肯定了違法性。
（4）境外交易所的境內人員，不能逃避法律責任。《通知》不僅認定境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，同時也規定對相關境外虛擬貨幣交易所的境內工作人員應當依法追究責任。
（5）涉虛擬幣投資交易的合同無效，理由是違反公序良俗。《通知》指出參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險，因為一旦該活動違反公序良俗，則依據《民法典》第一百五十三條第二款的規定，該民事法律行為無效，損失自行承擔。
（6）加密資產概念，將成為「敏感詞彙」，在本輪規制中被重點關注。《通知》第十一條規定，「市場監管部門加強市場主體登記管理，企業、個體工商戶注冊名稱和經營范圍中不得含有『虛擬貨幣』『虛擬資產』『加密貨幣』『加密資產』等字樣或內容。」可見，對於監管機構而言，加密資產等名詞已經成為「敏感詞彙」。
（7）重點打擊罪名，由之前的組織、領導傳銷活動罪等，逐漸向非法經營罪和詐騙類犯罪更迭。相較於組織、領導傳銷活動罪，《通知》將相關虛擬貨幣交易認定為非法金融活動，因此其重心逐漸向非法經營、金融詐騙等犯罪活動。這說明未來打擊的虛擬幣產業類型和業務類型均會有所變化，據此，颯姐認為DeFi業務可能會成為眾矢之的。

㈣ 鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧錛

涓嶅悎娉曘

澶琛屾彁紺虹О錛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠諱綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹騫垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轟笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併

姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹騫垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼負鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼

鎵╁睍璧勬枡錛

鉶氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖綾昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑鉶氭嫙鐜澧冮噷嫻侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆

2013騫村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣『灝嗘瘮鐗瑰竵絳夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鴻櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鍏ㄧ悆鏈夊嚑瀹舵暟瀛楄祫浜ч摱琛屽湪涓鍥藉悎娉曞悧錛

鍙瑕佹槸浜烘皯閾惰屾寜浜哄ぇ鍐崇瓥鍙戣岀殑鎵鏈夎揣甯侀兘鏄鍚堟硶鐨勶紒

棣栧厛鏄庣『涓涓瑙傜偣錛氭垜鍥戒粎鏄涓嶆壙璁よ櫄鎷熻揣甯佺殑璐у竵鍦頒綅涓庡叧鑱旇瀺璧勭殑鍚堟硶鎬э紝騫墮潪鍚﹀畾涓庤櫄鎷熻揣甯佹寕閽╃殑姘戜簨娉曞緥琛屼負鏁堝姏銆傛棤璁烘槸鏁板瓧璐у竵榪樻槸鐭挎満錛屽潎灞炰簬鍏姘戠殑鍚堟硶璐浜э紝娉曞緥搴斿綋淇濇姢涔熻兘澶熶繚鎶ゃ

2013騫12鏈5鏃ヤ腑鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝嵃鍙戠殑銆婇氱煡銆嬩粎紱佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀負璐у竵鍦ㄥ競鍦轟笂嫻侀氾紝涓旀槑紜灝嗘瘮鐗瑰竵瀹氭т負鉶氭嫙鍟嗗搧騫跺″ 紺句細 鍏浼楃悊鎬ф姇璧勶紱2017騫9鏈4鏃ヤ腑鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬩篃浠呰繘涓姝ョ佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀負鉶氭嫙璐у竵鍦ㄥ競鍦烘祦閫氫嬌鐢錛屾湭闄愬埗姣旂壒甯佹垨姣旂壒甯佹寲鐭挎満浣滀負鍟嗗搧鐢熶駭銆佹寔鏈夊強鍚堟硶嫻佽漿銆

鐩鍓嶇殑鏁板瓧璐у竵鍩烘湰鍒嗕負涓夊ぇ綾伙細涓繪祦甯併佸北瀵ㄥ竵鍜岀┖姘斿竵銆

2017騫存暟瀛楄揣甯佺墰甯傚悗錛屾姳鐫璇堥獥銆佷紶閿鍜岄潪娉曢泦璧勭瓑鍚勮壊鐩鐨勭殑鈥滃壊闊鑿溾濊咃紝鍦ㄥ竵鍦堥檰緇綺夊ⅷ鐧誨満錛屾瘡涓浜洪兘鎯充粠涓璧氬埌蹇閽便備簬鏄涔庡浗浜哄嵃璞′腑鐨勬暟瀛楄揣甯佸氨鏄楠楀矓錛屽湪涓鍥介伃鍙椾弗鍘夌洃綆 銆

鐩村埌鍘誨勾錛屽ぎ琛屽紑濮嬭瘯琛屾暟瀛楄揣甯侊紝鍥藉唴鍖哄潡閾懼簲鐢ㄥ満鏅鎵嶅紑濮嬭惤鍦般傚ぇ閮ㄥ垎浜烘墠鍚璇村尯鍧楅摼銆佹瘮鐗瑰竵銆佹暟瀛楄揣甯佺瓑涓緋誨垪鍚嶈瘝銆

鈥滅┖姘斿竵鈥濆疄闄呬笂灝辨槸鍊熷尯鍧楅摼姒傚康鏉ュ疄鏂界殑涓蹇冨寲欏圭洰鐨勭粡嫻庤瘓楠楋紝瀹冧竴鑸鍏峰囦互涓嬪嚑涓鐗圭偣錛

1鐧界毊涔﹁繃搴︽覆鏌撳彂琛岃呭悕澹般佽祫婧愩佽儗鏅錛屾妧鏈楂樺ぇ涓婏紝絎肩粺涓甯﹁岃繃銆

2鍗佸垎閲嶈嗚惀閿錛岃繃搴︾畫鍐欓犲瘜紲炶瘽

3嫻侀氫富瑕侀潬鎷変漢澶淬佸彂灞曚笅綰х殑褰㈠紡錛屾垨鑰呬互鍏呭間細鍛樸佽喘涔版寲鐭挎潈鐩婄殑褰㈠紡錛屼笉浼氭彁渚涘疄闄呪滄寲鐭庫濈殑娓犻亾鍜岄斿緞錛

4鍔犲瘑璐у竵涓嶈兘鍦ㄤ氦鏄撲腑蹇冭繘琛屼氦鏄擄紝鍙鑳藉湪鐗瑰畾騫沖彴錛屽悓鏃朵笉鑳借嚜鐢辨彁鍙栵紱

5瀹ｄ紶鍙娑ㄤ笉璺岋紝鍏舵定騫呬笌鎶鏈榪涙ャ侀」鐩寮鍙戞病鏈変換浣曞叧緋匯

鏈変互涓婂嚑縐嶁滀紭鐐光濈殑鍩烘湰鍙浠ユ柇瀹氬畠鏄鈥滅┖姘斿竵鈥濄傦紙褰撶劧錛屼笉鑳戒互鍋忔傚叏錛

甯佸湀鏈夐庨櫓錛屾姇璧勯渶璋ㄦ厧錛侊紒錛

鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鍚堟硶銆傛暟瀛楄揣甯佹瘮鐗瑰竵鍦ㄦ垜鍥戒笉鍚堟硶銆

璐у竵鏄涓縐嶆祦閫氬獟浠嬶紝鍏舵湰韜騫朵笉鍏峰囧疄闄呮剰涔変笂鐨勪環鍊礆紝浣嗘槸鍙浠ヤ綔涓轟環鍊煎昂搴︺傚洜姝ゅ叿鏈変簡璐鈃忎環鍊肩殑鍔熻兘銆

璐у竵鐨勫彂琛屼竴鑸閮界敱鍥藉舵垨娉曞畾鏀垮簻鏉ュ畬鎴愶紝涓嶉氳繃姝ょ嶉斿緞鐨勫彂琛岀殑璐у竵閮戒笉鍚堟硶銆

鏁板瓧璐у竵鏄灝嗚揣甯佹暟瀛楀寲錛屽拰瀹為檯嫻侀氱殑璐у竵鍦ㄥ彂琛岄噺涓婄浉瀵瑰簲銆傛槸鍩轟簬鍥藉朵俊鐢錛岀敱涓澶閾惰屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵銆備笌綰歌川璐у竵鍚屾牱鍏鋒湁娉曞緥鏁堝姏銆

鏁板瓧璐у竵騫朵笉絳夊悓浜庤櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佸苟闈炵湡姝ｆ剰涔夌殑璐у竵錛屽彧鏄搴旂敤浜庤櫄鎷熺綉緇滀笘鐣岋紝鍦ㄧ幇瀹炰笘鐣屼腑涓嶅叿澶囦換浣曡揣甯佷綔鐢ㄣ

娉曟槸浜哄畾鐨勶紝涓鍒囧逛腑鍥芥湁鍒╃殑搴旇ュ氨鍚堟硶銆傜﹀悎涓鍥界殑鍙戝睍絎﹀悎浜烘皯鍒╃泭灝卞悎娉

鏁板瓧璐у竵鏄浜虹被 紺句細 鍙戝睍鍒頒竴瀹 鍘嗗彶 闃舵電殑蹇呯劧浜х墿錛屾槸浜虹被閲戣瀺鍙茬殑榪涙ャ

鏁板瓧璐у竵鏃犻』鐢熶駭鎴愭湰錛屽嵈鑳戒弗瀵嗘帶鍒舵寜闇鍒嗛厤涓庢寜鍔沖垎閰嶄箣闂寸殑璋冭妭浣滅敤銆

鎵鏈夋病鏈変竴鍥芥斂搴滀俊鐢ㄨ儗涔︾殑鏁板瓧璐у竵錛岄兘鏄闈炴硶鐨勶紒縐頒負甯侊紝瀹為檯涓婂苟涓嶆槸甯併傚寘鎷姣旂壒甯侊紝閮芥槸闈炴硶鐨勩

鍖哄潡閾懼拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧

涓嶅悎娉曘

澶琛屾寚鍑猴紝瀹冩病鏈夊彂琛岃繃娉曞畾璐у竵錛屼篃娌℃湁鎺堟潈浠諱綍鏈烘瀯鎴栦紒涓氬彂琛屾硶瀹氳揣甯侊紝涔熸病鏈夋帹騫垮洟闃熴傚競鍦轟笂鎵璋撶殑鈥滄暟瀛楄揣甯佲濋兘涓嶆槸娉曞畾璐у竵銆

姝ゅ栵紝涓浜涙満鏋勫拰鍏鍙告帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濓紝浠ュ強澶琛屾墍璋撶殑鎺ㄥ姩鏁板瓧璐у竵鍙戣岋紝鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜屾鴻瘓銆

鎵╁睍璧勬枡錛

鉶氭嫙璐у竵鏄闈炴硶鐢靛瓙鍖栫殑錛屽畠鐨勬渶鍒濆彂琛岃呬笉鏄涓澶閾惰屻傝繖縐嶈櫄鎷熻揣甯佷富瑕佸矓闄愪簬鐗瑰畾鐨勮櫄鎷熺幆澧冧腑嫻侀氥傝櫧鐒舵暟瀛楄揣甯佸彲浠ョ敤浜庡疄鐗╁拰鏈嶅姟浜ゆ槗錛屼絾鍙鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾璐у竵銆

2013騫達紝涓澶閾惰屽拰浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣『灝嗘瘮鐗瑰竵絳夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵鐣屽畾涓鴻櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶄互璐у竵鍜屾硶瀹氳揣甯佺殑褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鎴鑷2020騫5鏈堬紝鍖哄潡閾懼拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥芥槸涓嶅悎娉曠殑銆

銆婁腑鍥戒漢姘戦摱琛 涓澶緗戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎮鍖栭儴 宸ュ晢鎬誨矓 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬩腑瑙勫畾錛

絎浜屾潯  浠諱綍緇勭粐鍜屼釜浜轟笉寰楅潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ搗錛屽悇綾諱唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔ㄥ簲褰撶珛鍗沖仠姝銆傚凡瀹屾垚浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勭殑緇勭粐鍜屼釜浜哄簲褰撳仛鍑烘竻閫絳夊畨鎺掞紝鍚堢悊淇濇姢鎶曡祫鑰呮潈鐩婏紝濡ュ杽澶勭疆椋庨櫓銆傛湁鍏抽儴闂ㄥ皢渚濇硶涓ヨ們鏌ュ勬嫆涓嶅仠姝㈢殑浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勬椿鍔ㄤ互鍙婂凡瀹屾垚鐨勪唬甯佸彂琛岃瀺璧勯」鐩涓鐨勮繚娉曡繚瑙勮屼負銆

絎涓夋潯  鍔犲己浠ｅ竵鋙嶈祫浜ゆ槗騫沖彴鐨勭＄悊

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ搗錛屼換浣曟墍璋撶殑浠ｅ竵鋙嶈祫浜ゆ槗騫沖彴涓嶅緱浠庝簨娉曞畾璐у竵涓庝唬甯併佲滆櫄鎷熻揣甯佲濈浉浜掍箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟錛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀負涓澶瀵規墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轟唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠楓佷俊鎮涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆

鎵╁睍璧勬枡

銆婇潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩鍙栫紨鍔炴硶銆嬩腑瑙勫畾錛

絎鍗佷竴鏉  瀵歸潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩鐨勭姱緗瀚岀枒浜恆佹秹妗堣祫閲戝拰璐浜э紝鐢卞叕瀹夋満鍏充緷娉曢噰鍙栧己鍒舵帾鏂斤紝闃叉㈢姱緗瀚岀枒浜洪冭窇鍜岃漿縐昏祫閲戙佽儲浜с

絎鍗佷簩鏉  瀵歸潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩錛岀粡涓鍥戒漢姘戦摱琛岃皟鏌ヨゅ畾鍚庯紝浣滃嚭鍙栫紨鍐沖畾錛屽ｅ竷璇ラ噾鋙嶆満鏋勫拰閲戣瀺涓氬姟媧誨姩涓洪潪娉曪紝璐ｄ護鍋滄涓鍒囦笟鍔℃椿鍔錛屽苟浜堝叕鍛娿

絎鍗佷笁鏉  涓鍥戒漢姘戦摱琛屽彂鐜伴噾鋙嶆満鏋勪負闈炴硶閲戣瀺鏈烘瀯鎴栬呴潪娉曢噾鋙嶄笟鍔℃椿鍔ㄥ紑絝嬭處鎴楓佸姙鐞嗙粨綆楀拰鎻愪緵璐鋒劇殑錛屽簲褰撹矗浠よラ噾鋙嶆満鏋勭珛鍗沖仠姝㈡湁鍏充笟鍔℃椿鍔ㄣ備換浣曞崟浣嶅拰涓浜轟笉寰楁搮鑷鍔ㄧ敤鏈夊叧璧勯噾銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細涓鍥借瘉鍒哥洃鐫ｇ＄悊濮斿憳浼-涓鍥戒漢姘戦摱琛 涓澶緗戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎮鍖栭儴 宸ュ晢鎬誨矓 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛

㈤ 所有虛擬貨幣交易都是犯罪開設交易所是否一定構成非法經營罪

根據9月24日10部門公布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第二條，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，這些業務活動包括法幣交易，幣幣交易、作為中央對手方買賣幣、為交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等業務，而這些業務活動基本涵蓋了發幣行為、交易行為、衍生品投資等等，這是不是意味著，所有的虛擬貨幣投資或者交易行為，都會被認定為一種非法金融活動？

如果這種觀點成立，那10部門通知的第四條，就會和第二條內容產生內容矛盾。新通知的第四條是對參與投資虛擬貨幣的風險提示，其提到，任何主體投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。該規定的意義在於，警告相關投資風險，但是如果不違背公序良俗，即相關投資活動的民事法律行為則有效。

但是有觀點認為，如果按照第二條的規定，所有的幣幣交易、法幣交易行為都是非法金融活動，這種非法性的前提下，所謂的投資行為，也應該包含在這種幣幣交易或者法幣交易行為內，也屬於一種非法金融活動，既然屬於非法，那自然應該是無效行為，而不能觀察其是否符合公序良俗。因此，有觀點就認為該兩條規定存在內容上的矛盾之處。

筆者認為，這兩條並不存在矛盾，以上觀點的錯誤之處在於，沒有分清第二條和第四條內容針對的主體或者行為模式。

對於此問題，相比於2017年的七部門94公告《關於防範代幣發行融資風險的公告》，其對於非法金融活動的概念僅僅限於代幣發行融資這一種活動，但是2021年92410部門新通知，則將非法金融活動的概念范圍擴展到幾乎所有與虛擬貨幣有關的發行、交易活動，未來可能還是進一步把去中心化金融的智能合約也納入其中，比如相關借貸、質押、存儲等等活動。

2.虛擬貨幣交易所的非法經營定性路徑基本明確

期貨合約業務是明確的入罪紅線，觸碰必刑

此前94規定中，所有的虛擬貨幣交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務，但相關刑事法律法規沒有明確其相關罪名問題，只是在代幣融資發行中，提到的涉嫌犯罪有非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等。

而在最新的924新通知中，對於相關非法金融活動涉嫌罪名的列舉，增加了一個非常不同的罪名即非法經營期貨業務。而根據刑法規定，非法經營期貨業務，擾亂市場秩序，情節嚴重的，構成非法經營罪。而此處的「情節嚴重」，數額標准並不高，犯罪金額達到30萬即可刑事立案。

而在924的新通知中，通知所列舉的法律依據，相比94規定，也增加了《期貨交易管理條例》。這是因為，當前大量的虛擬貨幣交易所，不僅僅會提供幣幣交易等信息中介服務，也會提供數字貨幣投資的保證金投資合約投資業務，衍生還會有相關融資融券等金融業務，這些業務，一旦涉及採用公開的集中交易方式或者其他方式進行的以期貨合約或者期權合約為交易標的的交易，就可能被定性為開展未經批準的期貨業務，一旦金額達到30萬以上，就涉嫌非法經營罪。

3.非法經營罪的另一個路徑：擅自開設金融類業務交易所

現實中，還有一類交易所，只提供otc交易服務，不提供其他任何合約或者其他區塊鏈金融服務，是否就不會涉嫌非法經營罪了？

目前來看，答案並非如此樂觀。

而本次新的通知中，依照的法律法規文件比較引人注意的還包括《國務院關於清

理整頓各類地方交易場所切實防範金融風險的決定》《國務院辦公廳關於清理整頓各類交易場所的實施意見》。

其中，《國務院關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》明確規定「從事保險、信貸、黃金等金融產品交易的交易場所，必須經國務院相關金融管理部門批准設立。」而一旦開設交易所提供了數字貨幣的交易服務，如果面向中國境內客戶，那種服務就屬於一種非法的金融服務活動，這類交易所就應該獲得相關金融管理部門的批准，一旦沒有獲得批准，就屬於違法國務院發布的決定，屬於違法國家規定，如果打到擾亂市場秩序的程度，該類開設交易所提供非法金融服務活動的行為，被認定為非法經營罪的定罪邏輯基本形成。

當然，根據當前最高法對於非法經營罪的有關答復，要求對於沒有明確司法解釋要認定為非法經營罪的案件逐層上報最高法定性。而從當前的政策環境和監管態勢來看，最高法的答復如何，相信讀者自己心理會有相關的衡量。

在國外有的合法啊！因為沒有交易所的話，基乎比特幣就沒有人買賣炒作了

照這樣說那開沒交易所不就是組織犯罪嗎？