抵制數字貨幣

nft在中國違法嗎

目前國內沒有明確的法律法規禁止NFT進行交易。根據法無禁止即可為，那麼在我國現在NFT交易是合法的。不過國家現在逐步對市場在進行規范，防止借這個機會從事一些違法活動來獲取利益。所以在將來國家對NFT市場的管理會越來越規范,不過在法律允許的范圍內，Nft市場交易還是值得提倡的。

NFT，俗稱非同質化代幣（Non-FungibleToken），是一個與同質化代幣（FungibleToken）相對的概念。例如，比特幣和以太坊屬於同質化代幣。同質代幣可以成對交換，你的比特幣和我的沒有區別。

NFT作為區塊鏈領域的一種軌道，有著不同的子軌道。還有加密藝術+NFT，比如貝普爾克里斯蒂價值6900萬美元的畫作，有大IP+NFT，如NBAtopshot（明星卡），有區塊鏈游戲+NFT，比如Axie，在區塊鏈游戲中被稱為魔獸世界。當然，還有DeFi+NFT。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個，近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個1

NFT（Non-FungibleToken，非同質化通證）潛藏的金融風險正備受重視。

日前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了「關於防範NFT相關金融風險的倡議」（以下簡稱「倡議書」）。記者注意到，此前已有一些平台在打擊相關風險炒作。例如，微信封禁或下架了一批數字藏品平台公眾號；螞蟻鯨探（螞蟻集團旗下數字藏品平台）也發布了違規用戶處罰公告，下架違規賬號超180個。

禁止「交易」是關鍵詞

具體來看，倡議書提到「堅守行為底線，防範金融風險」。其中明確表示，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品等。另外，倡議書強調，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

北京大成律師事務所合夥人肖颯對《證券日報》表示，NFT對文創行業有促進作用，藝術品數字化和藝術創作數字化是大勢所趨。但是，NFT在售賣過程中，出現了金融化的傾向，尤其是二級市場的開放，進一步刺激了消費者的炒作心理。本次提出倡議的是金融口的自律組織而非文化類組織，這就說明數字藏品金融化的問題已經凸顯出來並被監管部門關注到了。

另外，針對三家協會的倡議，金杜律師事務所（上海）合夥人虞磊珉律師解讀認為，本次三家協會發布的倡議書中關於「不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務」，

上述交易方式都具有典型的金融交易特徵，意在提醒現在市場上各類NFT業務平台應當立足於「豐富數字經濟模式、促進文創產業發展」業務宗旨，避免開展交易所業務，斬斷違規NFT業務呈現出來的金融證券化「苗頭」。

業界普遍認為，目前國內數字藏品呈現幾個特點：第一，削減了NFT自帶的金融屬性；第二與虛擬幣劃清楚界限。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任盤和林對《證券日報》表示，NFT的風險並非技術層面，NFT在確權藝術品在交易過程中存在去中心化的特點，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人利用人們對於NFT的誤解，來進行投機。

他認為，當前很多金融機構對NFT缺乏客觀全面的認知，防範風險是有必要的。對於目前國內數字藏品平台來說，關鍵詞仍是禁止「交易」。

多家平台正加大違規懲處力度

早在今年2月份，銀保監會發布《關於防範以「元宇宙」名義進行非法集資的風險提示》。而此次，倡議書無疑也給NFT市場的過度炒作帶上「緊箍咒」。

事實上，數字藏品的私下交易炒作並不罕見，4月14日，《證券日報》記者在某二手交易平台嘗試檢索「數字藏品」，可以找到了不少私下交易賣家，個別數字藏品甚至標價上千元。記者嘗試與一位賣家聯系，發現最終需換平台採取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在較大的詐騙風險。

另外，記者注意到，此前螞蟻鯨探及微信方面均對數字藏品平台相關違規行為加大懲處力度。

在3月21日，螞蟻鏈旗下鯨探發布的違規用戶處罰公告顯示，根據違規嚴重程度對違規賬號採取階梯式處罰，包括永久限制藏品轉增、賬號封禁等。據《證券日報》記者不完全統計，螞蟻鏈鯨探已經對部分違規賬號（獲取、轉增功能永久封禁）處理超180個。

鯨探方面對《證券日報》表示：開展業務之初，我們明確反對數字藏品金融產品化，加強實名認證、風控核身等技術手段，保障用戶向好友正常轉贈藏品需求的同時，抵制一切形式的潛在炒作風險，包括持續治理嚴重違規作弊的非常規用戶，並進行防欺詐提示。

據鯨探轉贈須知描述，官方不支持任何形式的數字藏品轉賣行為。用戶購買擁有數字藏品達到180天，可以向其他實名用戶發起轉贈，為防止炒作，受贈方接收數字藏品滿2年後，可以再次發起轉贈。

3月底，微信則是大規模封禁了一批數字藏品平台公眾號，涉及的平台超十個，均為中小型數字藏品平台。微信方面對《證券日報》記者表示，目前僅提供數字藏品展示和一級交易的公眾號，要求提供和國家網信辦已備案認可的區塊鏈公司的合作證明作為資質證明，不支持提供二級交易。

另外小程序目前則只支持數字藏品展示和一級贈送，數字藏品交易和多級流轉屬於未開放范圍，如有發現繞過等對抗行為，會根據違規程度封禁能力或下架處理。

微信方面強調，後續將密切關注行業動向和相關規定，進一步完善與調整規則。

歐科雲鏈研究院高級研究員孫宇林對《證券日報》表示，「結合此前大量涉及數字藏品的公眾號和小程序以及違規賬號被封，加上此次三協會倡議的發布，預測未來該領域的監管會逐步收緊，對數字藏品平台的合規性要求也將越來越嚴格。」

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個2

中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合呼籲會員單位，共同發起關於防範NFT(非同質化通證)相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

對此，三協會倡議，堅守行為底線，防範金融風險。一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品;二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵，變相開展代幣發行融資(ICO);三是不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所;

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具;五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗q工作;六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

同時，三協會還倡議，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用;確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律;保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品;真實、准確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的'知情權、選擇權、公平交易權。

招聯金融首席研究員董希淼建議，投資者應充分認識NFT的價值和風險，不參與NFT非法炒作和交易。普通投資者對虛擬貨幣、ICO、NFT等難以充分了解，建議不進行盲目投資，應自覺抵制各類誘惑，保護自己的財產安全。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個3

近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布關於防範NFT相關金融風險倡議，明確表示堅決遏制NFT(Non-FungibleToken，非同質化通證)金融化、證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

此次倡議，既肯定了NFT的積極作用，即「NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值」，又對NFT相關金融風險進行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。這對於「正當紅」的NFT來說，是及時和必要的。

NFT是一種基於區塊鏈技術的數字化憑證，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用來標記特定資產的所有權。理論上來說，現實世界的任何物品，包括一首歌曲、一張繪畫、一段文字、一件游戲道具等，都可以製作成為NFT，其應用范圍取決於人們的想像力。

正因為發展空間充滿想像，近兩年全球颳起一股NFT風潮，國內互聯網企業也相繼推出NFT平台，多個產品一經發布即售罄。與此同時，一些非法金融活動也隨之滋生。比如，不少機構打著NFT的旗號，變相進行非法虛擬貨幣和代幣融資交易；有的NFT底層商品暗藏證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；

還有個別NFT平台與海外公鏈結合，將NFT提到數字錢包再到海外平台銷售，以達到洗錢目的，長此以往極可能引發資金外逃、外匯管理體系被架空等問題，將影響金融秩序和經濟社會穩定。

NFT的價值核心是為現實世界提供一個上鏈渠道，充當物理世界和數字世界的連接橋梁。當前一些NFT金融化、證券化傾向，無疑偏離了正軌，破壞了行業生態，倘若任由發展，勢必將造成「劣幣驅逐良幣」，對行業的健康和長遠發展不利。

好經不能念歪了。NFT不是行騙的招牌、炒作的噱頭，NFT行業更不能陷入急功近利、「撈一把就走」的歧途。有關部門還應加快完善相關法律法規，及時填補監管空白，為NFT健康發展「排雷」。

要以法律法規明確NFT相關活動本質屬性，從定性上將NFT去金融化，並制定準入門檻和行業標准，規范NFT發行、交易、保存等流程。同時積極探索有效的監管方法，嚴厲打擊利用NFT洗錢、非法集資等行為，以規避可能的金融或法律風險。

任何創新都應以合法合規為前提，對企業和平台而言，應踐行科技向善理念，加強基礎研究，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用，並確保NFT產品的價值有充分支撐，防止價格虛高背離基本的價值規律。

代表著區塊鏈技術應用新方向、被賦予「萬物皆可數字化」美好願景的NFT，既需要市場的繼續探索、努力開拓，也需要監管部門的包容審慎、規范引導。消費者也應堅守正確的消費理念，增強自我保護意識，遠離NFT相關非法金融活動，謹防上當受騙。

?目前國內沒有明確的法律法規禁止NFT進行交易。根據法無禁止即可為，那麼在我國現在NFT交易是合法的。不過國家現在逐步對市場在進行規范，防止借這個機會從事一些違法活動來獲取利益。所以在將來國家對NFT市場的管理會越來越規范,不過在法律允許的范圍內，Nft市場交易還是值得提倡的。

一、什麼是Nft？

???NFt其實是一個英文單詞的縮寫,它的全稱應該是Non-FungibleToken。這個單詞翻譯出來的意思是代幣，是區塊鏈技術的一種延伸和擴展。在區塊鏈技術上有一種叫原生幣，還有一種叫代幣。像之前比較火爆的比特幣和以太坊都是區塊鏈技術的一種應用。其實NFt本質上也是一種區塊鏈技術的延伸和應用。這種代幣的特徵就是非同質化還有不可替代性。而且NFt具有唯一性，每一個NFt產品都有它自己獨特的編號。

二、NFt的誕生

???NFC其實是和區塊鏈技術同步誕生的，這個可以追溯到2017年以太坊推行的一款產品。在2017年以太坊發布了一款數字加密頭像，這些加密頭像，每一個用戶都能夠自行領取。但是這個頭像具有加密性和唯一性，總量只有1萬份。而且用戶在領完之後，可以上鏈放在二級市場進行交易,這是NFt數字產品的第1次應用。

三、發展前景

?在我國目前NFt的發展還處於起步階段，整體的運行機制和產品交易系統還不是很完善。但是從長期來看在我國還是有一定發展潛力的，而且現在市場發展存在空檔期。

允許，國內打擊的是虛擬火幣的炒作和交易，以及挖礦，但同時也鼓勵和支持區塊鏈技術的發展，當然也包括不涉及到虛擬幣炒作的NFT。

NFT，全稱為Non-FungibleToken，指非同質化代幣。

簡介：

NFT，全稱為Non-FungibleToken，指非同質化代幣，是用於表示數字資產（包括jpg和視頻剪輯形式）的唯一加密貨幣令牌。NFT可以買賣，就像有形資產一樣。

新聞事件：

2021年3月18日，外媒報道，埃隆·馬斯克的推文，包括配文、剪輯和歌曲一起被當作NFT在網站上出售。截至3月16日，最高出價達112萬美元。

2021年7月13日，北京國聲京劇團將自己的京劇作品周邊在NFT網站上出售，首個京劇NFT出現。

三協會堅決遏制NFT金融化證券化傾向，這意味著什麼？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

什麼叫NFT？浙大世界協同國際商學院數字經濟的與金融自主創新研究所聯席會議負責人、研究者盤和林表述，NFT主要是根據區塊鏈技術不可以拷貝和修改的特點創建智能合約，以智能合約的方法協助區塊鏈資產土地確權。「根據NFT技術性創建的智能合約可以使區塊鏈資產有著唯一性。現階段NFT主要是與數據工藝品融合，讓數據工藝品具有交易使用價值和唯一性。」他說道。

現階段NFT在促進數字文創產業發展規劃、豐富多彩數字經濟的發展模式等領域具備一定的充分功效。但是招聯金融總裁研究者董希淼表明，在NFT發展趨勢的與此同時，也很容易滋長不法金融主題活動。尤其是許多組織喊著NFT的幌子，變向開展不法數字貨幣和代幣總股權融資(ICO)交易，存有洗黑錢、非法融資等風險性，危害金融紀律和金融平穩。

「對NFT開展過多炒作很有可能損害投資人合法權利。中國互聯網金融協會等三家行業協會加強NFT有關金融風險防控的提醒，是立即和必不可少的。」董希淼稱。

在艾瑞咨詢剖析金融領域高級投資分析師蘇筱芮來看，三家行業協會傳出本次提倡關鍵有三層面考慮到：一是要再次推進先前打壓炒作數字貨幣亂相的研究成果，避免亂相根據別的異化理論形狀重新來過；二是在現階段NFT領域並未產生確立管控規范的情況下，優先根據風險分析的方式對外開放發音，為後面進一步強化NFT行業的管控奠定良好基礎；三是NFT領域具備涉眾特性，必須關心金融顧客的利益維護，防止因安全意識不夠而掉入犯罪分子的圈套。

提倡也明確提出，堅持不懈守正創新，顛覆式創新實體經濟。貫徹科技向善核心理念，有效挑選應用領域，標准運用區塊鏈應用，充分發揮NFT在促進產業數字化、數據產業發展層面的積極功效。保證NFT商品的意義有多方面支撐點，正確引導顧客學會理財，避免價錢過高背馳基本上的經濟規律。維護最底層產品的專利權，適用原版數字文創著作。真正、精確、詳細公布NFT商品信息，確保顧客的自主權、決定權、公平公正交易權。

提倡注重，恪守個人行為道德底線，預防金融風險性。果斷抵制NFT金融化資產證券化趨向，嚴格預防不法金融主題活動風險性，嚴格遵守下列行為准則。沒有在NFT最底層產品中包括證劵、商業保險、銀行信貸、貴重金屬等金融財產，變向發行交易金融商品。

不通過切分使用權或是大批量構建等方法消弱NFT非單一化特點，變向進行代幣總發行股權融資(ICO)。不以NFT交易給予集中化交易(集中競價、電子器件商談、密名交易、做市商等)、不斷掛牌上市交易、規范化合同交易等服務項目，變向違反規定開設交易場地。

不因BTC、以太坊、泰達幣等數字貨幣做為NFT發行交易的計費和清算專用工具。對發行、出售、選購行為主體開展實名驗證，妥當儲存顧客真實身份材料和發行交易紀錄，緊密配合反洗錢工作。

不立即或間接性項目投資NFT，不以項目投資NFT給予股權融資適用。多名專業人士表明，NFT發行應根據數字文創著作的自身使用價值，不可開展過多炒作。董希淼覺得，金融組織應謹慎參加NFT，發行NFT商品應依規合規管理，充足公布信息內容，提醒交易風險性，並搞好知識產權。與此同時，金融組織不可適用NFT金融化、資產證券化，不以NFT不法炒作、交易及其股權融資等主題活動給予適用。

展望未來，蘇筱芮表明，將來NFT有關的交易銷售市場有機會邁入標准，預估標準的角度關鍵有兩層面，一方面是對於NFT數據藏品發行、交易、儲存等具體步驟，包含制訂對應的版權法體制或國家標准等；另一方面則是涉及到NFT有關的服務平台交易管理方法，例如設定對應的市場准入體制等。

除此之外，提倡再三號召眾多顧客塑造准確的交易核心理念，提高自身防範意識，主動遏制NFT投機性炒作個人行為，當心和避開NFT有關不法金融主題活動，切實保障本身資金安全。如發覺有關非法違反規定主題活動，應立即向相關部門檢舉。

「投資人應深刻認識NFT的意義和風險性，不參加NFT不法炒作和交易。對數字貨幣、ICO、NFT等，一般投資人假如未完全掌握，不可開展盲目跟風，並主動遏制各種引誘，妥當保護自己的資金安全。」董希淼稱。

④ 國家打擊比特幣，是不是比特幣的價格會暴跌，越來越不值錢

國家容許貼現就意味著認可商貿自由化、經濟發展全球化，包含匯率市場化和全球化。因此，但凡適用自由化、全球化的國家，不容易抵制虛擬貨幣的交易，相反就會以高昂的成本進行監管或嚴禁。對中小型隨意經濟大國而言，虛擬貨幣會有新的機會，尤其是金融業以及衍生品的機會BTC作為一個新生的事情，它的存在擁有它的使用價值運用，卻也只是局限在它的時代里。

世界各國政府無法根據增發貨幣來搶掠住戶資本這些！我堅信比特幣的社會秩序，整體來看是美好的！說不定還會危害國際性政治格局。現今虛擬貨幣已是一個幾萬億的銷售市場，而BTC又是所有虛擬貨幣額基礎貨幣，現階段任何一家虛擬貨幣都會把BTC做為虛擬貨幣然後再進行幣幣交易，這一需要量是極大的，可以這么說只需全部數字貨幣市場沒死，BTC就會很好的活下。

⑤ 關於數字貨幣我的一點看法

提到數字貨幣，大家想到的是什麼？

比特幣，以太坊，狗狗幣，空氣幣等等。

現在越來越多的過來開始抵制數字貨幣，是為什麼？怕泡沫？怕引起金融危機？國民財富被洗劫？我覺得最根本的是害怕數字貨幣會動搖自己的法定紙幣地位，從而動搖信用背書。

說到紙幣，每個國家都有發行自己的侍鎮紙幣，紙幣可以在自己的過來購買東西，交換物品，紙幣是怎樣定價的呢？是國家自己的信用背書。而國際間的貨物交管，大家普此碧遍信任的是美元，弱一點的是歐元。沒有其他的可以得到大家普遍的信任的貨幣了。

這樣，就產生了很大的風險，美國不給你使用美元了，你還怎麼進行國際的貨幣交換？而且每個國家自己的貨幣得不到其他額國家的認可，會有匯率產生。

會不會有一種貨幣有普適性？每個國家都認可？不以任何一個國家的意志為轉移。可以在任何一個森談舉國家使用的去中心化的貨幣？

數字貨幣可以達到這個要求？去中心化，區塊鏈，分布式，可切割。

數字貨幣和元宇宙一樣，會是未來！

⑥ 數字貨幣是什麼有關數字貨幣的騙局都是哪些

隨著科技的不斷發展，貨幣也在新時代發生了一次變革，出現了數字貨幣，人們的生活也隨著數字貨幣在各個領域的不斷擴大而更加的便利。但數字貨幣雖好卻存在著一定的危險，在新時代下一些掌握了黑科技的不法分子看中了數字貨幣中潛藏的財富，通過不正當的手段製造騙局導致很多人都上當受騙，財產安全受到了極大的損害。

隨著社會科技的不斷發展，騙子的技術也在更新換代，防不勝防因此就需要我們謹慎處理對待，不要給騙子可乘之機。

⑦ 國家大力推行數字人民幣的意義為何背後有什麼更深層的含義

數字人民幣最大的優勢是可以防止電信詐騙、洗錢、腐敗等黑色交易。因為數字人民幣的每一筆交易背後都有交易記錄，而且有錢包的路徑追蹤，取錢是不幹凈的。這些分錄都保留在我們央行的系統里，數字人民幣的交易記錄我們個人的業務是無法查詢的。只有國家可以跟蹤這些交易記錄，所以安全性非常強。一旦數字人民幣被廣泛使用，洗錢和欺詐案件將會大幅下降。

影響那些虛擬貨幣的因素太多了，會出現通貨膨脹或者股票非常大的波動。現在在數字貨幣中，它有了真正的購買性質，就像紙質人民幣一樣，只不過一個是以紙質形式存在，一個是以數字形式存在。不要和支付寶或者微信里的錢包比較，因為每一種數字貨幣都有自己的紙幣編碼，這就意味著它的來源和用途都是可以追溯的。

⑧ 比特幣是貨幣嗎為什麼大多數國家要封殺比特幣

比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。

封殺原因：

1.交易平台的脆弱性。比特幣網路很健壯，但比特幣交易平台很脆弱。交易平台通常是一個網站，而網站會遭到黑客攻擊，或者遭到主管部門的關閉。

2.交易確認時間長。比特幣錢包初次安裝時，會消耗大量時間下載歷史交易數據塊。而比特幣交易時，為了確認數據准確性，會消耗一些時間，與p2p網路進行交互，得到全網確認後，交易才算完成。

3.價格波動極大。由於大量炒家介入，導致比特幣兌換現金的價格如過山車一般起伏。使得比特幣更適合投機，而不是匿名交易。

4.大眾對原理不理解，以及傳統金融從業人員的抵制。活躍網民了解p2p網路的原理，知道比特幣無法人為操縱和控制。但大眾並不理解，很多人甚至無法分清比特幣和Q幣的區別。「沒有發行者」是比特幣的優點，但在傳統金融從業人員看來，「沒有發行者」的貨幣毫無價值。

(8)抵制數字貨幣擴展閱讀：

比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。

與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。

P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。

這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。

比特幣可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，只要有人接受，也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。

西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（JoeManchin）2014年2月26日向美國聯邦政府多個監管部門發出公開信，希望有關機構能夠就比特幣鼓勵非法活動和擾亂金融秩序的現狀予以重視，並要求能盡快採取行動，以全面封殺該電子貨幣。

2017年1月24日中午12：00起，中國三大比特幣平台正式開始收取交易費。

⑨ 大夥們口袋裡的現金，可能要被數字貨幣取代了

這小半年來，互聯網上關於央行發行數字貨幣 （ DCEP ） 的新聞可是有不少。單單是下面這一張 數字貨幣の秘密露出照 ，就已經被各大媒體們轉發得出現了電子包漿。

但有意思的是，大夥們對於央行數字貨幣還是略顯陌生。

不知道差友們有沒有聽過這個古早段子， 「 我想買台 iPhone 手機，請問哪個牌子的最好？」

其實不少人對央行數字貨幣的認識，和這個段子還挺像的。

就像一說到智能手機，大夥們會想到 iPhone 一樣，比特幣、以太坊之類玩意兒也成了大家認識數字貨幣的模板。

這玩意是啥？它和支付寶微信有啥差別？央行也要割韭菜了？不少的問號也出現在了網友們發量不多的腦門上。

如果各位差友們也有類似這些的疑問，那麼你們可算是來對地方了。

因為今天，差評君准備試著和大家聊一聊央行數字貨幣的那些事兒。

首先我們來講講，到底什麼是央行數字貨幣。

央行數字貨幣的英文簡稱為 DCEP ，是 Digital Currency Electronic Payment（ 數字貨幣電子支付 ）的縮寫，簡單來說就是數字化的人民幣。先別急著打瞌睡，名字之類的其實並不是重點，大家眼熟一下就可以了。

按照央行貨幣研究所所長的描述，DCEP 有著很明確的定位，那就是部分代替 M0，說人話的話， 那就是部分替代各位手中的紙幣和硬幣。

各位還記得上一次使用現金是啥時候嗎？說起來大家可能不信，差評君已經快不記得人民幣長啥樣了。

但紙幣和硬幣那麼可愛，為啥要部分取代他們呢？這讓嘻哈歌手們怎麼炫富啊？

其實啊，那些我們已經較少使用的紙幣和硬幣，本身就挺燒錢的。 是的你沒有聽錯，錢這玩意，很燒錢。

根據美聯儲公布的美元現金生產成本表，我們可以看到，各個面值的美元生產成本有多少。而我們的人民幣差不多類似。

除此之外，包括人民幣的運輸、存儲、流通、銷毀等等環節，可都是要燒票子的。就有研究機構推算， 傳統人民幣現金的運行成本約為每年 2767 億元。

數字人民幣推行之後啊，這一大筆的運行成本預計可以節省一大半，假幣之類的問題也會得到很大的解決。

這么一解釋，是不是能理解央行的良苦用心了？

看到這，肯定會有差友問了，這些問題支付寶和微信支付不是一樣能解決嗎？而且現在第三方支付用得好好的，DCEP 和它們有啥區別呢？

別急別急，且聽差評君娓娓道來。

DCEP 和第三方支付的不同與優勢。

首先差評君想說，對於普通消費者而言，DCEP 對我們的日常生活可能並沒有翻天覆地的改變。

未來我們可能只是多了一個數字錢包，多了一種支付方式，例如支付寶和微信中多了一個使用 DCEP 支付。

和其他第三方支付比較直觀的不同的是，DCEP 支持雙離線支付。也就是說，兩部沒聯網的設備也能完成付錢收錢。 （ 具體的技術細節還未公布 ） ，除了掃一掃之外還引入了 NFC 支付 （ 碰一碰 ） ，並且轉賬和提現都不需要手續費。

但如果拋開 DCEP 的表面， 深究起來的話，DCEP 這個玩意和第三方支付的區別可大著呢！

想要理解 DCEP 的不同，大夥們可能要先了解， 各位在支付寶和微信里的錢，和手上的現金還有 DCEP 的票子，並不是一回事兒。 （ 嫌內容太長可以跳過下面這部分 ）

因為按照貨幣的供應量和流動性來說，我們一般把貨幣分成幾個層次：M0、M1、M2、M3。

簡單來說， M0 一般指的就是我們各位手中的現金，M1 = M0 + 單位活期存款，而 M2 = M1 + 各種准貨幣。

所以呀， 支付寶和微信里的余額一般被認為是 M1 ，現金和 DCEP 是 M0，個人的儲蓄存款是 M2。

央行可以通過統計市場上各層次的貨幣，預估經濟形勢，然後再採取相應的貨幣政策。 簡單來說，M0 多，就說明老百姓手頭有錢，M1 多，就表示公司和老百姓手頭都有錢。

其中 M1、M2 部分數字化早就在進行了，現在就差 M0 ，也就是大夥手中的現金還沒開始數字化了。

相信已經有盲生發現了華點，我們在用支付寶或微信剁手時，明明用的是余額 M1 或者是銀行卡儲蓄 M2 ，但它好像乾的是之前 M0 的活兒。

流通性應該是最高的現鈔 M0 反而躺在口袋裡，等待著大家的臨幸。 ( 也有一部分經濟學家把支付寶、微信等支付場景中的資金也算到 M0 ）

這不就亂套了嗎，這樣的統計數據還有意義嗎？

對了，這就是推行 DCEP 的第二個意義， 將 M0 數字化，讓央行可以實時採集貨幣的流動數據，並且更加精準和高效地影響貨幣政策。

而且說起來大家可能不信，為了讓數據更加准確、讓支付體系更加規范化， 之前的央行可做過不少的努力，而 DCEP 可以說是大勢所趨。

支付行業發展五階段圖：

在移動支付的兩強時代，第三方支付平台和銀行之間的關系是這樣的， 第三方支付機構和商業銀行直連。

斷直連之前：

屬於大夥們的備付金*以第三方支付機構的名義存在了商業銀行里，不少挪用備付金、洗錢、甚至是資金失竊的問題層出不窮。效率還行，但是安全性不高。

於是乎在 2017 年，監管部門推出了" 網聯 "平台，要求第三方支付機構和商業銀行 斷直連，資金流和數據也受到了央行的監管。

斷直連之後：

打個比方，差評君在用招行卡往支付寶里存了 925 元錢，背後就發生了這些：

差評君在招行的存款減少 ，從而間接減少招行在央行的存款准備金*，而以支付寶名義存放在央行的備付金增加。

而且斷直連之後，支付寶、微信之類的第三方支付機構備付金 100% 集中存管在中央銀行。換句話說，兩位馬老闆想挪用大夥存在戶頭里的錢的可能性是 0% ，大夥們的錢變得安全不少。

是不是看得頭都大了，簡簡單單存取個錢，竟然這么復雜？？

是的，央行也是這樣想的， 我們再來看看 DCEP 的簡單粗暴邏輯。直接把數字貨幣兌換給商業銀行，然後再兌換給老百姓。

所以呀，你說 DCEP 這玩意妙不妙？沒有中間商賺差價，安全性和效率都有了保證。

當然，還有一點就是和支付寶、微信的不同是，DCEP 具有無限法償性和強制性。其實就和現金一樣，因為有國家背書，沒有人能拒絕收取數字貨幣。

和比特幣、Libra的區別

看到這兒，大夥們肯定已經明白了 DCEP 和第三方支付的不同了。那麼它和同為數字貨幣的比特幣、Libra 有啥區別呢？

認真盤一盤，它們的區別還是挺大的。

首先比特幣這玩意兒其實是沒有政府背書的，它由一位名叫中本聰的神秘人士發明。如果樓下小賣部的大爺不想收比特幣，你還真的奈何不了他。

而且因為過分強調了去中心化和安全性，比特幣每秒最多隻能處理 7 筆交易。。。

要知道雙十一期間網聯的交易峰值達到了近 10 萬筆交易每秒。讓比特幣來體驗一把雙十一，可能能把各位剁手的病都治好吧。

再加上比特幣市場中投機者多、幣值不穩定等等一系列的問題，這玩意的應用場景還是挺窄的。

基於這些數字貨幣的表現，DCEP 除了有政府背書之外，便採取了傳統加密和區塊鏈相結合的框架。也就是說，交易速度這方面不需要擔心，而且能夠實現一定程度上的匿名性。

當然，因為是部分匿名，要是洗錢、貪污之類違法行為，還是能馬上揪到你的。

Libra 和 DCEP 則會更加相像一點。

Libra 是 Facebook 推出的一種加密數字貨幣，它不追求對美元匯率穩定，而追求實際購買力相對穩定。是計劃在全球范圍內推行數字貨幣。

和比特幣相比，Libra 的幣值就穩定多了，它和美元、歐元、日元等等一系列的貨幣掛鉤。而且每秒交易最高可達到 1000 筆，安全性、匿名性也都有一定保障。

但它和包括 DCEP 在內的其他法幣之間的差別也很明顯， 那就是沒有國家背書，無法受到各國央行的管控。

別說我們中國了，就連生它養它的美國也是在瘋狂打壓 Libra 。

因為 Libra 等等的超主權數字貨幣的推行，會損害各國的貨幣主權，大夥們可都不傻，上世紀的東南亞金融危機，貨幣主權的削弱可就是病因之一。

Libra 這一波挑戰全球各國央行的行為，也以各國的堅決抵制暫告一段落。

各國都在行動

不止是中國的 DCEP，最近各國也都在推出自家的數字貨幣計劃。

例如美國在今年上半年就公布了數字美元項目、日本央行也在今年的 7 月份宣布嘗試數字貨幣，還有法國、新加坡、加拿大、韓國等等國家也都正在路上。

而在六年前就提出數字貨幣計劃，並在三年前就開始研發的我們，一不小心就走在了數字貨幣的前列。不得不說，這一次我們率先站到了風口上。

目前，我們的 DCEP 也在緊鑼密鼓的試點之中。

根據中國銀行原行長的描述：未來的 DCEP 和已經普及的第三方支付會並行發展，在發展過程中誰能夠做得更好，更加便捷，更加可靠，成本更低，誰就會擁有更大的市場。

所以對我們消費者來說，未來多了的，可能只是 DCEP 這一個更方便的支付方式。對我們的貨幣體系而言的話，多了的則是一個更加嶄新、和高效的支付生態。