數字貨幣和戰爭
1、概念范圍不一樣，比特幣是數字貨幣的一種，數字貨幣的概念涵蓋比特幣。
2、發行方不一樣，比特幣沒有統一的發行方，而有些數字貨幣有獨立的發行方。
3、數量不一樣，比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。比特幣是一種數字貨幣。
數字貨幣不同於虛擬世界中的虛擬貨幣，因為它能被用於真實的商品和服務交易，而不局限在網路游戲中。早期的數碼貨幣（數字黃金貨幣）是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式。
現在的數字貨幣，比如比特幣、萊特幣和PPCoin是依靠校驗和密碼技術來創建、發行和流通的電子貨幣。其特點是運用P2P對等網路技術來發行、管理和流通貨幣，理論上避免了官僚機構的審批，讓每個人都有權發行貨幣。
(1)數字貨幣和戰爭擴展閱讀
數字貨幣非法幣
近年來，比特幣、以太幣、萊特幣為代表的「虛擬貨幣」在一些互聯網平台上進行集中交易。這些「貨幣」的價格不僅經常在短期內暴漲暴跌，其在金融科技的幫助下漸漸向投資、融資等金融領域擴散，引發了各界對於相關風險的廣泛關注。
不久前，中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，對相關行為做出了明確規范。專家指出，「虛擬貨幣」並非貨幣當局發行的法定貨幣（法幣），其本質上是一種特定的虛擬商品。
因此，認為「虛擬貨幣」具有或將會具有法定貨幣屬性並藉此開展投機炒作、網路集資、借貸融資等行為，無疑具有很大的法律風險和經濟風險。
㈡ 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別
在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。
媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。
根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」
盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。
經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。
可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。
1. 什麼是央行數字貨幣？
央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼
CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。
CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：
1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。
2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。
當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？
當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。
2. 發行CBDC的動機
在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：
1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入
2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策
3. 降低總體風險，提高金融穩定性
4. 提高支付的可競爭性
5. 促進金融包容性
6. 抑制犯罪活動
回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。
縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。
3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險
如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。
從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。
最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。
除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。
4. Facts on the Ground
距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。
如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。
還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……
5. 革命尚未成功，同志仍需努力
考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。
事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。
㈢ 央行發行的數字貨幣能與比特幣競爭嗎
能，在中國還沒有合法化的比特幣將會面臨著和中國政府支持的數字貨幣進行競爭的局面。
（1）中國央行發行的數字貨幣目的，是使央行更容易監控資金的流動和更強有力管理資金的使用。
（2）此外，全球金融機構都在廣泛的擁抱數字貨幣，中國是其中主要的國家之一，在積極去探索和發行他們的數字貨幣，提高國內全球支付系統的效率和提升支付系統的透明度，以遏止每年高達8430億美元資金的外流。
㈣ 數字貨幣爆發戰爭，即將爆發的中國市場你准備好了嗎
想多了，別說戰爭了，小浪花都起不來幾朵。
㈤ 數字貨幣和虛擬貨幣的區別
貨幣是國家發行的一個官方的一個貨幣，虛擬貨幣一般情況下，就是我們平常用的一個類似於微信這一類的
㈥ 個人銀行存款改為數字貨幣安全嗎如遇戰爭電腦被毀還有依據嗎
現在暫時還沒有哪個國家實際推出數字貨幣，所以還沒有存款改為數字貨幣的服務，比特幣並沒有被任何一個國家承認。
另外，戰爭時期，沒有任何貨幣是安全的，除了黃金。
㈦ 中國數字貨幣領域在全球領先，誰會第一個跟著走
很可能是俄羅斯。因為作為一個互幫互助，在戰爭中一起起來的一個國家，他肯定會力挺自己的盟友，畢竟我們兩個國家合作只有好處沒有壞處，而且數字貨幣對於每個國家來說，都會是一種全新的貨幣變革，新的貨幣形式的出現也會催生出新的行業。而且今年央視一直在經受著力數字貨幣測試這一系列的動作，相信在不久的將來就會被全民普及。
世界各個國家競爭的就是高科技領域，而數字貨幣也是高科技領域的一種，如果我國做出來的話，其他的國家也會眼紅爭先效仿，再不然有的國家就會自己研究，這些都能夠說明這一領域也是各個國家需要佔領的高地，雖然在之前也有很多國家想要在這一領域取得成績，但是都收效甚微，可是我國不一樣，我國有這個經濟實力，也有這樣強大的人脈與背景做支撐。
㈧ 數字貨幣和法幣是什麼關系
數字貨幣因為被賦予價值，其價值用法幣的價值來衡量。而目前交易所雖然支持數字貨幣提現兌換，但是還是有局限性。而Dabit交易所可以說從某種上進一步改變了數字貨幣和法幣的關系，使得數字貨幣與法幣的兌換更快捷安全，不受地域限制。
㈨ 支付寶與比特幣的「戰爭」誰會走的更遠
2014年2月，曾經世界第一的日本比特幣交易所Mt.Gox，被黑客盜走了約85萬枚比特幣，導致其最終被迫宣布破產。直到現在，Mt.Gox的交易者仍然沒有得到賠償。在一年半時間內，被黑了三次，這在業界也算是奇葩了，深層地反應出幣安平台的安全性存在著不容忽視的漏洞，幣安也被人笑稱「黑客提款機」。
或許認為國家監管政策無關緊要，幣安打道回國後，迅速開展了期貨交易、IEO融資等業務，在社交媒體高調宣傳、毫無顧忌聚攏投資人。此番幣安又開通了法幣交易區，引導用戶使用微信、支付寶、銀行卡等購買數字貨幣，進行數字貨幣與人民幣之間交易，更是嚴重挑戰監管底線。這不僅僅是支付寶和幣安的戰爭，也是監管與幣安的戰爭。一個破壞市場正常秩序的企業能走多遠，所以我們期待支付寶的成功吧。