瑞士央行加密貨幣對於發行國家數字貨幣

A. 央行要發行數字貨幣了，請問與我們有什麼關系嗎

數字貨幣可以理解成人民幣數字化，它有兩個顯著的優勢「無賬戶支付」和「無網支付」。今年Facebook推出libra後，央行數字貨幣也加進了步伐。我們看到的既是挑戰又是機遇。

總而言之，數字貨幣實際上還是人民幣，只是形態發生了一些變化。我們說數字貨幣有其重要意義，其不僅增強了安全性、可控性，也令假幣「無所遁形」。此外的，央行數字貨幣的發行也有利於央行更為方便快捷透明進行管理。

B. 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

C. 如何看待央行數字貨幣DCEP

通俗的來講，DCEP就是由國家發行的「具有價值特徵的數字貨幣」，它可以將市面紙幣完全替代，與紙幣擁有同等的功能與屬性。DCEP的發布重新定義了數字貨幣所代表的內容。過往比特幣，以太坊等貨幣也擁有數字貨幣或加密貨幣等多個別稱，現在數字貨幣需要從這些別稱中剔除。
在定位方面，央行數字貨幣DCEP不是簡單的紙鈔數字化，而是要替代M0（紙鈔和硬幣），改變基礎貨幣的形態。M0指的是流通中的現金，即銀行體系以外各個單位的庫存現金和居民的手持現金之和。紙鈔數字化一般指的是線上代替線下，比如支付寶和微信支付都屬於線上支付，但是其二者都需要綁定銀行卡才能支付。而DCEP卻沒有這個限制，也就是說，在使用DCEP進行支付的時候，不需要綁定任何銀行賬戶。
數字貨幣這個名字，很容易讓人聯想到比特幣等加密貨幣，但DCEP與它們相比存在一個根本性的區別： DCEP是中心化的，而比特幣去中心化的。
准確來說，DCEP是一種主權信用貨幣，而後兩者卻是「貨幣非國家化」思想的產物。紙鈔本身是沒有價值的，其之所以能夠履行貨幣職能，是因為有國家信用作為支撐，具有法償性和強制性。而比特幣等加密貨幣本質上是一種私人貨幣，並沒有穩固的信用基礎。所以，任何一種有自己開采演算法、遵循P2P協議、限量、達成一定程度的共識並且去中心化的加密貨幣都可以是比特幣的替代品。
相比較而言，如果說有DCEP的替代品的話，也只能是其他形態的人民幣，比如紙鈔和硬幣。也就是說，由央行發行的數字貨幣DCEP仍然是中央銀行對社會公眾的負債，這種債權債務關系並不會隨著貨幣形態的變化而發生改變。

D. 瑞典或成第一個無現金國家，將運用哪種技術發行數字貨幣

大家對於北歐國家瑞典，一直都覺得是一個很保守的國度。其實早在多年前，他們本國的民眾使用現金的比例就持續下降。就是比如在小賣部這樣的私人經營的商店，買一樣小吃或者是一份報紙的話，店主會直接展示一個連接他銀行卡的讀卡器，也就是直接將錢匯到的銀行卡的賬戶。在沒有所謂支付寶和微信等電子支付端的時候，他們就是用這樣的方式來避免使用現金。

因為稍有差池就會影響到整個金融系統的操作，當你舍棄了現金支付，而完全依靠數字加密貨幣的話，也就意味著在系統遇到bug的時候沒有plan b。

E. 近年來,哪國已經成為被大家公認的加密貨幣最友好國家之一

1. 日本
   
   在亞洲國家中，日本似乎是率先支持加密貨幣的國家。相反的是，在過去幾年裡，中國不斷打擊ICO，還關閉了數字貨幣交易所在中國境內的交易業務。相對於中國嚴格的限制措施，日本在加密貨幣領域無疑是遙遙領先的。
   
   也許是因為開發比特幣的匿名人士（或團隊？）的化名是中本聰，所以日本對加密貨幣的友好度排在前列。
   
   在遭受黑客攻擊後，總部設在日本的Mt. Gox交易所最終在2014年2月倒閉，這至今仍是數字貨幣世界中最大的丑聞。之後，日本的持牌加密貨幣交易所齊聚一堂，組成了一個新的自我監管組織，該組織提出了使ICO合法化的指導方針，並制定了明確的行業標准，以保護投資者，同時也讓該行業得以成長和繼續創新。
   
   這個名為ICO商業研究集團(ICO Business Research Group)的協會的成員包括議員、學者、銀行家和bitFlyer的首席執行官。bitFlyer是日本最大的加密貨幣交易所。根據政府研究，立法機構或將允許可能盈利的ICO以及加密貨幣交易所繼續交易，但同時須向政府提供這些活動的更多洞察並提高透明度。

   

   2.委內瑞拉
   
   這個石油資源豐富但債台高築的南美國家在今年2月推出了石油支持的加密貨幣，當時引發了爭議，也引發了很多嘲笑。據CNN報道，該國總統尼古拉斯·馬杜羅(Nicolas Maro)稱「在代幣銷售的首月，已經籌集了逾50億美元」。這種代幣運行在新經幣區塊鏈上，並據稱，每枚代幣得到了1桶原油支持。不過，分析師普遍認為馬杜羅顯然在說假話。
   
   盡管如此，截至4月底，有消息傳出如果印度使用Petro幣支付所購買的原油的話，委內瑞拉可向印度提供30％的折扣。Bitcoin magazine報道稱，「委內瑞拉已向買家保證，Petro幣將具有法定貨幣的全部功能，可支付稅費並可兌換為委內瑞拉硬通貨即玻利瓦爾。
   
   盡管許多人對Petro幣本身持懷疑態度，也同樣懷疑委內瑞拉政府將加密貨幣融入其不斷衰退的經濟中的舉措，但也有一些人認為，為加密貨幣贏得信譽的任何努力都是值得的。Ripio Credit Network高級副總裁兼合夥人David Garcia指出，拉丁美洲正在經歷一個過渡期。
   
   拉美地區由於政治腐敗、經濟危機而處境艱難，並受到通脹高企和當地貨幣急速貶值的困擾，委內瑞拉目前的情況尤其如此。Garcia認為，要想使這些國家朝著積極的方向發展，如區塊鏈和加密貨幣這些創新的想法和解決方案是必要的。

   3.瑞典
   
   2015年，瑞典成了歐洲第一個批准了兩種比特幣交易所交易票據(ETN)買賣的國家，該等票據由XBT Providers管理。以瑞典克朗計價的Bitcoin Tracker One XBT (ST:SE0007126024)基金和Bitcoin Tracker EUR XBT Provider (ST:SE0007525332)均可在瑞典主要交易所北歐納斯達克（Nordic NASDAQ）買賣。
   
   自推出以來，XBT已經在丹麥、芬蘭、愛沙尼亞和拉脫維亞推出了相應版本。截至2017年12月初，Cointelegraph宣布瑞典的ETN「（規模）超過80%的美國ETF」。今年1月中旬，CNBC稱，瑞典的比特幣投資項目吸引了13億美元的資金。
   
   此外，瑞典央行一直在考慮開發一種名為電子克朗(e-krona)的電子貨幣，以應對瑞典正迅速成為世界上第一個無現金社會的形勢。然而，瑞典的銀行業予以了回擊。瑞典銀行家協會首席執行官Hans Lindberg在4月17日接受采訪時表示：「就電子貨幣而言，已經有很多了。有銀行卡、信用卡……和其他電子解決方案。未來最可能的情況應該還是瑞典央行將堅持批發業務。」
   
   不過，匯豐全球經濟學家James Pomeroy認為，瑞典仍有可能成為世界上第一個發行數字貨幣的國家，並可能在未來幾年內推出。委內瑞拉或許在政府支持的加密貨幣發行方面走在了前面，但瑞典這個經濟實力更強、監管機構更受信任的斯堪的納維亞國家，仍可能在這方面打亂加密貨幣現有次序，甚至仍將引領歐洲加密貨幣行業。
   
   4.瑞士
   
   瑞士金融市場監督管理局在明確加密貨幣監管和支持ICO方面走在前列。瑞士金融技術專家、加密貨幣企業家和Swiss Real Coin顧問Marc Bernegger表示，傳統上，瑞士一直是財富的避風港。在一定程度上，這得益於瑞士更開放的金融監管以及一種保護瑞士銀行機構客戶隱私的悠久文化。Bernegger指出，瑞士一直在「前瞻性地考慮」將加密貨幣資產作為整體財富管理的一部分，並正在「為不斷變化的經濟形式做准備」。
   
   瑞士中北部的祖格（Zug）周邊地區被稱為「加密谷（Crypto Valley）」，自從2014年以太坊ICO在哪裡開展以來，這個地區就被稱為「加密谷」。對於加密貨幣企業家、開發商和投資者來說，加密谷是最活躍的生態系統之一，

   5.以色列
   
   在以色列，針對加密貨幣的監管討論仍在繼續，議員們正在尋找保護投資者的方法。盡管以色列銀行體系未能幫助促進與比特幣相關業務的發展，但以色列第六大銀行以色列聯合銀行(Union Bank of Israel)正被當地一家加密貨幣礦商起訴，理由是該銀行停止了從比特幣交易所向該礦商轉移資金；此外，以色列第二大銀行以色列國民銀行集團（Bank Leumi）在試圖阻止一家當地加密貨幣交易所的賬戶活動時，遭到地區法院和該國最高法院的干預。這無疑是當地加密貨幣行業的重大勝利。
   
   此外，最近有報道稱，以色列央行幾個月來一直在考慮發行由國家支持的加密貨幣的可能性。據《耶路撒冷郵報》（Jerusalem Post）報道，一位匿名人士透露，「數字謝克爾可通過手機記錄每一筆交易，使逃稅更加困難。」如果推出了數字謝克爾，屆時，其價值等同實體謝克爾。
   
   在科技創新方面，以色列的初創企業文化走在了前列。WeMark的聯合創始人兼業務發展副總裁Roy Meirom指出，在以色列運營的大約300個跨國研發中心中，許多都致力實現區塊鏈的應用。
   
   Roy Meirom還說，這個通常被稱為「初創企業之國」的中東小國正迅速成為與區塊鏈的發展中心。
   6.百慕大
   
   位於北大西洋加勒比海的英聯邦成員百慕大一直在積極尋求通過加密貨幣相關法規，以開始建立一個適當的框架，來促進包括加密貨幣交易所、錢包服務和支付提供商在內的加密貨幣商業活動。最近，百慕大金融管理局的《虛擬貨幣商業法（Virtual Currency Business Act）》在英國下議院獲得通過。
   
   百慕大已就ICO開展了相關立法活動，其形式將是對1981年《公司法》和2016年《有限責任公司法》的修定。去年年底，百慕大總理兼財政部長David Burt成立了一個區塊鏈工作團隊，該團隊分為兩組：區塊鏈法律和監管工作組和區塊鏈商業工作組。
   
   7.德國
   
   德國首都柏林也許是歐盟中對加密貨幣最友好的城市之一。2013年，柏林被英國《衛報》稱為「歐洲比特幣之都」，且一直保持著這一地位。目前，人們可用比特幣在柏林購買公寓、進行假日預定、支付各種時髦的當地餐館的餐飲費用。
   
   總部在瑞士的區塊鏈應用平台應用鏈（Lisk）的營銷主管Thomas Schouten說， 應用鏈在柏林設有主要的承包商辦事處。Schouten表示，柏林提供了一個充滿活力的初創企業和科技空間，該空間擁有龐大的人才庫和充滿活力的文化，使企業很容易吸引到員工。此外，他還表示，德國人和德國政府對區塊鏈技術態度開放。
   
   2014年，德國成為首個接受比特幣作為一種貨幣的國家，凸顯出德國的開放態度。同樣，德國央行的董事會成員也呼籲對加密貨幣和代幣進行有效和適當的監管。事實上，德國央行董事Joachim Wuermeling已經指出在這個問題上有必要進行國際合作：
   為此，德國央行的多名決策者參與了涉及整個歐盟地區的討論，討論了包括通過歐洲區塊鏈夥伴關系(European Block Chain Partnership)等方式在整個歐盟地區激勵加密貨幣行業。（英為財情）
   

2. 「業內的科學家和工程師，許多是以色列精英軍事情報部隊的退役人員，已轉業來填補行業巨大的人才需求，並得到了越來越多的區塊鏈初創企業和支持性生態系統的支持。」

3. 「因為單個國家的監管能力顯然是有限的，只有最大程度地發揮國際合作潛能才能有效地監管虛擬貨幣。」

F. 你好。請問一下，央行的數字貨幣發行了嗎、怎麼網上已經開始認證了，這是真的嗎、謝謝

目前沒有發行。

我國央行目前還沒有發行和批准發行人和的數字貨幣。

不過，央行在年初的時候舉辦了一次數字貨幣研討會，在會上明確表示要盡快發行數字貨幣，央行把數字貨幣的發行提上了日程。

但是，截止到目前為止，央行也並未發行任何的數字貨幣，而且央行行長周小川表示，現在發行數字貨幣的時機還不成熟，而且央行發行的數字貨幣和比特幣、瑞泰幣、萊特幣等數字加密貨幣是不同，央行發行的數字貨幣不是去中心化的。

(6)瑞士央行加密貨幣對於發行國家數字貨幣擴展閱讀：

中央銀行發行數字貨幣，都需要先建立一套基礎的數字貨幣系統。在該系統中，中央銀行掌管數字貨幣發行庫，商業銀行管理銀行庫，公眾及個人持有數字錢包。這與現有的貨幣系統本質上沒有太大的區別，只不過管理的貨幣由紙幣變為數字加密貨幣。

在發行機制上，有兩種模式：

一種是傳統的「中央銀行——商業銀行」的模式，即中央銀行將數字貨幣由中央銀行的發行庫發行至商業銀行的銀行庫，當個人在商業銀行取款時，數字貨幣便由商業銀行轉移至個人的數字錢包。

另一種模式是「中央銀行——公眾」的模式，即中央銀行可以直接將數字貨幣由貨幣發行庫發行至公眾及個人的數字錢包。本質上來看，無論哪種發行模式下，貨幣最終都由公眾持有，都是中央銀行對公眾的負債。