中國社科院關於央行數字貨幣的看法

A. 當前各國對央行數字貨幣的看法是什麼

當前各國對央行數字貨幣的看法是什麼？對貨幣看的是貨幣，現在很膨脹

B. 中國數字貨幣新進展，數字貨幣都會對社會產生怎樣的影響

我個人認為，數字貨幣在現階段不會對生活產生任何影響，但會對未來生活產生更大的影響。因為現在已經有200元人民幣，對現階段的日常生活影響不大， 隨著互聯網時代的到來，在線支付已經成為主流的支付方式，人們越來越少地使用現金，大概在10月12日的時候，有5萬人從深圳一個小區參加了一個小活動，活動結束後活動方向他們分發了200元的數字貨幣。

測試數字貨幣的效果，這件事很快引起了人們的熱烈討論，許多人可能不知道什麼是數字貨幣，數字貨幣其實並不是紙幣，它可以被視為一種電子貨幣，電子貨幣通常是銀行卡，交通卡，或者我們經常使用微信支付，或存入支付寶付款，但是因為數字貨幣非常特殊，它由中央銀行發行，具有法定補償，並直接等於真實貨幣。
以上問題是我個人的看法，各位有其他想法可以在想法評論。

C. 央行對數字貨幣，是什麼態度

央行馬上要發行自己的數字貨幣CBDC了

D. 央行的數字貨幣到底解決了什麼現實問題

在我國當前經濟新常態下，探索央行發行數字貨幣具有積極的現實意義和深遠的歷史意義。
發行數字貨幣可以降低傳統紙幣發行和流通的高昂成本，提升經濟交易活動的便利性和透明性，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為，提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和社會發展，助力普惠金融的全面發展。

未來，數字貨幣發行、流通體系的建立還有助於我國建設全新的金融基礎設施，進一步完善支付體系，提升支付清算效率，推動經濟提質增效升級。

E. 央行數字貨幣前景如何

一、具有高的流動性

每一個好的可靠的數字貨幣高流動性是必不可少的，每個數字貨幣都應具有很強的流動性不僅在第三方交易平台范圍內，在下線實體或是像比特幣在國家范圍內流通。

二、更低的波動性

一般波動性來自於第三方交易平台的影響，就類似於股票交易，需要有強大的操盤手影響控盤防止數字貨幣行情暴漲或暴跌，所以一個數字貨幣的波動性可以看出這個數字貨幣能不能穩定的發展。

三、可交易性

數字貨幣其中一個最重要的性質就是可交易性，如果一個數字貨幣不具備交易性那這個數字貨幣基本沒有多大的用處，數字貨幣產生交易性他才會有流通性和波動性。

四、去中心化性質

數字貨幣是具有去中心化的特性。數字貨幣既不受控制也不受中心化實體擺布。那就是說沒有個體或第三方可以獲得用戶的數字貨幣。

五、基於市場需求其價值在增加

數字貨幣的價值只是取決於市場的需求，市場的交易產生的。它不受政府監管或者操作的影響，這一點不像法幣。數字貨幣價格的上漲和下跌依靠的是用戶之間在第三方交易平台的交易。

F. 數字貨幣在央行眼中是怎樣的

數字貨幣是非常受到央行歡迎的，央行在很早之前就已經開始研究數字貨幣了，央行版的數字貨幣已經修訂過兩次了，央行發行數字貨幣已經成了板上釘釘的事情。
中央銀行發行的數字貨幣目前主要是替代實物現金，降低傳統紙幣發行、流通的成本，提升經濟交易活動的便利性和透明度。總體看，央行在設計數字貨幣時會對現有的貨幣政策調控、貨幣的供給和創造機制、貨幣政策傳導渠道做出充分考慮。
不同於比特幣等虛擬貨幣，央行數字貨幣是由央行發行的、加密的、有國家信用支撐的法定貨幣。上述媒體提到，目前，關於法定數字貨幣的原型系統研發正在進行中。至於何時能推出中國的法定數字貨幣，姚前表示，現在還沒有一個時間表。（網易）
有一定可以肯定的，央行版的數字貨幣問世肯定會對比特幣、萊特幣等加密數字貨幣產生非常大的沖擊，未來這些數字貨幣的形式可能逐漸的演變成像歐陸眾籌平台推出項目的代幣一樣，作為一種資產憑證存在。

G. 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。