央行數字貨幣原型方案已完成兩輪修訂

❶ 數字貨幣方案已完成兩輪修訂 能取代紙幣嗎

第一次世界大戰到第二次世界大戰期間，遠離戰火的美國經濟毅然崛起，而陷入戰亂的歐洲經濟和貨幣信用體系遭到重創，世界上最大的債權國美國指點江山，把握住主導世界金融秩序的最佳時機，在1944年7月將45個國家的700多名代表邀請到美國新罕布希爾州的布雷頓森林的華盛頓山國家賓館，在最大債務國英國率先承認美國金融領導地位的情況下，促成了布雷頓森林條約達成。布雷頓森林體系最大的創新就在於第一次讓某一個國家的貨幣（美元紙鈔）成為國際儲備貨幣，這多少存在與會各國在美國的強勢淫威下不得不屈服的原因。牛頓的金本位強調了儲備黃金的神聖地位所在，英鎊只有在按規定可足額兌現黃金的情況下，才具有價值信用。但布雷頓體系卻讓美元凌駕於黃金和各國貨幣之上，這就為後來美元霸權的不可一世與剝削全球奠定了基礎。布雷頓體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣，美元直接和黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，對持有的美元儲備可按35美元一盎司的官價向美國政府兌換黃金，各國貨幣對美元實行可調節的匯率制。同時，成立國際貨幣基金組織維持這一體系的正常運轉，它有監督國際匯率、提供國際信貸的職能。這一體系在戰後相當一段時間內，確實帶來了國際貿易空前發展和全球經濟越來越相互依存的新局面，但其以一國貨幣（美元）作為主要儲備資產，具有內在的不公平，只有美國的長期貿易逆差，才能使美元流散到世界各地，讓其他國家獲得美元儲備與國際貿易資本。這就出現類似於改革開放三十年來中國與美國的貿易場景一樣，中國百姓消耗資源和血汗勞動，在太平洋架起一條萬噸巨輪海運專線，夜以繼日地將中國商品送往美國，而美國僅僅給你一點紙鈔或只是給你記筆美元債務的欠條。而美國如果保持國際收支平衡，就會斷絕對國際儲備貨幣的供應，引起國際貿易和清償能力的不足。美國政府和美聯儲，儼然成為全世界人民的中央銀行。從50年代後期起，歐洲與戰後各國經濟都取得高速增長，美國經濟競爭力逐漸削弱，其國際收支開始趨向惡化，美元信用不斷消弱，各國法幣趨於強勢和貨幣獨立意識開始重建，法國經濟復甦後，率先要求拋出美元兌換黃金，美國黃金開始大量外流，到了1971年，美國的黃金儲備再也支撐不住濫發的美元贖回了，最終，在美聯儲和幕後財閥的高壓下，尼克松政府被迫於8月份宣布放棄按35美元兌換一盎司黃金的承諾，實行了黃金與美元比價的自由浮動，金本位出現瓦解，隨後，歐洲經濟共同體和日本、加拿大等國也宣布實行了浮動匯率制，不再承擔維持美元固定匯率的義務，美元也不再成為各國貨幣圍繞的中心，金本徹底垮塌。可悲的是，美元與黃金固定匯率制的信用保障，已經隨著金本位的垮塌徹底喪失，美元從此也成為失去金屬貨幣儲存價值保障的完全可以濫發的紙幣，布雷頓森林條約規定對全球各國貨幣必須與美元掛鉤的契約也已自動解除。但40年過去了，美聯儲這個被十三個私人金融財閥操控的美鈔發行團隊，不但不收斂，依然更為肆無忌憚地把美元包裝成國際貨幣，剝削全球各國人民。歷史召喚我們必須創建一個全新的貨幣框架體系：創建一種超任何國家主權的國際貨幣代替美元，全球各國都以此為儲備貨幣，完成跨國匯兌與清算，徹底杜絕某一個國家主權貨幣作為國際貨幣奴役和剝削他國的現狀（必須去國家中心、全球認同、不需要主權保護、在交易過程中誕生價值共識）；讓貨幣自身具備價值儲存，只有經過勞動如挖礦、付出交易成本才能獲得貨幣，依次克服類似於低成本發行紙幣的缺陷，杜絕任何國家或團體試圖操控貨幣發行權的動機（類似於開挖金礦、用勞動付出認證、或付出交易成本）；採用全球公民共同參與的民間自發技術驗證的途徑確認貨幣擁有權，防止主權政府或團體以保護貨幣信用名義濫用權力，變相收稅或收取主權背書運營費（分布式驗證、民間記錄和保存總賬確保信用背書）；靠既定規則和協議控制貨幣流通數量，全民監督抑制通貨膨脹對原有儲備資產的不公平掠奪和稀釋（杜絕無序濫發貨幣印發嚴重的通貨膨脹）；貨幣供應在數量上具有彈性，即可以滿足全球經濟增長對貨幣流通量合適需求不止於通貨緊縮，又不會因為經濟波動出現過剩，可伸縮性地滿足人類社會經濟發展和商品繁榮對貨幣交易總量的需求（類似於黃金具有無限可分與合成性、但又便於儲存攜帶和交易）；杜絕銀行利用重復貸款、開空頭支票打白條、利用信用貸款杠桿放大經濟總量剪羊毛的寄生盤剝，甚至取締銀行統一儲存貨幣功能（取締重復支付與交易、努力實現個人對貨幣的儲存）；保護通過勞動或交易獲取和擁有貨幣的隱私權，防止主權政府對公民財富的侵吞、或刑事勒索敲詐等犯罪行為（實現匿名性）；據說全世界部分國家的女性一生都沒有資格開立屬於個人的銀行賬戶，難以想像她們的個人財富和權利如何得以保障，那麼，未來貨幣體系必須實現只要有網路的地方，誰都可以自發地擁有自己的財產賬戶（無須主權認證自發開設賬戶）；一定還有的銀行家和投資者對未來貨幣充滿期許，就希望你也一定要大聲疾呼了！數字貨幣是人類歷史發展的必然產物

❷ 電子支付越來越便捷的時代，數字貨幣會取代紙幣嗎

數字貨幣理論上是可以行的通的，但實際上數字貨幣取代紙幣還需要很長的路要走。雖然，央行數字貨幣方案已經完成兩輪修訂，但目前也只是停留在理論階段，並沒有付諸實施。
數字貨幣取代紙幣也只是在東部沿海發達地區以及一些大城市可以實現，在一些偏遠地區是不現實的，基礎設施跟不上。
比特幣、萊特幣、DECENT雖然號稱是全球流通，但實際上流通的范圍也是非常有限的。

❸ 將來央行發型虛擬貨幣與承兌幣能對接嗎

隨著區塊鏈技術的興起，央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，法定數字貨幣成為近年來各國央行的重點研究領域，另外英國、加拿大等多國央行都表示將涉足該領域，並提出了自己方案。

❹ 比特110：央行數字貨幣原型方案是真的嗎

如前段時間的五行幣，以至於很多...央行數字貨幣研究所所長姚前此前對媒體表示：「央行發行法定數字貨幣的...

❺ 數字貨幣交易合法嗎

國內買賣數字貨幣違法。
根據央行等七部委聯合發出《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告指出，任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。
《公告》指出，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂『虛擬貨幣』，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
(5)央行數字貨幣原型方案已完成兩輪修訂擴展閱讀：
央行表示，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣：
央行貨幣金銀局在其官網上發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》稱，近日個別企業冒用央行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。
央行表示，央行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。央行還提示，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。
實際上，比特幣、萊特幣等虛擬貨幣就是所謂數字貨幣的代表。而央行在2016年曾表示，正在研究中國的法定數字貨幣。央行數字貨幣研究所所長姚前此前對媒體表示，央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，未來有望在票據市場等相對封閉的應用場景先行先試，但推出暫無明確時間表。
參考資料來源：新華網-有人冒用央行名義發行數字貨幣？
參考資料來源：中國證券監督管理委員會-關於防範代幣發行融資風險的公告

❻ 央行發行的數字貨幣已試運行是怎麼回事

近日，央行在發行數字貨幣方面取得了新進展。據了解，央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平台試運行，春節後央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌。這意味著在全球范圍內，中國央行將成為首個發行數字貨幣並開展真實應用的中央銀行。

❼ 請問數字貨幣有什麼用呢

最近一則央行的招聘信息，透露了紙幣的生命或已進入倒計時。上周五，中國人民銀行官網發布的直屬單位印製科學研究所2017年度人員招聘計劃顯示，擬招聘6名具有碩士或博士學歷的專業人士進行數字貨幣研發工作，這使得數字貨幣再次成為輿論關注的熱點。

中國人民銀行數字貨幣研究所籌備組組長姚前於日前表示，央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，未來有望在票據市場等相對封閉的應用場景先行先試。而法定數字貨幣的原型系統研發正在進行中。至於何時能推出中國央行的法定數字貨幣暫無時間表。

從兩年前啟動數字貨幣研究，到今年1月央行召開數字貨幣研討會，再到近期央行籌備成立數字貨幣研究所以及專業人員招聘，數字貨幣漸行漸近。

❽ 國內買賣數字貨幣違法嗎

國內買賣數字貨幣違法。

根據央行等七部委聯合發出《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告指出，任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。

《公告》指出，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂『虛擬貨幣』，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

(8)央行數字貨幣原型方案已完成兩輪修訂擴展閱讀：

央行表示，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣：

央行貨幣金銀局在其官網上發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》稱，近日個別企業冒用央行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。

央行表示，央行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。央行還提示，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。

實際上，比特幣、萊特幣等虛擬貨幣就是所謂數字貨幣的代表。而央行在2016年曾表示，正在研究中國的法定數字貨幣。央行數字貨幣研究所所長姚前此前對媒體表示，央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，未來有望在票據市場等相對封閉的應用場景先行先試，但推出暫無明確時間表。