數字貨幣終將破滅
這種事誰也無法百分百確定。說一下個人觀點吧，在未來，實體貨幣因便攜性和流通問題，終將是要被淘汰的。每個人的資產數額，可能就是一串數字貨幣數額，而這種數字貨幣依舊會由央行發行，否則國家將失去經濟管控能力。而比特幣由於不存在中央發行機構，由人們各自「挖礦」抑或交易，顯然是屬於另類的數字貨幣。因此，私以為，比特幣在未來會繼續存在，但會成為一種和國家統一發行的數字貨幣並駕齊驅的虛擬貨幣。屆時，你將會在各種電子平台，都能看到比特幣的身影。
② 巴菲特稱數字貨幣將以悲劇告終，他為什麼不看好數字貨幣
巴菲特就這樣的一個表態，其實也是理所當然的，因為比特幣的出現，是泡沫還是新貨幣革命，到現在都是爭議巨大的。
去年11月，巴菲特就在《福布斯》雜志上刊文，稱比特幣是個「不折不扣的泡沫」：「你無法確定比特幣的價格，因為這種資產不能創造價值……從這個角度來說，它就是個不折不扣的泡沫。」「它根本就沒有意義。這東西居於監管之外，居於控制之外，無論是美國聯儲還是其他的央行，都無法監測。我對這件事根本就不相信。我認為它遲早要徹底崩盤。」在巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司里，和巴菲特想法相似的還有他的搭檔查理·芒格。去年11月底，芒格在密歇根大學羅斯商學院表示：比特幣是壞人的想法，它是瘋狂的泡沫，也是糟糕的想法！
總之，比特幣的價格節節攀升，讓很多人熱捧。但從長遠來看，比特幣的崩盤是毫無疑問的。
③ 巴菲特稱數字貨幣將以悲劇告終，你怎麼看
我贊成巴菲特的這個看法和表態。
1月10日本周三，在接受美國CNBC采訪時，巴菲特說：「幾乎可以肯定數字貨幣最終將以悲劇告終，我自己永遠不會持有任何數字貨幣。但是悲劇以什麼樣的形式出現，我並不清楚。」「如果可以給所有加密數字貨幣都買一份五年期的看跌期權，我樂意去做，但我永遠不會花分毫做空。」而在解釋為何不做空時，巴菲特暗示他不了解數字貨幣，反問「為什麼我該做多或者做空我完全不了解的事呢。」有趣的是，在巴菲特發表上述言論一天前，去年猛烈抨擊比特幣等數字貨幣的華爾街之王戴蒙卻態度大轉彎。
總之，比特幣一旦崩盤，對於很多比特幣的持有者來說，就是一個嚴重的悲劇，而且這樣的時刻一定會來到。
④ 央行嚴肅整治拒收人民幣現金行為，現金是否會被數字貨幣完全取代，為何
由於現在用的大多是電子支付，出門只要有一台手機就可以輕松完成日常收付的所有事情，很多商家也用各種理由拒絕了現金，這讓很多老年人和特殊群體感到了焦慮和手足無措。由於大環境的反復，很多商家也紛紛出於安全性的考量，推出無接觸支付也就是電子支付，拒絕現金支付。這對他們的結算來說，顯然也算是省事了不少，不收現金的話就不用每天清點，然後送入銀行，這當中的人工或者時間成本，顯然商家也是考慮過的。商家是更加省事兒了，而大多數的消費者也能接受，但是對於很多特殊群體來說，他們遇到被拒絕現金支付的時候，就手足無措了，他們並不會使用智能手機支付，很多人甚至還在用著比較傳統的手機。
在現金流通的時代，在日常支付貨幣的時候，往往可以通過心算熟練的算出自己要支付多少或者找零多少。這種其實也是腦內的鍛煉，當完全交給數字貨幣的時候，這種基礎的運算似乎已經不需要了。
⑤ 比特幣是否是個大騙局
比特幣就是一個騙局，所以投資理財一定要謹慎。
即便是被稱為「硬通貨」的黃金，金價也不會只漲不跌。黃金本身沒有泡沫，但價格過高，就有泡沫了，而泡沫最終都會破滅，比特幣等虛擬貨幣同樣如此。通用虛擬貨幣越多，比特幣的價值越接近於0。
這種純粹運算出來的數字元號的貨幣，沒有任何資產支持，沒有財務收支，沒有現金儲備，沒有使用價值，本身只是一個流通符號而已，一旦失去了信用保證，就是一堆印刷漂亮的廢紙。投資者應該警惕，這個世界沒有所謂安全的投資，所有的投資都是有風險的。
中國人民銀行等部門發文嚴厲整治上述行為，明確代幣交易不受法律保護，隨著一些虛擬幣交易平台轉向境外，投機炒幣行為也轉為「地下」。面對不斷翻新的行為，政府部門在繼續嚴監管的基礎上，更應不斷升級監管手段和能力，持續加大宣傳科普和打擊力度，避免群眾上當受騙。
(5)數字貨幣終將破滅擴展閱讀：
投資虛擬貨幣更多的是一種投機行為，投資者應強化風險防範意識和識別能力，在未確認對方身份的情況下，不要涉及金錢往來，不要輕信低風險、高回報的投資產品，尤其不要隨意加入未經核實的投資理財群，這些往往是電信網路詐騙分子精心設計好的圈套。
投資理財最好在子女的陪同下進行購買，並且要從官方的、權威的渠道去了解，當發現被騙時及時向警方反映。妥善保護好各類賬號密碼、身份信息等，不要輕易告知他人。凡是提到需要轉賬匯款，都應引起高度警惕，多找信得過的熟人商議。
參考資料來源：人民網-揭秘瘋狂的比特幣：每個800元 新的龐氏騙局？
人民網-三男子設比特幣騙局獲利15萬余元被判刑
人民網-人民網評「解析區塊鏈」之三：如何避免脫實向虛
⑥ 貨幣的本質會隨著現金的消失而改變嗎
據中央財經大學金融法研究所所長黃震表示，數字貨幣主要是指貨幣形態，貨幣的發行規模依然由央行控制，而至於發行紙幣還是數字貨幣只是形態的變化，不會引發貨幣縮水。
現在發行數字貨幣尚處於探討階段，很多問題還在研究中。不過人們在實踐中已越來越趨向於使用電子銀行、電子支付而不願攜帶紙幣，以後市面上流通的紙幣或隨此趨勢而減少。
不過數字貨幣發行後，以下這幾類人要坐不住了。
① 銀行櫃員：隨著數字貨幣時代的到來，人們帶的現金會越來越少，需要去銀行辦事的人自然也就少了，所需要的處理現金業務的櫃員數量自然也就會減少；
② 印鈔廠和造幣廠員工：隨著市場上流通現金的減少，印鈔廠和造幣廠需要印刷的鈔票也自然會減少；
③ 偷稅漏稅人群：數字貨幣使得經濟交易活動的透明度提高，洗錢、逃漏稅行為將難上加難。隨著電子技術的越來越成熟，數字貨幣時代終將到來，也許多年以後，我們現在使用的現金貨幣（紙幣、硬幣）都不復存在。
以上供參考。
⑦ 數字貨幣能不能復活計劃經濟
從法定貨幣到數字貨幣
1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。
這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。
1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。
米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。
從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」
要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。
然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。
其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。
到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？
當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。
也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。
從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。
那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？
答案是「貨幣」 和「價格」。
前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。
在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。
但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。
⑧ 比特幣遭遇拋售跌破5萬美元，幣圈神話真的破滅了嗎
比特幣在暴跌的那一刻起，已經使幣圈神話破滅，人們看到了比特幣炒作的風險，不再相信比特幣永遠漲的神話。
比特幣自從誕生以來，價格一路高漲，從幾美分漲到了六萬多美元，甚至有的投資者相信，比特幣會一直漲下去，一直到數十萬美元。但是比特幣雖然漲幅很大，但是也集聚了風險，越來越多的人在炒作比特幣過程中爆倉，最後導致血本無歸。
一、比特幣價格暴跌，炒作風險增加。比特幣價格出現了暴跌，從六萬多美元一下子到了五萬美元以下，讓很多炒作比特幣的人爆倉，這些人不僅沒有通過炒作比特幣賺錢，反而失去了不少錢。
比特幣價格出現暴跌，其實證明了比特幣背後炒作風險加劇，很多投資者想要落袋為安，不看好後市價格，才拋售比特幣，導致市場上比特幣價格下跌。
比特幣的神話在暴跌中破滅，人們認清背後的風險。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。
⑨ 外媒：為什麼說比特幣泡沫終將破滅
本人也持有比特幣，但總的來說並不十分悲觀，但可以預想的是其終究會有一個頂點，至於這個點在哪裡，可以說從目前來看這一兩年還沒能顯現出來。
關於比特幣的技術發展實際上我並不清楚，但是其金融邏輯還是能有章可循，即現代紙幣的歷史。
從現代紙幣的發展歷史來看，其最先起源於歐洲金融錢庄或者早期銀行的銀行券，其發行以用戶的儲蓄為准備金，持有人可以憑該行銀行券隨時兌現（以銀行券換回金銀等貴金屬貨幣）。但是真正掌握了真正准備金量的信息的只有銀行方面，因此在信息不對稱的條件下銀行往往在資金周轉良好的情況下超准備金發行銀行券用以對外借貸、投資，債務到期則收回本息，可謂是典型的「空手套白狼」。在這個過程中銀行券的維系就依靠兩方面，一是銀行准備金的物質基礎，二是公眾對銀行的信任，而兩者的關系是相輔相成的：試想一下一家信用不好的銀行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的銀行，而能吸引的存款越多，其准備金就越多，能發行的銀行券也越多，其金融影響力也就越大，反過來也就越能保證其良好的信用。但是隨著銀行券的對社會經濟控制的深化，以信用為部分基礎的銀行券泡沫化程度和風險提高，因此對宏觀社會經濟的風險日益提高，同時也對政權當局構成的潛在風險也逐步提高，加之不同銀行發行的銀行券名目、數量、價值等不統一阻礙更大范圍的國內統一市場的經濟活動，因此政權當局有必要成立一家以政權為信用基礎的機構負責統一控制社會紙幣的發行，英格蘭銀行作為歷史上第一家中央銀行就此誕生，其意義也正在於此，法幣（現行紙幣）通過中央銀行得以發行流通。當然，與銀行券時代一樣，法幣發行一方面一央行准備金作為基礎，但同樣屢屢出現有超准備金發行的情況以達到政府的某種目的（如刺激社會經濟發展、彌補政府赤字等）。因此以長遠的目光考慮法幣制度，通貨膨脹無論如何都一個是穩定發展的正常社會所無法避免的一個經濟趨勢。應該注意的是，隨著法幣制度的發展，國家以立法的形式停止了法定紙幣的兌現，金銀等貴金屬從原來的兼具貨幣（金銀貨幣）和商品（金銀工藝品）職能，在現代社會最終變成只剩下作為用於投資和保值的商品職能，央行發行的法定紙幣成了完全以政權當局的信用為基礎發行的價值符號。
由此我們來考察以比特幣為首的數字貨幣的金融邏輯。
比特幣的發行不依賴某一明確的所屬機構而是依靠礦工的挖礦行為，也就就是說其發行不被某一個體機構所控制，這決定了比特幣的發行的公眾屬性。而同樣的，正因為其公眾屬性，沒有也不可能有任何一家機構或個人為其發行提供准備金，從這個角度來說比特幣是沒有價值基礎的符號。但由於廣泛的社會參與，公眾對比特幣的信任形成了其符號的價值基礎，當社會參與度越高，參與的空間范圍越廣，這個基礎也就越牢固，甚至超越了一國或者一個地區乃至全球范圍內成為價值符號，其完全的信用屬性決定其完全的泡沫屬性，從這一點來說其風險是遠遠大於數百年前的銀行券。考察期信用來源，在於兩個方面，一個是公眾的投資參與，也就是所謂的「炒幣」，這部分顯現出極不穩定性；另一個是技術界和部分幣圈人士對數字貨幣背後技術的強大信念，這部分信用則比較穩定。從當前的情況來看，前者構成了當前比特幣信用的主體，因此隨著各國政府政策和投資市場的相關活動變化，比特幣價格呈現十分大的波動性。據此將其定義為投資品而非貨幣是正確的。
但這個泡沫是不是必然會被戳破呢？這個也不盡其然。正如前者所述，其信用基礎來源於兩個方面，從當前而言則是以第一方面為主體。從短期看，比特幣話題不斷被炒作以及背後區塊鏈技術的話題熱度，將更加刺激公眾的參與度和對技術的信念，從而刺激比特幣的信用度提高，比特幣的信用基礎也就越為牢固。但是隨著時間的推移，比特幣價格不斷膨脹，入場門檻也隨著提高，將會在很大程度上限制了比特幣的公眾參與，最終將比特幣的參與限制在小范圍內進行，也就是其發展本身的趨勢就是會損害自己的第一方面的信用基礎，因此很有可能在未來的某個價位比特幣價格達到頂峰，形成極高的投資門檻，價格就在某個高位徘徊，其作為投資手段的盈利空間減小。當然，而若考慮法幣的通貨膨脹，則可認為比特幣價格在某個高位後將不斷緩慢上漲。但是在第一方面信用膨脹的同時，影響第二方面信用的技術也在不斷地發展，由此很可能將導致其信用構成的變化，其價格將可能逐步趨於穩定，其泡沫屬性也將逐步降低但是不是絕對地消失，也不是泡沫被戳破，其始終保持著投資品的職能。
但如同銀行券的歷史一樣，比特幣逐漸深化對社會經濟的影響力必然會引起當局的重視，從而倒逼當局採取措施進行管控。而這些措施的大方向則依賴於數字貨幣概念及其技術的發展程度而定，即其概念和技術發展被接受程度越高，當局越有可能採取順應措施，從而以此並通過各種手段（經濟手段、金融手段乃至立法手段）推行法定數字貨幣與當前數字貨幣競爭，這就如同數百年前法定紙幣與銀行券的競爭一樣。可以預見的是，假如數字貨幣的價值形式被當局認可並付諸實踐，很可能一定程度上會刺激數字貨幣的價格在短期內整體上升；而法定數字貨幣（有人將其稱為數字法幣）的推行有當局背書，其吸引更多資金和信用進入數字法幣領域將成為大概率事件。由於這些變化導致的數字貨幣信用度格局的變化以及必然性的數字法幣進入流通領域，極有可能除了幾個信用強勢而牢固的數字貨幣轉變為「數字貨幣時代的貴金屬作用」以外，其他數字貨幣特別是ICO性質的所謂的數字貨幣，如同數百年前的各家銀行發行的良莠不齊的銀行券一般，將極有可能基本退出市場，最終形成「數字法幣—數字貴金屬幣」的數字貨幣格局，這一過程將最終完成人類史上貨幣發展的又一次轉型。