從場景角度再談數字貨幣

① 數字貨幣發行對經濟有什麼影響會減少紙幣發行量嗎

深圳市發放的總計1000萬元人民幣的數字人民幣紅包，將電子貨幣的發展問題重新拉回了人民的視野。

事實上，自2020年4月份起，數字人民幣就已經在深圳、成都、蘇州、雄安進行了小規模試點，並於2020年8月將試點規模擴大至全國28個省市。

作為社會公認的「超級風口」，除數字貨幣相關企業本身的高投資性外，其對金融市場的影響也極具研究價值。

早在2014年，央行就已經就數字人民幣進行了研究布局，並於2016年的數字貨幣研討會中，與國際各大金融機構與研究機構進行了數字人民幣的發展框架討論。

在經過6年的發展後，我國已初步研發出「PBCTFP區塊鏈平台」，並不斷推廣數字人民幣的試點活動，可以預見，數字人民幣作為當今的技術風口與政策風口，其未來幾年內將會具有極好的發展前景與極快的發展速度。

圖1：數字人民幣政策沿革

隨著中國國力的提升，數字人民幣為建立「人民幣跨境結算新體系」提供了契機，可以推動世界范圍內的人民幣支付活動，實現人民幣的國際化。

② 北京市首個央行數字貨幣應用場景落地，數字人民幣會全面推廣嗎

政策法規

③ 四大行大規模內測數字貨幣，以後支付方式有什麼變化

數字貨幣由中央銀行牽頭，各銀行正在測試前幾個月的落地場景情況。目前，大型銀行的一些內部員工已開始將其用於轉賬和支付等場景。許多銀行正在大規模測試數字人民幣應用程序。該應用程序暫時無法公開下載，並且在打開後具有身份編碼。一位大型國有銀行家表示，最近幾天，四大行同時在內部測試了“數字人民幣”電子錢包。考慮到系統負載和其他原因，它目前處於內部測試階段。

許多專業人士稱，中央銀行的數字貨幣目前仍處於內部研發和測試階段。在高度保密的情況下緊鑼密鼓的進行者研發和測試。大型銀行的內部研發工作通常由總部的網路財務部門負責。沒有具體啟動時間表。

④ 都在談論數字貨幣，何為數字貨幣數字華個有何涵義

據悉，央行研究發行數字貨幣並非一時之舉，從2014年至今，央行數字貨幣的研究已經進行了5年。2017年央行數字貨幣研究所正式成立，目前已經申請了70餘項涉及數字貨幣技術的專利。

央行數字貨幣研究所專利信息（數據來源：匯桔雲）

近年來，伴隨互聯網科技尤其是區塊鏈技術的發展，全球涌現出不少所謂的「虛擬貨幣」，如近年來爭議較大的比特幣、萊特貨幣等。那麼，此番央行提出的數字貨幣與這些商業「虛擬貨幣」有何不同？下面小桔就從專利方面給大家剖析一下。

央行數字貨幣研究所部分專利（數據來源：匯桔雲）

什麼是數字貨幣？——[發明專利] 數字貨幣系統

雲計算是未來後台伺服器端的主流方向，數字貨幣後台系統採用基於雲的解決方案。

在電子商務活動中，因角色不同，對數字貨幣的要求也不同：客戶要求數字貨幣使用方便，存儲安全且具有匿名性；商家要求數字貨幣具有可認證性，且能兌換成真實的貨幣；銀行則要求數字貨幣不能被非法使用和偽造，因此，數字貨幣D-RMB應具有以下特徵：

1、安全性：能防止商務中的任意一方更改或非法使用數字貨幣；

2、不可重復花費性：數字貨幣只能使用一次，重復花費能被容易地檢查出來；

3、可控匿名性：銀行和商家相互勾結也不能跟蹤數字貨幣的使用，要求系統無法將電子現金的用戶的購買行為聯繫到一起，從而隱蔽數字貨幣用戶的購買歷史，但數字貨幣的發行方可跟蹤數字貨幣的使用；

4、不可偽造性：用戶不能偽造假的數字貨幣；

5、公平性：支付過程是公平的，保證要麼雙方交易成功，要麼雙方都沒有損失，防止某一交易方在交易中蒙受損失；

6、兼容性：D-RMB系統中數字貨幣的發行流程與流通環節盡可能參照實物貨幣發行與流通。

並且對於數字貨幣而言，應當能夠適應於現有貨幣的各種使用場景，並能夠與現有貨幣自由兌換。

本項專利提供了一種數字貨幣系統，包括中央銀行數字貨幣系統、商業銀行數字貨幣系統、以及認證系統。

其中，中央銀行數字貨幣系統用於產生和發行數字貨幣，以及對數字貨幣進行權屬登記；商業銀行數字貨幣系統用於針對數字貨幣執行銀行功能；認證系統用於對中央銀行數字貨幣系統和數字貨幣的用戶所使用的終端設備之間的交互提供認證，以及對所述中央銀行數字貨幣系統和所述商業銀行數字貨幣系統之間的交互提供認證。

數字貨幣系統的基本結構的示意圖

實現便捷性好、安全性高的數字貨幣系統，並且能夠應用於數字貨幣在現實中的多種應用場景。

數字貨幣如何兌換現金？——[發明專利] 將數字貨幣兌換為實物現金的方法和系統

用戶終端設備根據外部操作輸入的兌現金額在數字貨幣錢包內選取等值的數字貨幣，用戶終端設備將所述數字貨幣發送給商業銀行數字貨幣系統，商業銀行數字貨幣系統將數字貨幣發送給中央銀行數字貨幣系統，中央銀行數字貨幣系統生成一次性提款代碼然後發送給所述用戶終端設備以呈現給用戶，以及將數字貨幣的屬主信息由用戶更改為中央銀行。

商業銀行數字貨幣系統將用戶提供的一次性提款代碼發送給中央銀行數字貨幣系統，中央銀行數字貨幣系統確認一次性提款代碼有效，然後將商業銀行賬戶增加兌現金額，並且向商業銀行數字貨幣系統發送一次性提款代碼有效的通知，商業銀行數字貨幣系統接收到通知後發出供款指令，其中供款指令用於控制機器或者提示人工給付用戶數額等於兌現金額的現金。

一種將數字貨幣兌換為實物現金方法的示意圖

數字貨幣如何網上消費？——[發明專利] 使用數字貨幣晶元卡進行網上支付的方法和系統

此項專利是一種使用數字貨幣晶元卡進行網上支付的方法和系統。提供一種使用數字貨幣晶元卡進行網上支付的方法，該方法包括：用戶終端設備將付款信息發送至受理終端設備，付款信息包括數字貨幣晶元卡信息以及與付款金額等值的數字貨幣；受理終端設備在接收到付款信息後，將付款信息發送至商業銀行數字貨幣系統；商業銀行數字貨幣系統在接收到付款信息後，向中央銀行數字貨幣系統發送變更屬主的請求；中央銀行數字貨幣系統在接收到變更屬主的請求後，將數字貨幣的屬主變更為商戶的商業銀行代碼；商業銀行數字貨幣系統更改商戶的賬戶金額。

數字貨幣晶元卡進行網上支付的方法流程圖近年來，商業虛擬貨幣飽受爭議，人們越來越多地認識到，未來數字貨幣發展趨勢還是基於國家信用、由各國央行發行的法定數字貨幣。目前，中國在數字貨幣方面還處於加快研發階段。比如，央行8月2日召開2019年下半年工作電視會議要求「加快推進我國法定數字貨幣研發步伐」。而近日發布的《中共中央 國務院關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》中明確表示「支持在深圳開展數字貨幣研究與移動支付等創新應用」。數字貨幣到底什麼時間能和大家見面，讓我們拭目以待。

⑤ 談數字貨幣：消耗大量能源算力，算得上有等價物背書嗎

不算啊。光有成本不行，還得有需求。
目前需求還有，所以價格暫時還沒崩。依託此價格的，並非背後所謂的成本，只是大玩家不肯承受溢價拋售而已。本輪比特幣至少跌向5000左右。才有可能企穩（只是有可能哦），就算企穩了，可能還要震盪整理很久。

⑥ 數字貨幣場景添新覆蓋更廣，試點再次擴容，推廣數字貨幣有什麼意義

推廣數字貨幣最大的意義就是給人們帶來更多方便，國家對貨幣的管理也更加容易，可以很大程度上杜絕假幣的流通。我們到銀行取錢的時候效率更高，大家攜帶貨幣也更加方便。另外還有防腐敗的作用，數字人民幣上每一張都會有流通號，是否有貪污，一查便知，對於貨幣的來源也好控制。

三、數字人民幣與其他支付方式相比有什麼不同？

存到數字人民幣裡面的錢事實實實在在錢，裡面每一張人民幣都有自己的流通號，並不單單是金額的形式體現。而其他支付方式像銀聯支付或者是微信、支付寶支付，只是將金額轉到別人的手機中，而沒有體現人民幣的流通號流通。存在數字人民幣APP裡面的錢相當於口袋中的錢，只要不花費，裡面的錢不會多也不會少。而存在銀行支付寶微信裡面的錢，每天還有一些利息。

⑦ 中國物聯網央行數字貨幣的業務拓展中將會碰到哪些常見問題將如何解決

1 法定數字貨幣框架需要非銀行支付機構參與
法定數字貨幣尚無統一概念。英格蘭銀行（Bank of England）將「數字貨幣」定義為「一種僅僅通過電子方式存在的支付方式……可以被用來購買實體商品和服務」……包括「私人的數字貨幣」和「中央銀行發行的數字貨幣」。比英格蘭銀行更進一步，中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前在多個公開演講中明確了央行法定數字貨幣的多重內涵：法定的、加密信用貨幣，採用了一系列的演算法，並且在支付功能上衍生出更多智能化功能。
為此，央行設計了一套「一幣兩庫三中心」的系統架構，即：以數字貨幣為中心，設計發行庫和存款庫，搭配認證中心、大數據分析中心以及登記中心。央行數字貨幣奉行央行發行、商業銀行賬戶流通的方式，發行庫存放人民央行存放數字貨幣，存款庫是商業銀行存放央行數字貨幣的資料庫。認證中心對機構和用戶身份進行集中管理；登記中心完成央行數字貨幣全生命周期以及權屬登記；大數據分析中心實現反洗錢、反恐怖融資、指標檢測分析等目標。
商業銀行是法定數字貨幣框架的重要節點，扮演著肩負央行數字貨幣流通的重要角色。在中國非銀行支付機構已經占據一定市場份額的情況下，讓非銀行支付機構作為商業銀行的補充參與數字貨幣運行框架是更優選擇。原因在於：第一，第三方支付機構可以幫助商業銀行實現法定數字貨幣推廣。在商業銀行內部，法定數字貨幣和實物貨幣存在競爭關系。社會公眾傾向於將現金賬戶中的數字貨幣兌換成傳統貨幣以換取收益，以商業銀行推廣數字貨幣的目標難以實現；第二，第三方支付機構可以避免商業銀行重復建設支付應用場景。與非銀行支付機構不同，目前商業銀行的支付場景相對缺乏多元化，再造支付應用場景將會造成資源浪費，同時非銀行支付機構積累下來的豐富經驗將被浪費；第三，第三方支付機構可以適當降低商業銀行運營成本。商業銀行一方面需要為央行數字貨幣服務進行必要的軟體和硬體升級；另一方面要繼續做好傳統人民幣的存取服務。兩套系統同時運營將會增加大量的人力物力成本。第四，第三方支付機構可以促進商業銀行支付工具建設和通道整合。在法定數字貨幣框架中，商業銀行提供的支付工具單一和支付通道復雜可能會降低社會公眾使用法定數字貨幣的積極性。
2 法定數字貨幣的出現重塑非銀行支付機構的角色
在與商業銀行的合作過程中，各類非銀行支付機構扮演著四類角色。第一類，賬戶管理者角色。非銀行支付機構不能經營存貸款業務，其支付賬戶中的金額不屬於存款，社會公眾更容易接受非銀行支付機構充當「數字錢包」的角色。同時，非銀行支付機構在數字貨幣錢包及其終端等系統的開發和運營上具備豐富的經驗，有利於央行數字貨幣的順暢管理、使用，也不用擔心存在非銀行支付機構挪用資金的風險。第二類，支付服務提供者角色。非銀行支付機構擁有包括移動支付、跨境支付、農村支付等在內的大量場景開發、運營經驗，和基於場景的支付市場的相對較大佔有率。一方面，有實力的非銀行支付機構可以智能法定數字貨幣為基礎開發出多種產品來滿足用戶的兌換、支付、存儲及相關衍生需求；另一方面，非銀行支付機構可以利用豐富的場景促進法定數字貨幣的推廣使用。例如在消費者想要通過央行數字貨幣進行投資時，非銀行支付機構憑借著傳統貨幣投資支付服務的經驗和升級的數字錢包，完全可以勝任數字貨幣投資的專門支付服務提供者角色。第三類，系統建設服務提供者角色。全國支付清算體系的核心國家處理中心（NPC）和各省（直轄市）支付清算體系的核心城市處理中心（CCPC），將會在法定數字貨幣框架下繼續扮演重要角色。在法定數字貨幣和傳統貨幣長期並存的時期，NPC和CCPC將是雙重重要節點。具有較強技術能力的非銀行支付機構可以作為法定數字貨幣框架下的次要驗證節點對多中心、分布式的系統架構進行補充，繼續與NPC和CCPC完成對接。
3 非銀行支付機構與法定數字貨幣系統的技術對接
非銀行支付機構的創新伴隨著與法定數字貨幣體系對接展開，覆蓋數字貨幣產生、儲存、使用、回籠全過程。在此過程中首先要解決的是基礎層技術的對接和交易模塊的對接。基礎層技術對接體現在三個方面。第一，在基礎安全技術方面，非銀行支付機構作為移動終端交易形式的提供方，需要應用終端安全模塊技術，對接統一加解密系統，提供安全存儲和加解密運算的載體，為數字貨幣提供有效的基礎性安全保護。第二，在數據安全技術層面，非銀行支付機構作為整個支付體系的一環，在交易傳輸上，應採用官方統一規定的密文+MAC/密文+HASH的技術方式傳輸數字貨幣信息，以確保信息的保密性、安全性、不可篡改性。第三，在交易安全技術層面，非銀行支付機構作為參與記賬的高級節點，在交易進行中採取盲簽名技術保證數字貨幣的可控匿名性，並通過流水號、時間戳等多種方式杜絕重復支付的可能；並通過加解密、數字簽名、身份認證等防偽方式確保交易的真實性。
在與交易模塊對接時，非銀行支付機構應當做到：第一，與認證中心對接，獲取相關數字證書，以及用戶身份信息；第二，與可信服務管理模塊對接，以便獲取數字貨幣的使用功能；第三，與發行系統與儲存系統對接，通過銀行庫進行數字貨幣的申請和兌換；第四，與交易通信模塊對接，保證用戶能基於在線交易通信通過交易網路在智能終端實現在線支付；第五，與登記中心對接，通知記錄數字貨幣交易流水，以完成央行數字貨幣產生、流通、清點核對及消亡過程的登記。
4 非銀行支付機構與法定數字貨幣系統的場景對接
非銀行支付機構的場景對接基於其自身角色的轉化。法定數字貨幣是演算法貨幣、智能貨幣，因此業務創新和場景拓展是法定數字貨幣系統的應有之意。非銀行支付機構能夠實現的場景對接主要體現四個方面。
第一，賦能金融行業，化解金融場景化服務局限。目前，金融場景化服務存在著業務建模不具備普適性、不同主體存在不同管理要求以及參與主體系統對接成本高等局限。非銀行支付機構對接法定數字貨幣的底層技術，通過研發智能合約建立資金流向、觸發條件、價值變化規則、收益權登記等行為信息以及對應的資金信息（金額、賬戶、幣種等），化解金融場景化服務的現有局限。非銀行支付機構應用數字貨幣的原子屬性和智能合約的原子交易「組裝」成業務模型，無需針對不同業務場景單獨開發平台，並避免了行業平台壟斷、信息不公開等問題。
第二，拓展使用場景，提升用戶使用體驗。非銀行支付機構可以在現有支付場景豐富的基礎上，不斷根據法定數字貨幣的特點拓展使用場景，滿足用戶的兌換、支付、存儲及相關衍生需求。同時，通過聚合應用，用戶可以使用非銀行支付機構的App對接大量場景和服務。
第三，提升資金安全，打造通用數字錢包。非銀行支付機構可以提供數字錢包服務，通過自身技術打造符合安全標準的數字錢包，保證用戶資金安全。可選擇的方法包括：央行與非銀行支付機構合作開發一個統一的通用版數字錢包應用，或者授權若干符合資質的非銀行支付機構，提供通用版數字錢包服務的許可權。數字錢包可以實現用戶在各個商業銀行的資金甚至在各非銀行支付機構的自有賬戶里的留存資金與法定數字貨幣的相互兌換。從實現角度來講，同時，商業銀行傳統賬戶體系還可以綁定非銀行支付機構數字貨幣錢包，達到傳統賬戶綁定數字貨幣錢包的聯合管理。
第四，助力跨境結算，搭建安全可靠跨時區聯盟鏈。非銀行支付機構可以深度參與法定數字貨幣跨境支付系統。至少在兩個方面可以實現與商業銀行、央行的合作。第一，可用支付標准及工具。非銀行支付機構參與標准和工具的研究與設立，實現技術上的對接可能。第二，跨境支付業務系統。以央行牽頭、商業銀行、有資格的非銀行支付機構參加的業務系統將會有助於實現高效跨境支付。
5 非銀行支付機構與法定數字貨幣的法律框架對接
完善的法律體系是數字貨幣系統運行的重要保障。其中有幾個焦點問題需要回答。第一，如何確定法定數字貨幣所有權？這是一切法定數字貨幣法律行為開展的基礎。第一種思路，認為法定數字貨幣是無形物，作為特殊動產，適用《物權法》的規定。例如人民銀行條法司司長劉向民認為，「解決數字貨幣的所有權轉移問題，也應緊緊圍繞所有權的公示方式展開。」第二種思路，認為數字貨幣是電磁記錄，適用數據轉移與交易的法律。數字貨幣的本質是電磁記錄，電磁記錄內容的轉移記錄在數字貨幣技術架構的節點中。以節點記錄的變化作為所有權轉移的標准。第二，如何保護個人信息安全？個人信息安全是數字經濟時代的基本問題。除了通過立法強制要求提高技術安全等級之外，還應當明確法定數字貨幣系統中的各類主體的數據權利。第三，如何規制反洗錢和反恐怖融資問題？反洗錢和反恐怖融資的問題是貨幣法律框架的必要內容。技術層面上，法定數字貨幣體系應當包括相應的幫助識別、處置與洗錢、恐怖融資的相關機制的技術架構。法律層面上，特定參與者應當具備身份識別信息、大額交易和可疑交易報告、交易記錄查詢等權利。
我們認為，在構建我國法定數字貨幣法律框架時還應當考慮在以下方面規制非銀行支付機構。第一，非銀行支付機構的法律權利與義務。在法律上明確非銀行支付機構的法定數字貨幣參與者身份，搭建技術——業務雙層權利義務體系。技術層面，非銀行支付機構作為次要驗證節點，可以根據中央銀行明確授權下進行代碼修改、節點操作、架構存儲、交易驗證等等；業務層面，非銀行支付機構作為商業銀行角色的補充，遵守法定數字貨幣與傳統貨幣的「均一化」管理，但是在支付之外的場景創新上，充分給予空間，以實現「負責任的創新」。第二，非銀行支付機構應當遵守國家關於保護個人信息安全的一般立法。在法定數字貨幣法律框架中，還應當遵守相關數據保護與個人信息安全的特殊規定。第三，非銀行支付機構在扮演出支付服務提供商以外其他角色時會創設許多的新型商業模式，其權利義務應當按照商業法律規范和數字貨幣法律框架進行雙重規制。
法定數字貨幣是未來金融發展的趨勢。更多的參與主體將會從法定數字貨幣的智能、加密等屬性中獲益，創造出更多的應用場景，促進全社會經濟的健康、穩定、快速、有活力發展。未來我司也將會持續關注該領域的相關問題並主動配合監管機構，進一步參與科研、金融、互聯網等各行業研究，全力支持央行推動構建中國法定數字貨幣體系，推動新金融時代的發展。

⑧ 數字貨幣是一種封閉性貨幣嗎

如果簡單把數字貨幣，理解成一種封閉性貨幣，只知道它具備個人支付能力，說明根本不懂數字貨幣，或者對數字貨幣的理解相對片面，數字貨幣是紙幣的電子化。

當前我們使用的紙幣，它本身是一種信用貨幣，它的背後由國家強有力的背書，所以它具有公信力，大家接受它，使用它，但是它的本質是一張紙，是因為人們信任國家，所以用它充當物品交換的媒介。現有是以美元為中心的世界貨幣格局，由於每個國家都認可美元的價值，所以美元屬於國際貨幣，除此之外，還有歐元，英鎊，日元等等在國際貿易中，充當主流貨幣。由於目前數字貨幣正處於初級階段，後續隨著不斷的發展，數字貨幣可能會用於國際貿易，日常生活，改變現有的世界貨幣格局。

我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。

⑨ 首個央行數字貨幣應用場景落戶豐台麗澤，數字貨幣有什麼優勢呢

蘇州相城區公函要求相城區各區屬企事業單位和各類管委會，要與工資代發銀行簽訂數字貨幣代發協議，為全體工作人員安裝數字錢包（退休人員除外），並將每月工資中交通補貼的50%通過數字貨幣形式發放。

這是央行數字貨幣自傳出研發消息以來的首次實際落地應用，這是一個值得被記住的歷史時刻。

讓我們回顧一下DCEP的發展歷程：

2014年央行成立法定數字貨幣專門研究小組

2016年在原小組基礎上設立數字貨幣研究所

2018年6月，成立深圳金融科技有限公司

2019年8月，中央發文在深圳開展數字貨幣研究和移動支付試點

2019年10月29日，在 「2019外灘金融峰會」上，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆表示：「目前我國央行推出的數字貨幣DCEP，是基於區塊鏈技術推出的全新加密電子貨幣體系。」這是DCEP的首次亮相。

2020年4月3日，在「全國貨幣金銀和安全保衛工作電視電話會議」中，央行表示要「堅定不移地推進法定數字貨幣研發工作」。

4月10日，央行辦公廳主任周學東在「一季度金融統計數據發布會」上指出，「關於數字貨幣，央行正按照原定計劃，有序推進。」

4月14日，央行數字貨幣 DCEP 率先在農行內測。

4月16日，蘇州相城區實現央行數字貨幣 DCEP首個應用場景的落地，將「數字錢包」作為支付通道，以交通補貼形式發放。

從各種動作來看，央行數字貨幣的計劃可謂是早有準備，並且在有條不紊的持續推進中。

為什麼要發行DCEP？

從國家層面上看

眾所周知，主權國家對宏觀經濟的調控手段主要通過貨幣政策和財政政策，就好像目前全球因為疫情缺乏流動性，我國通過降息和政府支出來刺激經濟，但是，資金通過逐層傳導，真正用於目標范圍的資金卻很少。

如果是利用央行數字貨幣系統，就可以對大量的交易進行分析並追蹤，可以用最直接和高效的手段將資金用於所需的地方，從而釋放流動性，造福於民。

從國際層面上來看

利用區塊鏈技術可以實現國家信用的審查，增加國家的貨幣系統的信用，隨著國民生產總值的增加，信用也一定是遞增的，人民幣國際化的進程會更加迅速。

這個理解起來很簡單，區塊鏈技術讓資產證明無法造假，讓信用可審查，自然有利於人民幣國際化。

數字經濟時代是大勢所趨

去年，世界銀行集團和國際貨幣基金組織（IMF）曾發布報告指出，迄今為止，有近70%的央行都在研究央行數字貨幣，也可以看出數字化浪潮是大勢所趨。就目前來看，央行數字貨幣DCEP很可能領先於全球其它國家開始大規模地使用，貨幣數字化時代將要到來。

數字經濟時代越來越近

當今時代是一個數字化時代，技術革新和數字化經濟的全面興起，讓科技由最初的工具角色轉變成驅動金融變革的中堅力量。數字化的五全基因（全空域、全流程、全場景、全解析、全價值）與金融業不斷碰撞融合，不僅改變了個人間、企業間、國家間的結清算方式及主權貨幣發行機制，還大幅提升了產業鏈運營效率，帶來了整個經濟社會的發展和人類的進步。

如果說區塊鏈技術將對社會各行各業進行「基因改造「，那麼數字貨幣就將對金融行業進行徹底的」基因改造「。展望未來，區塊鏈、人工智慧、雲計算、物聯網等技術對傳統行業的深入融合與改造，將引領我們進入一個全新的數字經濟時代。

總之，數字經濟時代離我們越來越近了！

央行數字貨幣的落地勢必將對現有的金融市場帶來顛覆性的變化，孕育出巨大的財富機遇。未來已來，風口已至，緊跟行業大咖腳步，精準把握未來趨勢，快人一步搶占財富商業藍海。

⑩ 數字貨幣屬於哪個貨幣層次並分析原因

這個問題實際上引出了一個很值得探討的話題：我們怎麼看現有數字貨幣的「用途」？或者說我們對數字貨幣的認知是怎麼劃分的？

這種認知的劃分不僅有助於我們理解數字貨幣，更能在投資過程中指導我們的行為。因此我將用兩到三篇文章來分析這個主題。
從認知的角度，我把現在所有的數字貨幣分為下面三類：

第一類是其價值和共識已經得到強烈認可，幾乎毫無爭議並且已經由圈內傳導到圈外。這類幣是整個數字貨幣領域數量最少的。
這類幣典型的有比特幣和平台幣等。比特幣被認可為「數字黃金」，屢次在外界政經環境不穩時表現出了定海神針的特性；平台幣盈利模式清晰，尤其頭部三大平台幣，背後依託交易所有實打實的現金流和收入。
這類幣談起來，無論是它們的共識還是價值在業內認可度都很高，在業外普通老百姓也都能聽得明白。
我們和普通老百姓談比特幣，只要和他們說，黃金漲，比特幣就漲；和普通老百姓談平台幣，只要和他們說，平台幣就相當於證券公司的股票，他們立刻就能明白我們在談什麼。
盡管有些業外人士不認同某些共識（比如至今仍然有人不認同比特幣有價值），但這不妨礙普通百姓理解我們談的內容。
第二類是共識已經有了，但實際的使用價值還在證明中，或者說所謂的「使用價值」暫時還無法從讓我們看到實際的效應。這類幣比第一類稍多，但在整個數字貨幣領域也非常少。
這類幣典型的有智能合約領域的以太坊、EOS，以及跨鏈項目等。

就拿以太坊和EOS來說，它們都被業界寄予了厚望，大家希望看到它們的智能合約功能能夠產生殺手級應用，給我們的日常生活帶來更高的效率，更低的成本。
以太坊這兩年發展出了受到業內高度關注的DeFi生態（DeFi即 Decentralized Finance，常被稱作：分布式金融或者去中心化金融）。
然而這個生態與普通人的生活產生了直接的關系或帶來了直接的效益嗎？實際上根本沒有，它仍然只是在一個小圈子內受到矚目的「小眾生態」，與我們的日常生活隔得很遠。
EOS這兩年發展出的生態離我們所期望發揮價值的領域則相差較遠，連業內關注的人都未必很多。
跨鏈項目，在剛問世時概念非常新穎，也被業內認為有極大的潛在需求。但經過一段時間的探討，也有人開始質疑這個需求是否真實存在。
這類幣談起來，業內對它們有共識，甚至可能是很高的共識，但它們目前產生的價值還不盡如人意，因此即便業內認可，這種共識也很難傳導到業外，更不用說普通老百姓能理解這些共識和價值。
所以我們無法和普通老百姓談「DeFi」和「跨鏈」是什麼，有什麼用。

第三類則是連共識都還在形成過程中的幣。這類幣的設計目標和場景連業內人士都未必理解或認可，或者即便理解也有極大的分歧。它們的價值則更加難以判斷，這類幣佔了目前市場的絕大多數。