數字貨幣會死嗎

『壹』 不知道數字貨幣做的話會不會血本無歸

有風險，有可能。

『貳』 比特幣會輕易死掉嗎

比特幣不會死！只要有願意以比特幣代表其財富的人所構成的群體存在，比特幣是不會死掉的，除非這個群體萎縮、消失。

『叄』 數字貨幣交易平台會倒閉嗎

數字貨幣最多隻能作為虛擬商品對待，
而且是不知名的私人公司運作，
很容易操縱價格造成投資人損失，
運營平台跑路或倒閉是存在可能的

『肆』 數字貨幣存在哪些風險

數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY） 。
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
根據《關於防範代幣發行融資風險的公告》，境內沒有批準的數字貨幣交易平台。根據我國的數字貨幣監管框架，投資者在自擔風險的前提下擁有參與數字貨幣交易的自由。

溫馨提示：以上信息僅供參考，在投資之前，建議您先了解一下項目存在的風險，對項目的投資人、投資機構、鏈上活躍度等信息了解清楚，而非盲目投資或者誤入資金盤。投資有風險，入市須謹慎。
應答時間：2020-12-11，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『伍』 數字貨幣能不能復活計劃經濟

從法定貨幣到數字貨幣

1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。

這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。

1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。

從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」

要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。

然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。

其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。

到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？

當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。

也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。

從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。

那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？

答案是「貨幣」 和「價格」。

前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。

在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。

但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。

『陸』 玩數字貨幣是不是會血本無歸呢

所有的數字貨幣，比特幣什麼的，不是很懂，不過有一點自己的看法，說來你聽聽，覺得不對，就一笑而過。貨幣都是各個政府發行的一種信用承擔，作為一種購買物品的中間衡量價值。有政府背書，政府穩定，信譽良好，才具有購買力。所以那些戰亂地區的貨幣都不值錢，可能十斤貨幣買不了一個雞蛋，就是因為沒有政府發行擔保。同樣，數字貨幣，從來就沒有哪個政府作為擔保發行，也沒有哪個國家是承認可以作為本國貨幣流通的，所以，買數字貨幣，就只能是用比自己買的時候更高的價格賣出去，收到別人買的錢，那才是賺到錢。所以就很像擊鼓傳花，最後一個人肯定倒霉，但你不會知道會不會自己就是最後一個人。所以，跟荷蘭鬱金香一樣，鬱金香那就是世界上最大的一個騙局龐氏。越炒越高，一顆鬱金香能夠買一棟房子。可當最後的人賣不出去了，那所有的鬱金香加起來，都不如一顆土豆值錢。數字貨幣在我看來，同樣如此。巴菲特估計也是這么想的，所以從來都說比特幣就是一場泡沫。

『柒』 數字貨幣暴跌會崩盤嗎

主流的數字貨幣已經可以當做單位進行交易的數字貨幣不會！空氣幣很難說！回答不易請採納！

『捌』 萊特幣會死嗎

相比於4月份在2000-3000區間反復掙扎徘徊，現在價格3000以上，人氣卻似乎更加冷淡，而萊特幣比照當時的價格，不漲反跌去了一半，LTC/BTC的匯率直下1%。
不過真的底部，一旦到達行情就開始轉暖了，不要忘了，去年也是LTC/BTC跌破1%之後迎來的大牛市。

LTC會歸零嗎？
我看不會。我並不是說LTC不會再下跌了，只是說如果BTC未來還有牛市，那LTC必定也會有牛市。LTC目前的下跌，本質原因是因為生態位跟BTC重合，沒有什麼特色，更沒什麼應用，SCRYPT演算法能抗礦機的神話已經破滅了。

但是其他山寨幣呢？
狗幣因為快速減半的策略，算力已經遠不足以與LTC抗衡，其他X11，X13之類號稱能抗礦機的演算法，理論上也是遲早被破解的，而DARK、BLACK之類以匿名為主打特點的幣，其實競爭力並沒有多強，匿名其實只是微不足道的一個小需求而已，你能想像未來貨幣是完全匿名的嗎？匿名永遠只是很小眾的需求而已。
之前看過一個「密碼學貨幣的黑暗森林理論」，確實忘了圈內誰提出來的了，講的就是在礦機存在的前提下，SHA256演算法的幣很容易被AVALON秒殺，因此長不大；現在SCRYPT演算法礦機出來了，那誰是這個演算法領域的主宰呢？只能是LTC了，很多幣跌到一定程度之後，沒有算力支撐，岌岌可危，加速資金外逃，再加速算力出逃，進入死循環，很難能走出來，最後慢慢就死了。
狗幣現在就處在這樣一個循環裡面，再加上它自身減半減的太快，算力的出逃就更加明顯，而沒有了算力，POW幣就是個笑話，體系弱不禁風，大資金更加只出不進，而價格一直跌，算力也是只出不進，再加上doge只是一時的潮流文化，跟江南style一樣，現在街上還有誰唱嗎？因此狗幣的前景非常的不好。而狗幣都如此，其他SCRYPT幣就更不值一提，LTC稱霸SCRYPT演算法看來難以阻擋了。
BTC應用異彩紛呈，LTC應用缺乏，這個沒法比，但是其他的幣好像也沒有什麼應用，各種二代幣忙於圈錢，不足為慮，因此這反而不是什麼問題，在BTC大漲的時候，LTC漲幅超過BTC是可期的。
當然我不是鼓勵你去抄底，我從60拋完了最後一點LTC之後就再也沒進過了。
參考資料：http://zl.yibite.com/point/2014/0814/13553.shtml