印度立法持有數字貨幣判刑
A. 印度擬頒布全球最嚴苛加密貨幣法律，比特幣帶來的風暴還有哪些
從今年來看數字貨幣市場也是十分火爆，現有特斯拉購買比特幣，會有美國支持三點多億美元進行比特幣的購買，就連NBA的一些戰隊也是對比例進行購買，所以在攝影曝光以後，全球各國也是加強了對此事情的監督。
日本近日也是發布了一款法案，就是封殺所有加密的貨幣，包括數字貨幣，對於加密貨幣的交易或者持有人都會進行罰款，這一法案也可能對印度數百萬企業的數字貨幣投資人帶來重創，據悉目前這一法案已經獲得了印度政府會議中的大多數贊成的票數。印度的一個工作組也是表示對於參與加密貨幣的曝光，持有交易或者轉移的印度人，最高判刑可以進行10年的處罰。
B. 數字貨幣引流定性成傳銷參與者會被判刑嗎
這個的話應該會被判刑吧，因為這種事情的話是非常嚴重的詐騙。
C. 非法數字貨幣交易所歸國家什麼機構查處
國家並沒有針對數字貨幣立法，所以沒有機構可以管理。非法的意思現在可以理解為不違法。
D. .區塊鏈數字貨幣開始立法了，會對區塊鏈造成什麼影響
如果是真的，我覺得會對區塊鏈行業的發展起到很好的影響，混跡幣圈幾個月，見過很多項目都是打著「區塊鏈」的名義割韭菜，其實本質就是空氣幣，如果區塊鏈立法了，幣圈的風氣就會趨於正規，很多像SEC社交電商鏈這樣努力做事的項目，就可以讓更多的人發現了。
E. 數字貨幣中的瑞士幣出現大跌情況，那數字貨幣的法律地位到底如何
按照現行的法律規定，數字貨幣也屬於個人財產，無論是央行發行，還是個人發行的，都屬於私人財產可以得到保護。雖然部分數字貨幣的交易在國內是被禁止的，但其財產權還是得到保障的。早前上海法院對涉及海外比特幣交易的案件時，表示比特幣屬於虛擬財產，在法律上應該得到保障，任何人通過不合法手段獲得的數字貨幣都應該全部返還。其實這已經不是第一次數字貨幣在國內受到法律保障了，所以數字貨幣的交易平台被禁，但在各地區的法院判決來看，這種貨幣是被看做虛擬財產從而獲得認可的。
未來中國可能只會有一種數字貨幣，就是央行發布的，只有這種貨幣可以在市場流通並且交易，其他類型的數字貨幣可以持有，但不能交易，更不能在市場流通，相關持有人只能到海外才能對持有的數字貨幣進行交易。
F. 涉案二百萬的數字貨幣案件判刑多少年
要根據涉案罪名來確定，一百萬屬於數額特別巨大了，肯定要判三年以上
G. 持有中國的數字貨幣可以在境外買房產嗎
中國法定數字貨幣DCEP（Digital Currency Electronic Payment）尚在測試中，未正式發行，具體使用范圍及方法尚未公布。
近期央行辟謠：尚未發行法定數字貨幣（DCEP），也未授權任何資產交易平台進行交易，法定數字貨幣目前仍處於研究測試過程中，網傳法定數字貨幣推出時間均為不準確信息。
H. 莫迪要嚴禁虛擬貨幣交易，強推印度加密貨幣，加密貨幣存在哪些競爭壓力
印度將明確提出一項嚴禁數字貨幣的法律法規，對在某國買賣乃至擁有該類數字貨幣的人懲處處罰。這很有可能會限定數百萬名印度投資人在數字貨幣上的項目投資激情。該議程安排號召嚴禁有著、買賣BTC等個人的數字貨幣，另外為印度政府的官方網虛擬貨幣創建一個架構。可是印度政府近期的觀點讓投資人堅信，印度政府很有可能會對這一迅猛發展的銷售市場採用更比較寬松的政策。
安全性依據此項調研，數字貨幣銷售市場就被網路黑客和互聯網犯罪分子所困惑，她們的主題活動早已造成了數百萬美元的失竊。數字貨幣必須應用區塊鏈應用來處理在彼此買賣中發生的信賴難題。處理安全隱患的方法是採用更嚴苛的安全防範措施。為了更好地維護投資者，早已採用了嚴苛的安全防範措施來避免 網路黑客竊取投資者的錢。雖然這種安全防範措施會造成 一些短板，例如將數字貨幣從線下儲存錢夾遷移到線上儲存錢夾的這一全過程，但最少外匯交易員的資產更為安全性。
I. 竊取虛擬貨幣如何定罪
2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？
筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。
偷竊比特幣
近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。
從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。
虛擬貨幣的財產屬性
筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。
首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。
其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。
最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。
基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。
J. 數字貨幣持有超過24小時收費嗎
關於你的問題，我首先的感受是：
我個人認為你沒有很好的理解數字貨幣的概念（當然極有可能是我沒有很好的理解 到你的鄭思思，抱歉），建議可以到網路搜索了解下：數字貨幣，比特幣 等 網路的解釋。
數字貨幣主要代表或者說狹義代指的就是比特幣，是世界上第一種私人真正完全擁有的貨幣或叫做財富，這個可參照 網路的解釋，既然是私人完全擁有的財富或貨幣，那麼就意味著，沒有人可以凍結它，沒有人可以沒收它，因此完全不存在收費這種說法。
只要比特幣保存在自己完全掌控私鑰的錢包中，比如離線創建的比特幣離線紙錢包（具體可網路搜索：安全的比特幣離線紙錢包），如紙錢包這個東西從來沒有接觸過互聯網，只要你自己不說，那你擁有比特幣這事兒，也不會再有第二個知道，這就是完全擁有的最好解釋，那既然如此，誰來收費呢？
結論，如果按我對你問題的理解 ，持有完全私有的數字貨幣不會產生收費。