數字貨幣必然崩潰

⑴ 數字貨幣會受到經濟危機影響么

這個肯定會受到影響，經濟位置會影響實體的實體的換算，也會影響數字貨幣的事情，貶值的速度，貨幣也會跟著貶值的一樣的。

⑵ 數字貨幣能不能復活計劃經濟

從法定貨幣到數字貨幣

1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。

這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。

1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。

從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」

要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。

然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。

其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。

到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？

當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。

也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。

從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。

那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？

答案是「貨幣」 和「價格」。

前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。

在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。

但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。

⑶ 數字貨幣現在怎麼了

現在情況很穩定也沒有什麼事件發生，選擇好的平台是對自己的一個安全保障吧。中幣一直就不錯，

⑷ 數字貨幣暴跌30%背後出了什麼鬼

報酬越高風險也越大，數字貨幣也是同一個道理，有漲就一定有跌。
（1）數字貨幣的長線投資是一種高風險投資。
數字貨幣投資面臨政策不確定性、技術風險、競爭風險等風險。比如各國對數字貨幣監管的政策變化、共識機制可能被破解、面臨其他去中心化和法定數字貨幣的競爭、替代等風險。這些風險決定了數字貨幣投資從長線來看依然是一種高風險投資。
（2）影響數字貨幣短線投資的不確定因素較多。
從短線來看，數字貨幣價格影響受技術面、消息面以及影響短期供需的基本面因素更多，價格波動大，具有較強的不確定性和難預測性。

⑸ 數字貨幣暴跌會崩盤嗎

主流的數字貨幣已經可以當做單位進行交易的數字貨幣不會！空氣幣很難說！回答不易請採納！

⑹ 我炒數字貨幣，把全部家當都輸了，還虧了10萬塊錢，現在精神都快崩潰了，請問怎麼走出這個陰影

你想要收益，人家直接要你的本金，這種平台有N多，一旦進去後沒人會聽勸的。

⑺ 最近我國推出央行數字貨幣，在未來，紙幣會完全消失呢

紙幣逐漸變成非主要貨幣形式是大趨勢，但完全取消倒還不太可能，這里挪威走的最遠，消費基本都是用政府發行的電子貨幣或者信用卡，但也遠遠沒到取消紙幣的地步…另外，解決犯罪問題不是主要目的（當然這樣也能讓犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易監控，不容易作假也是真的，從目前的技術來看，做一個假的電子貨幣手段的成本遠高於盜取賬號或者盜刷。

全是虛擬貨幣資金目前來看比較有風險，黑客都不是吃素的，現在金融詐騙大多數黑客入侵資料庫獲取個人資料盜刷銀行卡，冒充銀行工作人員公安機關等進行詐騙。現金就算有一天不用了，也依然會存在，畢竟還有收藏價值。

自己想想別說公開你的淘寶歷史交易了，就是公開你的手機通知簡訊，就已經非常可怕了。你能從一個人的所有通知簡訊中知道這個人的興趣愛好，每天做什麼事情，為什麼花錢，是否狂刷信用卡，通過一個人的手機，真的能知道他大部分的秘密，通過他花錢的記錄，同樣也能知道他大部分秘密。
紙幣作為匿名貨幣，同樣也是捏在你自己手中的‘真金白銀’，而不是存在銀行卡里的數字。如果萬一發生了戰爭，所有衛星被打下來，網路中斷，電力中斷，若是沒有紙幣，會直接導致一個國家經濟崩潰。

⑻ 分析下數字貨幣的利弊

數字貨幣就不擔心有假幣了，如果是說紙幣的話就擔心還有假幣。那也不擔心，出門沒帶錢。

⑼ 玩數字貨幣是不是會血本無歸呢

所有的數字貨幣，比特幣什麼的，不是很懂，不過有一點自己的看法，說來你聽聽，覺得不對，就一笑而過。貨幣都是各個政府發行的一種信用承擔，作為一種購買物品的中間衡量價值。有政府背書，政府穩定，信譽良好，才具有購買力。所以那些戰亂地區的貨幣都不值錢，可能十斤貨幣買不了一個雞蛋，就是因為沒有政府發行擔保。同樣，數字貨幣，從來就沒有哪個政府作為擔保發行，也沒有哪個國家是承認可以作為本國貨幣流通的，所以，買數字貨幣，就只能是用比自己買的時候更高的價格賣出去，收到別人買的錢，那才是賺到錢。所以就很像擊鼓傳花，最後一個人肯定倒霉，但你不會知道會不會自己就是最後一個人。所以，跟荷蘭鬱金香一樣，鬱金香那就是世界上最大的一個騙局龐氏。越炒越高，一顆鬱金香能夠買一棟房子。可當最後的人賣不出去了，那所有的鬱金香加起來，都不如一顆土豆值錢。數字貨幣在我看來，同樣如此。巴菲特估計也是這么想的，所以從來都說比特幣就是一場泡沫。