央行數字貨幣和libra

1. 3,作業:比較facebook的libra天平幣和中國央行的數字貨幣的特點和意義

天。屏蔽和中國央行發行的數字貨幣。特點和意義在我覺得中國的數字貨幣發行意義是方便簡單。

2. 央行數字貨幣和全球數字貿易有什麼聯系

央行數字貨幣能夠有效解決基於人民幣現金的支付、交易、反洗錢等，在現代社會管理難度越來越大，成本也越來越高的問題，這也是央行發行數字貨幣的目的之一。
央行發行DCEP還有一個主要原因就是來自於外界的壓力，目前以比特幣、Libra為代表的各類數字貨幣迅猛發展，因此央行大力推動數字貨幣有利於捍衛人民幣貨幣主權。
2009年比特幣誕生，之後各類數字貨幣如雨後春筍層出不窮。2019年6月，Facebook發布Libra白皮書，引發各國央行的關注和討論。Facebook在全球擁有超25億活躍用戶，一旦Libra落地，會對其他國家的主權貨幣產生嚴重沖擊。Libra選擇以一攬子貨幣和債券作為儲備，有著嚴格的資產抵押與兌換設計，具有超主權貨幣的特徵。因此在Libra發布之後，我國加快了央行數字貨幣的研究和應用進程。

3. 當前全球對Libra的看法是什麼

據相關消息稱，Libra 協會正考慮對其穩定幣的資產支撐模式進行重大調整。
大家都知道，Facebook 於去年6月正式發布了Libra白皮書。Libra 的價值被描述為與一籃子法定貨幣以及其他資產掛鉤。兩名熟悉Libra進展的消息人士稱，Libra協會正在考慮是否應該放棄擬議中的「一籃子法幣+其他資產」模式，轉而採用「純美元」支撐模式。
致力於推廣區塊鏈技術的 Blockchain Association 的負責人 Kristin Smith 在接受電話采訪時表示：「我認為這是一個可喜的變化。議員們對 Libra 的主要擔憂是——Libra 可能會削弱美元的地位，所以如果 Libra 真的轉為僅由美元支撐，可以解決很多憂慮。」
如果Libra轉為僅由美元支撐的穩定幣，在小編看來，對他的發幣之路確實有很大的好處，如果不做出改變，Libra將走的更加艱難。

4. 天秤幣Libra上線會對已上線數字貨幣帶來影響嗎

天秤幣是全球首個由大型的互聯網巨頭發起的加密貨幣。
天秤幣與一籃子貨幣存款或政府債券掛鉤，與比特幣等沒有任何資產支撐的加密貨幣更符合大眾的習慣思維。因此，天秤幣的上市必然會對已經上線的數字貨幣帶來影響。導致部分資金分流至天秤幣。
但是對實體貨幣的影響很有限，因為數字貨幣的發行權必然會集中在各國央行的手裡，不會允許私人公司涉及這一領域。

5. 央行要發行數字貨幣了，請問與我們有什麼關系嗎

數字貨幣可以理解成人民幣數字化，它有兩個顯著的優勢「無賬戶支付」和「無網支付」。今年Facebook推出libra後，央行數字貨幣也加進了步伐。我們看到的既是挑戰又是機遇。

總而言之，數字貨幣實際上還是人民幣，只是形態發生了一些變化。我們說數字貨幣有其重要意義，其不僅增強了安全性、可控性，也令假幣「無所遁形」。此外的，央行數字貨幣的發行也有利於央行更為方便快捷透明進行管理。

6. 央行推出DCEP取代紙幣，微信和支付寶時代真的會被終結嗎

央行推出tcep數字貨幣，只是為了取代流通中的紙幣和硬幣，並不會對微信和支付寶造成威脅，簡單來說，微信和支付寶是一個「軟體工具」，一個便利的結算和傳送的「通道」，而數字貨幣和此前的傳統貨幣，是資金和財富的一個形式和載體。兩者並不沖突。

至於數字貨幣libra是否會取代紙幣和硬幣等傳統貨幣，則是一個歷史演變過程，正如同歷史上的袁大頭，銅板被紙幣和硬幣取代是一個道理，但是，無論怎麼演變，數字貨幣libra都不會取代支付寶和微信支付，正如同銀聯無法完成微信和支付寶移動支付功能一樣！

7. 央行的數字人民幣即將推出，世界貨幣格局會發生那些改變

中國人民銀行推出的數字貨幣，是基於互聯網新技術，推出全新的加密電子貨幣體系，這無疑是一場貨幣體系的重大變革。

研究五年之久的中國央行數字貨幣「呼之欲出」。8月10日，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上表示，央行數字貨幣即將推出，將採用雙層運營體系。

個人和企業數字貨幣項目一度是主流

值得關注的是，並非任何個人和企業都可以發行數字貨幣。從貨幣的本質看，只有國家才能對貨幣行使發行的最高權力，而且這是排他性的權力。因此，不管技術多麼先進，也不能超越國家的貨幣發行權。

8. 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

9. 央行數字貨幣不可避免，那比特幣未來會怎樣

從銀行發行穩定幣，到互聯網公司發幣，再到現在的穩定幣這一切都意味著未來數字法幣將走向人們的視野，正式登上歷史舞台，而這將會由各國央行發起，類似於目前不同架構的公鏈，各國央行的數字貨幣也將使用不同的適合本國國情的相關技術。央行數字貨幣將會在一定時期大爆發，從而促使全球貿易更加方便，資產轉移也將無比快速，甚至將會帶動傳統產業的進一步發展和革新。但是對於目前數字貨幣鼻祖——比特幣來說，會不會被央行數字貨幣所取代呢？這里主要從下面的幾個方面進行分析。

3、支付功能而且對於央行數字貨幣的支付功能，也將有一定的限制，如果實行全面放開政策，那麼也就意味著各國法幣之間的兌換受到的監管比較小，因此也有可能造成大規模的資本流失，因此央行數字貨幣支付功能可能只會局限於特定地區和國家，無法隨意鋪開，這也將對其功能產生影響。

比特幣由於是一種自由的數字貨幣，因此其使用方面並沒有限制，任何人都可以使用比特幣進行價值儲藏，這也方便了更多有貨幣兌換需求的人，但是由於比特幣的這種自由度太高，因此其和法幣之間的匯率是有一定的波動性的，因此也產生了炒幣的行為發生，不同時期法幣和數字貨幣都有不同的兌換匯率，因此比特幣只能在短期內做一個支付型數字貨幣，在長時間的情況下， 只能作為一種投資品，而投資和支付這兩種屬性是有一定的對立性的，這也將在未來的很長一段時間內繼續存在。