數字貨幣泡沫經濟

Ⅰ 十日大跌26% ！比特幣「泡沫」危機來臨了嗎

是的，因為比特幣大跌，造成了經濟的嚴重下滑，而且和一些商人的利益也掛鉤，我也肯定是危機來了。

Ⅱ 如何看到數字貨幣的發展趨勢

數字貨幣的全球化進程仍然在穩步前進，各國都在努力開展自己的區塊鏈應用，對新技術帶來的創新抱有極大的期望，不過普通老百姓似乎對這些技術並不是很感興趣，他們更希望能夠從區塊鏈技術當中獲取收益，所以更多的人仍然是因為炒幣才學習區塊鏈，進入區塊鏈行業的門檻本身很高，基本上初期進入的都是技術大神，後來一些先知先覺的金融從業者通過幣圈進入到這個行業，再然後就是以3M為首的資金盤，瘋狂湧入比特幣，萊特幣這些大市值幣，繼而催生了數字貨幣整個的一輪大牛市，再然後的事情大家就都知道了，引發了新幣眾籌，催生泡沫，再到現在的價值回歸之路。

這一輪行情帶來的結果就是讓世界人民認識到區塊鏈是什麼，區塊鏈能改變什麼，一些學者，專家真正的參與到區塊鏈行業，帶動整個經濟體系一起研究區塊鏈技術，將區塊鏈產業直接確立為未來5-10年的大趨勢。而普通投資者，好像只有投資數字貨幣這一條路更容易實現財富的彎道超車，所以如果大家熱愛幣圈，就深耕幣圈，因為幣圈的存在已經成為趨勢，好歹也算個朝陽產業。相反如果對區塊鏈技術比較好奇，那也去好好修煉，未來的央企，國企以及上市公司都會需要懂區塊鏈的人才，最好連代碼也一起弄懂。無論如何，在趨勢的浪潮下賺錢會更容易，選擇比奮斗重要!

行情分析

比特幣：

6600這個位置在昨天並沒有出現有效的跌破，大家的突破性賣點的你們在昨天的小時圖是個不錯的應用，看圖：

從前天開始，比特幣連續在6600這個重要的位置獲得支撐，大家可以看到之前觸碰6600的成交量都相對較大，昨天的小成交量跌破6600平台支撐不屬於有效突破，不構成跟大家說的放量跌破，所以是一個假突破行情，於是跌破沒多一會一根陽線就拉了回來，從大陽線的成交量來看，同樣不大，說明多頭也只是短暫的守住重要關口，並沒有能力完成趨勢的反轉。

比特幣走出了一個小型底部，昨天說過，6600如果站住，比特幣會在這個位置出現震盪式的反彈，但預計反彈力度有限，只是延長的下跌的時間罷了，所以行情連續3天站穩6600，確立了6600的小底部。

從今天反彈成交量來看，仍然不足，所以短期的反彈幅度不會太大，上方較強的壓力位在7700附近，本輪多頭的能量有限，所以暫時把7700看作反彈極限位，大的下跌趨勢仍然不改，短期具備局部機會。倉位仍然應該在3成以下。

ETH：

日線一樣，和比特幣差不多確立了小底部，後面也會伴隨一定的反彈，不過整體不會很強，所以還是聯動性行情，具體的分析方法昨天已經交給大家，用各種幣和比特幣的K線去做對比，然後選出那些主力有操盤意願的，找出大概率上漲的幣種，僅大市值幣對usdt的K線有效哦。

ADA，XVG：

昨天給大家對比了這兩個圖和比特幣的走勢，並且給出大家XVG主力短期控制幣價意願較強的結論，於是XVG昨天和今天出現獨立行情連續上漲，這就是通過盤面的技術分析把圖轉化成語言很好的案例，如果大家通過對比能夠得出這樣的結論，我相信賺錢的概率會大大增加。ADA同樣如此，如果去對比3月18號來看，比特幣已經遠遠跌破3.18的低點，而ADA仍然在3.18處的價格徘徊並且企穩，這也是主力入場的信號，只不過通過和XVG的對比，我們能夠得出的結論是，ADA是偏長庄，XVG是短期游資行為。XVG如果昨天看了文章有人埋伏了，後面可以暫時沿5日線持幣，量價配合的還不錯，洗盤也比較充分，有繼續上沖的意願。

LTC：

拿出圖，大家和btc對比一下，就明白為什麼一直說聯動了，這就不講了，還是兩字：聯動。

這兩天幣價沒得炒，有些團隊又開始故伎重演，分叉發糖果，這不，OMG和BTG都嚷嚷要分叉，給分叉幣，不過這些消息已經很難再度刺激幣價了，畢竟分出來的都不是什麼明星項目，很難讓人有為了拿糖果而買幣的慾望。所以這種消息基本可以評價為中性。

最近一些和大公司合作的幣種倒是走的不錯，大家如果炒消息可以沿著這個主線去考慮，大家自己去找相關資料，做一些潛伏可能會有不錯的短線機會。

其他可講的不多，賺錢效應仍然不強，挖礦囤幣為主，總體來說幣價走勢疲軟，熊市賺幣，牛市賺錢，挖幣相對於炒幣更適合現在的行情，目前了解到因為幣價下跌原因導致礦機下降，幣價一旦回暖，礦機也會成正比例上漲，所以在挖幣這塊可以放心投入。畢竟幣價超過7700就不要繼續追高的，容易得不償失。

Ⅲ 比特幣一小時暴跌8000美元，比特幣是否存在泡沫，為何

比特幣存在泡沫，它的價格過高，充滿了炒作，並且沒有什麼應用場景，崩盤的風險有所加劇。

比特幣自從誕生開始，就受到了很多國際上的投資者青睞，對於他們來講，比特幣這種數字貨幣，非常好操作。比特幣的價格也在眾人的炒作當中，從幾美分漲到六萬多美元，吸引了無數人的加入，比特幣現在充滿了泡沫，一有風吹草動，比特幣的價格就會出現巨幅震盪。

比特幣的價格和價值沒有任何關系，比特幣的價格取決於炒作人數的多少，在眾多國際知名投資者進來之後，比特幣的價格出現了大幅上漲，很多人甚至認為比特幣的價格會漲到幾十萬美元，但是這些都毫無根據。

比特幣的炒作痕跡非常明顯，對於這種實用性不強的數字貨幣，價格明顯虛高，存在大量的泡沫。

比特幣從實用性、價格和發展來看，存在很多泡沫。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。

Ⅳ 外媒：為什麼說比特幣泡沫終將破滅

本人也持有比特幣，但總的來說並不十分悲觀，但可以預想的是其終究會有一個頂點，至於這個點在哪裡，可以說從目前來看這一兩年還沒能顯現出來。
關於比特幣的技術發展實際上我並不清楚，但是其金融邏輯還是能有章可循，即現代紙幣的歷史。
從現代紙幣的發展歷史來看，其最先起源於歐洲金融錢庄或者早期銀行的銀行券，其發行以用戶的儲蓄為准備金，持有人可以憑該行銀行券隨時兌現（以銀行券換回金銀等貴金屬貨幣）。但是真正掌握了真正准備金量的信息的只有銀行方面，因此在信息不對稱的條件下銀行往往在資金周轉良好的情況下超准備金發行銀行券用以對外借貸、投資，債務到期則收回本息，可謂是典型的「空手套白狼」。在這個過程中銀行券的維系就依靠兩方面，一是銀行准備金的物質基礎，二是公眾對銀行的信任，而兩者的關系是相輔相成的：試想一下一家信用不好的銀行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的銀行，而能吸引的存款越多，其准備金就越多，能發行的銀行券也越多，其金融影響力也就越大，反過來也就越能保證其良好的信用。但是隨著銀行券的對社會經濟控制的深化，以信用為部分基礎的銀行券泡沫化程度和風險提高，因此對宏觀社會經濟的風險日益提高，同時也對政權當局構成的潛在風險也逐步提高，加之不同銀行發行的銀行券名目、數量、價值等不統一阻礙更大范圍的國內統一市場的經濟活動，因此政權當局有必要成立一家以政權為信用基礎的機構負責統一控制社會紙幣的發行，英格蘭銀行作為歷史上第一家中央銀行就此誕生，其意義也正在於此，法幣（現行紙幣）通過中央銀行得以發行流通。當然，與銀行券時代一樣，法幣發行一方面一央行准備金作為基礎，但同樣屢屢出現有超准備金發行的情況以達到政府的某種目的（如刺激社會經濟發展、彌補政府赤字等）。因此以長遠的目光考慮法幣制度，通貨膨脹無論如何都一個是穩定發展的正常社會所無法避免的一個經濟趨勢。應該注意的是，隨著法幣制度的發展，國家以立法的形式停止了法定紙幣的兌現，金銀等貴金屬從原來的兼具貨幣（金銀貨幣）和商品（金銀工藝品）職能，在現代社會最終變成只剩下作為用於投資和保值的商品職能，央行發行的法定紙幣成了完全以政權當局的信用為基礎發行的價值符號。
由此我們來考察以比特幣為首的數字貨幣的金融邏輯。
比特幣的發行不依賴某一明確的所屬機構而是依靠礦工的挖礦行為，也就就是說其發行不被某一個體機構所控制，這決定了比特幣的發行的公眾屬性。而同樣的，正因為其公眾屬性，沒有也不可能有任何一家機構或個人為其發行提供准備金，從這個角度來說比特幣是沒有價值基礎的符號。但由於廣泛的社會參與，公眾對比特幣的信任形成了其符號的價值基礎，當社會參與度越高，參與的空間范圍越廣，這個基礎也就越牢固，甚至超越了一國或者一個地區乃至全球范圍內成為價值符號，其完全的信用屬性決定其完全的泡沫屬性，從這一點來說其風險是遠遠大於數百年前的銀行券。考察期信用來源，在於兩個方面，一個是公眾的投資參與，也就是所謂的「炒幣」，這部分顯現出極不穩定性；另一個是技術界和部分幣圈人士對數字貨幣背後技術的強大信念，這部分信用則比較穩定。從當前的情況來看，前者構成了當前比特幣信用的主體，因此隨著各國政府政策和投資市場的相關活動變化，比特幣價格呈現十分大的波動性。據此將其定義為投資品而非貨幣是正確的。
但這個泡沫是不是必然會被戳破呢？這個也不盡其然。正如前者所述，其信用基礎來源於兩個方面，從當前而言則是以第一方面為主體。從短期看，比特幣話題不斷被炒作以及背後區塊鏈技術的話題熱度，將更加刺激公眾的參與度和對技術的信念，從而刺激比特幣的信用度提高，比特幣的信用基礎也就越為牢固。但是隨著時間的推移，比特幣價格不斷膨脹，入場門檻也隨著提高，將會在很大程度上限制了比特幣的公眾參與，最終將比特幣的參與限制在小范圍內進行，也就是其發展本身的趨勢就是會損害自己的第一方面的信用基礎，因此很有可能在未來的某個價位比特幣價格達到頂峰，形成極高的投資門檻，價格就在某個高位徘徊，其作為投資手段的盈利空間減小。當然，而若考慮法幣的通貨膨脹，則可認為比特幣價格在某個高位後將不斷緩慢上漲。但是在第一方面信用膨脹的同時，影響第二方面信用的技術也在不斷地發展，由此很可能將導致其信用構成的變化，其價格將可能逐步趨於穩定，其泡沫屬性也將逐步降低但是不是絕對地消失，也不是泡沫被戳破，其始終保持著投資品的職能。
但如同銀行券的歷史一樣，比特幣逐漸深化對社會經濟的影響力必然會引起當局的重視，從而倒逼當局採取措施進行管控。而這些措施的大方向則依賴於數字貨幣概念及其技術的發展程度而定，即其概念和技術發展被接受程度越高，當局越有可能採取順應措施，從而以此並通過各種手段（經濟手段、金融手段乃至立法手段）推行法定數字貨幣與當前數字貨幣競爭，這就如同數百年前法定紙幣與銀行券的競爭一樣。可以預見的是，假如數字貨幣的價值形式被當局認可並付諸實踐，很可能一定程度上會刺激數字貨幣的價格在短期內整體上升；而法定數字貨幣（有人將其稱為數字法幣）的推行有當局背書，其吸引更多資金和信用進入數字法幣領域將成為大概率事件。由於這些變化導致的數字貨幣信用度格局的變化以及必然性的數字法幣進入流通領域，極有可能除了幾個信用強勢而牢固的數字貨幣轉變為「數字貨幣時代的貴金屬作用」以外，其他數字貨幣特別是ICO性質的所謂的數字貨幣，如同數百年前的各家銀行發行的良莠不齊的銀行券一般，將極有可能基本退出市場，最終形成「數字法幣—數字貴金屬幣」的數字貨幣格局，這一過程將最終完成人類史上貨幣發展的又一次轉型。

Ⅳ 什麼是數字貨幣大家看一下這個是騙局嗎

這個東西不用多講，就知道是騙人的。如果是國家發行，必定會有政府和專職人員持證上崗。

Ⅵ 為什麼巴菲特和馬雲認為比特幣是泡沫

數字貨幣的價格是依據人們對於它的價值來體現的。比特幣的底層技術是區塊鏈技術，區塊鏈技術可以用來解決信任問題，很多人都開始往區塊鏈方面進行研究了，前景還是不錯的，至於比特幣是不是泡沫，見仁見智，每個人心中對一個事物都有自己的衡量標准。就是因為看法不同，比特幣的價格才會有波動。但是目前來看，看多的還是比看空的多一些。
如果要投資的話，最好是投資有價值的區塊鏈項目，比特幣這些主流幣最近漲了很多，現在入手的話可能晚了，可以看看SEC社交電商鏈（SECblock），是以促進電商社交化、去中心化，以信任關系為基礎的區塊鏈公鏈項目，旨在解決人與人之間關於特定商品的信任傳遞機制問題。我覺得落地機會很大，一旦落地，價值就會體現到幣價上，我買了一些，打算長期持有看看。

Ⅶ 為什麼說數字貨幣熊市不是末日

前幾年的時候，數字貨幣只能說是屬於一個小眾的市場，市場能作為投資的幣種也相之甚少，一直到2017年，一場烈火燃燒了幣圈的激情，大幣種稱之為主流幣，而密密麻麻的幣也隨之奔涌而來，這些小幣，也可以稱為山寨幣。造富效應，創造了很多富翁，也讓投機炒作之路漫漫長路。好景不長，全球流通市值的前50個幣種在2018年以後跌幅慘不忍睹，都是奔著歸0的節奏去的，更有甚至連投資人的韭菜收割滿地，跌幅超95%比比皆是，倒閉跑路早已常見。熊市也擠到之前的泡沫，讓垃圾幣和欺詐的項目歸0或倒閉，對真正的區塊鏈行業來說不乏是一個春天，進入一個良性的循環和導向作用。
數字貨幣的可靠性永遠是落地性，一個行業的關鍵長遠之處在於能否落地，我們先不談這個項目的關鍵人物，而要談這個項目的可落實性，沒有可操作落實的項目，項目方吹捧多高，明星站台等等，回歸原處實話就是一個坑。
像基於下一代去中心化的區塊鏈經濟體——HNB，就是一個可靠的項目，它有實體經濟做依靠，同時利用價值交換持續創造內生價值，運用區塊鏈構建一個經濟體，使每個人都參與，通過勞動在其中獲得回報，不再是依賴炒幣獲取收益，同時能幫助實體經濟創造新的活力。

Ⅷ 比特幣市值超臉書，在你看來，比特幣經濟是不是一種泡沫

比特幣市值超臉書，但是說這個市值其實只是一個象徵性的概念，全網比特幣現在應該是有1600多萬個一個比特幣產業的價格，自己看了一下應該是在48,000美元左右，確實總價值好像是挺高的了，但是這個總價值它不受到任何人的掌控啊，跟一個大的企業相比顯然是沒有可比性的。

一年的時間它可以上漲到現在這樣的程度，那一年之後呢，一年之後比特幣的價格可能會突破6萬 7萬，但它有可能跌回2萬，這是一個資本大鱷，金融大鱷相互博弈的過程，不是我們普通散戶可以玩得起的，他有可能幫你賺更多的錢，但他有可能讓你虧得血本無歸，普通投資者承擔不了這個風險。

Ⅸ 數字貨幣到底是不是泡沫

數字貨幣存在了這么久，自然不可能以泡沫一概而論。但數字貨幣的套路和泡沫，的確也是這個行業的毒瘤和發展阻力。不過經過前段時間的數字貨幣低谷期，現在投資者趨於理性，政府也進行嚴格監管，這也意味著，之前利用畫餅來圈錢的「空氣幣」「傳銷幣」想割韭菜是幾乎不存在了，因為監管部門就讓他過不了審核。在數字貨幣市場得到監管整治以後，剩下的產品要怎麼樣才能穩定長久成為靠譜的產品呢？我認為第一看這個產品的團隊是不是技術全面，專業可靠；第二看項目落地執行是否有可能；第三看平台是否各種限制，是否自由公平。像最近上線的HNB就是具備以上三點的可靠產品，它團隊來自世界各地的區塊鏈精英，技術和經驗豐富；有實體經濟掛鉤的經濟基礎，不易出現幣值波動；平台玩法自由，構建像社區一樣的去中心化經濟體。是一款值得關注的產品。

Ⅹ 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。