央行數字貨幣市場研究

1. 央行研究數字貨幣：數字貨幣的春天來了嗎

央行旗下《金融時報》報道稱，央行數字貨幣研究所籌備組組長姚前表示，中央銀行發行的數字貨幣目前主要是替代實物現金，降低傳統紙幣發行、流通的成本，提升經濟交易活動的便利性和透明度。
中央財經大學金融法研究所所長黃震表示，數字貨幣主要是指貨幣形態，不會引發貨幣縮水。貨幣的發行規模依然由央行控制，而至於發行紙幣還是數字貨幣只是形態的變化。
另外，黃震提到，現在發行數字貨幣尚處於探討階段，是一種貨幣價值符號的創新機制，很多問題還在研究中。不過，人們在實踐中已經越來越趨向於使用電子銀行、電子支付，而不願攜帶紙幣。在此趨勢下，以後市面上流通的紙幣可能會隨之減少。
央行發行數字貨幣還是收到了比特幣、萊特幣等加密數字貨幣的啟發，歐陸眾籌平台的代幣也是如此，央行發行的數字貨幣具備貨幣屬性，歐陸眾籌平台的代幣則只能是一種資產憑證，小眾產品。

2. 周小川再談區塊鏈技術和央行數字貨幣

3月10日，十二屆全國人大五次會議新聞中心舉行記者會，中國人民銀行行長周小川、副行長易綱、副行長兼國家外匯管理局局長潘功勝、副行長范一飛受邀就「金融改革與發展」的相關問題回答中外記者的提問。

值得注意的是，在這次發布會上，周小川行長還談及了數字貨幣及區塊鏈，他表示：

「 央行認為科技的發展可能對未來支付業務造成巨大改變，央行高度鼓勵金融科技發展。數字貨幣、區塊鏈等技術會產生不容易預測到的影響。在發展過程中出現的問題，需要進行規范。

在之前，周小川就央行要發行的數字貨幣回答過一系列問題。根據周小川行長的描述，央行發行的數字貨幣應該有這些特性：

一是提供便利性和安全性。

二是做到保護隱私與維護社會秩序、打擊違法犯罪行為的平衡，尤其針對洗錢、恐怖主義等犯罪行為要保留必要的遏制手段。

三是要有利於貨幣政策的有效運行和傳導。

四是要保留貨幣主權的控制力，數字貨幣是自由可兌換的，同時也是可控的可兌換。

同時值得一提的是，前幾天的兩會期間人大代表就頻繁提及比特幣及其底層技術。

央行周學東：對境內比特幣交易平台應當包容、暫不取締

3月6日，全國人大代表、中國人民銀行營業管理部主任周學東提出建議，對境內比特幣交易平台應當包容、暫不取締，留下一段觀察期，但在短期內必須明確比特幣交易平台監管紅線，嚴格監管。

「長期看有必要研究探索長效監管機制。」周學東說，需要研究比特幣等虛擬貨幣的金融屬性和商品屬性，研究比特幣交易平台的性質，探索出台國家層面的比特幣交易平台管理試點政策，對少數合格交易平台進行許可或備案試點。同時，強化監管合作機制，加強行業自律，構建比特幣交易所誠信體系。

人大代表沃偉東：建議合理監管比特幣、促其良性發展

3月7日下午，上海匯銀（集團）有限公司董事長沃偉東在發言中建言，應該將比特幣置於法律框架下，以促進其良性發展。沃偉東表示，近期央行出手加大對比特幣交易平台的監管力度之後，取得了多方面的效果，明確了比特幣性質，抑制了市場的泡沫，同時對社會資金的風險，也得到了初步控制。

不過，沃偉東認為，在取得上述成效的同時，也要觀察到相關的問題。「目前中國比特幣的交易量大幅減少，中國主要交易平台的交易量跌至不到原來的1%。」而與此相對應的是，在此之前，全球超過90%的交易量都發生在中國。正由於此前中國占據著交易量的高地，因此「毫無疑問擁有比特幣的全球定價權，對比特幣乃至區塊鏈行業，具有足夠的話語權和影響力。」

沃偉東表示，對於比特幣以及區塊鏈這樣的新生事物，世界大國都在積極探索，因此不可以簡單地否定和拋棄。他建議將比特幣納入互聯網金融監管，制定合適的監管策略。「合適的監管策略能夠在控制風險的同時，真正地激勵創新、推動創新、引領創新。」

比特幣相比黃金、股票其市值微乎其微，但是比特幣的底層應用技術區塊鏈吸引到了諸多關注目光。由於區塊鏈技術得到官方認可，全球各市場都在研究區塊鏈技術和數字貨幣的可行性，中國央行也在公開招聘相關人才、實踐數字貨幣，在這樣一個背景下，相信各國會抱著更加寬容的心態來對待比特幣行業。

3. 各國央行都在研究數字貨幣，中國會領先多少

中國就目前所公布的數據和結論來看，中國在科學技術理論、電子支付習慣已經養成、成熟的支付體系方面會領先於國外。

最後，在中國電子支付體系也比較完善了，也就是說如果以後實行數字貨幣能夠很容易進行推行，相關的建設成本也比較低，而且不論是數字貨幣又或是電子支付，兩者的區別並不大，而且數字貨幣能夠適應的場景更加多樣，人們也能夠更加容易接受，不會因為突然變換而變得不習慣，這也會給我們國家的數字貨幣發展打好基礎，但是這樣的體系和支付習慣也是其他國家根本不具備的，並且大多數國家都不太習慣進行電子支付也就根本沒有數字貨幣的基礎了。

4. 中國央行數字貨幣還沒有研究好為什麼遲遲不發行是什麼原因

或許是有一種擔心，怕發行後像比特幣一樣，幣值不穩定，上竄下跳的，而不穩定的貨幣對一個國家是很不利的。畢竟當下數字貨幣還是「稀缺商品」，國際炒家必然不會放過這個機會的。

5. 央行數字貨幣前景如何

一、具有高的流動性

每一個好的可靠的數字貨幣高流動性是必不可少的，每個數字貨幣都應具有很強的流動性不僅在第三方交易平台范圍內，在下線實體或是像比特幣在國家范圍內流通。

二、更低的波動性

一般波動性來自於第三方交易平台的影響，就類似於股票交易，需要有強大的操盤手影響控盤防止數字貨幣行情暴漲或暴跌，所以一個數字貨幣的波動性可以看出這個數字貨幣能不能穩定的發展。

三、可交易性

數字貨幣其中一個最重要的性質就是可交易性，如果一個數字貨幣不具備交易性那這個數字貨幣基本沒有多大的用處，數字貨幣產生交易性他才會有流通性和波動性。

四、去中心化性質

數字貨幣是具有去中心化的特性。數字貨幣既不受控制也不受中心化實體擺布。那就是說沒有個體或第三方可以獲得用戶的數字貨幣。

五、基於市場需求其價值在增加

數字貨幣的價值只是取決於市場的需求，市場的交易產生的。它不受政府監管或者操作的影響，這一點不像法幣。數字貨幣價格的上漲和下跌依靠的是用戶之間在第三方交易平台的交易。

6. 央行擬發行數字貨幣（DC/EP）的背景和戰略意圖是什麼

今年11月13日，央行官方微博發布消息稱，網傳人民銀行已發行法定數字貨幣，更有個別機構冒用人民銀行名義，將相關數字產品冠以「DC/EP」或「DCEP」在數字資產交易平台上進行交易。央行強調，未發行法定數字貨幣(DC/EP)，也未授權任何資產交易平台進行交易。市場上交易「DC/EP」或「DCEP」均非法定數字貨幣，網傳法定數字貨幣推出時間均為不準確信息。

目前網傳所謂法定數字貨幣發行，以及個別機構冒用人民銀行名義推出「DC/EP」或「DCEP」在資產交易平台上進行交易的行為，可能涉及詐騙和傳銷，請廣大公眾提高風險意識，不偏信輕信，防範利益受損。
早在2017年9月4日，央行等七部門就曾聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》(下稱《公告》)，指出發行虛擬貨幣、ICO等涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經濟金融秩序，任何組織和個人不得非法從事上述活動。

7. 在央行的數字貨幣研究團隊工作是怎樣一種體驗

這個不太清楚，因為在央行數字貨幣的研究團隊一般都是央行部門的相關人員以及其智囊團。早在2014年的時候，國內就有銀行機構開始研究數字貨幣。
現在，央行對數字貨幣的研究仍舊處於一個初期階段，只是計劃推出數字貨幣，但是離發行數字貨幣還很遙遠。央行研究數字貨幣可能會對已經存在的比特幣、瑞泰幣、狗狗幣等等主流的數字貨幣進行研究。

8. 央行數字貨幣和彩票研究中心我想知道你們推出這些有何用意，國家也是

央行只是計劃推出數字貨幣，只是把推出數字貨幣提上了議程，但實際上並未付出行動，現在央行推出數字貨幣的時機還不成熟。而且央行要推出的數字貨幣是和人民幣相對應的，是由央行控制的，設計理念和比特幣、瑞泰幣、微盟幣這些數字貨幣是不同的。央行需要考慮的問題會更多，而且央行發行的數字貨幣不可能是恆定的，可以隨時增加的。

9. 央行成立數字貨幣研究院 數字貨幣是什麼有什麼好處

央行研發的數字貨幣，有一個這樣的定義：由央行擔保並簽名發行的代表具體金額的加密數字串。從廣義來看,數字貨幣包含的方面比較廣闊,包括電子貨幣、虛擬貨幣和法定數字貨幣。但嚴格地說，央行研發的數字貨幣特指法定數字貨幣。

電子貨幣是法定貨幣的數字化，包括我們常見的銀行卡、網銀、電子現金、支付寶等。這些電子貨幣無論其形態如何，通過哪些機構流通，其最初的源頭都是中央銀行發行的法幣。

於此相對，虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發行者並不是央行。比如騰訊Q幣以及其他的游戲幣等，這類虛擬貨幣主要限於特定的虛擬環境里流通；再比如比特幣，就是通過區塊鏈技術，較好地解決了去中心化、去信任的問題，實現了全球流通，在世界范圍內受到追捧。也就是說，虛擬貨幣只能在網路中封閉流通，而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣，比特幣是非法定數字貨幣。

央行研究發行的數字貨幣是指數字化人民幣,從各國方案看屬於法定加密數字貨幣,其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。央行發行的數字貨幣的目的是替代實物現金，降低傳統紙幣發行、流通的成本，提升經濟交易活動的便利性和透明度。

希望採納