libra數字貨幣數量

① Libra最早或於2021年1月推出，是否會受到市場歡迎

我覺得Libra不會那麼容易流通的，美國一個國家也決定不了什麼。他想的到挺好，流通那個，但是貨幣這是金融工具，我也不是懂金融的人，說說我粗淺的見解。貨幣的流通他肯定要專業的人來操作的，稍微那一點出現問題，就會帶來巨大的問題，像是通貨膨脹什麼的，錢就變的不值錢了，Libra還打著跟支付寶競爭的名義，這根本就是兩樣東西。

他們想的倒是挺好，畢竟現在互聯網創業已經沒有神話了，都想創造一個新的神話，但我覺得這個想法不是很好，至少我作為一個普通人會有顧慮，不會使用的。 我們都知道比特幣是具有非常稀缺的因素的，因為比特幣目前只有市場上流通這些了，也就是說不會再增加新的比特幣了，這種稀缺性也造就了人們非常想要收藏的想法，所以說比特幣的價格會因它的稀缺性而不斷的增長，但是如果某一天真的出現新的比特幣，那麼價格肯定會飛速下跌。

② 天秤幣Libra作為虛擬貨幣，怎麼產生GDP

首先，天秤幣Libra作為虛擬貨幣是錨定一籃子貨幣，承諾與法定貨幣1∶1兌換。這不僅優於不掛鉤法定貨幣的網路「加密貨幣」，而且比掛鉤單一貨幣的穩定幣看上去更穩定，是一種升級版的數字穩定幣。其使命是「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」；天秤幣Libra由一籃子貨幣作為支撐(儲備)，由獨立的協會(注冊在瑞士)管理，在區塊鏈平台上運行的穩定幣。

③ 3,作業:比較facebook的libra天平幣和中國央行的數字貨幣的特點和意義

天。屏蔽和中國央行發行的數字貨幣。特點和意義在我覺得中國的數字貨幣發行意義是方便簡單。

④ 數字貨幣總量固定嗎

DCEP的貨幣總量是不恆定。

為什麼？

我們來看看目前DCEP的定義是什麼？

數字化的法定貨幣。

除了承載載體上和法定紙幣不一樣之外，他在其功能上和紙幣一樣:價值尺度、流通手段、支付手段和價值貯藏。

這個也是紙幣應有的職能。

DCEP的發行，是基於100%准備金發行，將和現金貨幣一起流通，也就是說是M0 發行。

雖然央行數字貨幣是在區塊鏈技術興起之後才慢慢推出，但是，他也不是純區塊鏈技術，只是採用了區塊鏈相關裡面和部分技術。

都知道全區塊鏈技術商用，還面臨著非常多的問題，像並發量，數據儲存等等問題。

像我們這么多人口的大國，如果用嚴格意義上的區塊鏈技術，目前根本承載不了。

萬向區塊鏈分析:

從人民銀行公開披露信息看，DC/EP沒有像Libra那樣用到真正的區塊鏈。

數字貨幣盡管不是區塊鏈內Token，但在不可「雙花」、匿名性、不可偽造性、安全性、可傳遞性、可分性和可編程性等關鍵特徵上，與區塊鏈內Token是類似的。

因此，DC/EP仍屬於Token範式，而非賬戶範式。

DC/EP發行登記子系統由中央銀行負責維護，是中心化的，不需要運行共識演算法，這樣就不會受制於區塊鏈的性能瓶頸。

在DC/EP中，區塊鏈用於數字貨幣的確權登記，居於輔助地位。

每個國家的基礎貨幣發行量，每年都在不斷的增發。

所以，央行數字貨幣是改進了貨幣的承載性質，紙幣天然適合原子世界，數字貨幣更加適合比特世界的消費使用場景。

供應量，肯定是之前的貨幣系統一樣，每年都增加。

⑤ 天秤幣Libra作為虛擬貨幣，是怎麼產生的

根據白皮書描述，全球無國界的天秤幣有3個核心，分別是以區塊鏈為基礎、有真實的資產擔保和有獨立的協會治理。也就是說，天秤幣是由真實資產儲備作為擔保的「穩定幣」，每個天秤幣都會有對應價值的一籃子貨幣或資產作信任背書，受天秤幣協會創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。臉書認為，目前全球仍有17億成年人未接觸到金融系統，無法享受正規金融服務，而且當前金融交易成本過高，因此需要打破這種格局。按其設想，天秤幣是一種穩定幣，是一種超主權數字貨幣。通過發行「天秤幣」，探索建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

⑥ Libra將與支付寶微信競爭，競爭無處不在，你會為誰買單

我覺得這只是個美好的想法吧，我個人覺得，應該在一段時間里，Libra肯定不可能與支付寶和微信支付形成競爭的。

雖然Libra在支付網路方面將與全球其他許多錢包合作，但是，我們還是要注意背景、國情、用戶習慣等等，所以說在中國的金融與法律體系下，Libra幾乎沒有可能與上述兩家國內支付巨頭正面競爭。

⑦ 天秤幣Libra上線會對已上線數字貨幣帶來影響嗎

天秤幣是全球首個由大型的互聯網巨頭發起的加密貨幣。
天秤幣與一籃子貨幣存款或政府債券掛鉤，與比特幣等沒有任何資產支撐的加密貨幣更符合大眾的習慣思維。因此，天秤幣的上市必然會對已經上線的數字貨幣帶來影響。導致部分資金分流至天秤幣。
但是對實體貨幣的影響很有限，因為數字貨幣的發行權必然會集中在各國央行的手裡，不會允許私人公司涉及這一領域。

⑧ 天秤幣（Libra）屬於電子貨幣，這樣的貨幣可以和真的貨幣抗爭嗎

不可以，這種貨幣的流通性沒有貨幣廣泛，而且貨幣是一個國家通過國民經濟賴制定的，天秤幣的風險太高，人們大多喜歡真真切切的感覺。

⑨ 發行的Libra（天秤幣）共有多少枚

發行總量2億枚，回購流通只有2100萬枚，新一代數字貨幣是世上少有的一種高端虛擬貨幣，很難買到。

⑩ 數字貨幣能不能復活計劃經濟

從法定貨幣到數字貨幣

1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。

這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。

1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。

從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」

要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。

然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。

其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。

到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？

當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。

也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。

從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。

那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？

答案是「貨幣」 和「價格」。

前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。

在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。

但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。