人民日報全面禁止數字貨幣

㈠ 中國合法的數字貨幣

中國人民銀行暫時並沒有發行數字貨幣，因此目前中國是沒有合法的數字貨幣的。數字貨幣目前在國內都還未得到承認，更沒有合法一說。

目前市場上流通的各種各樣的數字貨幣基本上都是走在法律的邊沿，中國保持中立態度，但對投機不太喜歡，這也是央行的基本態度。

拓展資料

數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。

數字貨幣不同於虛擬世界中的虛擬貨幣，因為它能被用於真實的商品和服務交易，而不局限在網路游戲中。早期的數碼貨幣（數字黃金貨幣）是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式。現在的數碼貨幣，比如比特幣、萊特幣和PPCoin是依靠校驗和密碼技術來創建、發行和流通的電子貨幣。其特點是運用P2P對等網路技術來發行、管理和流通貨幣，理論上避免了官僚機構的審批，讓每個人都有權發行貨幣。

㈡ 《人民日報》發文，為什麼BTC卻下跌了

重磅！人民日報再評比特幣，背後到底釋放了什麼樣的信息？

2018-04-18

人民日報作為政策的風向標，對各行各業的影響力不言而喻。4月16號，人民日報刊發了一篇對於比特幣等數字貨幣的評論，大意是數字貨幣難以全面禁止，應該開通落地支付。一時間引發了幣圈關於政策風險的大討論。為何人民日報會再次評論比特幣？這意味著國內將解禁關於比特幣的政策嗎？今天，讀幣妹就來給大家分析一下人民日報發文背後隱藏的信息。

因此大膽預測，未來的比特幣與區塊鏈企業只能有一種形態，那就是國家支持的產業園形式。套用一句俗話說，不解決就業率的比特幣不是好的區塊鏈。現在整個市場還沒有培育成熟，國家暫時不會禁止場外交易。但隨著經濟風險的日益增加，幣民們受到的監管必定會越來越嚴格

㈢ 虛擬數字貨幣國家允許嗎

虛擬數字貨幣國家是允許的。

據搜狐財經報道：央行日前表示，對數字貨幣的研究已有階段性成果，爭取早日發行數字貨幣。

目前包括歐美許多國家和地區的主要銀行已公開表示對數字貨幣發展的肯定態度。如果數字貨幣成功發行，除了百姓生活支付更便利，對國家來說更有著提高經濟交易活動透明度等多重利好，對跨境電商貿易的意義更是不可小覷。

顯而易見，數字貨幣基於其「優秀基因」而被寄予厚望。業內人士表示，數字貨幣一旦問世，將會被應用到多個領域。 雖然，從紙幣到數字貨幣必定有個適應過程，其變革的路也會很漫長，但可以看出，數字貨幣必然會形成一種發展趨勢。技術的創新會克服現實中出現的問題，就像現在去銀行辦業務，如果不涉及現金，大堂經理會推薦客戶到ATM等自助設備，這就是過去一段時間技術革新替代人工的很好證明。現在手機應用也做到非常簡單，可以預見，未來技術還會不斷更新，使用電子渠道和數字貨幣等新時代下的產物將會成為一種趨勢，一種當前阻力無法逆轉的趨勢。

㈣ 現在中國玩數字貨幣犯法嗎

數字貨幣ICO在中國屬於非法行為。央行在2017年9月，下發關於防範代幣發行融資風險的公告，正式定性ICO是未經批准非法融資行為，任何組織和個人不得參與。

數字貨幣交易所在中國被禁止。在宣布ICO是非法融資行為後，央行同時把為虛擬貨幣提供交易、兌換、定價、信息中介等服務也列為禁止項，這意味著數字貨幣交易所在中國目前也是不合法的。

數字貨幣簡稱為DC，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣。

數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易 。

㈤ 如果火幣網被國家叫停,我賬戶裡面的數字貨幣怎麼辦

銀行注銷賬戶本質上是解除合同的行為，合同解除後銀行也應當依法依約退還客戶的存款，因此即使客戶的存款賬戶被注銷，銀行裡面的錢也是應該退還給客戶的，即使裡面的存款被公安機關認為是涉案財產，也應當在取得公安機關的書面要求才可以進行查詢凍結劃扣等行為。

而在此之前裡面的錢都是銀行應當返還給客戶的，不過在各大銀行發布的公告中都提及了會及時報告有關部門，因此如果交易確實屬於涉嫌違法犯罪的話，這很可能會被公安機關第一時間凍結。針對這個問題，我認為銀行本身其實無法起到禁止的效果，除非交易雙方明確告知銀行我交易的是虛擬貨幣。

銀行如何來判斷是否在進行交易使用貨幣：

有人可能會說銀行可以通知公安機關等進行驗證，但根據商業銀行法第29條的規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務應當遵循存款自願取款自由，存款有息，為存款人保密的原則。

因此在銀行確認該筆資金是虛擬貨幣交易資金之前就不應當報告給相關單位，從而也就無法由第三方協助銀行判斷是否屬於虛擬貨幣的交易資金。銀行即使發布了公告，但是根據銀行公告的內容，仍然是無法起到全面禁止的效果的。

㈥ 投資mchain這種數字貨幣合法嗎

投資mchain這種數字貨幣是不合法的。

央行尚未發行法定數字貨幣，同時也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

此外，市場上某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。

央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。央行指出，近期，個別企業冒用央行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。

(6)人民日報全面禁止數字貨幣擴展閱讀

1、關於數字貨幣監管的法律仍舊是一片空白，數字貨幣在國內處於一個灰色地帶，法不禁止則可為。不過，在國內仍舊有一些關於數字貨幣的規范條文。

2、在2013年年底央行等5部委聯合下發比特幣風險通知，明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。但否定了其貨幣屬性，現階段，比特幣不能且不應該作為貨幣使用。

3、mchain幣、瑞泰幣、千金卡、萊特幣等數字貨幣均適用於這央行對比特幣的定義。數字貨幣可以作為一種商品的形式存在。

㈦ 全面禁止數字貨幣為何難以實現

近期，全球加密數字貨幣價格頗不穩定，比特幣從去年底兩萬美元左右的巔峰一路跌破7000美元，又在一天內飆升逾11%。市場巨幅波動，各國對於數字貨幣的態度也有諸多差異。有的宣布將發行世界上第一個主權法定數字貨幣，表現出「力挺」姿態，更多國家謹慎觀察，著眼於研究和引導。

現有的貨幣、金融體系並非是自然演進的，而是法律限制或政府管制的必然結果。雖然加密數字貨幣存在眾多缺陷，但也是具有價值的實驗，尤其是在超主權貨幣探索方面。與貴金屬貨幣、信用貨幣的價值依託有所不同，其面向的是數據時代的「交易基準共識」的發掘。當然，如果受到太多價格波動、投機炒作、通縮限制等影響，加密數字貨幣在支付功能方面無法真正落地，則只能距離「貨幣實驗」越來越遠，或者成為某種特殊的基礎「數字資產」，或者在歷史長河中曇花一現。

還是希望取消虛擬貨幣！

㈧ 禁止數字貨幣流通卻又允許其挖礦，中國這樣做的目的是啥

中國政府禁止比特幣在所有平台上的流通，並關閉了所有交易比特幣的平台，並認為比特幣是洗錢等犯罪活動的避風港。

此外，比特幣還會在不久的將來取消中間商的作用——例如銀行，因此，任何機構或政府都無法控制或壟斷這種分散化的貨幣。

比特幣的交易是以直接方式完成的，不需要任何金融中介，這就是說，比特幣可以直接在買賣雙方之間完成交易，而無需第三方或以其他傳統紙幣作為中介。因此，比特幣將對銀行系統構成主要的威脅。

基於兩大特徵，中國政府允許開采比特幣。根據加密數字貨幣專業公司Bitooda發布的一份報告，中國已經成為全球的加密貨幣挖礦沃土，並超過了全球采礦總量的50％。

據悉，一枚比特幣的價值目前相當於3.1萬美元，這就是說，中國從挖礦過程中獲得了豐厚的利潤。因此，可以說中國政府正在按照符合其國家利益的方式來對待比特幣，同時也保障了數字人民幣不受任何競爭對手的侵害。這表明中國在對待比特幣時充滿了智慧與理性，並使之符合國家利益。

㈨ 數字貨幣在中國合法嗎

不合法。

央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

此外，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。

(9)人民日報全面禁止數字貨幣擴展閱讀：

虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發行者並不是央行。這類虛擬貨幣主要限於特定的虛擬環境里流通。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易,但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣。

2013年央行聯合五部委曾發布《關於防範比特幣風險的通知》，明確將比特幣等非法定數字貨幣定義為虛擬商品，它不是以貨幣和法幣形式存在。