數字貨幣全是泡沫嗎

⑴ 玩數字貨幣是不是會血本無歸呢

所有的數字貨幣，比特幣什麼的，不是很懂，不過有一點自己的看法，說來你聽聽，覺得不對，就一笑而過。貨幣都是各個政府發行的一種信用承擔，作為一種購買物品的中間衡量價值。有政府背書，政府穩定，信譽良好，才具有購買力。所以那些戰亂地區的貨幣都不值錢，可能十斤貨幣買不了一個雞蛋，就是因為沒有政府發行擔保。同樣，數字貨幣，從來就沒有哪個政府作為擔保發行，也沒有哪個國家是承認可以作為本國貨幣流通的，所以，買數字貨幣，就只能是用比自己買的時候更高的價格賣出去，收到別人買的錢，那才是賺到錢。所以就很像擊鼓傳花，最後一個人肯定倒霉，但你不會知道會不會自己就是最後一個人。所以，跟荷蘭鬱金香一樣，鬱金香那就是世界上最大的一個騙局龐氏。越炒越高，一顆鬱金香能夠買一棟房子。可當最後的人賣不出去了，那所有的鬱金香加起來，都不如一顆土豆值錢。數字貨幣在我看來，同樣如此。巴菲特估計也是這么想的，所以從來都說比特幣就是一場泡沫。

⑵ 數字貨幣帶來的泡沫，幣好交易所如何應對

一直在寒冬堅守著的幣好交易所，也在艱難地往前出發，即使眼前看不見出路，總有人需要等待春天的到來，去做好迎接的准備，為以後的發展做一個墊腳石。

⑶ 數字貨幣到底是不是泡沫

數字貨幣存在了這么久，自然不可能以泡沫一概而論。但數字貨幣的套路和泡沫，的確也是這個行業的毒瘤和發展阻力。不過經過前段時間的數字貨幣低谷期，現在投資者趨於理性，政府也進行嚴格監管，這也意味著，之前利用畫餅來圈錢的「空氣幣」「傳銷幣」想割韭菜是幾乎不存在了，因為監管部門就讓他過不了審核。在數字貨幣市場得到監管整治以後，剩下的產品要怎麼樣才能穩定長久成為靠譜的產品呢？我認為第一看這個產品的團隊是不是技術全面，專業可靠；第二看項目落地執行是否有可能；第三看平台是否各種限制，是否自由公平。像最近上線的HNB就是具備以上三點的可靠產品，它團隊來自世界各地的區塊鏈精英，技術和經驗豐富；有實體經濟掛鉤的經濟基礎，不易出現幣值波動；平台玩法自由，構建像社區一樣的去中心化經濟體。是一款值得關注的產品。

⑷ 數字貨幣五萬億市值，是價值，還是泡沫

，數字貨幣的市場會逐漸回歸理性，垃圾幣，空氣幣，傳銷幣，都將被淘汰掉，無理性盲目投機的韭菜們被割也怪不得他人，在這場革命運動中，需要有人流血，牛X的人必然獲得榮耀。
理性認識市場，選擇價值幣種，即使在18年他漲了100倍，也沒什麼值得奇怪的，因為這是屬於你的榮耀。

⑸ 區塊鏈下的數字貨幣到底是價值革命還是瘋狂泡沫

在有限價值的基礎上同時會有很大泡沫，就像啤酒一樣，開啟後會出來很多泡沫，等市場冷靜沉澱後才能看到真正的價值

⑹ 瘋狂的數字貨幣ICO 是泡沫還是風口

數字貨幣ICO就上 區塊網

⑺ 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。