扎克伯格發行數字貨幣叫什麼

⑴ 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

⑵ 如何評價扎克伯格對加密貨幣對評論

對於扎克伯格：加密貨幣賦予人權利這個論調，我認為還是有些道理的。扎克伯格將加密貨幣看作人權本就是十分新穎的看法，是把技術從科學領域抽取出來在轉化到人權領域，即讓更多的擁有技術的平民能夠通過控制一定數量的加密貨幣從而對整個國家的經濟產生作用與反作用，也就是說有錢也就1有了權利，也就有了話語權和作為公民的自由。

這變向的提高了技術者對金錢的持有力度，而比特幣的挖掘作為一門技術完全有可能以點帶面的把更多的學生青年人帶進到加密虛擬貨幣的開發中來，這就出現了扎克伯格所說的：去中心化「趨勢，人們手裡的錢更有影響力，自然也就能夠得到更多的權利。

⑶ 開10萬的車，一年花2300萬做安保，扎克伯格的人設崩塌了嗎

扎克伯格的人設早就已經崩塌了。他本來想打著特別接地氣的人設。但是他私底下過著的缺失標準的富豪的生活。而且他以前想在中國開展業務的時候還來清華大學做演講。在舞台上面他跟學生們互動都是非常熱情。但是一旦他在中國沒有辦法展開業務的時候。他就在一旁抹黑我們。所以現在大家早就看清了他兩面派的一面。

可是大家沒有想到就是這樣對中國比較友善的扎克伯格。轉身就能對中國捅刀子。所以他的人設在中國早已經崩了。中國人已經知道了他的真面目。所以他以後只想在中國發展什麼業務也是不可能的。所以他現在也是破罐子破摔，一個勁的抹黑我們。

⑷ 扎克伯格致敬微信，Facebook支付能成功嗎

很困難，海外市場網路基礎設施建設尚未全面展開，支付場景也無法完全銜接。大多數情況下仍然需要傳統的支付方式，因此移動支付很難顯示碾壓的經驗優勢。統計數據顯示，美國目前有近8000萬人使用移動支付，約占總人口3.3億的24%。此外，許多對蘋果支付不滿意的用戶覺得谷歌錢包不方便，三星支付用戶也隨著智能手機份額的流失而被遇難。從這個角度來看，占據全球20多億用戶社交生活的Facebook Pay仍有很大的增量空間。

雖然前面提到的移動支付的市場潛力仍然很大，但這並不意味著Facebook Pay將是第一個獲得增量獎金的幸運者。谷歌早在2011年就推出了谷歌錢包，亞馬遜的亞馬遜支付也在2015年推出，Facebook Pay已經在信使支付上測試了三年，更不用說蘋果支付和蘋果卡了。如此眾多的巨頭各自擁有巨大的全球業務支持並不斷前進，但目前只有在安全性方面享有很高聲譽並使用NFC技術進行近場支付的蘋果支付可以說取得了一些成就。幾乎所有其他公司都遇到了信息安全方面的擔憂。

⑸ 扎格伯格說中國什麼

中國是一個偉大的國家，中國人民非常了不起，勤勤懇懇建設自己家園而奮斗。

⑹ 為什麼說扎克伯格的驚天陰謀敗露了

因為現在許多國家開始抵制虛擬貨幣。

互聯網上的虛擬貨幣，這種虛擬貨幣可以作為新式貨幣直接用於生活中，其中最著名的是比特幣，未來可能是Facebook（臉書）發行的Libra（天秤幣）。

比特幣是中本聰創造的，是一種金融實驗。在一開始的幾年裡都默默無聞，只是因為後期被資本炒作，再加上比特幣匿名和去中心化的屬性，比特幣成為地下經濟交易的媒介。這為比特幣賦予了價格，從此一發不可收拾。

每當關注比特幣的新聞特別多的時候，他的價格都會暴漲。原因很簡單，少數人持有大量比特幣，只有大家都去關注的時候，他們才能把幣賣出去。

所以說虛擬貨幣威脅到資本主義市場，所以收到了旭東國家的抵制。

⑺ 扎克伯格臉譜出售計劃主要用於什麼項目

據俄羅斯24日報道，臉譜(Facebook)創始人兼CEO馬克·扎克伯格日前宣布，計劃在未來一年半內出售價值7500萬美元的股份，用於贊助慈善項目。

2015年女兒出生後，扎克伯格宣布決定將他持有的臉譜99%股份捐贈給慈善機構，他還表示將在此生中不斷出售股份。

⑻ 中本聰憑借比特幣成為世界首富，對比爾蓋茨公平嗎

他們不在乎這些的。有句話叫做惺惺相惜。行業不同，都是成功者。天下365行，根本就沒有第一的。

⑼ 扎克伯格談及微信支付寶競爭，為什麼現金的付費方式逐漸淡出視野

不久之前Facebook首席執行官馬克·扎克伯格就加密貨幣計劃前往國會眾議院作證，在回答與微信和支付寶等支付網路競爭，為什麼不做個像支付寶一樣的平台時，小扎表示，這不僅僅是Facebook要面對的，也是所有美國公司要面對的競爭對手，中國的金融基礎設施比美國要先進很多。

從一開始國外對我們用手機付款的嗤之以鼻，到現在的真香，也可以說是中國在這方面的一大進步了，風水輪流轉，今天是不是輪到中國人做互聯網的引領者了呢？我相信在5G普及之後，中國互聯網一定也會有更加驚艷的表現。你呢？

⑽ 扎克伯格要進軍加密數字貨幣，巴菲特為什麼潑了

比特幣互聯網起家，巴菲特生活物品起家，角度不同道不同不相為謀