數字貨幣內盤和外盤的區別
央行數字貨幣就是紙幣的數字化，是有中央發行，而比特幣是完全去中心化的。
DCEP（Digital Currency Electronic Payment，全稱「數字貨幣電子支付」）這是一種基於區塊鏈技術的全新加密電子貨幣體系，將替代 M0（人民幣流通量），與紙幣的屬性功能完全一樣，任何中國機構和個人均不能拒絕接收 DCEP。同時 DCEP 採取「雙離線支付」，交易雙方均離線，即便是在沒有信號的地下商場，交易也可以發生。
首先，DCEP 和比特幣的屬性不同。DCEP 是實打實的法定貨幣，只不過藉助了區塊鏈以數字形式呈現。比特幣是一種商品或是另類資產，通縮性註定了比特幣不適合作為貨幣，並且目前為止比特幣的支付功能也比較有限，更為廣泛的應用場景是價值儲藏（數字黃金）和投機。
屬性的不同決定了 DCEP 和比特幣在幣值、發行、結算、隱私保護等方面的差異。DCEP 由中國央行發行結算，具備穩定性和法償性，而比特幣不由任何央行或機構發行，由演算法按特定挖礦規則產生，全球大部分地區也不認可比特幣，不得隨意使用比特幣兌換外匯，且價格波動劇烈。
(1)數字貨幣內盤和外盤的區別擴展閱讀：
比特幣是一種網路虛擬貨幣，可用於購買互聯網上的虛擬物品。
比特幣最初的概念是由中本聰在2009年提出，與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，人人都可以參與，由所有用戶控制，不屬於任何國家政府。
比特幣還可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣，這同樣確保了貨幣的所有權與流通的交易性。
比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性，總數量被永久的限制在2100萬個。
『貳』 外匯和數字貨幣的區別
外匯，前提是真的外匯，外匯是對沖國際貨幣的，是把你的錢推送到國際上面去的，數字貨幣就是私人盤面，對賭
『叄』 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別
在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。
媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。
根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」
盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。
經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。
可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。
1. 什麼是央行數字貨幣？
央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼
CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。
CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：
1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。
2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。
當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？
當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。
2. 發行CBDC的動機
在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：
1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入
2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策
3. 降低總體風險，提高金融穩定性
4. 提高支付的可競爭性
5. 促進金融包容性
6. 抑制犯罪活動
回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。
縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。
3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險
如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。
從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。
最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。
除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。
4. Facts on the Ground
距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。
如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。
還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……
5. 革命尚未成功，同志仍需努力
考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。
事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。
『肆』 什麼是數字貨幣和貨幣數字化兩者有什麼區別
數字貨幣首先並非國家法定貨幣，而是 「電子貨幣形式的替代貨幣」，比如有比特幣、eCell幣、以太幣而貨幣數字化則是將普通貨幣用數字來代表，數字後面對應的是國家法定貨幣，所有兩者區別很大。
『伍』 市面上所有的數字貨幣它們的區別在哪,不都是點對點結算貨幣嗎
法定數字貨幣與數字貨幣的發行模式和監管機制不同。
1、法定數字貨幣：本質上仍是中央銀行對公眾發行的債務，屬於數字貨幣的一種形式，法定數字貨幣應該是採用數字化貨幣形式、具有法定地位、國家主權發行責任主體的數字化貨幣
2、數字貨幣：虛擬貨幣以比特幣、以太幣為代表的，沒有中心機構發行的，具有匿名性的特徵。並不處於現有立法之下，所以不能被認可為錢，不具備貨幣價值。
『陸』 投資數字貨幣和炒股有什麼區別
區別大：首先股票對應的是實體經濟，漲跌有基本面支撐，數字貨幣沒有。其次，股市交易量活躍（即便是熊市也比數值貨幣活躍），很多技術分析都能一定程度實用。最後就是法律風險
『柒』 數字貨幣：數字貨幣與現有貨幣體系無本質區別
你的意思是數字貨幣與現有貨幣體系無本質區別?不知道從哪裡得出這個結論哦。現在一般入的數字貨幣主要有比特幣，以太坊，瑞波幣，萊特幣等虛擬貨幣，這些虛擬貨幣與現有貨幣體系區別還是巨大的！如：
發行主體：現有法定貨幣的發行主體是國家政府機構，一般是央行。而比特幣等數字貨幣是根據程序加密演算法發行的，如果要說發行主體，甚至一個人都可以發行。沒有公信力和強制力。
公信力。現有貨幣體系，即法定貨幣有國家信用背書，更有公信力。而比特幣等數字貨幣依靠的演算法，常常是一個社區甚至個人發行，公信力弱。
強制性。現有貨幣體系，即法定貨幣，是由國家強制發行，依法在某國家或地區流通的。而比特幣等數字貨幣並無法律強制力。
波動性。現有貨幣體系中，各種法定貨幣有匯率波動，但基本處於相對穩定的狀態。而比特幣等數字貨幣，你可以看看Investing上的數字貨幣行情，可見，比特幣甚至一天價格能差10%以上，顯然是不穩定的。
