數字貨幣對貨幣政策的影響

⑴ 數字貨幣對貨幣政策的影響

如果數字貨幣被廣泛接受且能發揮貨幣的職能，就會削弱貨幣政策的有效性，並給政策制定帶來困難。因為數字貨幣發行者通常都是不受監管的第三方，貨幣被創造於銀行體系之外，發行量完全取決於發行者的意願，因此會使貨幣供應量不穩定，再加上當局無法監測數字貨幣的發行及流通，導致無法精準判斷經濟運行情況，給政策制定帶來困擾，同時也會削弱政策傳導和執行的有效性。
應答時間：2021-07-22，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑵ 數字貨幣「不計息」 對央行貨幣政策是否有所沖擊

【導讀】在疫情發展之後，央行數字貨幣試用腳步明顯加快，日益受到各界關注。近日，在2020中國-阿聯酋創新投資大會上，各界分別對數字貨幣發展前瞻與挑戰發表了各自的觀點，那麼數字貨幣「不計息」，對央行貨幣政策是否有所沖擊呢?

是否會沖擊第三方支付?

今年以來，人民銀行相繼與多家互聯網機構達成戰略合作協議，共同研究探索數字人民幣創新應用合作。數字貨幣與第三方支付是否存在競爭關系?是否會對微信、支付寶等第三方支付方式產生沖擊，引發市場廣泛探討。

數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下，數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。

可以設想一個激勵相容設計，支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用，它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。

關於數字貨幣和支付寶等支付工具的關系，數字貨幣和支付寶等支付工具，並非處於同一維度。微信和支付寶是金融基礎設施，是錢包，而數字人民幣是支付工具，是錢包的內容。

在電子支付場景下，微信和支付寶這個錢包里裝的是商業銀行存款貨幣，數字人民幣發行後，大家仍然可以用微信支付寶進行支付，只不過錢包里裝的內容增加了央行貨幣。同時，騰訊、螞蟻各自的商業銀行也屬於運營機構，所以和數字人民幣並不存在競爭關系。

零售型數字貨幣除了作為傳統的支付工具外，還可承擔一些其他功能。例如，可根據不同使用主體設置不同份額、不同的使用期限，從而更好地實現相關政策意圖。這是數字貨幣相對傳統現金的亮點，但相對於現有的銀行支付系統與第三方支付而言，優勢並不大，因為後者實現這些功能也不存在技術上的本質困難。

對貨幣政策有何影響?

數字人民幣研發已悄然提速，它對貨幣政策、金融監管會帶來哪些影響?

數字人民幣主要定位於M0，是法定貨幣的數字化形態數字人民幣不計付利息，具有非盈利性，追求的是社會效益和社會福利最大化。因此，人民銀行對數字人民幣執行與現金一致的免費策略。

數字人民幣意圖取代的現金通常不被認為是貨幣政策操作的工具，因此它的數字化對貨幣政策影響不會很大，除非數字人民幣的推出導致了比較大的金融結構變化。

在此前在深圳實施數字人民幣紅包試點過程中，採取了限制額度的形式：面向在深個人發放1000萬元「禮享羅湖數字人民幣紅包」，總計5萬個名額，每個紅包金額為200元。但此次試點只利用了一個非常簡單的智能合約，數字人民幣的雙離線支付的「碰一碰」功能，暫未投入使用。據悉，在「雙離線支付」模式下，交易雙方可在無網路或地鐵、飛機、偏遠地區等信號不佳的情況下，通過兩部手機「碰一碰」直接完成線下離線交易。

任何國家推出央行數字貨幣，都不會把現金完全廢除掉，現金仍將流通。央行數字貨幣至少需要智能手機等門檻，現金更接近零門檻。但由於現金依然存在，通過央行數字貨幣實行負利率的必要性並不大。從目前央行數字貨幣的設計方案看，不付息是主流。

跨境支付標准如何定?

目前，數字人民幣主要聚焦國內應用，但不少觀點認為，包括數字人民幣在內的CBDC跨境優勢明顯，可以降低跨境支付成本。

央行數字貨幣有零售型和批發型，在跨境支付環節，兩條路都是行得通的，但以哪種模式為主，目前沒有定論。數字人民幣跨境使用，在理論上完全成立。

據悉，目前新加坡金管局和加拿大銀行、香港金管局和泰國金管局、日本央行和歐洲央行都用批發型數字貨幣進行了測試。目的是改進目前的實時全額結算系統，並縮短代理行鏈條。

如果兩個貨幣之間跨境同步交收，涉及到區塊鏈跨鏈操作。比如，數字化港幣和數字化泰銖不在同一個區塊鏈系統中，進行交互時存在跨鏈問題。但目前跨鏈技術不是很完善，還面臨技術上瓶頸。

此外，未來在跨境支付打通過程中，各國央行應如何協作也涉及標准制定的問題。

國際清算銀行和金融穩定理事會等都在牽頭做各種研究，將來會涉及多個層次的標准：一是技術標准，比如是否採用分布式賬本，以及安全性、隱私保護、監管合規等方面要求;二是經濟設計方面，比如央行數字貨幣採取批發型還是零售型，是否付息，與現有金融賬戶和電子支付體系之間的銜接，以及如何支持跨境同步交收等。

數字人民幣將來在實施中可能仍需額度限制，以防止數字現金的兌換隨著利率波動而大幅變化，否則不僅會導致金融風險，而且對商業銀行來說也會造成很大打擊，包括迫使銀行持有更多流動性，甚至有可能導致商業銀行不得不進行高風險投資以緩解資金成本上升所導致的盈利壓力。

⑶ 數字貨幣對現有世界金融和貨幣體系會帶來怎樣的影響和沖擊

現有世界貨幣體系是以美元為計價中心美元為主導的。其結果就是美國可以隨意印發美元，讓全世界為它買單。用了數字貨幣，就可以繞過這個體系，自成一體，美國便再也不能肆無忌憚的向全世界輸出通貨膨脹了。

⑷ 數字貨幣發行對經濟有什麼影響會減少紙幣發行量嗎

深圳市發放的總計1000萬元人民幣的數字人民幣紅包，將電子貨幣的發展問題重新拉回了人民的視野。

事實上，自2020年4月份起，數字人民幣就已經在深圳、成都、蘇州、雄安進行了小規模試點，並於2020年8月將試點規模擴大至全國28個省市。

作為社會公認的「超級風口」，除數字貨幣相關企業本身的高投資性外，其對金融市場的影響也極具研究價值。

早在2014年，央行就已經就數字人民幣進行了研究布局，並於2016年的數字貨幣研討會中，與國際各大金融機構與研究機構進行了數字人民幣的發展框架討論。

在經過6年的發展後，我國已初步研發出「PBCTFP區塊鏈平台」，並不斷推廣數字人民幣的試點活動，可以預見，數字人民幣作為當今的技術風口與政策風口，其未來幾年內將會具有極好的發展前景與極快的發展速度。

圖1：數字人民幣政策沿革

隨著中國國力的提升，數字人民幣為建立「人民幣跨境結算新體系」提供了契機，可以推動世界范圍內的人民幣支付活動，實現人民幣的國際化。

⑸ 電子貨幣對中央銀行貨幣政策有哪些影響

伴隨著人類歷史上每一次科技進步，貨幣作為商品的交易媒介也相應發生形態上的改變，至今已實現了從實物貨幣、到金屬貨幣、再到紙幣的演化。在信息技術與互聯網高度發展的今天，貨幣將實現從「原子形態」向「比特形態」的轉變，電子貨幣也將成為人類貨幣史上的一個里程碑。 一．電子貨幣產生的原因 從本世紀五十年代美國人麥克納馬拉發明的信用卡到今天，電子貨幣已經擁有了各種智能卡、數字現金、電子支票、電子錢包等多種形式。對電子貨幣的產生原因進行分析可得： （一）追求利潤最大化是電子貨幣產生的基本原因 由於金融行業的競爭日益激烈，使得傳統業務所帶來的利潤越來越微薄，這就迫使金融企業進行不斷的創新以彌頹勢。這樣一來，為豐厚回報而進行的業務創新就給電子貨幣的出現提供了契機。因為對於電子貨幣的提供商而言，發行電子貨幣既可以作為金融創新以尋找新的利潤增長點；又可作為一種新穎的服務手段來吸引客戶以增加潛在的收益。 （二）電子商務的興起內在地需要電子貨幣的發展 由於信息技術的進步以及網路在商業貿易中的深入應用，網上購物、虛擬交易等新的 商務模式讓人們有了新的消費體驗的同時也感到支付上的不便。對能夠快捷安全的進行支付的新貨幣形式就有了內在的需求，電子貨幣不但可以滿足這一需求，而且也具備了基本的貨幣特徵，能夠為人們所廣泛接受，所以電子貨幣在這種環境下迅速發展也就順理成章了。 （三）信息、加密技術的發展給電子貨幣的發展提供了技術支持 沒有信息技術和加密技術的高度發展，今天我們所能看到的包括各種信用卡、儲值卡、數字現金等電子貨幣形式被普遍地接受並使用是不可想像的，由於人們對貨幣的需求除了要考慮能被普遍接受，同時對其的安全性也有很高的要求。也就是說，電子貨幣本身必須是安全的，而且應該同時被認為是安全的才可以廣泛地進入流通；信息技術和加密技術的發展則對這一安全性給予了極大的保障。 （四）降低交易費用是電子貨幣產生並發展的根本原因 綜觀貨幣形態的演化歷史，都體現著這樣一種內在機制，就是貨幣自身的物質價值與其代表的商品價值的逐漸剝離；同時其大小和重量也逐漸變小，慢慢地從可見演化為不可見；這些演變無外乎都是為了提高貨幣流通效率、降低貨幣流通費用、從而降低商品的交易費用，這也是電子貨幣產生並發展的根本原因。 二．電子貨幣成為獨立通貨的條件 電子貨幣在發展過程中，曾有過電子現金、數字現金、電子錢包和電子支票等形式，但實踐中，這些電子貨幣都是在原有的現金或存款基礎上發行使用的，並不是一種獨立的通貨形式。2因為從理論上講，電子貨幣要成為一種獨立的通貨形式，應具備如下條件。 （一）獨立的支付手段 作為一種獨立的通貨形式，電子貨幣被用來進行支付時，當其通過網路以數據信息形式從交易一方轉移到另一方時，錢貨兩訖，交易應隨即宣告完成。但目前由於被認可程度不同和行業間的限制，電子貨幣在支付中並不被普遍接受。很多時候，只有將其同比例兌換為傳統貨幣才能滿足交易需求；而個人之間在目前還幾乎無法直接通過電子貨幣完成借貸和支付。所以最終能標志支付完成的還是現金、存款形式通貨的轉移，真正體現交易信用的仍是被電子化、數字化前的現金或存款。所以電子貨幣要想成為獨立的通貨進入流通，獨立的支付功能是必要條件。 （二）獨立的價值尺度 在行使價值尺度方面，目前的電子貨幣也還離不開傳統通貨的支持，這倒不是因為電子貨幣缺少貨幣價格標准（元）3，這樣的量度只是人為的一個約定基準，中國古代的貨幣度量就有文、吊、兩等多種，既然紙幣可以沿用「元」，電子貨幣自然也可以。即使叫成「比特」也沒有關系，這不是問題的實質。 電子貨幣目前還不能執行獨立的價值尺度，根本原因在於拋開了支撐它的通貨後，它沒有足夠的信用為人們所普遍接受。而且貨幣不僅是一種經濟現象，更是一種社會現象，受使用它的社會人的觀念慣性的影響，當其與紙幣共同流通時，還無法擺脫其影響，所以只能依賴紙幣來充當間接的價值尺度。 （三）獨立的價值貯藏手段 電子貨幣目前的價值貯藏功能也依賴於傳統通貨，因為人們手中現有的電子貨幣還是用現金兌換得到的儲值卡，或是由存款作保證的銀行卡等，這樣得到的電子貨幣還是以現金或存款為基礎，當卡里的數字變小或為零時，還要再用存款或現金去補充，所以這樣得到的電子貨幣永遠不可能擺脫持有者手中原有通貨的數量約束。這樣一來，電子貨幣作為價值貯藏手段是名不符實的。所以就此意義來講，電子貨幣本身並不具備價值貯藏的功能。 （四）獨立的發行方式 一種真正獨立的通貨形式應是獨立發行的，而不是以別的貨幣為發行基礎。因為如果沒有發行上的獨立，它在流通中的獨立性就是相對有限的，在出現信用危機時，就被要求兌換成支持其發行的原有通貨，從而無法擺脫原有通貨的影響。所以目前的電子貨幣還是在傳統貨幣支持下流通的二次貨幣形式，是獨立電子通貨的前期發育形態。 三．電子貨幣對中央銀行貨幣政策的影響 國外有觀點認為，電子貨幣的發展大量減少公眾對央行基礎貨幣的需求，從而減小了央行的資產負債規模，使得「未來的央行將成為只有信號兵的軍隊，它只能向私人部門指出貨幣政策的發展前景，卻無法干預私人部門的政策預期和行為選擇」，4這樣一來，央行執行貨幣政策的能力就被削弱了；而且，電子貨幣的發展會取代對央行貨幣的需求，甚至是央行提供的支付結算服務和最後貸款人的作用，在這樣的情況下，「貨幣政策就將失去穩定經濟的作用，央行也只能相應淡出貨幣政策的舞台」。5 （一）央行在經濟中的地位不會被取代 首先，央行在貨幣發行方面的地位還無法被取代，這在上面的論述中已經提到。其次，就目前社會信用發展狀況來看，企業或私人信用還遠未達到國家信用的高度。所以商業銀行利用私人部門的系統進行支付結算的風險還很高，成本也很大，選擇央行進行支付結算服務相對而言仍是經濟的；與此相似，央行最後貸款人的地位也還無人能撼。 （二）央行貨幣政策的效果不會被削弱 在短期內，電子貨幣的影響不僅不會削弱、相反可能會增強貨幣政策的效果。一般來說，央行基礎貨幣的變動是通過貨幣乘數來控制貨幣供給量，從而影響利率乃至總需求和實際產出，電子貨幣的發展首先導致貨幣乘數的擴大。根據以下的貨幣乘數公式， 其中 、 和k分別是法定準備、超額准備和現金漏損率。電子貨幣的發展使得公眾少用現金，對商業銀行來說，也就是現金漏損率的下降。同時，商業銀行也將其超額准備降到最低限度，因為電腦化可以使他們精確地計算每日所需的准備頭寸。如果央行再取消法定準備金制度，則此三變數都大為縮小，貨幣乘數將相應擴大。此時，基礎貨幣供給小有變動，則整個貨幣供給就會大為增加，所以貨幣政策效果不是被削弱、而是因為「四兩撥千斤」的效應大為增強了。 在長期里，一旦人們根本就不需要央行的基礎貨幣進行日常交易、辦理結算等，貨幣供給量變動因此難以調控利率。那麼上述貨幣政策的效果勢必大為削弱。 但是，以往的利率調控主要通過貨幣供給量的變動來實現，密歇爾·伍德福特根據紐西蘭的經驗，提出在基本不改變貨幣供給量的條件下，通過對准備金存款的付息，可以實現對隔夜拆借利率的調節。 該控制機製表現在下圖中，其中BR表示央行貸款給商業銀行的利率，TR是央行控制隔夜拆借利率的目標，SCR是央行付給商業銀行准備金存款的利率，D1和D2分別是紙幣和電子貨幣條件下，商業銀行的基礎貨幣需求曲線，D1比D2平坦是因為在同樣的利率水平上，電子貨幣條件下的基礎貨幣需求比紙幣條件下大為減少了。BR利率上的水平直線表明央行按既定利率滿足所有的借款需求。SCR利率上的水平線表示對商業銀行在央行存款付息的軌跡。央行的基礎貨幣供給，表現在曲線的垂直部分，也就是在橫軸的M上，央行決定的基礎貨幣供給相對於市場日交易量較小，並且基本保持不變。 在這個利率決定的機制中，央行作為最後貸款人，可以既定利率提供任意數量的基礎貨幣，這個貸款利率（BR）高於央行欲控制的隔夜拆借利率（TR），央行對准備金存款支付的利息（SCR）則低於隔夜拆借利率。商業銀行滿足流動性需求後，將多餘的資金按存款利率（SCR）存在央行賬戶上。（紐西蘭央行貸款利率高於隔夜拆借利率25個百分點，存款利率低於隔夜拆借利率也是25個百分點。）因為當隔夜拆借利率位於貸款利率與借款利率的中間，就沒有銀行願意以高於央行貸款的利率，從拆借市場上拆入資金，也沒有銀行願意以低於央行存款的利率，將資金拆借出到拆借市場，它們勢必在這個利率范圍內，互相拆借資金，而不是把多餘資金存入央行。「因為商業銀行的交易規模很大，央行就沒有必要再親自參與交易」（Brookes and Hampton 2000）。這就是說，央行不必變動貨幣供給量，只要調節存貸款利率，就能將隔夜拆借利率控制在期望的水平上。 這個利率控制機制在紐西蘭、澳大利亞等國的實踐中相當成功。 The overnight rate under the OCR6 system in New Zealand.7 可以看出，長期中，盡管電子貨幣對央行基礎貨幣供給和需求的影響都很顯著，但是，它還無法改變這樣的利率控制機制，這就是說，在可以預期的未來時間中，只要適時調整操作方法，央行的貨幣政策仍將繼續發揮穩定幣值和經濟的作用。當然，這個論斷的前提是，電子貨幣發展不能危及金融機構對央行結算服務和最後貸款人作用的需求。 四．結束語 綜上所述，雖然目前電子貨幣只是一種二次通貨形式，但隨著其不斷的發展，成為獨立的通貨將是必然的結果，這勢必會對我國目前的貨幣政策實踐產生重大影響。所以我們要未雨綢繆、審時度勢，以便及時調整我國貨幣政策的操作方式和改革方向，從而有準備地迎接電子貨幣帶來的各種挑戰。

⑹ 討論數字貨幣對貨幣供給的影響。

中央銀行發行的數字貨幣僅僅只是替代紙鈔和鑄幣，它實際上就是一種電子現金，對貨幣政策和商業銀行的影響都不大。在傳統的貨幣發行中，流通中現金其實也是央行對公眾的直接負債，只是由於技術限制和成本方面的考慮，央行通過商業銀行來發行現金。隨著技術的進步，央行通過數字貨幣形式直接將貨幣發行至個人和企業賬戶成為可能。電子現金流轉仍然通過央行和金融機構再至企業和個人，在貨幣製造渠道、流轉環節、功能上與紙幣完全相同。

電子現金流轉仍然通過央行和金融機構再至企業和個人，在貨幣創造渠道、流轉環節、功能上與紙幣完全相同，沒有脫離傳統貨幣政策調控的范圍。電子現金的主要功能在於便利交易支付。
考慮到近年來第三方支付等非現金支付方式的發展已經極大地便利了交易支付，電子現金對貨幣交易需求的影響有限，對貨幣政策的總體影響不顯著。電子現金在多大程度上被公眾接受，取決於其使用的便捷性、安全性。

⑺ 電子貨幣的發展對貨幣政策的影響

電子貨幣的發展有助於政府對電子貨幣進行監控並根據電子貨幣研究和實踐的發展及時調整其貨幣政策，並同時保證了支付系統的可靠性。

相關介紹：

電子貨幣技術標準的制定，電子貨幣的推廣應用，在大部分國家都具有半政府半民間的性質。一般是企業負責技術安全標準的制定。政府側重於推廣應用。

貨幣政策調節的對象是貨幣供應量，即全社會總的購買力，具體表現形式為：流通中的現金和個人、企事業單位在銀行的存款。

(7)數字貨幣對貨幣政策的影響擴展閱讀

電子貨幣的普遍使用，使得網路銀行的出現成為必然。網路銀行有兩類：一種是完全依賴於互聯網發展起來的網路銀行，另一類是指傳統銀行運用公共互聯網，把網上銀行業務作為銀行零售業務櫃台的延伸，達到24小時不間斷服務的目的，並節省銀行的經營成本的模式，完全意義上的網路銀行即第一類網路銀行。

電子貨幣是通過電子網路發行並可在全球范圍內流通的貨幣，這就使一國中央銀行壟斷貨幣發行的權力被打破，於是世界上那些擁有先進技術和大量資本的機構和個人（如軟體公司、電信業者、中介業者等）像商業銀行一樣都將發行和經營電子貨幣作為其主要業務。

⑻ 數字貨幣對國家利益的影響有哪些方面

數字貨幣是一種數據結構，按照時間順序把數據區塊組合在一起，數字貨幣是用密碼學方式保證不能篡改、不可偽造的公用賬本。

我們可以這樣理解，數字貨幣是一個包含了所有歷史交易的賬本，每個區塊又會有若干交易記錄，這些交易記錄都個參與者都是查看到，數字貨幣的每個參與者又要共同維護這個賬本，數字貨幣就是一個交易數據的集合

比如在數字貨幣比特幣的領域中，會有「礦工」這個概念，礦工就是需要不斷重復運算來產生工作量、每個礦工都存在競爭，需要完成一種基於加密哈希演算法的數學難題，答案就是區中，若誰先算出答案，那麼誰就可以在網路中廣播自己獲取了這個區塊，其他礦工就不會再到這個區塊挖掘，會到下個區塊工作，礦工在他的區塊中都會有比交易費用，就會生成我們所說的數字貨幣比特幣，來當做酬勞，然後會到自己的數字貨幣比特幣賬戶中。

數字貨幣本身是沒有問題的，可能有不法分子用數字貨幣當幌子來做騙局，這個需要大家好好甄別。

1、數字貨幣存在體積過大問題，數字貨幣的發展，現在節點存儲的數字貨幣體積也隨之變大，對於計算負擔也越來越大，同事給數字貨幣比特幣客戶端的運行也造成了不少影響;

2、數據確認時間存在問題，數字貨幣比特幣交易一次的時間大約是10分鍾，如果確認6次，那麼我們需要等1個小時，等待的時間比較長;

⑼ 數字貨幣對經濟有哪些影響

第一次世界大戰到第二次世界大戰期間，遠離戰火的美國經濟毅然崛起，而陷入戰亂的歐洲經濟和貨幣信用體系遭到重創，世界上最大的債權國美國指點江山，把握住主導世界金融秩序的最佳時機，在1944年7月將45個國家的700多名代表邀請到美國新罕布希爾州的布雷頓森林的華盛頓山國家賓館，在最大債務國英國率先承認美國金融領導地位的情況下，促成了布雷頓森林條約達成。

布雷頓森林體系最大的創新就在於第一次讓某一個國家的貨幣（美元紙鈔）成為國際儲備貨幣，這多少存在與會各國在美國的強勢淫威下不得不屈服的原因。牛頓的金本位強調了儲備黃金的神聖地位所在，英鎊只有在按規定可足額兌現黃金的情況下，才具有價值信用。但布雷頓體系卻讓美元凌駕於黃金和各國貨幣之上，這就為後來美元霸權的不可一世與剝削全球奠定了基礎。

布雷頓體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣，美元直接和黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，對持有的美元儲備可按35美元一盎司的官價向美國政府兌換黃金，各國貨幣對美元實行可調節的匯率制。同時，成立國際貨幣基金組織維持這一體系的正常運轉，它有監督國際匯率、提供國際信貸的職能。

這一體系在戰後相當一段時間內，確實帶來了國際貿易空前發展和全球經濟越來越相互依存的新局面，但其以一國貨幣（美元）作為主要儲備資產，具有內在的不公平，只有美國的長期貿易逆差，才能使美元流散到世界各地，讓其他國家獲得美元儲備與國際貿易資本。

這就出現類似於改革開放三十年來中國與美國的貿易場景一樣，中國百姓消耗資源和血汗勞動，在太平洋架起一條萬噸巨輪海運專線，夜以繼日地將中國商品送往美國，而美國僅僅給你一點紙鈔或只是給你記筆美元債務的欠條。而美國如果保持國際收支平衡，就會斷絕對國際儲備貨幣的供應，引起國際貿易和清償能力的不足。美國政府和美聯儲，儼然成為全世界人民的中央銀行。

從50年代後期起，歐洲與戰後各國經濟都取得高速增長，美國經濟競爭力逐漸削弱，其國際收支開始趨向惡化，美元信用不斷消弱，各國法幣趨於強勢和貨幣獨立意識開始重建，法國經濟復甦後，率先要求拋出美元兌換黃金，美國黃金開始大量外流，到了1971年，美國的黃金儲備再也支撐不住濫發的美元贖回了，最終，在美聯儲和幕後財閥的高壓下，尼克松政府被迫於8月份宣布放棄按35美元兌換一盎司黃金的承諾，實行了黃金與美元比價的自由浮動，金本位出現瓦解，隨後，歐洲經濟共同體和日本、加拿大等國也宣布實行了浮動匯率制，不再承擔維持美元固定匯率的義務，美元也不再成為各國貨幣圍繞的中心，金本徹底垮塌。