偷盜數字貨幣有罪嗎
數字貨幣社區必須利用區塊鏈技術以自我監督
對發生在區塊鏈上的非法行動進行自我監督，可能很快就會成為數字貨幣社區的必要條件。
未來每一天，數字貨幣愛好者很可能都得花時間去識別違法交易去避免這些事情發生。美國的財政部門已經做了決定且不可更改。
幾周以前，美國財政部門悄悄發布其在外國資產控制辦公室（OFAC）的網站上對於FAQs部分補充部分，該機構負責監管美國經濟制裁。OFAC中的語言，計劃把『數字貨幣』地址包括在其特殊指定國民和封鎖人員（SDN）名單上。
這將成為一件重大的事情。
銀行和各個類型的企業都應該檢查SDN名單，以確保他們沒有提供金融服務給個人、組織和因為涉及恐怖分子，核擴散，盜竊，人權侵犯以及其他罪行而美國指定為『封鎖』的政府。
銀行可以合法凍結屬於OFAC名單上的他們所持有的財產，以及停止他們的交易。如果不這樣實行的話，經濟處罰可能更嚴重。盡管大多日常數字貨幣的投資者對於受到法律限制制裁的世界只了解一點點，但是任何形式的金融商業的經營者們都知道的，如果你不服從法律管理，你瞬間就可能會失去商業和財產。
以前從來沒有過一個特定的數字貨幣地址或者財產會被列入OFAC的行列，盡管法律專家這么多年來一直都明白，發送比特幣或者其他的數字貨幣給任何SDN名單上的任何人對美國人來說都會非法行為。
不過，在金融世界中的封閉資金，和可存在於數字貨幣領域的是有很大區別的。對等數字貨幣交易不能被第三方封鎖和監管。
所以一個OFAC指定的數字貨幣資金更可能會帶來它的外部地址的審查，而並非是指定資金本身。
一些數字貨幣產業的專家認為，數字貨幣資金的指定會迎來一個新的時代；這取決於他們與SDN地址的關聯程度，一個令牌被歸類為干凈的，被污染的或者是未知的時代。
這可能引起同一個區塊鏈上，硬幣的價格水平不同高低，干凈的令牌會比那些被污染過的或者說不明來源的令牌價格要高，以及終結自從數字貨幣存在以來就有的可替代性。
第一是可以期待區塊鏈取證工具價值將越來越高，以及越來廣泛的開展，因為數字貨幣交易旨在減少用戶交易污染貨幣的風險。
這取決於你
然而，一個新的時代最重要的一部分是由金融機構審查數字貨幣交易地址，這將是數字貨幣社區自己必須要做的事情：例行阻止區塊鏈上的非法交易。
這是數字貨幣社區不想聽到的事情。
數字貨幣專家經常指出『審查制度的阻力』作為技術的最具有價值的特徵，它可以讓任何人在沒有任何政府權利限制的情況下去存儲並發送資金。從理論上來講，這對於自由和民主都是非常強有力的推動。
在實踐當中，這種技術能力在大多數與金融犯罪相關的管轄范圍內的法律中都是不可能延展的。雖然逃避腐敗政府的行為是一個很值得的目標，數字貨幣社區應該意識到，保持被動在道德上不被接受的，然而犯罪分子和恐怖分子利用社區自由的證據越來越多。
近年來，反洗錢（AML）合規專家專注於區塊鏈行業的行為，鼓勵數字貨幣企業去超越傳統金融機構所需要的『了解你的客戶』（KYC）盡職調查，以及通過改變區塊鏈上的數據來進行『了解你的交易』（KYT）分析。
有很多初創企業專門從事這種區塊鏈取證工作，與其他執法機構和大型銀行的企業客戶一起，進行數字貨幣交易。這些公司的分析工具用來對抗犯罪是十分有效的，但是很多區塊鏈社區的聲音對這種工具進行批評--------說它會匿名化區塊鏈上的金融交易----去破壞隱私。然而，來自區塊鏈取證上大部分的信息都不是公開與大眾的。通常，需要一個公司或者政府客戶來訪問這種數據。
但是，OFAC列出數字貨幣地址就會增加KYT分析的風險。
這將對每一個涉及數字貨幣交易的人來說都十分重要，這可以讓他們驗證他們所觸及的地址的『合法性』。
雖然很可能指定地址的數量將會從最小開始（OFAC不會輕易指定地址），甚至是違反制裁的機會很小的會帶來順從風險降低，影響到百姓群體的令牌買家。
一個與被禁止的地址或者該地址已經被一個禁止的地址進行交易的不經意的交易，將會在公共區塊鏈賬本上可見，可能也會玷污到這個人的數字貨幣資金。
能夠幫助數字貨幣的日常用戶走出受到SDN影響的區塊鏈平台的唯一辦法就是擁有實時AML/KYT去洞察各種資金地址的資金流動。可以當前的處境來看，區塊鏈分析只是在筒倉當中，只是提供給金融公司和法律部門使用，所以這個辦法是根本不可能去實現的。
集中式的AML
我們需要一個開放資源的平台，在這個平台，非法活動被標記，詆毀信息被審查。我們把它叫做區塊鏈上的集中式AML。
我理解這個需求。作為一個非營利國家安全智囊團中的研究人員，我調查了數字貨幣和非法融資的事件，例如中東的比特幣恐怖分子資金活動。我們的團隊使用了免費公開的區塊鏈探索網站，來分析這些活動的捐贈。
這些工具不像政府跟銀行這種機制，可以使用昂貴的專門機器學習和演算法工具那麼的厲害。即使我通過嚴密的手動追蹤和區塊鏈活動的分析，我所看到的標志地址與恐怖分子資金交易，並沒有一個有效的方法去分享我在平台上的發現，所以日常的數字貨幣使用者們可以看見我的『標志』，盡可能的去評估他們的准確性並保持他們的地址不受到污染。
該行業可以幫助解決問題
兩年前，我建議數字貨幣專家應該建立他們自己的看門口小組，來尋找區塊鏈上的惡略活動，就類似於『白帽子』黑客是如何標志病毒和其他網路威脅的一樣。財政部門的計劃使現在對於數字貨幣社區最重要的來說，就是建立自我監督的倡導。
除了集合OFAC的黑名單以外，一個公開的眾包區塊鏈AML工具可以解決直接影響到數字貨幣用戶們的非法金融威脅：數字貨幣搶劫。這會讓勒索或者交易黑客的受害者們去自願列出他們敲詐或者被偷的令牌。
雖然這並不會將資金轉回到他們合法持有者的手中，但它會讓轉移或者偷盜硬幣的這種行為更為困難，並會長期影響數字貨幣偷盜行為。
當然，對於一個可以自我監督的AML平台來說，必須要有一個方法來審查列表，這樣的話，不精準的和一些非法的信息就不會被發不出去。否則，這樣的工具會被濫用於錯誤篡改地址，然後在經濟上迫害無辜的人們。但是在區塊鏈平台上實行AML是一個更具有技術性的解決問題的方法，而不是找理由拒絕去尋求一個更好的方法。
第一個區塊鏈的協議，比特幣的突破，是在設計分散性方法來激勵陌生人們去完成和肯定全球公共金融記錄的真實性。
當然，數字貨幣令牌在所有的注意力，時間，以及金錢的投資到一個新的產品和服務的基礎上，那些開發這個技術的人，應該能夠設計出方法來鼓勵保持區塊鏈的干凈，不受玷污。
㈡ 黑客盜竊6億美元加密幣又要歸還3.4億，此舉的原因是什麼
對於這些黑客來說，他們之所以會這樣做，就是因為對於他們在進行相應的盜竊的過程中，他們發現了一個非常嚴重的問題，就是如果全部將這些加密貨幣盜走的話，那麼肯定會引起一定的市場動盪，所以說在這樣的情況之下，他們不希望引起加密貨幣的幣值出現大規模的下跌，導致他們最終獲利也受到一定的影響，所以說在這樣一種情況之下，他們又被迫歸還了，一定的加密貨幣。
跟我的觀點是動用一些獨特的手段來引起整個輿論的關注，因為對於目前的整個加密貨幣來說，隨著整個價值的不斷下跌，導致了大家對於加密貨幣的關注度也有了不斷的下降，所以說他們就需要給這些加密貨幣有一個新的熱度，希望通過使用這樣的辦法，來讓這些加密貨幣重新回到大眾的視野當中去，從而推動降低貨幣的進一步增長為他們擁有的數字貨幣能夠變得更加稀缺和昂貴。
㈢ 盜竊游戲幣能定盜竊罪嗎
在目前司法環境下，網路虛擬財產不宜納入刑法第二百六十四條規定的盜竊罪中「財物」的范疇，盜竊網路虛擬財產不認定為盜竊罪，構成其他犯罪的，依其他犯罪處罰，如非法獲取計算機信息系統數據罪。
從我國刑法來看，作為盜竊罪的「財物」不僅限於有體物，還包括無形財物，如電力、燃氣等。不論是有體物還是無形物，都存在共同的特徵，即一般社會公眾均認同其具有價值，且價值能夠被客觀衡量。
關於網路虛擬財產的含義，2009年6月4日施行的《文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作通知》對網路游戲虛擬貨幣作出了界定：由網路游戲運營企業發行，游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，存在於游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲於網路游戲運營企業提供的伺服器內，並以特定數字單位表現的一種虛擬兌換工具。網路游戲虛擬貨幣用於兌換發行企業所提供的指定范圍、指定時間內的網路游戲服務，表現為網路游戲的預付充值卡、預付金額或點數等形式，但不包括游戲活動中獲得的游戲道具。
從上述界定可以看出，網路虛擬財產有以下幾個明顯特徵：價值特定性，一定的網路虛擬財產只能存在於特定伺服器運行的游戲中，不能置於其他游戲中，脫離特定的游戲即無任何價值；價值虛擬性，沒有實體物，其經濟價值是否存在依託於玩家主觀上是否認定其具有使用價值及實際是否能在同一游戲的不同玩家之間實現交易；價值差異性，對不同玩家而言其價值大小不一，對非玩家而言並無價值。
從我國刑法來看，雖然作為盜竊罪的「財物」不僅限於有體物，還包括無形財物，如電力、燃氣等。但不論是有體物還是無形物，它們都存在共同的特徵，即一般社會公眾均認同其具有價值，且價值能夠被客觀衡量。相比而言，網路虛擬財產明顯不同於我國刑法盜竊罪中的「財物」，其不符合公眾認知的一般意義上的公私財物的概念。網路虛擬財產的法律屬性實則為計算機信息系統數據，一種虛擬的兌換工具，不能成為盜竊罪的犯罪對象。
此外，根據罪刑法定原則，只有法律規定為犯罪的才能作為犯罪處理，法律沒有明文規定為犯罪對象的不能成為犯罪對象。目前，我國刑法及歷次關於盜竊罪相關的司法解釋均對「公私財物」作出明確規定，但並未將網路虛擬財產解釋為盜竊罪的對象。
再從網路虛擬財產的界定和屬性看，網路虛擬財產的實質法律屬性是電磁記錄，即電子數據。盜竊網路虛擬財產的行為完全符合刑法第二百八十五條規定的非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪構成，適用該罪名足以客觀、全面評價該行為的性質。
■司法觀察
網路虛擬財產價值認定難
關於網路虛擬財產價值如何認定的問題，理論界和司法實務界尚沒有統一的、能夠被普遍認可的計算標准。
首先，目前司法解釋並未有規定網路虛擬財產的價值如何認定，司法實踐中缺乏明確的認定依據，無論如何認定其價值都會存在爭議；其次，在客觀意義上而言，網路虛擬財產本身並沒有價值，其價值大小隻能於玩家交易時商定，難以從一個客觀的角度加以認定；再次，網路虛擬財產的價值只能存在於特定的伺服器與特定的玩家中，脫離了特定的伺服器並失去了所謂的價值，對不同玩家其價值存在不同，難以有統一的計算標准；最後，如按照伺服器運營商因盜竊行為支付的修復費用或者預期收益作為價值認定的依據，並不能做到客觀。
因此，將竊取網路虛擬財產的行為界定為盜竊罪將會給數額的認定帶來一系列問題，在目前尚沒有統一、客觀的數額計算方法而又可以以非法獲取計算機信息系統數據罪認定的情況下，不宜將網路虛擬財產解釋為盜竊罪中的「財物」。
從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網路虛擬財產的行為以盜竊罪論處。義大利刑法理論界和司法實踐均不承認盜竊虛擬財產的行為構成《義大利刑法典》規定的盜竊罪，其遵循體例解釋的原則，禁止對「財產」進行擴張解釋包含信息數據。對侵犯網路虛擬財產的行為，《義大利刑法典》在傳統犯罪後設立了分條。雖然日本刑事司法實務中存在對騙取虛擬財產的行為認定使用電子計算機詐騙罪的判例，但其是通過在傳統的詐騙罪後規定了「使用電子計算機詐騙罪」這一特殊罪名，日本刑法的通說也認為虛擬財物不屬於《日本刑法典》規定的盜竊罪的犯罪對象。
我國台灣地區刑事法典在2003年修正時刪除了1997年將電磁記錄設為動產的規定，對竊取電磁記錄的行為規定適用專門的獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪來處理。
綜上，根據網路虛擬財產的特殊性質，其並不具有刑法意義上財產的屬性，基於罪刑法定原則，盜竊網路虛擬財產的不能認定為盜竊罪，而按照非法獲取計算機信息系統數據罪處理，能做到罰當其罪。
㈣ 區塊鏈有哪些安全軟肋
區塊鏈有哪些安全軟肋
區塊鏈是比特幣中的核心技術，在無法建立信任關系的互聯網上，區塊鏈技術依靠密碼學和巧妙的分布式演算法，無需藉助任何第三方中心機構的介入，用數學的方法使參與者達成共識，保證交易記錄的存在性、合約的有效性以及身份的不可抵賴性。
區塊鏈技術常被人們提及的特性是去中心化、共識機制等，由區塊鏈引申出來的虛擬數字貨幣是目前全球最火爆的項目之一，正在成就出新的一批億萬級富豪。像幣安交易平台，成立短短幾個月，就被國際知名機構評級市值達400億美金，成為了最富有的一批數字貨幣創業先驅者。但是自從有數字貨幣交易所至今，交易所被攻擊、資金被盜事件層出不窮，且部分數字貨幣交易所被黑客攻擊損失慘重，甚至倒閉。
一、 令人震驚的數字貨幣交易所被攻擊事件
從最早的比特幣，到後來的萊特幣、以太幣，目前已有幾百種數字貨幣。隨著價格的攀升，各種數字貨幣系統被攻擊、數字貨幣被盜事件不斷增加，被盜金額也是一路飆升。讓我們來回顧一下令人震驚的數字貨幣被攻擊、被盜事件。
2014年2月24日，當時世界最大的比特幣交易所運營商Mt.Gox宣布其交易平台的85萬個比特幣已經被盜一空，承擔著超過80%的比特幣交易所的Mt.Gox由於無法彌補客戶損失而申請破產保護。
經分析，原因大致為Mt.Gox存在單點故障結構這種嚴重的錯誤，被黑客用於發起DDoS攻擊：
比特幣提現環節的簽名被黑客篡改並先於正常的請求進入比特幣網路，結果偽造的請求可以提現成功，而正常的提現請求在交易平台中出現異常並顯示為失敗，此時黑客實際上已經拿到提現的比特幣了，但是他繼續在Mt.Gox平台請求重復提現，Mt.Gox在沒有進行事務一致性校驗（對賬）的情況下，重復支付了等額的比特幣，導致交易平台的比特幣被竊取。
2016年8月4日，最大的美元比特幣交易平台Bitfinex發布公告稱，網站發現安全漏洞，導致近12萬枚比特幣被盜，總價值約為7500萬美元。
2018年1月26日，日本的一家大型數字貨幣交易平台Coincheck系統遭遇黑客攻擊，導致時價580億日元、約合5.3億美元的數字貨幣「新經幣」被盜，這是史上最大的數字貨幣盜竊案。
2018年3月7日，世界第二大數字貨幣交易所幣安（Binance）被黑客攻擊的消息讓幣圈徹夜難眠，黑客竟然玩起了經濟學，買空賣空「炒幣」割韭菜。根據幣安公告，黑客的攻擊過程包括：
1) 在長時間里，利用第三方釣魚網站偷盜用戶的賬號登錄信息。黑客通過使用Unicode字元冒充正規Binance網址域名里的部分字母對用戶實施網頁釣魚攻擊。
2) 黑客獲得賬號後，自動創建交易API，之後便靜默潛伏。
3) 3月7日黑客通過盜取的API Key，利用買空賣空的方式，將VIA幣值直接拉暴100多倍，比特幣大跌10%，以全球總計1700萬個比特幣計算，比特幣一夜丟了170億美元。
二、黑客攻擊為什麼能屢屢得手
基於區塊鏈的數字貨幣其火熱行情讓黑客們垂涎不已，被盜金額不斷刷新紀錄，盜竊事件的發生也引發了人們對數字貨幣安全的擔憂，人們不禁要問：區塊鏈技術安全嗎？
隨著人們對區塊鏈技術的研究與應用，區塊鏈系統除了其所屬信息系統會面臨病毒、木馬等惡意程序威脅及大規模DDoS攻擊外，還將由於其特性而面臨獨有的安全挑戰。
1. 演算法實現安全
由於區塊鏈大量應用了各種密碼學技術，屬於演算法高度密集工程，在實現上比較容易出現問題。歷史上有過此類先例，比如NSA對RSA演算法實現埋入缺陷，使其能夠輕松破解別人的加密信息。一旦爆發這種級別的漏洞，可以說構成區塊鏈整個大廈的地基將不再安全，後果極其可怕。之前就發生過由於比特幣隨機數產生器出現問題所導致的比特幣被盜事件，理論上，在簽名過程中兩次使用同一個隨機數，就能推導出私鑰。
2. 共識機制安全
當前的區塊鏈技術中已經出現了多種共識演算法機制，最常見的有PoW、PoS、DPos。但這些共識機制是否能實現並保障真正的安全，需要更嚴格的證明和時間的考驗。
3. 區塊鏈使用安全
區塊鏈技術一大特點就是不可逆、不可偽造，但前提是私鑰是安全的。私鑰是用戶生成並保管的，理論上沒有第三方參與。私鑰一旦丟失，便無法對賬戶的資產做任何操作。一旦被黑客拿到，就能轉移數字貨幣。
4. 系統設計安全
像Mt.Gox平台由於在業務設計上存在單點故障，所以其系統容易遭受DoS攻擊。目前區塊鏈是去中心化的，而交易所是中心化的。中心化的交易所，除了要防止技術盜竊外，還得管理好人，防止人為盜竊。
總體來說，從安全性分析的角度，區塊鏈面臨著演算法實現、共識機制、使用及設計上挑戰，同時黑客通過利用系統安全漏洞、業務設計缺陷也可達成攻擊目的。目前，黑客攻擊已經在對區塊鏈系統安全性造成越來越大的影響。
三、如何保證區塊鏈的安全
為了保證區塊鏈系統安全，建議參照NIST的網路安全框架，從戰略層面、一個企業或者組織的網路安全風險管理的整個生命周期的角度出發構建識別、保護、檢測、響應和恢復5個核心組成部分，來感知、阻斷區塊鏈風險和威脅。
除此之外，根據區塊鏈技術自身特點重點關注演算法、共識機制、使用及設計上的安全。
針對演算法實現安全性：一方面選擇採用新的、本身經得起考驗的密碼技術，如國密公鑰演算法SM2等。另一方面對核心演算法代碼進行嚴格、完整測試的同時進行源碼混淆，增加黑客逆向攻擊的難度和成本。
針對共識演算法安全性：PoW中使用防ASIC雜湊函數，使用更有效的共識演算法和策略。
針對使用安全性：對私鑰的生成、存儲進行保護，敏感數據加密存儲。
針對設計安全性：一方面要保證設計的功能盡量完善，如採用私鑰白盒簽名技術，防止病毒、木馬在系統運行過程中提取私鑰；設計私鑰泄露追蹤功能，盡可能減少私鑰泄露後的損失。另一方面，應對某些關鍵業務設計去中心化，防止單點故障攻擊。
㈤ 有人說走路賺現金是騙局。是盜竊你的個人信息出售。這可能嗎
今年3月22日開始，趣步官方多次發布《關於規范市場推廣、宣傳行為的通知》，聲明趣步APP中的糖果不是數字貨幣，僅為獎勵給愛好運動人士的平台積分，該積分僅限在趣步官方APP商店內兌換商品或合作商家的優惠券，嚴禁進行炒作。
剛宣布完這一消息沒多久，趣步又搞了個GHT幣出來，還要上交易所。對數字貨幣有深入了解的區塊鏈行業資深人士蔡鳴表示，他從未聽說過這個交易所，這顯然屬於內盤交易，價格由趣步自由掌控；而至於GHT，也是作為幣圈老手的他從未聽說的項目。
回歸本質，僅憑走路就能月入幾千上萬，那是痴人說夢。趣步披著區塊鏈外衣的資金盤，看是免費，實則只是利用免費的嚎頭來做宣傳而已，利用一些誘導的手段來鼓勵投資者去拉人頭的騙局。
近年來，我國出現了很多打著虛擬幣或區塊鏈技術的幌子進行詐騙、傳銷等犯罪活動的案例，每一個資金盤的崩盤背後都有大量投資者血本無歸，這是一場不知道終點的倒計時游戲，所有人都認為自己不是最後一棒，但最後總要有人為此買單。
㈥ 使用庫神冷錢包來存儲數字貨幣安全嗎
加密數字貨幣的核心一個是加密數字貨幣底層的協議（區塊連技術），另一個是未來應用場景。下面就以比特幣進行說明： 比特幣技術，包括協議和密碼學，有著強大的安全性記錄，並且比特幣網路也許是世界上最大的分布式計算工程。比特幣最常見的薄弱環節是用戶失誤。存儲私鑰的比特幣錢包文件可能會意外地被刪除，丟失或盜取。這跟用電子形式存儲的實體現金非常相似。幸運的是，用戶可以利用可靠的安全性策略來保護他們的資金，也可以使用提供良好安全性等級以及偷盜或遺失保險服務的供應商。 一種具有創新性的數字貨幣如果沒有一個好的應用場景，最終也會走向死亡，或被其它幣種所超越。目前，比特幣還只是一種小范圍的社會化大實驗，能否成功還需要社會實踐的檢驗。比特幣曾風光一時，但由於只是盲目的炒作概念，並沒有太多的應用支持，最終比特幣也開始走向平淡，更多的人開始關注比特幣的應用開發。一些山寨幣也趁勢而入，和比特幣進行差異化競爭，例如珠寶行業創新的商業積分系統福源幣，主打應用商圈，和幣圈知名學者沙錢老師幣商圈的概念不謀而合，也許是受到了其啟發。而狗狗幣則迎合了西方人的小額打賞的文化需求，占據了小額打賞和慈善小額捐贈的市場。
㈦ 滿星雲數字貨幣以後能上市嗎
滿星雲數字貨幣不能上市。因為滿星雲數字貨幣平台不是一家正規的理財平台。把錢放到滿星雲數字貨幣平台會有損失的風險。從表面上看，這家滿星雲數字貨幣平台確實是一個非常正規的外匯公司，受期貨交易所監管。
滿星雲數字貨幣平台出金、利潤已經限制月次數，並且出金緩慢，說明資金已經入不敷出，有大量習鼎閣投資人開始醒悟，陸續的出金讓習鼎閣終於坐不住了。不光領導人在撤金，一些會員也是開始撤金。大面積撤金肯定會直接導致習鼎閣崩盤，限制出金只不過是在拖延時間罷了。
(7)偷盜數字貨幣有罪嗎擴展閱讀：
客戶在理財時的注意事項：
1、回顧自己的資產狀況：包括存量資產和未來收入的預期，知道有多少財可以理，這是最基本的前提。
2、設定理財目標：需要從具體的時間、金額和對目標的描述等來定性和定量地理清理財目標。
3、明確風險類型：不要做不考慮任何客觀情況的風險偏好的假設，比如說很多客戶把錢全部都放在股市裡，沒有考慮到父母、子女，沒有考慮到家庭責任，這個時候他的風險偏好偏離了他能夠承受的范圍。
4、入市前，多做分析，要看兩面的新聞，看看圖表；入市後，要和市場保持接觸，不要因為自已做好倉，而只看對自己有利的新聞。
㈧ 盜竊數字貨幣怎麼處理
如果你朋友在還錢之前，你已經知道這是盜竊來的錢，自然是要退還的。