數字貨幣的發展對國際貨幣體系的研究
1. 如果數字貨幣交易所突然間關閉了，那裡面的幣怎麼辦
平台關網跑路了在賬號上的貨幣是不能要出來的，不過拿茴本金還是可以的
2. 國際貨幣體系的發展趨勢
美元地位因其持續的貶值遭遇嚴重挑戰，其地位正逐漸弱化。分析人士指出，雖然美元為全球主要儲備貨幣和結算貨幣，但是國際貨幣體系多極化發展已成趨勢，未來將有更多的貨幣成為美元的替代選擇。
「脫鉤」美元
金融危機爆發後，各國紛紛從各自的利益出發，提出改革以美元為主導的全球貨幣體系的建議。日前，有些國家已付諸實踐。
值得關注的是，美元在全球儲備貨幣中的地位明顯下降，與此相對應的是歐元等貨幣比重上升。國際貨幣基金組織（IMF）9月30日公布的一份報告顯示，今年二季度，美元在全球貨幣儲備中的比重已經降至十年以來最低水平的62.8%，而歐元所佔比重則創下歷史新高的27%。這表明在美元匯率不斷走低的狀況下，各國央行已經開始了貨幣儲備多元化的進程。
9月20日，伊朗政府宣布，該國將使用歐元取代美元成為外匯儲備貨幣。伊朗中央銀行已經調整了外匯儲備資產結構，大幅減少了美元資產。俄羅斯、印度、巴西等國也紛紛表示，減少美元在外匯儲備中的份額。
另外，美元作為結算貨幣的地位也遭到「脫鉤」的挑戰。拉丁美洲左翼聯盟「玻利瓦爾美洲國家聯盟」的九個成員國10月16日在玻利維亞開會，同意創立地區貨幣「蘇克雷」，作區內貿易之用，從而逐漸減少使用美元。
為推動我國和周邊國家地區經貿關系發展，規避匯率風險，保持對外貿易穩定增長，中國率先開展了跨境貿易，人民幣結算，而近日在中俄經濟貿易對話中，雙方還討論擴大貿易結算中本國貨幣的使用份額。
「弱」美元的背後推手
盡管美國財長多次強調「強勢美元」符合美國利益，但美元下行已令美元地位遭遇挑戰。
分析人士指出，美元「避險需求」減弱、美聯儲的低利率政策及美國「雙赤字」問題，都制約美元走強。更需注意的是，金融危機期間，美國政府為穩定經濟注入的大量資金增加了政府財政赤字，其造成的寬松政策缺乏有效退出機制，目前正成為美元貶值的背後推手。
套利交易也嚴重打擊美元，加大其貶值壓力。中國社科院世經政所國際金融室副主任張明指出，從全球資金流動角度來看，危機之後，部分短期國際資本將撤離美國國債市場，重新流入風險資產市場。美元套利交易的勃興，自然加大美元貶值的壓力。
不過從維護美元世界儲備地位和維持美元購買力的角度考慮，美元持續大幅下挫的可能性也不大。國家信息中心副研究員張茉楠認為，大幅貶值對美元國際儲備貨幣的地位無異於毀滅性打擊，但是趨勢性、有節奏、小幅的貶值既能達到削減真實債務的目的，又保持了美元自我調整的主動性，實現了美國「經濟自我利益的最大化」。
多極貨幣與美元的博弈
對於未來國際貨幣體系，法國總統薩科齊、俄羅斯總統梅德韋傑夫和世界銀行行長佐利克都紛紛表示，多極化的世界政治經濟格局遲早要在貨幣層面上得以體現，多極化的世界不能建立在單一國際貨幣的基礎上，未來將有更多貨幣成為美元的替代選擇。
不過分析人士也指出，國際儲備貨幣格局的嬗變存在較大的不確定性。某種貨幣成為國際儲備貨幣，必須具備三個基本條件——穩定的幣值、較低的交易費用和較高的透明度。眼下除了美元，沒有更為切實的主導性貨幣選擇。
中國國際經濟關系協會常務理事譚雅玲認為，美元短期價格波折是一種策略和技術運用，並不代表美元投資長期價值的消失。美國式金融危機將強化美元主導貨幣地位，美元一直獨霸趨勢將難以改變，並將繼續持續。美元危機論將滯後發生，並非短期或中期來臨。未來10-20年的美元市場機制、份額比例以及作用影響難以根本消除和替代。
中國社科院世經政所國際金融室副主任張明認為，盡管歐元被廣泛看好，歐元區經濟的結構性問題、統一財政貨幣體系難以實現等仍然讓歐元能否真正成為全球主要儲備貨幣的未來蒙上雲霧。在日本經濟真正走出持續近20年的低迷之前，日元的前景依然黯淡。對於新興市場國家而言，本國貨幣首先成長為區域性貨幣則是更為現實的選擇。
3. 如何看待數字貨幣人民幣的啟動呢
一、數字貨幣人民幣究竟是什麼？
互聯網科技尤其是區塊鏈技術的發展，全球涌現出不少所謂的“虛擬貨幣”，如近年來爭議較大的比特幣、萊特貨幣等。
作為M0（指流通中的現金，即在銀行體系之外流通著的現金）的替代品，央行數字貨幣與比特幣這類虛擬貨幣的區別在於比特幣是去中心化的，而央行將要推出的數字貨幣是中心化的。
央行數字貨幣是基於國家信用、由央行發行的法定數字貨幣，它和人民幣現鈔完全一樣，與現鈔等價。
可以預見的是，數字人民幣時代即將到來。對商業銀行及其他金融機構來講，基於數字貨幣將會衍生出更多的數字信貸、數字資產和數字負債等創新。此外，央行數字貨幣發行後能提升對貨幣運行監控的效率，豐富貨幣政策手段。
而且發行央行法定數字貨幣，將使貨幣創造、記賬、流動等數據實時採集成為可能，並在數據脫敏以後，通過大數據等技術手段進行深入分析，為貨幣的投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並為經濟調控提供有益的手段。
三、數字貨幣的影響
1、短期內，數字貨幣的推出對匯率的影響很小
由於“數字人民幣”目前似乎旨在對流通中的貨幣進行部分數字化（因此將會有零利率薪酬、100%准備金要求和有限弱化金融中介，又稱“脫媒”），且考慮到中國目前的資本項目限制（特別是對資本外流的限制），數字貨幣的推出短期內不太可能對人民幣匯率走勢產生太大影響。
推動人民幣的因素仍是中美關系的發展、投資組合資金流動、收益率優勢和估值。由於第二波疫情爆發，美國資金出現外流。這也應該在短期內提振了市場對人民幣的信心。
2、“數字人民幣”是人民幣國際化的一個里程碑
如果“數字人民幣”結算技術的設計得非常復雜，且變得無處不在（通過充分利用中國手機和互聯網應用的日益普及以及人民幣被納入國際貨幣基金組織的特別提款權貨幣籃子），長遠上看可能促進人民幣國際化及目前以美元為中心的國際貨幣體系的多樣化。
總結：央行發行數字貨幣，更多的是著眼於國內因素，一者是因為這是大勢所趨，二者在於數字貨幣確實有諸多優勢。而人民幣國際化，更多時候，是一個水到渠成的事情。中國人民銀行推出數字貨幣，無論是對國內還是對國際，都是一場重大的貨幣體系變革。
4. 數字貨幣發展對宏觀管理和經濟生活有何影響
數字貨幣使用場景豐富
「數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。」西南財經大學財稅學院院長劉蓉介紹，數字貨幣具有交易成本低、交易速度快捷和貨幣數量固定等特點和優勢。
「數字貨幣從全球范圍看主要分為私人數字貨幣和法定數字貨幣。」中國人民大學重陽金融研究院宏觀研究部主任劉玉書介紹，私人數字貨幣分為加密或非加密，中心化和去中心化兩種形式。例如，比特幣就是一種去中心化的加密虛擬貨幣；我國研發的數字人民幣（簡稱「DC/EP」）是紙幣的數字化形式，屬央行推出的法定數字貨幣。
數字貨幣的使用場景愈加豐富，使其用戶接受度不斷增長。數字貨幣的使用已經覆蓋至購物消費、工資支付、交通出行、旅遊外出、外賣結算和學費支付等各類場景，總體而言，數字貨幣的使用人群仍佔小部分，但是其使用人數正在不斷增長。
首批試點地有多重考量
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林在接受媒體采訪時表示，選擇深圳、成都、蘇州、雄安新區等地開展數字人民幣試點，有政治、經濟和技術等多方面考量。
政治方面，深圳、成都是副省級城市和國家中心城市，雄安新區是繼深圳經濟特區和上海浦東新區之後又一具有全國意義的新區。
經濟方面，這幾個地區都是我國經濟重鎮，特別是在數字經濟發展方面極為迅猛，具有試點數字人民幣的基礎經濟條件。
技術方面，深圳具有成熟的金融科技生態，蘇州率先研發了具備相應技術成熟度的自主安全可控的區塊鏈底層平台，成都打造了國內基於區塊鏈技術的知識產權質押融資服務平台，而雄安新區則在一開始便形成了「數字雄安」建設的基本思路，可以說都具有先進成熟的科技條件。
數字貨幣不同於支付寶
劉蓉表示，數字貨幣的功能和屬性跟紙鈔完全一樣，只不過它的形態是數字化的。央行數字貨幣是紙鈔的數字化替代，即數字貨幣和電子支付工具。把央行發行的數字貨幣看作數字化的人民幣現金，就很好理解數字貨幣的概念。
劉蓉說：「數字貨幣的使用場景是這樣的，只要你我手機上都有DC/EP的數字錢包，都不需要網路，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包里的數字貨幣，轉給另一個人。數字貨幣在支付的時候不需要綁定任何銀行賬戶，不像現在用微信和支付寶都需要綁定銀行卡。」
劉蓉強調，DC/EP是數字化的人民幣現金，由央行結算且具有法償性。DC/EP支付是第一層的直接支付手段，而支付寶、微信支付是一種第三方支付手段，由商業銀行存儲貨幣結算，可能存在極小概率的破產風險，而DC/EP作為法定貨幣可實現比支付寶、微信支付安全程度與額度更高的離線支付。
數字貨幣有助於人民幣國際化
「數字貨幣是全球數字經濟時代的戰略制高點，也是人民幣國際化的重要渠道。」劉玉書認為，隨著我國國力的不斷增強，央行的數字貨幣將發揮出重要作用，未來有可能成為國際貨幣體系的重要穩定錨。
一是有利於構建金融和實體經濟和諧統一、內外部金融和諧共融的全球化大金融體系。央行數字貨幣是數字現鈔，由國家信用背書，除有記賬、支付、儲值等功能外，能夠實現貨幣生命周期的全數據管理。較之於傳統貨幣，在大數據和人工智慧技術的支撐下，貨幣的使用效率將得到進一步提升；對金融穩定性的監管將更為及時、對金融和經濟危機的控制能做到更為精準。
二是有利於搶占數字貨幣時代國際市場先機。當前我國央行數字貨幣的研發工作在全球處於領先地位，這次央行所提出的雙層投放和雙層運營數字貨幣框架體系已被全球大部分國家所認可，當前相關試點工作進展迅速。隨著數字經濟的國際化融合，DC/EP在國際市場中的支付、結算、定價功能的技術和制度優勢將為人民幣國際化提供有效抓手。
三是有利於增強區域化合作的金融粘性。DC/EP的便捷性和可靠性有利於我國與周邊國家建立更為多樣、靈活的金融合作；數字人民幣可為推動與各國的雙邊共贏投資建設，聯合抵禦系統金融風險，增強區域資本市場活力提供全新的動能。
5. 國際貨幣體系的發展演變
國際貨幣體系的發展演變
1、國際金本位制度
主張金幣自由鑄造、自由兌換和黃金自由輸出入。
2、金本位制
政府停止鑄造金幣。
不許金幣流通，代替金幣流通的是中央銀行發行的銀行券。
銀行券不能兌換金幣，只能兌換金塊，並且有兌現的最低限度。
黃金仍可自由輸出輸入。
3、布雷頓森林體系
「雙掛鉤」機制：
美元與黃金掛鉤；其他貨幣與美元掛鉤。
4、牙買加體系
實行浮動匯率制度的改革。
推行黃金非貨幣化。
增強特別提款權的作用。
增加成員國基金份額。
擴大信貸額度，以增加對發展中國家的融資。
6. 我國貨幣市場發展分析
1、國內外央行紛紛開啟數字貨幣布局
從數字貨幣布局來看，近年來，多個國家開啟了對數字貨幣的研究，部分國家已邁過研發階段，發行了數字貨幣。不過，各國發行或計劃發行的數字貨幣具備不同特徵，差異性來源於發行機構、應用領域、數字貨幣採用的技術等。
圖表1：2020年以來部分國家數字貨幣進展
——更多數據請參考前瞻產業研究院《中國智慧銀行深度調研與投資戰略規劃分析報告》。
7. 國際貨幣體系的發展趨勢是什麼
國際貨幣體系的發展趨勢：
1971年8月15日，美國宣布實行「新經濟政策」，意味著美元與黃金脫鉤，支撐國際貨幣制度的兩大支柱之一已經倒塌。1973年3月，倫敦黃金市場的價格一度漲到每盎司96美元。美元終止了兌換黃金，各國紛紛放棄了對美元的固定比價，而採用浮動匯率制，布雷頓森林體系徹底瓦解了。布雷頓森林體系崩潰以後，國際金融形勢更加動盪不安，國際貨幣體系再次陷入了無秩序狀態，1976年1月，「臨時委員會」在牙買加首都金斯敦舉行會議，通過了修改《國際貨幣基金組織協定》的協議，即《牙買加協定》。1978年4月，《牙買加協定》正式生效，標志著新的國際貨幣體系的開始形成。這一新國際貨幣體系被稱為牙買加體系。
牙買加體系下，國際貨幣關系仍然困難重重。龐大的國際收支逆差國與順差國的貿易沖突不斷，大規模的債務危機和貨幣危機多次爆發，引發了人們對牙買加體系進行改革的思考。改革的方案主要有以下幾種：
一是恢復金本位制度；
二是建立特別提款權本位制；
三是建立世界中央銀行；
四是設立匯率目標區等。
這將是一個漫長而困難的過程。
當今貨幣體系兩大趨勢：
世界貨幣朝著多極化方向發展；
並且出現貨幣區域一體化的傾向。
8. 國際貨幣的發展經歷了哪些主要階段
一、國際金本位制度
國際金本位制度（International Gold Standard System）是最早的國際貨幣制度，大約形成於1880年末。金本位制度是以黃金作為本位幣和國際儲備資產的貨幣制度。金本位制度包括金幣本位制、金塊本位制和金匯兌本位制。金幣本位制是典型的金本位制度，而後兩者是削弱了的、沒有金幣流通的金本位制度。
二、布雷頓森林體系
布雷頓森林體系的主要內容包括以下幾個方面：
1．建立一個永久性的國際金融機構，即國際貨幣基金組織（IMF）
國際貨幣基金組織是布雷頓森林體系賴以生存和得以正常運行的中心組織。該體系賦予基金組織監督、磋商和融通資金三項主要職能。即監督成員國貨幣的匯率，審批貨幣平價變更；協調各國重大金融問題，以促進國際金融合作；管理基金，為國際收支逆差成員國提供融資。
2．實行美元——黃金本位制下的固定匯率
布雷頓森林體系規定以黃金作為基礎，並把美元當作關鍵國際儲備貨幣。具體做法是：美元與黃金掛鉤，確定1盎司黃金摺合35美元的黃金官價。各國政府或是中央銀行有權可以隨時用美元向美國按官價兌換黃金。其他各國貨幣與美元掛鉤，即各國確定本國貨幣對美元的金平價，有義務維持對美元的固定匯率。該平價一經確認便不得隨意變更，其波動幅度要維持在貨幣平價的±1%的范圍之內。
實際上，這種雙掛鉤制度下，各國貨幣通過美元與黃金建立起了聯系，使得美元取得了等同黃金的世界貨幣地位。布雷頓森林體系下的貨幣制度實質上是一種以美元——黃金為基礎的國際金匯兌本位制，其匯率制度則是盯住美元的固定匯率制度。
3．規定國際收支失衡的調節機制
國際貨幣基金組織要向國際收支逆差成員國提供短期資金融通，以協助其解決國際收支的困難。同時也規定了順差國也有調節其國際收支的義務。
4．取消外匯管制
《國際貨幣基金組織協定》規定，成員國不得限制國際收支經常項目的支付或清算，不得採取歧視性的貨幣措施，對其他成員國在經常項目下結存的本國貨幣應保證兌換，並在自由兌換的基礎上實行多邊支付。
5．設立稀缺貨幣條款
規定當某一成員國的國際收支出現持續的大量順差時，該順差國的貨幣可以被宣布為「稀缺貨幣（Scarce Currency）*」，並按逆差國的需要進行限額分配，逆差國也有權對稀缺貨幣採取臨時性的限制兌換措施。
三、牙買加體系
牙買加協議的主要內容包括以下幾個方面：
1．承認浮動匯率合法化
國際貨幣基金組織承認固定匯率和浮動匯率同時存在，成員國可以自由選擇任何類型的匯率制度，但成員國的匯率政策應當受到國際貨幣基金組織的監管，並與國際貨幣基金組織協商。實行浮動匯率制的成員國應當根據經濟條件逐步恢復固定匯率制度。各國應盡力縮小匯率的波動幅度，避免通過操縱匯率來阻止國際收支的調整或是獲取不公平的利益。
2．推行黃金非貨幣化
廢除黃金條款，取消黃金官價，削弱黃金在國際貨幣體系中的作用。各成員國中央銀行可以在市場上自由買賣黃金，黃金不再作為特別提款權和各國貨幣的定值標准。取消成員國之間及與國際貨幣基金組織的交易須用黃金清償的義務。
3．提高特別提款權（SDRs）的國際儲備地位
擴大特別提款權的使用范圍，逐步提高特別提款權的國際儲備地位，以使得特別提款權逐步取代黃金和美元而成為國際貨幣制度的主要儲備資產。規定各成員國之間可以自由進行特別提款權交易而不必事先徵得國際貨幣基金組織的同意，國際貨幣基金組織與成員國之間的交易以特別提款權代替黃金，國際貨幣基金組織一般賬戶中所持有的資產一律以特別提款權表示。
4．增加並調整成員國的基金份額
各成員國的基金份額由原來的292億特別提款權增加到390億特別提款權，應繳的份額也有所改變，主要是增加了石油輸出國的比重。其他發展中國家維持不變，發達國家除原西德和日本略增之外，其他各國的比重都有所降低。
5．擴大對發展中國家的資金融通
國際貨幣基金組織將所持有黃金的六分之一（約2500萬盎司）按市價出售，用所得收入設立「信託基金」，以優惠條件向最貧窮的發展中國家提供貸款或援助，以解決它們的國際收支困難。
9. 數字貨幣起源是來自哪裡
數字貨幣的出現時人類在追求更加完美的社會經濟交易方式和全球貿易便利的期望之下而誕生的，時人類在總和運用科技，逐漸探討這種需要的過程中被發現的。而數字貨幣的被創造歷史，還是得從比特幣的創造開始說起。
數字貨幣的被創造
數字貨幣的起源可以追溯到20世紀90年代，電子黃金是最好的形式之一。電子黃金在1999年問世，它是以真實的貴金屬為基礎，另一個一致的數字貨幣服務是LR，成立在2006年，是一家位於中美洲的在線支付公司。他可以讓用戶將美元或者歐元兌換成LR，並且僅需1%的交易費用就可以自由的交換。這種雙向服務被一些人用來洗錢，因此不可避免的被美國政府以洗錢的指控關閉。
然後，在一名叫做中本聰的人在密碼學論壇發表了一篇叫做《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，由此誕生了比特幣。和法幣相比，比特幣沒有一個集中的發現方，而是由網路節點的計算生成，是有計算機生成的一串串復雜代碼組成。任何人都可以挖掘、購買、出售比特幣，並且是匿名交易，不可篡改。於是，它的周邊聚集了以一大眾技術極客、完全自由主義的追求者和投機分子。
數字貨幣可以分為開放式采礦型密碼數字貨幣和發行式密碼數字貨幣。數字貨幣被定義於一個有別於物理貨幣的，基於互聯網的貨幣或者交換的媒介。數字貨幣可以實現交易的瞬時性和無國界的所有權轉讓。
供參考。
10. 國際貨幣體系改革和發展
一、回歸新金本位制的構想
出於對所謂金融資產和實物資產已經構成「倒金字塔」的疑慮，以及美元代行世界貨幣時所導致的「金融霸權」的疑慮，部分發展中國家的經濟學家相信我們必須重新回到金本位制的軌道上來，並提出了所謂「新的金本位制」構想，即全球所有國家同時加入金本位制國家聯盟，來一致確定或同時變更其貨幣相對於黃金的穩定關系。據說這樣既保留了目前金融全球化可能帶來的全球福利增進，又克服了資本積累和世界經濟的虛擬化(Spencer,M；1995) 。持有該構想經濟學家既有來自發展中國家的，也有一些發達國家的左派經濟學家，例如美國的哈羅德等(姜凌；1999) 。其理由基本是：1、貨幣作為價值尺度自身必須具有價值，現行的信用貨幣體系只能導致人們對純粹信用貨幣的瘋狂追逐和進入資產的無節制膨脹；2、目前的黃金儲備數額巨大，足以保證以黃金為基礎的貨幣取得相當的穩定性；3、回歸金本位制度還意味著，發達國家榨取通過膨脹稅以及國際鑄幣稅的可能性被剝奪，因此新金本位更公正；4、金本位制能更有效地克服經濟國家主義，由於各國貨幣實際上是用黃金錶徵的，不存在利用名義匯率的升貶值來行"貿易或金融的國家保護主義之實"的可能(Shelton，J；1998) 。
貨幣體系的百年危機和變遷證實，向金本位制度的回歸幾乎不能解決任何問題。1、盡管在80年代以來，爆發了多次區域性金融危機，但是目前尚沒有一例演變為全球性的經濟衰退乃至崩潰。從歷史上看，金本位制並不足以保證世界經濟避免通貨膨脹或通貨緊縮的威脅。例如古羅馬、中世紀的歐洲、西班牙和巴西都在徹底的金本位制下發生了物價漲幅在30倍以上的通貨膨脹；而世界經濟則在金本位制下於1879-1896和1929-1933年之間爆發的以金融體系的崩潰為導火索的世界性經濟蕭條(鍾偉；2000) 。2、金本位制度是對人類資源的驚人浪費，世界經濟越發達，所需要的純粹作為交易中介的全球黃金存量就越驚人(特里芬；1997) 。退言之，即使金本位制度下的金融資本全球化更為公正，但它卻註定要使全球經濟增長收斂於一個極限(全球可充當貨幣用途的黃金存量)，或崩潰於一個極限(這是指要麼世界經濟的發展由於黃金資本的極度匱乏而崩潰；或由於人類技術的進步可以合成黃金而導致金本位基礎全部喪失而崩潰)。經濟金融化或虛擬化，是一個不可避免的歷史進程。3、人類並非沒有進行過回歸金本位制度的失敗嘗試，其中包括第一次世界大戰之後的英國和1933-1934年的美國。 例如美國在羅斯福新政時期曾經部分地採納過所謂的"償付美元"(Compensated Dollar)的計劃，這種金本位制制度允許貨幣黃金官價進行周期性調整以穩定國家的物價水平，即當價格下降時以提高黃金官價而在價格上升時降低黃金官價，這時的金融資本國際化實際上是公開以犧牲其它國家的通貨穩定來換取本國的物價穩定(Warren, G & Pearson,F；1937) ， 較之現行國際貨幣體系，金本位沒有任何實質上的公正性。歷史上已經發生過的向金本位制復歸的實踐也說明，試圖重拾被拋棄了近半個世紀的金本位制是不可能的。
二、重建新布雷頓森林體系的構想
在1997年2月15日至17 日德國席勒研究所與高克斯國際勞工委員會在瑞斯頓通過的緊急呼籲書中提出來的。在呼籲書上簽名的有席勒研究所的創辦人海爾格和烏克蘭國家議會議員那塔利亞等各國政界學界知名人士數百人、包括80位美國現任和前任議員、53位獨聯體國家的議員、17位拉丁美洲的議員、35位宗教界人士、40位國際工會領導人，以及來自歐洲、非洲和亞洲的政府首腦和知名人士。而持有類似於重建布雷頓森林體系觀點的，恐怕還包括諾獎獲得者，法國的阿萊，以及頗有爭議的美國人Lyndon.Larouche等人(Sanger,D；1999) 。
該吁書的主要內容是這樣的：1、目前全球金融投機泛濫和國際金融秩序混亂，世界面臨生產衰退和大規模失業。而國際貨幣基金組織強制推行的所謂改革政策，給前蘇聯、東歐國家以及許多拉美、非洲國家造成嚴重的社會災難。整個國際金融體系時刻有傾覆之憂，其政治、社會、軍事惡果不堪設想。2、由於現行國際貨幣體系已可能威脅到整個人類的文明，所以必須緊急召開新的布雷頓森林會議，世界各個主權國家需要採取聯合行動，破除以國際貨幣基金組織為中心的國際金融體制，建立新的國際金融秩序，進行全球性債務重組和恢復固定貨幣匯率制度。金融資本全球化本身所包含的發達國家對國際鑄幣稅的壟斷，已經使外圍國家成為犧牲品，國際金融機構無權要求用人民的血肉來償還他們的債務。2、美元充當世界貨幣是極其危險的，「不僅對於一國的人民，而且對於全世界的人民，現在必須設法廢除國際壟斷金融機構強加給他們的金融枷鎖」。主權國家有權推行獨立的反經濟蕭條經濟政策，對社會基礎設施、工業和農業的大規模投資提供低成本的長期信貸。更為極端的恢復新布雷頓森林體系的建議則要麼聲稱全球進入廢止現有貨幣的緊急狀態(Larouche，L；2000) ，要麼呼籲銷毀貨幣，重構新的全球管定匯率制和全球中央銀行(Shelton,J；1994) 。
上述構想似乎忽略了貨幣體系自身演進的歷史必然性及其進步性，無論金融全球化造成全球福利增量的分配公平與否，它至少是導致了全球一個福利增量的出現；純粹譴責現有的國際貨幣體系，並從發展中國家的利益出發要求重建金融新秩序，將資本利得的全球分配公平化，其用意無可厚非，但是由於目前國際貨幣和經濟體系基本上是發達國家所壟斷的資本主義體系，這樣的體系勢必服務於世界經濟?quot;一超多強，貨幣體系的改革進程似也很難由發展中國家"呼籲"中的新布雷頓森林體系來解決。
三、改革國際貨幣基金組織和世界銀行
近來對國際貨幣體系的改革往往還和對國際貨幣基金組織、對世界銀行等的尖銳指責，因此，國際貨幣體系的改革不能不和這些國際金融機構的改革聯系在一起。以埃及經濟學家薩米爾.阿明為代表，提出了重構這些國際組織的設想。鑒於這種思路往往寄希望於將IMF改造成全球中央銀行，因此其理論淵源甚至可以追溯到1937年哈耶克在其《貨幣的民族主義與國際穩定》，1982年麥金農的《貨幣穩定的國際准則》等(Mekinnon,R；1984) 。其理由如下：1、IMF最初的目標是保證開放的全球經濟的貨幣穩定，以替代在二戰之前就搖搖欲墜的金本位體系。但IMF和世界銀行一樣，是為美國提供全面控制而設計的，美國否定了全球中央銀行的設想，而代之以更弱的、處於依附狀態的IMF，以便於對它既實施控制，又和其它國家共同分攤責任。2、這樣的制度設計使得IMF既沒有能力強迫發展中國家執行結構調整，並防止其過度聚舉債；也沒有能力要求操縱它的發達國家實施有效的債務減免方案。3、IMF雖然追求在最大公開化條件下，加速其重歸貨幣可兌換的目標，但它所提出的極其野蠻的解決方法是眾所周知的，IMF沒有真正的權威來穩定國際貨幣體系。而其它指責並不局限於IMF，甚至包括世界銀行、WTO、西方七國集團以及聯合國等等。
基於以上分析，薩米爾.阿明認為，改革方案應該包括以下內容：1、將IMF轉變為擁有真實的世界貨幣發行權的世界中央銀行，這種真實貨幣將取代美元，保證匯率的穩定，並為發展中國家提供"在增長中調整"所需的清償能力。2、把世界銀行變成一種基金，使它能夠從德國和日本等吸收國際資本，並注入到發展中國家(而不是美國)。這種意在推動發展中國家經濟增長的資本流動調節同時會迫使美國減少其巨額的經常項目赤字。3、檢討歐洲、日本和美國之間的金融政策協調，使之朝著允許匯率獲得相對穩定，並迫使美國調整其結構性赤字的方向發展。同時依據地區性和世界性相互依存關系來重建第三世界國家組織，從而消除正在進行中的全球單極化的消極影響。4、重建聯合國體系，使之成為政治和經濟談判的場所，以便於把世界主要地區的金融活動和貨幣政策協調機制建立起來(阿明；1995) 。
以上構想的實質，反映了發展中國家對美元霸權、對發達國家主導國際貨幣體系的不安，希望發達國家更多地分攤貨幣危機的損失等。但很明顯地，現在的國際貨幣體系，實際上處於霸權後體系，該體系中有霸則穩，貨幣體系背後也同樣是國力的對比(Cooper,N；1989) 。發展中國家更應該強調的，也許是貨幣體系中，強國和弱小國家權責的平衡，如何正確分享更多的對國際貨幣體系的引導和發言權，仍然是有待爭取的遙遠路途。
四、國際貨幣的非國家化和組合商品化設想
一些發展中國家的經濟學家認為，既然現行國際貨幣體系的種種弊端與國別信用貨幣(尤其是美元)充當世界貨幣有關，那麼最直接和最大膽的設想當然就是將貨幣非國家化，這種思路包括兩種方案。一是私人金融機構發行的競爭性貨幣，使貨幣與國家信用完全脫鉤。我們來看貨幣非國家化根治現行金融體制諸種難題的理由：1、國際金融體系脆弱性加深的問題實際上可以歸結為政府壟斷貨幣發行的弊端。從孟德爾、米塞斯一直到N.Wallace 、L.White等的所謂貨幣法律限制學派，一致將貨幣定義為法律限定之結果， 政府將國內和國際鑄幣稅收入當做神聖不可侵犯的權力。2、政府先天就缺乏制約貨幣發行的內在動力，政府對貨幣發行權的濫用和壟斷是造成貨幣體系脆弱不堪的關鍵。解決這些問題的捷徑就是貨幣發行的非國家化，即廢止國家發行貨幣的特權，由私人銀行來發行貨幣。因為非國家化貨幣具有自由競爭性，競爭將導致大多數具有私人貨幣退出流通領域，市場上將僅存信譽卓著的跨國金融機構所發行的非國家化貨幣，這種建議甚至沒有超出哈耶克早年的思想(Hayek,F；1973) 。二是以組合商品為基礎的價值貨幣，使貨幣成為純粹的商品本位貨幣。部分反對美元本位的經濟學家，除了象阿明那樣建議創造全球通貨以外，也有持商品組本位貨幣的。實際上早在1931年時格雷厄姆就已經預見到了這些缺陷並提出了貨幣的組合商品化建議。即人們可以用一組基本商品，例如鋼、銅(資訊 論壇)、煤、木材和小麥(資訊 論壇)作為貨幣基礎來發行貨幣，金融機構發行的組合商品貨幣來替代信用貨幣，將使貨幣從根本上喪失信用特徵，而成為一種以實物資本為抵押的價值貨幣，自然現在貨幣體系就對所謂金融資產膨脹之類?quot;金融癌症具有先天免疫力。
以貨幣非國家化來作為國際貨幣體系的治療方案十分危險，其實質乃是剝奪國家的任何鑄幣稅可能，轉而將這種鑄幣稅利益完全交付給市場約束下的金融機構，以此來完全消除國家可能從金融資本全球化中獲得的對世界經濟和政治的影響。這種理想主義設想之所以比現行的貨幣體系更為危險，是因為它建立在根深蒂固的自由主義理念上，實際上自由以及市場機制的有效性都是有限的(Buchanan,J；1976) 。貨幣非國家化改革的失敗意味著世界金融經濟的總危機，其成功則意味著具備發行世界貨幣資格的巨型金融機構的出現，這種巨型金融機構幾乎可以摧垮一切試圖對其本身進行監管的國家或國際組織，而這種"金融巨無霸"當然不大可能是發展中國家的金融機構。
至於由私人機構發行以商品組為基礎的、具有全額實物資本抵押式的貨幣，其本身可能給貨幣體系帶來的問題遠多於其能解決的問題。不僅將使設置、儲備、保管這些所謂商品組的費用極度高昂；且一旦發生貨幣危機，由於作為貨幣價值基礎的抵押商品組構成復雜，難以分割和分配，實際上是不可能和相應的貨幣相兌現的，貨幣體系將失去對金融危機的幾乎全部自我調節能力。因此上述兩種方案在理論和實踐上難有希望。
發展中國家還就國際貨幣體系的改革提出了許多其它方案，其中比較具有代表性的改革方案還有：1、24國集團簽署的《加拉斯加申明》，意在由國際債務人(通常是發展中國家)和債權人(通常是發達國家)共同承擔國際貨幣體系危機的損失，以及擴大發展中國家在重大國際金融機構中的參與權。2、世界經濟論壇第七屆東亞經濟高峰會提出的《危機地區方案》，意在整頓金融體系，加強全球資本流動監管，以及採取區域貨幣制度、徹底美元化、強化國際貨幣協調等等。總體上來看，發展中國家對國際貨幣體系改革的要求在於降低匯率波動、增強自身清償力、強調危機損失的全球分攤等。但是我們不得不承認：自從70年代布雷頓森林體系崩潰以來，人類的貨幣體系一直在"無制度"中運行(陳彪如；1990) 。目前以美元代行世界貨幣，美國等發達國家在國際貨幣領域擁有強大的發言權的確於發展中國家不利，於防範貨幣危機不利，但迄今我們既未探索出，也沒有充分預見到可以取代現行國際貨幣體系的，更為公正和穩健的新世紀貨幣體系。