貨幣數字化與通貨膨脹論文

『壹』 擁有貨幣的數量與通貨膨脹的關系是什麼

通貨膨脹是指商品和服務價格持續上漲。在發生通貨膨脹時，單位貨幣購買力會被削弱，這意味著買同樣的東西需要付出更多錢。大多數經濟學家都認為貨幣供應量與通脹水平有直接關系。但理解貨幣供應量和通貨膨脹之間的關系並不容易，而且預測也很復雜，因為通脹還容易受其它一些因素影響。

貨幣供應與通脹有聯系是因為貨幣數量多通常會導致貨幣貶值。想像一下如果一個小鎮里的人每月工資都提高50美元的樣子。這些人可能每周支付10美元買汽油，但由於薪水提高幅度足夠大，讓他們現在每周支付11美元買汽油通常都不會在意，因為仍然與上漲前相匹配。這有時是貨幣供應量增加和剛開始通貨膨脹時之間的關系。但在市場因為貨幣數量增多而承受高物價時，消費者不再能以通脹前的價格買到商品，因為貨幣購買力已經縮水了。

貨幣供應量與通貨膨脹之間的關系可以用於解釋不通類型的經濟理論。在貨幣數量理論（也叫做貨幣主義）中，這種關系用MV=PT表示，或貨幣供應量 X 貨幣流通速度=價格水平 X 交易。速度和交易被視為常量，因此按照這一解釋意味著貨幣供應和價格有直接關系。在凱恩斯理論中，盡管在貨幣供應和通脹直接也有一種關系，但它不是影響通貨膨脹和價格的唯一最大因素。通常來說，凱恩斯理論強調總需求和通脹變化之間的關系。

調整貨幣供應量經常用於控制通貨膨脹。在一個地區嘗試降低通脹時，中央銀行通常會降低貸款利率並提高利息。在通脹降低到目標水平時，這些標准通常會被放鬆以刺激經濟。國家通常使用聯邦銀行系統基於經濟數據設定貸款和利息限制。

毫無保留的貨幣供應量增加有時可以導致叫做極度通貨膨脹的情況，這是發生在通脹在短期內極端高時。經濟學家通常認為極端通貨膨脹發生在通脹率在一個月內超過50%時，但還有其它一些不同的評估方式。貨幣供應量與極端通貨膨脹是有聯系的，因為這種情況可以是一個經濟體突然大量增發貨幣的結果，並且與生產或商品數量無關。仍然用上面的第一個例子，如果這個小鎮的工資每個月上漲500美元，然後汽油價格突然翻了幾倍，就會導致極端通貨膨脹。

『貳』 求一篇關於最近中國通貨膨脹的開題論文，周一要交要正式一點的

利率期限結構包含著豐富的經濟含義,從20世紀90年代開始,已有大量學者開始從事利率期限結構對未來經濟活動預測的研究。利率期限結構是指那些在期限長短方面不相同的證券,其內含的到期收益率與對應到期期限這二者的關系。利率期限結構的利率差指的是長短期利率的差額,通常認為利率期限結構與貨幣政策聯系相當緊密,並因此包含了未來利率變動趨勢、經濟增長的變化以及通貨膨脹率變化等信息。研究者們將利率差作為一個指示指標,對未來經濟活動進行預測。大多數文獻已經通過實證分析得出利率差和宏觀經濟存在正向的相關關系,尤其是那些研究美國利率差預測能力的文獻,無論樣本期間取法如何不同,均得到兩者之間存在正向關系的結論。除此以外,許多學者還經常在probit模型當中使用利率差來預測發生經濟衰退的概率情況。隨著我國利率市場化進程的陸續推出,國債市場的不斷擴充,國債的發行量和交易量的持續增加,完整的利率期限結構正在逐步形成和完善,利率資源配置的功能也在不斷加強。因此,研究我國的利率期限結構是否能對未來宏觀經濟進行預測已經變得異常必要並且具有重要的現實意義,這也主要是因為各方利益相關者在得知未來宏觀經濟走勢之後,將會做出許多重...更多要並有實質意義的經濟決策:對於貨幣政策決策者,掌握了未來宏觀經濟走勢後,央行可以根據其情況實施與之相適應的貨幣政策(提升或調低利率、控制通貨膨脹率等),如果預測結果顯示經濟有衰退的跡象,政府則可以實行寬松的貨幣政策來減緩經濟衰退的程度;對於企業部門,能夠准確的預測未來經濟走勢情況則意味著可以賺取更豐厚的利潤,因為企業可以根據對未來經濟增長情況的提前預知,做出許多有前瞻性的商業決策(例如融資規模籌劃、生產規模確定等)。此外,近年次債危機的爆發引發宏觀經濟的波動幅度加大,如何准確把握宏觀經濟的走向,以便在動盪復雜的經濟大環境下預先掌握各方變動趨勢並做出適當的決策調整,是企業和經濟政策制定者尤其關心的課題。本文試圖選取幾個關鍵期限的利率差,選取依據為銀行間國債市場上規定的做市商必須進行做市的三年期,七年期,十年期以及其他短期利率,一年期和半年期利率。全文實證研究思路縱向來看,使用四類模型進行實證研究,通過把被解釋變數滯後一期項作為解釋變數建立基準模型,以便評估另外三類模型的預測效力,這另外三類模型分別為:第一類,單獨將利率差作為解釋變數的預測模型;第二類,在第一類的基礎上增加被解釋變數的滯後項為解釋變數的預測模型;第三類,在第二類的基礎上加入貨幣政策的代表性指標M_1的預測模型;橫向來看,本文各個模型均使用樣本外預測的方法,將樣本數據分成兩部分,第一部分數據用來估計模型,第二部分數據用來進行樣本外預測,從而對之前建模的有效性進行分析判斷,並將其與基準模型的預測能力做對比分析。之後,將類似的研究思路和方法用在選取的發達國家的一個代表,澳大利亞,通過對兩個國家的實證研究,來分析中國市場化進程中,其資本市場以及經濟發展與國外成熟市場的成果及差距。通過幾類模型的建立和實證研究分析,文章最後得出結論:在中國,利率差對經濟增長有一定的預測能力,10年期與3年期利差對經濟增長的預測能力最強,且預測步長為未來4個月,表現為正向的相關關系;利率差對通貨膨脹的預測實證結果表明,二者相關關系並不很顯著,且相關變動方向也不穩定,在一些樣本外預測效果較好的情況下,10年期與7年期利率差對未來12個月的通貨膨脹預測能力最強,且這種情況下其關系為正向的相關關系。在加入預測變數的滯後項或者貨幣政策之後,預測能力有所提高,但並不影響預測的方向。而在澳大利亞,利率差對經濟增長同樣也有一定的預測能力,利率差單獨作為自變數,對經濟增長的預測能力最顯著,且當預測步長為8個和12個季度時(即兩年和三年),澳大利亞的長短期利率差對通貨膨脹的預測能力最強。此外,絕大部分的結果都顯示長短期利率差和通貨膨脹率是負向的相關關系,這與其他發達國家的實證結果恰恰相反

『叄』 一篇關於通貨膨脹的利與弊的論文，要求1000字以上，最好能舉例

我有， 你要不要。

『肆』 一篇關於通貨膨脹的3000字論文。

基本概念

通貨膨脹一般指因紙幣發行量超過商品流通中的實際需要的貨幣量而引起的紙幣貶值、物價上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給。

通貨膨脹在現代經濟學中意指整體物價水平上升。一般性通貨膨脹為貨幣之市值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。前者用於形容全國性的幣值，而後者用於形容國際市場上的附加價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。

紙幣流通規律表明，紙幣發行量不能超過它象徵地代表的金銀貨幣量，一旦超過了這個量，紙幣就要貶值，物價就要上漲，從而出現通貨膨脹。通貨膨脹只有在紙幣流通的條件下才會出現，在金銀貨幣流通的條件下不會出現此種現象。因為金銀貨幣本身具有價值，作為貯藏手段的職能，可以自發地調節流通中的貨幣量，使它同商品流通所需要的貨幣量相適應。而在紙幣流通的條件下，因為紙幣本身不具有價值，它只是代表金銀貨幣的符號，不能作為貯藏手段，因此，紙幣的發行量如果超過了商品流通所需要的數量，就會貶值。

例如：商品流通中所需要的金銀貨幣量不變，而紙幣發行量超過了金銀貨幣量的一倍，單位紙幣就只能代表單位金銀貨幣價值量的1/2，在這種情況下，如果用紙幣來計量物價，物價就上漲了一倍，這就是通常所說的貨幣貶值。此時，流通中的紙幣量比流通中所需要的金銀貨幣量增加了一倍，這就是通貨膨脹。在宏觀經濟學中，通貨膨脹主要是指價格和工資的普遍上漲。

通貨膨脹之反義為通貨緊縮。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩定性物價。

（在若干場合中，通貨膨脹一詞意為提高貨幣供給，此舉有時會造成物價上漲。若干（奧地利學派）學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況，而非物價上漲本身。因之，若干觀察家將美國1920年代的情況稱之為「通貨膨脹」，即使當時的物價完全沒有上漲。以下所述，除非特別指明，否則「通貨膨脹」一詞意指一般性的物價上漲。）

通貨膨脹，是指經濟運行中出現的全面、持續上漲的物價上漲的現象。紙幣發行量超過流通中實際需要的貨幣量，是導致通貨膨脹的主要原因之一。

各種解釋

不同學派對通貨膨脹的起因有不同的學說。

1.【貨幣主義的解釋】

對於通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是：通貨膨脹導因於貨幣供給率高於經濟規模增長。此說主張以比較GDP平減指數與貨幣供給增長來作測量，並由中央銀行設定利率來維持貨幣數量。此觀點不同於下述之奧地利學派者在於其著重於貨幣之數量而非實質。在貨幣主義架構下，貨幣的聚集是重點所在。

貨幣數量理論，簡單的說，就是經濟體所耗貨幣總量取決於現存貨幣總量。下列公式創自此說：p 為一般消費品物價水平，dc為消費品總需求量，而sc消費品總供給量。

公式背後的觀念是：在消費品總供應量對消費品總需求量相對下降，或消費品總需求量對消費品總供應量相對上升時，一般消費品物價會隨之提高。基於總開銷主要基於現存貨幣總量的觀點，經濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。於是乎，他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著貨幣總量提高。於是相信貨幣數量理論的學者們同樣也相信物價上漲的唯一原因就是經濟成長（表示消費品總供給量正提高），以及央行因之以貨幣政策提高現存貨幣總量。

以此觀點來說，通貨膨脹的最根本原因是貨幣供給量多於需求量，於是「通貨膨脹是一定會到處發生的貨幣現象」，弗里德曼如是說。意指通貨膨脹的控制有賴於貨幣上與財政上的限制。政府不可令借支過於容易，其自身亦不可超額貸款。此觀點著重於中央政府預算赤字與利率，以及經濟生產力，也就是由生產成本（總供應）所推動的通貨膨脹( cost - pull inflation )。

2.【新凱恩斯主義的解釋】

（neo-keynesian） 依新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要的形式，為robert j. gordon所說的「三角模型」的一部分：

·需求拉動通脹 ——通貨膨脹發生於因GDP所產生的高需求與低失業，又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。

·成本推動通脹 ——今稱「供給震盪型通貨膨脹」（supply shock inflation），發生於油價突然提高時。

·固有型通貨膨脹（built-in inflation）—— 因合理預期所引起，通常與物價／薪資螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持續提高薪資，其費用傳遞至產品成本與價格，形成惡性循環。固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹，又稱「慣性通貨膨脹」，甚至是「結構性通貨膨脹」。

這三型的通貨膨脹可隨時合並解釋現行的通貨膨脹率。然而，大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。

三角模型中有兩項基本元素：沿著菲利普斯曲線移動，如低失業率刺激升高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹升高或降低對失業率的影響。

3.【菲利普斯曲線通貨膨脹說】

（phillips curve）（或稱需求面）：需求帶動理論主要集中於貨幣供給：通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。這點在政府（可能於對外戰爭或內戰期間）印行超額的貨幣引起金融危機時特別鮮明，有時會導致惡性通貨膨脹使得物價飛漲（或達每月上漲一倍的程度）。

貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色，但其重要性有爭議。貨幣主義經濟學家相信其具強力連結；相反地，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。

凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業率之間的關系，稱之為菲利普斯曲線模型。此模型在物價穩定度與失業率之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹。菲利普斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經歷，但不足以詮釋其於1970年所遭遇到的通貨膨脹升高與經濟停滯結合。現今菲利普斯曲線用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關系而非失業率與通貨膨脹率。

·菲利普斯曲線之位移
因為供給震盪與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，當代整體經濟使用『位移』過的菲利普斯曲線（以及物價穩定度與失業率之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。供給震盪意指1970年的油價震盪，而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環與通貨膨脹預期，表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹。因此，菲利普斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。

另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產出(有時稱為國內生產總值)——也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之gdp水準——為習慣性且固有的限制。此種輸出標准對應於nairu——固有失業率、自然失業率或全職性的失業率。在如此架構下，固有型通貨膨脹率為內因性地取決於經濟體內的勞動量：

GDP超出其潛在水準(且失業率低於nairu)時。該理論指出，在其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，且固有型通貨膨脹會更惡化。進一步將導致菲利普斯曲線朝著高通脹與高失業擺向滯脹。這種「加速型通貨膨脹」曾見於1960年代的美國，當時越戰的開銷（由小額加稅抵消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。

GDP低於其潛在水準(且失業率高於nairu)，而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價，讓市場消化超額數量，並低估固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹。將導致菲利普斯曲線朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見於1980年代的美國，當時美聯儲主席保羅•沃爾克的抗通脹措施帶來數年的高失業率，其中兩年曾高達百分之十。

gdp相等於其潛在水準(且失業率也等於nairu)時，只要沒有供給震盪，通貨膨脹率即不變。長期說來，大多數的新凱恩斯總體經濟學者視菲利普斯曲線為垂直。也就是說，若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提，且等相於nairu。

然而，以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。潛在產出（以及nairu）的數量通常為未知，且會隨時間改變。另外，通貨膨脹率的發生並不對稱，上升的速度較下降為快；更糟的是還趨向隨政策而變。例如說，在撒切爾首相主政時期，失業者發覺自己處於結構性失業，也就是無法在不列顛經濟體內找到適才適所的就業機會，當時英國的高失業率可能提高了nairu（且潛力降低）。在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時，結構性失業率的提高暗示著只有小量的人力可在nairu中找到就業機會。

若假定nairu與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成，則絕大多數的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。當"供給面"固定時，通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。固定供給面也暗示著公私機構的開銷定然相互沖突。故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水準並無影響。也就是說，資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。

4.【供給面學說】
供給面經濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言，資金數量純粹只是標的物。於是，歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位後所產生的資金供給過剩。供給學派假定，資金供給與需求同時提高時，不會導致通貨膨脹。

供給面經濟學說所闡述的一個要素，稱美國1980年代由低稅負所引領的經濟擴張為結束高通貨膨脹的手段。其論點在經濟擴張提高對基本資金的需求，且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。經濟擴張可視為經常性的帶來對資金的高需求，且其他條件等同於提高資金數量。在國際貨幣市場中，此種政策無可置辯。供給面經濟學說主張，經濟擴張不僅提高國內對資金的評價，也會提高國際上的評價。

表現因素

穩定的小幅度通貨膨脹的其中一個影響是難以重新談判降價，特別是對薪資與合約而言更是如此。所以物價若緩步上漲，則相關的價格便較易於調整。有多種物價會「滯留降價」，但悄悄上漲。所以零通貨膨脹（物價維持平準）的效應會以降低價格、盈利、與雇員數的方式影響到其他方面。所以，若干公司的執行部門視溫和的通貨膨脹為「潤滑商業巨輪」。追求完完全全的價格穩定會帶來極具毀滅性的通貨緊縮（物價持續降低），將導致破產與經濟衰退（甚至經濟蕭條）。

金融體系視通貨膨脹之「潛在風險」為高於儲蓄累積財富的基本投資誘因。換句話說，通貨膨脹就是市場對金錢的時間價值之措辭。也就是說，因為今天的一元較明年的一元更具價值，所以未來的資本價值在經濟學上有所扣減。此種觀點視通貨膨脹為對未來資本價值的不確定性。

對低階層者而言，通貨膨脹通常會提高由經濟活動之前的貼現所產生的負面影響。通貨膨脹通常導因於政府提高貨幣供給政策。政府對通貨膨脹的所能進行的影響是對停滯的資金課稅。通貨膨脹升高時，政府提高對停滯的資金的稅負以刺激消費與借支，於提高了資金的流動速度，又增強了通貨膨脹，形成惡性循環。在極端的情形下會形成惡性通貨膨脹（hyperinflation）

國際貿易：若國內通貨膨脹率較低，遭削減的貿易余額會破壞固定匯率。

鞋底成本：因為現金的價值在通貨膨脹時會萎縮，在通貨膨脹時期人們因此會傾向持有較少的現金。此詞表示真實的成本會更經常流向銀行。（鞋底成本一詞是句玩笑話，意指因走到銀行而磨損鞋底所產生的成本。）

菜單成本：商號須更勤於改變產品價格。此詞表示餐廳用於改印菜單所需的成本。

惡性通貨膨脹：若通貨膨脹升高的程度失去控制，會干擾到正常的經濟活動，損害供給能力。

在一經濟體中，會有若幹部門編入通貨膨脹指數，而若幹部門沒有，通貨膨脹行為會自未編入的部門向編入的部門重新分配。在影響幅度小時，這屬於一種政策性的選擇，不對儲蓄而對變現優先權與手頭資金課稅。若影響超出一定幅度時，則其效應歪曲，成為個人「對通貨膨脹的投資」，也就是鼓勵對通貨膨脹的預期心理。

因為以上打擊通貨膨脹的理由都高於打擊其預期行為與打擊持有大量資金所需的小幅影響，大部分的中央銀行顧及物價穩定性，都以可見但極低的通貨膨脹為目標。

影響因素

在有通貨膨脹的情況下，必將對社會經濟生活產生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩定的，人們可以完全預期，那麼通貨膨脹率對社會經濟生活的影響很小。因為在這種可預期的通貨膨脹之下，各種名義變數（如名義工資、名義利息率等）都可以根據通貨膨脹率進行調整，從而使實際變數（如實際工資、實際利息率等）不變。這時通貨膨脹對社會經濟生活的的唯一影響，是人們將減少他們所持有的現金量。但是，在通貨膨脹率不能完全預期的情況下，通貨膨脹將會影響社會收入分配及經濟活動。因為這時人們無法准確地根據通貨膨脹率來調整各種名義變數，以及他們應採取的經濟行為。

（一）在債務人與債權人之間，通貨膨脹將有利於債務人而不利於債權人

在通常情況下，借貸的債務契約都是根據簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率，所以當發生了未預期的通貨膨脹之後，債務契約無法更改，從而就使實際利息率下降，債務人受益，而債權人受損。其結果是對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權人不願意發放貸款。貸款的減少會影響投資，最後使投資減少。

（二）在僱主與工人之間，通貨膨脹將有利於僱主而不利於工人

這是因為，在不可預期的通貨膨脹之下，工資增長率不能迅速地根據通貨膨脹率來調整，從而即使在名義工資不變或略有增長的情況下，使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加。利潤的增加有利於刺激投資，這正是一些經濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經濟發展的理由。

（三）在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不利於公眾

由於在不可預期的通貨膨脹之下，名義工資總會有所增加(盡管並不一定能保持原有的實際工資水平)，隨著名義工資的提高，達到納稅起征點的人增加了，有許多人進入了更高的納稅等級，這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數額增加，實際收入卻減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為「通貨膨脹稅」。一些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，既不利於儲蓄的增加，也影響了私人與企業投資的積極性。

改革開放以來，我國經歷了三次比較嚴重的通貨膨脹，分別發生在1980年，1988年和1994年。

測量因素

通貨膨脹之測量由觀察一經濟體中之大量的勞務所得或物品價格之改變而得，通常是基於由政府所收集的資料，而工會與商業雜志也做過這樣的調查。物價與勞務所得兩者共同組成物價指數，為整組物品的平均物價水準之測量基準。通貨膨脹率為該項指數的上升幅度。物價水準量測整體物價，而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度。

對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法，因通貨膨脹值取決於物價指數中各特定物品之價格比重，以及受測經濟區域的范圍。通用的量測法包括：

生活指數CLI（cost of living index）為個人生活所需費用的理論增幅，以消費者物價指數（consumer price indexes）概估之。經濟學家對特定的CPI值應估計為高於或低於cli值有不同的看法。這是因為CPI值公認具「偏向性」（bias）。CLI可用「購買力平」（ppp, purchasing power parity）來調整以反應區域性商品與世界物價的廣泛差距。

消費者物價指數（CPI）（consumer price index）測量由『典型消費者』所購物品之價格。在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於CPI。有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨CPI的升高自動調整，其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低。

生產者物價指數（PPI）（Procer Price Indexes）測量生產者收購物料的價格，與CPI於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同，導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。PPI反應於CPI升高而上升，具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合，一般相信這種延遲的特性使得根據今日的PPI通貨膨脹粗估（rough-and-ready）明日的CPI通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。

批發物價指數（wholesale price index）測量選擇性貨品之批發價格變化（特別是銷售稅），與PPI極為類似。

商品價格指數（commodity price index）測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制，則其所選擇的商品為黃金。美國使用復本位制，其指數包含黃金與白銀兩者。

GDP平減指數（GDP deflator）為基於國內生產總值的計算：名目GDP 與經通貨膨脹修正後的GDP （即不變價格（constant-price）GDP 或實質GDP ）兩者間所使用的金錢之比例（參見實質與名目經濟）。這是對價格水準最宏觀測量。本指數也用來計算GDP 的組成部分，如個人消費開支。美國聯邦儲備改用核心個人消費平減指數（personal consumption deflator）及其他平減指數作為制訂「反通脹政策」的參考。

個人消費支出價格指數（pcepi）（personal consumption expenditures price index）。2000年2月17日，在半年一度的國會金融政策報告（亦即humphrey-hawkins報告）中，聯邦公開市場委員會fomc（federal open market committee）聲稱將主要的通貨膨脹測量法自cpi改為連鎖式個人消費開支價格指數。

因為每一種測量法都基於他種測量法，並以固定模式結合在一起，經濟學家經常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有『偏差』存在。例如，boskin委員會於1995年找出美國勞工部統計局（bls）所計算出的CPI具有偏差。在對其偏差進行定量分析後，他們認為當年度的通貨膨脹遭過分誇大。因「快樂論」（hedonic ）所帶來的科技創新增加與以平價品取代昂貴的商品，兩者都會降低CPI-U的升高率。另一個例子是在1980年代早期，無人居住的出租單位並不計入CPI-U與CPI-W的租金收入部分；在加計此部分後，通貨膨脹率實際上是極度的受低估，於是在1982年的CPI計算中加入了這項改變。

現存的爭論為應否計入關於快樂論的調整部分，包含人們會在高物價的地區不可企及時搬遷到較便宜的地區。也有人認為指數中的購屋部分極度低估了日常生活費用對房價的沖擊，亦極度低估了醫療費用在退休者的日常費用中的重要性。

相反概念
·通貨緊縮

1、區別

⑴含義和本質不同： 通貨膨脹是指紙幣的發行量超過流通中所需要的數量，從而引起紙幣貶值、物價上漲的經濟現象。其實質是社會總需求大於社會總供給。

通貨緊縮是與通貨膨脹相反的一種經濟現象，是指在經濟相對萎縮時期，物價總水平較長時間內持續下降，貨幣不斷升值的經濟現象。其實質是社會總需求持續小於社會總供給。

⑵表現不同： 通貨膨脹最直接的表現是紙幣貶值，物價上漲，購買力降低。通貨緊縮往往伴隨著生產下降，市場萎縮，企業利潤率降低，生產投資減少，以及失業增加、收入下降，經濟增長乏力等現象。主要表現為物價低迷，大多數商品和勞務價格下跌。

⑶成因不同： 通貨膨脹的成因主要是社會總需求大於社會總供給，貨幣的發行量超過了流通中實際需要的貨幣量。 通貨緊縮的成因主要是社會總需求小於社會總供給，長期的產業結構不合理，形成買方市場及出口困難導致的。

⑷危害性不同： 通貨膨脹直接使紙幣貶值，如果居民的收入沒有變化，生活水平就會下降，造成社會經濟生活秩序混亂，不利於經濟的發展。不過在一定時期內，適度的通貨膨脹又可以刺激消費，擴大內需，推動經濟發展。通貨緊縮導致物價下降，在一定程度上對居民生活有好處，但從長遠看會嚴重影響投資者的信心和居民的消費心理，導致惡性的價格競爭，對經濟的長遠發展和人民的長遠利益不利。

⑸治理措施不同：治理通貨膨脹最根本的措施是發展生產，增加有效供給，同時要採取控制貨幣供應量，實行適度從緊的貨幣政策和量入為出的財政政策等措施 。治理通貨緊縮要調整優化產業結構，綜合運用投資、消費、出口等措施拉動經濟增長，實行積極的財政政策、穩健的貨幣政策、正確的消費政策，堅持擴大內需的方針。

2、聯系

⑴二者都是由社會總需求與社會總供給不平衡造成的，亦即流通中實際需要的貨幣量與發行量不平衡造成的。

⑵二者都會使價格信號失真，影響正常的經濟生活和社會經濟秩序，因此都必須採取有效地措施予以抑制。

表現形式
·典型表現－－物價上漲
一般地說， 通貨膨脹必然引起物價上漲，但不能說凡是物價上漲都是通貨膨脹。影響物價上漲的因素是多方面的。

①紙幣的發行量必須以流通中所需要的數量為限度，如果紙幣發行過多，引起紙幣貶值，物價就會上漲。

②商品價格與商品價值成正比，商品價值量增加，商品的價格就會上漲。

③價格受供求關系影響，商品供不應求時，價格就會上漲。

④政策性調整，理順價格關系會引起上漲。

⑤商品流通不暢，市場管理不善，亂收費、亂罰款，也會引起商品價格的上漲。可見，只有在物價上漲是因紙幣發行過多而引起的情況下，物價上漲才是通貨膨脹。

痛苦指數

（痛苦指數：Misery index）

·痛苦指數的概念

痛苦指數代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與失業率之總合。其公式為：痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，表示一般大眾對相同升幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快。

·學者觀點

現代經濟學家不同意以完全負面的「痛苦」一詞來形容上述通貨膨脹機轉的負面沖擊。實際上，經濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響：群眾只記得在高通貨膨脹時期相關的經濟困難狀況。以現代經濟學家的觀點來說，溫和的通貨膨脹是較不重要的經濟問題，可由對抗滯脹[stagflation]（可能由貨幣主義[monetarist]所刺激）來作部分中止。

反通貨膨脹

國家中央銀行，如美聯儲，可經由設定利率及其他貨幣政策來有力地影響通貨膨脹率。高利率（及資金需求成長遲緩）為央行反通脹的典型手法，以降低就業及生產來抑制物價上漲。

然而，不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。例如說，有些央行密切注意對稱性通貨膨脹目標，而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制。歐洲中央銀行因在面對高失業率時採行後者而受指責。

貨幣主義者著重經由金融政策以降低資金供給來提高利率。凱恩斯主義者則著重於經由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。其對金融政策的解釋部分來自羅伯特•索羅對日用品價格上漲所作的研究成果。供給學派所主張的抵抗通貨膨脹方法為：固定貨幣與黃金等固定參考物的兌換率，或降低浮動貨幣結構中的邊際稅率以鼓勵形成資本。所有這些政策可透過公開市場操作達成。

另一種方法為直接控制薪資與物價（參見工資議價，incomes policies）。美國在1970年代早期，尼克松主政下，曾試驗過這種方法。其中一個主要的問題是，這些政策與刺激需求面同時實施。故供給面的限制（控制手段、潛在產出）與需求增長產生沖突。經濟學家一般視物價控制為不良作法，因其助長短缺、降低生產品質，從而扭曲經濟運行。然而，若能避免因經濟嚴重衰退導致成本升高，或在抵抗戰時通貨膨脹的情形下，這樣的代價或許值得。

實際上，物價控制可能因抵抗通貨膨脹而使經濟衰退更具影響力（因降低需求而提高失業率），而經濟衰退可在需求高漲時防止物價因控制產生歪曲。

相關書籍

『伍』 試用貨幣數量論說明貨幣供給與通貨膨脹的關系

1.
採用協整和誤差修正分析技術,考察1994年第一季度～2004年第四季度期間中國的貨幣供給量增長與通貨膨脹率之間的長期均衡關系和短期動態關系.
2.
結果
表明不同層次貨幣供給量增長率與通貨膨脹率之間都存在協整關系,m2的增長率對通貨膨脹率的解釋能力最強,誤差修正模型顯示通貨膨脹率具有向均衡值回復的
機制,無論哪個層次的貨幣供給量的增長都是通貨膨脹率的granger原因.研究結果表明我國的通貨膨脹仍然是一貨幣現象,貨幣政策仍具有最終影響價格水
平的能力.

『陸』 "通貨膨脹對當前我國經濟發展的影響作用"論文目的怎麼寫急求！

通貨膨脹於經濟

『柒』 求一篇關於通貨膨脹的論文

通貨膨脹，就是「貨幣總量」相對「物品總量」不斷增大的現象，粗略地說，就是貨幣「過多」的現象。（弗里得曼的觀點）而大家都知道，只有政府才有權印刷鈔票，所以，通貨膨脹的成因，就是政府發行了過量的鈔票。這是通貨膨脹的成因，也是通貨膨脹的唯一成因。政府有各種各樣的理由多印鈔票，比如，在一些稅制不健全的國家，政府為了負擔開支，就要通過增印鈔票來暗中征稅；另外，政府為了增加教育、基礎建設或國防的開支，或為了援助災民，也會增印鈔票。
增印鈔票的理由數之不盡，有些是正當的，有些是不正當的——更准確地說，對某些人來說是正當的，而對另外一部分人來說是不正當的。正當與否，經濟學無法作出「科學的」判斷。但不管怎樣，經濟學要指出的是，通貨膨脹的成因，就是政府發行了過量的鈔票。
20世紀60年代末到70年代出，凱恩斯至於的需求管理政策在「滯脹」面前失靈，以弗里德曼為代表的貨幣主義學派提出了持久收入假說和和自然率假說來解釋「滯脹」現象，並對凱恩斯的需求管理政策發難。
但街上流行的說法可不是這樣的。人們所說的通貨膨脹的成因，往往五花八門：有人說是因為房地產商人抬高了地價，有人說是因為股市裡的賭風太盛。另外，供給沖擊也影響價格的上升，農業中不利的氣候條件或農作物害蟲會使收成減少，隨著產量下降，價格會上升，工會合同中協議工資的提高可以視為供給沖擊，因名義工資的提高會誘使總供給曲線向左移動，作為無數種商品和勞務的生產投入，石油變的昂貴，廠商就會發現生產額外1單位的邊際成本會上升，於是總供給向左移動，在供給沖擊後達到的新均衡點上，價格提高，產量下降。等等
這些眾說紛紜的通脹成因，都是錯誤的。並不是說這些現象不會發生，而是這些現象本身並不會導致通貨膨脹。更確切地說，這些現象，有時毋寧是通貨膨脹所導致的結果，而不是通貨膨脹的成因。人們為什麼經常產生類似的誤解呢？這是因為，當政府發行了過量的鈔票，從而誘發了通貨膨脹時，各種物價的上升並不是「齊頭並進」的。總有一些物品要率先漲價，即使根本不存在通貨膨脹，也有一些物品要漲價。於是，人們就誤以為這種碰巧率先漲價的物品，就是後來「大規模漲價」的始作俑者。實際上，這種率先漲價的物品，只不過是「大規模漲價」最早的表現罷了。
即使不存在通貨膨脹，各種物品之間的相對價格，也會不停地漲跌。如果寫教書的報酬高，我就去做詩人；如果編程的報酬高，那我就去做程序員。在沒有通貨膨脹的情況下，所有價格的變化，都僅僅是相對價格的變化，所以我總能根據詩人和程序員的工資，選擇到底是做詩人，還是程序員但是，一旦出現通貨膨脹，相對價格這個指標就被歪曲了。假設計算機行業是通貨膨脹最早波及的行業，那麼所有從事計算機行業的人，其工資收入就會率先上漲。要知道，這種價格上漲是絕對值的上漲，它並不表示這個行業相對其他行業更加吃香，而只是這個行業最先體現了通貨膨脹而已。其他行業（如詩人）的工資收入很快就會迎頭趕上。最終各行業的相對收入是大致不變的。
問題在於，在經濟社會中，每個人、每個企業、甚至每個行業，都是孤立的，所以當他們的工資收入增加時，他們無從判斷，到底是他們的勞動力升值了，還是僅僅水漲船高，自己的勞動力和其他勞動力一同升值，而相互比值並沒有改變。這種不確定性，是真實世界非常重要的特徵，而正是由於這種不確定性，使通貨膨脹對就業造成了影響。
如果通貨膨脹是在預料之內的，比如每個人都知道，各行業的工資每年將上漲5%，那麼他們就不會跳槽，老闆也不會多請工人幹活，每個人都只會呆在原來最合適自己的地方。收入增加5%，誰也不會高興，因為人人都知道，別的一切開支都將增加5%。
意外的通貨膨脹就不同了！如果通貨膨脹在意料之外，那麼人們就會無所適從。老闆的收入忽然增加了，到底是自己的燒餅越來越受歡迎，打敗了對面的麥當勞呢，還是出現了普遍的通貨膨脹，所有行業的收入都會同步增加，而自己只不過碰巧走在前頭罷了呢？不知道，沒有辦法知道！
老闆們通常會靜觀其變，但一段時間以後，他們就得採取行動。如果認為是自己本事增加了，那麼他們就會擴張業務，增加聘用工人，從而帶動一片繁榮。所以，每當出現「意外」的通貨膨脹時，就業率就往往會增加。而相反，每當出現「意外」的通貨緊縮時，失業率則往往會大幅度上升。然而，我們應該認識到，失業率的上升，不是由於經濟結構或勞動力結構發生了改變而造成的，而是由於人們接受了錯誤的信號而造成的。靠誤導得來的「好景」是不長久的。燒餅店老闆很快發現，其他的成本都追上來了，自己的實物收入並沒有增加，而原先的擴張計劃，則很可能因為後續資金跟不上而告吹。「意外」的通貨膨脹，其危害就在這里：它扭曲了價格信號，使人們用錯了資源。
有的學者認為，要通過製造通貨膨脹來提高就業率。這種說法大有問題。沒錯，「意外」的通貨膨脹，的確會使「就業率」上升，但那是因為公眾受到價格波動的「誤導」使然。那種繁榮是短暫而虛假的。真相很快就會大白，而社會則遲早要付出更大的代價，花費漫長的時間，來糾正被錯誤配置的資源。
世界上有真理，但沒有不可以被更佳理論代替的理論。科學的進步，不是因為對的理論代替了錯的，而是因為較有廣泛解釋能力的，代替了較狹窄的。人的思想可以深不可測，今天認為是絕佳的，明天可能被更有用場的代替了。在科學發達的今天，我們還未能將我們的思想能力加以限制。正相反，因為近四十年來科學突飛猛進，我們有更大的理由相信，人的思想所及，可能永無止境。

樓主，感覺不錯就給分啊