數字貨幣發行的障礙

⑴ 為什麼數字貨幣被詬病

被詬病的是比特幣等虛擬貨幣，而不是央行的DCEP。
中國央行數字貨幣的正式名稱為「DCEP」（數字貨幣和電子支付工具），非正式名稱為「數字人民幣」（E-CNY）,由央行組織研發，架構，頂層設計等，2020年數字人民幣已經在深圳等城市試點了。
DCEP短期內是對實體貨幣的補充，但由科技引領的數字經濟，是未來的大趨勢，按目前人民幣數字化的進度，人民幣數字化脫體化神要在2023年，數字化經濟將代替地產經濟，這是偉大，巨大的商機，就如1984年的萬科，成為地產經濟的符號一樣；
比特幣等虛擬貨幣以後會逐漸成昨日黃花，被淘汰，消失；而人民幣數字化將普及，有關數字化人民幣概念與相關產業鏈，行業，鏈接，將獲得長期深入的發展與紅利。

⑵ 數字貨幣實行中可能遇到的問題

黑客攻擊
比特幣能夠存在僅僅是由於交易雙方均認可其交易價值，因此任何人都可以自主設計虛擬貨幣。例如，美國科技博客Ars Technica本周就宣布將創立自己的加密貨幣「arscoin」。[2]

科恩認為，數字加密貨幣面臨的主要威脅在於如何安全地保管，Mt.Gox比特幣丟失事件再次凸顯了這一問題。近期，美國國會也就數字加密貨幣發起爭論。一些議員認為，應加強對比特幣的監管以避免風險。而另一名國會議員傑雷德·珀里斯（Jared Polis）則認為，美元有著與比特幣類似的缺陷，因此如果禁用比特幣，那麼美元紙幣也應當被禁用。[2]

數字貨幣在全球發展的歷史較短，但是發展速度較快。許多國家都在進行官方或者民間的嘗試，不斷總結經驗教訓。

⑶ 央行研發的數字貨幣目前存在哪些技術難題

大到銀行里數字化了的全民儲蓄資金，小到你存在某個商家那裡的購物資金，數字貨幣已經悄然走進了很多人的生活。而法定或者說官方發行數字貨幣的可能性也早已不是從今天才開始的。隨著區塊鏈技術的興起，法定數字貨幣成為近年來各國央行的重點研究領域，英國、加拿大等多國央行都表示過將涉足該領域，並提出了自己方案。早在今年1月，央行就召開了數字貨幣研討會，表示已經成立專門的研究團隊，爭取早日推出央行發行的數字貨幣。事實上，從2014年起，央行就成立了專門的研究團隊，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、發行流通環境、面臨的法律問題等進行深入研究。

⑷ 分析下數字貨幣的利弊

數字貨幣就不擔心有假幣了，如果是說紙幣的話就擔心還有假幣。那也不擔心，出門沒帶錢。

⑸ 數字貨幣有哪些弊端

數字貨幣面臨的法律風險：（一）在宏觀層面，存在法律風險、系統風險和消費者保護等問題。目前，電子商務和電子支付的立法問題尚未解決，電子貨幣的概念和相關條款有待明確，許多法律法規都還未跟進。其次，存在因單一發行機構倒閉而引發的系統性風險。如果某個發行機構因經營不善導致整個市場對電子貨幣喪失信心，其他電子貨幣發行機構也會面臨擠兌風險。而且，在缺少規范監管的前提下，社會公眾難以有效識別發行機構的資質和信用水平，如何有效地提示風險和保護社會公眾的權益成為難題。此外，互聯網支付的隱蔽性、快捷性和跨國界性使得電子貨幣不可避免地成為犯罪分子的洗錢工具。（二）在微觀層面，電子貨幣發行主體存在技術風險和信用風險。我國電子貨幣的發行主體包括銀行、非銀行金融機構、互聯網企業和其他企業，由於部分發行主體金融專業基礎薄弱，特別是我國缺乏強制性的技術安全標准，使得電子貨幣發行機構存在嚴重的管理漏洞和安全隱患，系統軟體或硬體故障會影響電子貨幣的可用性。其次，發行機構的資產負債結構不合理、投資集中度過高等原因會導致流動性不足，易於出現違約風險。此外，電子貨幣的支付和流通嚴重依賴各類網路，存在各類操作性風險，比如蓄意盜用他人賬號、發行機構內部作案和黑客的惡意入侵等隱患，均會損害電子貨幣持有人的利益。比特幣、瑞泰幣等所有的數字貨幣都適合。

⑹ 「數字貨幣」跨境項目進展的如何官方對此有何回應

現在和香港進行的只是常規的技術測試。在時機成熟的時候，數字貨幣可以應用在跨境支付的場景之下。現在數字貨也是發展的越來越快了，各個國家都在發展自己國家的數字貨幣。在現有技術的情況下，國家層面的數字貨幣，在技術上面肯定沒有障礙的。

各國為了推進數字貨幣的應用，也是在努力的進行各種測試。在技術層面，數字貨幣並沒有障礙，但是跨境項目不是僅僅解決技術層面就可以了。數字貨幣需要走的路還很長。

數字貨幣現在在我們國內，也只是處於少數城市試點的階段。只是國內的應用場景的推廣，也是需要時間的。雖然說在技術層面，數字貨幣已經沒有障礙，但是畢竟數字貨幣涉及的面還是很廣的，數字貨幣的推進也不是一朝一夕之間就可以完成的。

現在數字貨幣在國內推廣的時候，積累足夠的經驗之後，等待時機成熟的時候，跨境項目的開展還是很容易的。

各位，對於“數字貨幣”跨境項目的進展，你有什麼不同看法，可以在評論區留言。

⑺ 數字貨幣是什麼數字貨幣有什麼缺點

相信大家在隨著經濟的變化了解到的不只是紙質貨幣，更多的就是網路貨幣甚至到現在的數字貨幣，很多人其實還不知道數字貨幣到底是什麼東西。其實數字貨幣就是一種虛擬貨幣通過網路的計算節點來生成的，所有人都可以參與製造也可以在全世界流通，甚至在任意一台能夠接入互聯網的電腦上都能夠進行買賣。但是對於虛擬貨幣來說它沒有集中的發行方，在使用的過程中可能會比較麻煩，也就造成了數字貨幣的很多缺點。

而對於數字貨幣的儲存也是比較麻煩的，它非常依賴於互聯網技術，在流轉和儲存的過程中成本是很低的。它和其他的普通貨幣相比是沒有辦法相提並論的，及時處置了很久也沒有升值的空間，只會根據市場的動盪進行改變。這樣一來我們在選擇使用數字貨幣的過程中，需要平衡好利害關系，才能夠讓自己投資的時候減少虧損。

⑻ 多地推進數字人民幣試點，數字貨幣推廣會面臨著哪些困難

數字貨幣在推廣的過程中，最為關鍵的還是技術應用，因為對於目前的整個數字貨幣來說，它的本質就是一項數字加密火幣，也就是說如果沒有相應的技術設施和相應的技術產業的話，那麼對於大多數數的數字貨幣在推行的過程中就會變得阻力重重。

並且對於我們國家來說，數字貨幣在推廣的過程中，更為關鍵的還是要保證數字貨幣的安全性和加密性，因為對於整個數字貨幣來說，它的生命線就是它的保密性和安全性，相比於普通的實物貨幣來說，他如果再進行丟失的過程中，可以通過各種各樣的掛飾手段來保證自己的財富不外流，並且國家也能夠通過數字貨幣的安全性和加密性來實施控制整個金融領域的貨幣數量，通過建造方式來達到控制整個金融系統的最終目的。

⑼ 數字化貨幣對貪污有影響嗎數字化貨幣對貪污有影響嗎

數字化貨幣對貪污有影響嗎數字化貨幣對貪污有影響嗎？首先可以肯定的是，數字貨幣代替紙幣肯定是的大勢所趨，無可阻擋。

最近中國的數字貨幣開始在國內大范圍試水，引發了熱議。既然是試點，應該是小范圍的，但是這次卻是在28個省市同時試點，范圍之廣令人咋舌，由此可見政府對於推廣數字貨幣的急切心理。


很多人看到這個消息那是一片歡呼，紛紛贊嘆中國的數字貨幣技術已經領先世界，馬上要迎來數字貨幣的新時代，那歡呼好像是中國已經站在了世界的巔峰一樣。

網友的歡呼可以理解，畢竟官媒說的都是數字貨幣的好處，而對於數字貨幣，一般的老百姓並不能深刻地認識它，歡呼在所難免。

那麼我們應該如何看待數字貨幣呢？

數字貨幣的確是有很多好處

相對於我們使用的紙幣，數字貨幣製造成本更低，基本可以忽略。生產紙幣需要材料、人工，生產過程還需要消耗電力，中國每年發行海量的紙幣，生產這些紙幣需要一筆不小的費用。數字貨幣的生產成本則可以忽略不計，如此一來也算是節約了資源。另外，紙幣是要磨損的，各大銀行每年都需要回收磨損嚴重的廢幣，然後再予以銷毀，這又是一筆成本。數字貨幣是虛擬貨幣，不存在這個問題。

數字貨幣使用也比較簡單，不用找零，需要多少錢直接輸入數字就可以，省時省力，可以有效節約櫃台結賬時間，提高結賬效率。中國人現在大部分年輕人都習慣了支付寶、微信等支付方式，轉換為數字貨幣存在的障礙不大，但需要重點教授老人使用。

數字貨幣對貪污腐敗具有一定的抑製作用，一旦全面實施數字貨幣，廢除紙幣，那麼將會使金錢行賄受賄變得困難，因為每一筆交易都會在系統上完成，都會留下痕跡，領著麻袋送現金的行為行不通了。

有網友歡呼要數字貨幣可以消滅貪污受賄，這種想法就太天真了。送現金行不通，可以送古玩、字畫、黃金等實物，這照樣是行賄。再說了，憑奸商跟貪官們的「智商」，要想規避監控並不難。

另外，反腐是有關部門主導的，老百姓完全不知情，有沒有貪污腐敗完全是相關部門說了算，查不查也都是他們說了算，這跟施行不施行數字貨幣無關。


如何看待數字貨幣

無法達成去美元化的目的

中國之所以急切推行數字貨幣的目的之一就是去美元化，為可能的中美脫鉤做准備。有很多網友對數字貨幣也寄予厚望，歡呼終於可以擺脫美元體系了，這種觀點是毫無根據的。

使用數字貨幣，能不能兌換外幣完全由央行說了算，如此做法的確可以控制將人民幣兌換成美元，從而控制國內寶貴的美元外流，但是對於國際上的去美元化基本上沒有意義。

中國的數字貨幣使用的只有中國人，世界上其他國家並不使用，在中國進行國際貿易的時候依然需要以美元結算而不是數字貨幣，如此怎麼可能達到去美元化的目的呢？而且只要國內銀行涉及到美元結算業務，就無法避開美國的金融制裁。

所以，推行數字貨幣可以達到控制美元外流的目的，但無法實現去美元化。

數字貨幣不是區塊鏈技術

有不少網友將數字貨幣說成是區塊鏈技術，這完全是誤解。

區塊鏈技術的一個顯著特點就是去中心化，每一個交易中心都可以成為一個獨立的單元，不受外界影響，外界無法得知獨立單元內進行了什麼交易，達到完全保密的目的。但是數字貨幣不是去中心化，而是加強了中心化，全國所有人（特權除外）的任何交易行為都只有一個中心，那就是發行數字貨幣的耽誤。

使用紙幣交易不會被記錄，比如一個人用現金買了一個成人玩具，這個行為除了買著及賣著知道外，第三人不會知道。但是使用數字貨幣就不同了，所有人的交易行為都會被儲存到一個伺服器，你買任何東西都會被記錄，所有的隱私都將不復存在。

當然了，這樣也對於打擊違法犯罪肯定是有幫助。


數字貨幣投放比紙幣更加難以控制

發行紙幣畢竟還需要生產過程，而發行數字貨幣則只需要在後台添加數字就可以。

貨幣對普通的老百姓的生活是如此的重要，一旦超發就意味著老百姓手裡的錢貶值，財富縮水，數字貨幣超發也是一樣的後果。相比較而言，發行數字貨幣要比發行紙幣容易得多，希望決策者一定要慎之又慎。

⑽ 數字貨幣的弊端

一是宏觀審慎監管難度加大。數字貨幣「點對點」結算方式,使各國貨幣政策與全球資金跨境流動關聯度明顯增強,對監管部門風險識別能力、風險化解能力、快速風險處置能力等提出了更高要求。
二是法律保障缺失。目前沒有對數字貨幣的服務准入、運營、技術標准等做出規定,在盡職調查、交易監測、金融消費者權益保護、記錄保存及報告可疑交易等方面也缺乏規則。
三是金融穩定風險加大。數字貨幣市場24小時開放,沒有漲跌限制,價格易被操縱,普通投資者易遭受重大損失。數字貨幣使用范圍和規模越來越大,單個非法定數字貨幣體系風險可能演變為系統性金融風險,對金融穩定形成沖擊。
四是現行數字貨幣沒有發行和維護機構,其點對點交易特點導致監管部門無法直接掌握完整業務信息,個人之間的資產可以在沒有統一清算、沒有金融機構和中央銀行系統干預的情況下實現轉移。
拓展資料
CBDC，全稱為Central bank digital currencies，譯為中央銀行數字貨幣。
英國央行英格蘭銀行在其關於CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。
中國版CBDC被描述為，數字人民幣，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶松耦合功能，與紙鈔和硬幣等價，並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。
而我們所說的DC/EP是中國版的央行數字貨幣，譯為「數字貨幣和電子支付工具」。
國際清算中心（BIS）與支付和市場基礎設施委員會（CPMI）兩個權威國際組織聯手在2018年和2019年對全球60多家中央銀行進行了兩次問卷調查。
問卷調查內容包括各國央行在數字貨幣上的工作進展、研究數字貨幣的動機以及發行數字貨幣的可能性。70%的央行都表示正在參與（或將要參與）數字貨幣的研究。
2020年8月14日，商務部印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，在「全面深化服務貿易創新發展試點任務、具體舉措及責任分工」部分提出：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。
先由深圳、成都、蘇州、雄安新區等地及未來冬奧場景相關部門協助推進，後續視情擴大到其他地區。
全面深化試點地區為北京、天津、上海、重慶（涪陵區等21個市轄區）、海南、大連、廈門、青島、深圳、石家莊、長春、哈爾濱、南京、杭州、合肥、濟南、武漢、廣州、成都、貴陽、昆明、西安、烏魯木齊、蘇州、威海和河北雄安新區、貴州貴安新區、陝西西咸新區等28個省市（區域）。