誰製造了數字貨幣災難

1. 數字人民幣為什麼是月光族的災難呢

不能得出這樣的觀點。
數字貨幣就是現實生活中人民幣的數字化而已。
是採用的數字加密技術的代碼，實現對紙幣的替代，屬於M0的范疇。與月光族沒有太大關系。

2. 禁止數字貨幣流通卻又允許其挖礦，中國這樣做的目的是啥

中國政府禁止比特幣在所有平台上的流通，並關閉了所有交易比特幣的平台，並認為比特幣是洗錢等犯罪活動的避風港。

此外，比特幣還會在不久的將來取消中間商的作用——例如銀行，因此，任何機構或政府都無法控制或壟斷這種分散化的貨幣。

比特幣的交易是以直接方式完成的，不需要任何金融中介，這就是說，比特幣可以直接在買賣雙方之間完成交易，而無需第三方或以其他傳統紙幣作為中介。因此，比特幣將對銀行系統構成主要的威脅。

基於兩大特徵，中國政府允許開采比特幣。根據加密數字貨幣專業公司Bitooda發布的一份報告，中國已經成為全球的加密貨幣挖礦沃土，並超過了全球采礦總量的50％。

據悉，一枚比特幣的價值目前相當於3.1萬美元，這就是說，中國從挖礦過程中獲得了豐厚的利潤。因此，可以說中國政府正在按照符合其國家利益的方式來對待比特幣，同時也保障了數字人民幣不受任何競爭對手的侵害。這表明中國在對待比特幣時充滿了智慧與理性，並使之符合國家利益。

3. 能不能認為的製造金融危機難道貨幣戰爭中的銀行家控制市場都是假的嗎

貨幣戰爭相關問答
回答者：張宇燕
問題一：中信出版社最近出版的《貨幣戰爭》一書，在社會上引起了熱烈反響。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的「國際銀行家」操縱世界300年工業化歷史的故事。他所講的那些聽上去令人震驚的故事都是真的嗎？
答：對你提出的問題的一個簡單回答是：我不知道。在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風喚雨，左右逢源，這 些都是有案可查的。不過這個家族目前的情況如何，則不太好說。宋鴻兵先生認為，如果僅按照每年6%的收益率來計算其家族資產，到今天大約有50萬億美元之 巨。如此龐大的資產以什麼形式存在呢？應該主要是金融資產。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內的全球金融資產總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財富的七分之一。坦率講，對這個數字我將信將疑。
盡管數字可能與事實有出入，但說西方世界是由為數極少的精英所運作，我大體上還是贊成的。法國歷史學家布羅代爾就曾經指出，任何時期、任何國家 的上層都是由5％的人口構成的。這種被稱作「布羅代爾5％法則」的現象，在歐洲和美國表現得特別明顯。而少數上層成員中就一定包括羅斯切爾德那樣的家族。 也正是基於這一點，我覺得《貨幣戰爭》所依據的邏輯框架看上去還是正確的，更重要的是，它談了一個相當關鍵的問題。在這本書的扉頁上我寫的那兩句推介語， 應該說基本表達了我對此書及此問題的總體看法：「這本書印證了我多年研究所形成的一個觀念，即誰控制了貨幣誰就能支配一切；不過，我也同樣希望作者講述的 故事純屬臆想，因為這樣我們便可以堅守住以往的信仰，即人類大致生活在一個誠實的世界中，沒有被一小撮國際銀行家玩弄於股掌。」
我越來越感覺到，以前許多人對貨幣問題的重要性過於低估了，以為貨幣不過是附在物質生產「肌體」上的「一張皮」，是派生物，其基本功能是服務於 物質生產，也就是說要方便貿易、加快流通、增進分工。就經濟學而言，不僅微觀經濟學中沒有貨幣的位置，在宏觀經濟學和國際經濟學中涉及貨幣及匯率政策的場 合，貨幣都是作為一個外在物存在的，其本身並非整個生產過程的一部分。有趣的是，在認為「唯有貨幣是重要的」貨幣主義經濟學家弗里德曼看來，貨幣政策至多 在短期能夠對生產過程施加些影響，而長期看貨幣是中性的。值得一提的是，最近流行於中國的制度經濟學，其中也幾乎看不到貨幣的蹤影。對此，宋鴻兵先生則反 其道而行之，在《貨幣戰爭》中明確提出，在資本主義社會，真相是金融資本不僅主導整個物質生產過程，而且控制整個人類歷史進程。
對接受主流經濟學的人而言，貨幣作為一種權力並被國家或國家背後的金融大亨用來作為實現自身目標之工具，這一邏輯很新鮮，甚至有些振聾發聵。其 實這並不是全新的或具有獨創性的觀點。列寧在一百年前就曾在《帝國主義論》中說過，資本主義的高級階段之一便是金融寡頭的壟斷。希法亭於列寧之前在《金融 資本》中也深入地觸及了這一命題。除此之外，一些非主流經濟學家和歷史學家也從不同的角度探討過貨幣本質問題。德國經濟學家南普在其1924年出版的《貨 幣的國家理論》中就曾明確指出，貨幣和國家密不可分，脫離了國家的貨幣便成為無源之水，而沒有以貨幣表現的征稅權力的國家則形同虛設。古德哈特在1998 年的一篇題為《貨幣的兩重含義》論文中，更是喊出了「貨幣即權力」的口號。而當今走紅的金融史學家尼爾·弗格森在六年前出版的《金錢聯系》中論證說，貨幣 的主要功能並不在於使世界運轉起來，它自始至終都是使支撐現代經濟生活的各種制度得以形成、並與戰爭密切相關的政治事件。順帶提一句，弗格森大概是對羅斯 切爾德家族史了解最多、也是最深入的人了。遺憾的是我沒讀過他得以成名的羅斯切爾德家族史論著。我對這部書很感興趣，但又實在是無暇閱讀。看來只有等將來 再讀了。
問題二：對於「國際銀行家」這個群體，我們到底應該如何看待？
答：讀了《貨幣戰爭》，普通讀者會很驚愕，世界怎麼能是這樣呢？由幾個大老闆在幕後控制，甚至經濟危機和世界大戰等災難竟然都是他們精心策劃 的，用作者的話講叫做「金融定點爆破」，他們有那麼大的能量嗎？他們真能翻手為雲覆手為雨嗎？要回答這樣的問題，首先要對「國際銀行家」下個定義。從狹義 的角度看，他們只包括那些大的商業銀行家和投資銀行家以及其他金融機構的領袖等人。雖說能量確實巨大，但如果不和國家結合起來，這些人便永遠只能做全球政 治經濟舞台上的配角。廣義地講，「國際銀行家」還包括世界各國的中央銀行家。一旦把中央銀行家包括進來，也就是把國家權力引入其中，「國際銀行家」就足以 成為全球主宰。需要特別注意的是，在一個全球金融資產迅速膨脹的世界裡，廣義「國際銀行家」的主導地位還會得到進一步加強。
從人的本性上看，銀行家們一定是想通過金融權力來控制世界的，因為做到這一點會帶來巨大的利益，而逐利又是他們實現自身價值的最終途徑。不過靠 一兩個家族的力量實現這一願望的難度是很大的。全球金融市場畢竟不是一個完全壟斷的市場，而是一個寡頭市場，也就是說有一批實力雄厚的金融集團。這樣一 來，為了控制世界，就需要銀行家們形成團隊，採取集體行動。按照奧爾森的集體行動理論，除了存在共同利益之外，結盟或共謀還要滿足兩個基本條件：一是人數 要少，否則會出現「搭便車」現象；二是要有所謂「選擇性激勵」，也就是中國人常說的「胡羅卜加大棒」。再有一個條件是各集團之間相互博弈的時間或次數要足 夠長和足夠多。滿足了這些條件後，「國際銀行家」作為一個群體便會應運而生。全球銀行家在過去幾百年間結成了一個同盟並將世界玩弄於股掌之中，這樣的局面 在《貨幣戰爭》作者看來是真實的存在。我的看法是，從邏輯上看，只要條件滿足，「國際銀行家」就一定會出現。
接下來的問題有這么兩個。其一，他們的能量是否真有那麼巨大？對此我並不懷疑。當把中央銀行家也算作「國際銀行家」的一分子時，尤其是把中央銀 行所代表的國家權力視為「國際銀行家」達到目標的工具時，其能量之大是不容置疑的。這一點在今天要比百年前或三十年前更為明顯。根據金融資產與實際產出之 比在過去半個世紀中迅速提高這一事實，《金融時報》的馬丁·沃爾夫稱今天的世界已經進入了所謂「金融資本主義」時代。其二，「國際銀行家」們能否真正團結 起來？盡管經濟全球化不斷深入，但對民族國家的認同感卻沒有同比例地減弱，利益也愈加分散。換言之，他們之間既相互共謀又激烈競爭恐怕是一種常態。由此看 來，歐洲、美國、日本及中東等國家和地區的金融家組成一個堅固、持久和默契的聯盟，是很難想像的。眼下歐美國家對日趨壯大的主權財富基金的恐懼，以及為約 束這些主權基金所做的努力，至少從一個側面反映了國際金融市場上的那種既有共謀又激勵競爭的現實。
問題三：在《貨幣戰爭》一書中，美聯儲被描繪成一家私人銀行，這讓許多人感到詫異。事情真是如此嗎？
記得經濟學家薩繆爾森在1988年的一篇論文中提到，人類三項最偉大的發明是：火、輪子和中央銀行。考慮到美元在世界貨幣體系中的地位，人們關 注美國中央銀行、也就是美聯儲便再自然不過了。《貨幣戰爭》一書最有爭議性的一個判斷，在於給出了這樣一個說法：美聯儲與其說是一家公共機構，不如說是一 家私人銀行。這樣說的理由如下：美聯儲的股東是私人銀行家，十二個大區的美聯儲地區主席由這些股東推舉，並且聯邦儲備委員會的相當一部分委員又來自於這些 大區主席；盡管美聯儲主席由總統提名國會任命，但美國貨幣政策的真正決策者還不是美聯儲公開市場委員會，而是根據《美聯儲法》而成立的美聯儲政策顧問委員 會，且後者的成員則是清一色的私人銀行家。美聯儲是一家私人銀行的說法造成了巨大沖擊，並在很大程度上挑戰了許多人習以為常的認知。
顛覆常識的東西通常也是爭議較大的東西。實際上，在討論美聯儲時，書的作者在細節描述上還是有很多值得進一步推敲的餘地，至少有些故事沒有講得 很完整。事實上，美聯儲只是在成立初期一段時間內是純粹私人銀行性質的。隨著時間的推移，美聯儲總體而言還是在執行公共職能。另外，美元鈔票由美聯儲的十 二個地區委員會印製不假，其私人股東按年分紅也是事實，但是印量多少、股息高低等等，又都是被嚴格規定的。再有，印鈔所得的鑄幣稅收入，絕大部分都給了美 國財政部而並未流入私人股東之手。在所有這些細節中，容易產生誤解的關鍵點在於美聯儲與財政部的關系。還有一點需要提及的是，「私人」這個詞的確切含義。 英語 「private」這個詞在用來說明公司或機構性質時，指的是不對外和非公開，私募基金中的「私募」，用的便是這個詞。它對應的詞是「public」，即 「公共」。上市公司有時也叫公共公司，其含義是對公眾開放，誰都可以參與，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中國語境中通常理解的「公有」或「全民所有」，則差異很大。
據說在華爾街常年流行著一句話：美聯儲主席只是一個木偶。今年格林斯潘出版了他的回憶錄《繁榮的年代》。9月18日《紐約時報》刊登的一篇書 評，題為「經濟學家的生活，由爵士樂主題伴奏」。對於格林斯潘的一生，書評作者的基本評價是一曲主題音樂的伴奏者而非主角，並寫道：「作為中央銀行行長， 他也算人盡其才物盡其用。留下來的問題是，我們大家為什麼不能實事求是地看待格林斯潘，而聽任他被放大很多倍？」如果事實真是如此，也就是說美國貨幣金融 這台大戲的真正主角躲在了幕後，那麼後台老闆是誰呢？按照《貨幣戰爭》的邏輯，他們只能是那些「國際銀行家」們。不無遺憾的是，宋鴻兵先生雖然把那層罩在 美聯儲上的面紗給揭開了，卻沒有把相關細節講全說透，故事選取也多少有些支離破碎。我記得著名金融題材作家馬丁·邁耶寫過一本名為《美聯儲》的書，很不錯 的，並已經被翻譯成中文。閱讀此書多少可以彌補《貨幣戰爭》的某些細節欠缺。
問題四：這部討論金融的著作一經面市便成為暢銷書，並引起轟動，其原因何在呢？
在我看來，《貨幣戰爭》受到如此廣泛而熱烈的關注，其成功的關鍵，在於作者討論的問題觸動了當今中國讀者的神經。中國實行改革開放政策快30年 了，而對外開放的重要內容就是參與經濟全球化進程。應該講，我們對外開放的重心是放在了貿易與投資之上，而在金融領域的開放則十分謹慎。實踐證明這樣做在 策略上是正確的。然而時至今日，既有主動的一面也有被動的一面，中國已經開始迎接金融全球化的浪潮。我們的金融服務業正在逐步開放，外國銀行的戰略投資者 在進入中國，外匯儲備累積到天文數字且還在飛速增長，國際國內出現資產泡沫和市場調整，人民幣升值壓力巨大，不知不覺中我們走到了一個歷史的十字路口：究 竟是積極參與創建亞洲單一貨幣，還是使人民幣成為獨立的國際貨幣。如果把金融自由化比作一條河，那麼我們一隻腳已經踏進去了。水究竟有多深我們不清楚，河 有多寬也不太清楚，過河途中會不會風平浪靜，水中的生物是否危險兇殘，這一切都是問題。恰恰是針對上述問題，《貨幣戰爭》給出了警示，因而給讀者帶來了巨 大的沖擊。
當然，要想成為暢銷書，僅僅靠討論嚴肅而重大的問題還是不夠的，而是要用暢銷書的手法去寫作。這就需要有引人入勝的故事，有超出想像的情節，有 讓讀者著迷的人物。我之所以能一口氣讀完這本書，主要原因就在於在於宋鴻兵是一位講故事的好手。他以「國際銀行家」為主角，以一個個歷史事件為依託，穿起 來一個邏輯框架，並輔之以很多歷史進程中鮮為人知的幕後故事。銀行家們挑選普林斯頓大學國際政治學教授出身的威爾遜擔任美國總統，並利用其對貨幣金融的無 知瞞天過海，通過於己有利、最終又讓威爾遜本人追悔莫及的《聯邦儲備體系法》，讀來妙趣橫生；猶太銀行家和希特勒密謀並資助後者上台，以期實現猶太國家的 建立，此等故事於我可謂聞所未聞。由於它們都很好地印證了許多政治經濟學命題，因而我在閱讀時很是興奮。
引起爭議是一本書吸引讀者眼球的另一個不可或缺的元素。作為一本著作，引起廣泛爭議的原因很多，歸納起來大致有以下這么三個方面。首先是資料和 數據的真實性和充足性，其次是邏輯結構的嚴密性，最後是核心觀點或政策導向在不同讀者群心中激起的某種「對立」情緒。恰恰是在這三個問題上，《貨幣戰爭》 都很好地滿足了成為一本暢銷書的「引發爭議之條件」。
有關資料和數據問題，我實際上前面已經回答過了。對《貨幣戰爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現有的知識積累還不允許我對其 真偽做出判斷。對此，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什麼是歷史「事實」或「證據」這一問題，始終苦惱著他 們。《歷史是什麼》一書的作者卡爾是如此，《歷史有意義嗎》的作者波普爾也是如此，《歷史的觀念》的作者柯林武德還是如此。盡管在懷疑「證據」這一點上後 兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據此聲稱「歷史無意義」的論點，而是代之以「一切歷史都是思想史」的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在於挖掘出 影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。
一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發的一切行為後果，便構成了歷史敘事的邏輯。《貨幣戰爭》的基本邏輯結構是說：時至今 日兩百多年的人類近現代歷史是「國際銀行家」攫取財富並支配世界的歷史，我們經歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據嚴密的邏輯還原為 「國際銀行家」的「動機」。這樣一種邏輯框架的優點在於簡潔明了，缺點在於在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變數或環節。這里我僅舉政府與國際銀 行家之間的關系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特徵是經濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治 家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統之後，國家的權力迅速擴大，政治家掌控國家權力的能力迅速提高，結果在包括立法、行政、司法在內 的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由於這種變化，政治家集團與商人集團的關系就不再是一種主僕關系，而是一種大致平等的博弈關 系，換句話說，政府不再是「國際銀行家」的玩偶了，而「國際銀行家」的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現。我總的感覺是，《貨幣戰爭》一書 最大的邏輯弱點就在於它對政府的作用考慮的太少。
見仁見智可以說是《貨幣戰爭》成為暢銷書的一個關鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為 政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構成，最後一類乃貨幣金融機構的從業者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發聵的警告，提出的明確 大膽的應對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對《貨幣戰爭》的內心感受與言辭回應千差萬別，甚至贊頌與詆毀並存，都是再 自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經濟系教授金德爾伯 格。他留下的那部厚重的學術著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰爭背景的讀者閱讀的。
問題五：世界金融史上最重要的事件之一是布雷頓森林體系的解體。與黃金徹底脫鉤之後的美元開始了超量發行的歷史。宋鴻兵認為，1971年以來洪水般泛濫的美元，正在悄悄地剝奪全世界各國勞動者的錢財，並且加劇了世界范圍的貧富不均。這個問題怎麼看待？
答：宋鴻兵先生的這個判斷沒錯。凡是在機場免稅店買過商品的人大概都有這樣的印象，那裡出售的商品中電子產品是日本和韓國製造的，手錶主要是瑞 士的，香水和威士忌酒等主要產自法國，皮革製品和太陽鏡等則分別由法國、英國和義大利等國生產，除了一些品牌的香煙外，幾乎見不到美國商品。我也曾感到納 悶，在這樣一個競爭性的大市場上，「美國製造」怎麼會如此之少？仔細再一想，我就明白了，在這個市場上，美國提供的最有競爭力的產品是美元。所有的商品都 是由美元計價和結算的，人們不僅使用美鈔，而且信用卡上也都印有醒目的美國信用卡公司VISA或MASTER標志。這就應了好像是克魯格曼講過那句話，大 意是說二戰後到今天的全球經濟格局，大致可以被描述成為：全世界都在努力生產美元能夠購買的商品，而美國生產美元。怎麼會這樣？這就要回答你剛才提的問 題。
在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同於黃金，持有 美元就等同於持有黃金。為了進行貿易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿易逆差或對 外援助的途徑才能夠為全球提供國際貿易所需的硬通貨。各國提供商品與服務，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產生的。這種為美國向全世界 攫取利益提供方便的機制，其可持續性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著 名的 「特里芬兩難抉擇」，其含義是靠美國貿易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿易赤字不足而導致「美元荒」並最終殃及全球貿易與 經濟增長，或是因為美國貿易赤字過大而引起美元過剩並遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預言。由於歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定 比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統宣布美元脫離黃金自由浮動。
為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降 低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異於向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時 代，由於紙幣印刷成本大大低於金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成 本為3 美分，新版20美元和100美元紙幣盡管採用了先進防偽技術，其印製成本也只有區區的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數量之大，由此可見一斑。
不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人願意持有你發行的貨幣，並且持有者的數量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系 的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不願意讓美元砸在自己手裡。當時對於布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨幣問題專 家，據說都被請到美國國會出席聽證會。大家關心的實質問題，是現行體系壽終正寢後世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增 多，反之反是。後來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值 的穩定而不得不儲備更多的美元。
隱蔽地、似乎又是在自願基礎上的讓別國持有美元，是美國以徵收鑄幣稅的方式佔有別國資源或財富的一個重要手段，而這無疑加劇了世界范圍內的貧富 不均。說到這我覺得有必要補充兩點。其一，美國的確在以往的和現行的國際貨幣體中獲取了巨大的利益，但如果換了其他任何一個國家，當擁有美國那樣的權勢 時，恐怕也會像美國那樣行事的。其二，古人講「人無釁焉，妖不妄作」。那些讓美國或歐洲憑借貨幣佔了很大便宜的國家或地區，其自身的貨幣金融體系的脆弱性 和不當政策是要負一定責任的，盡管有些弱點帶有命定的色彩，比如國小，再比如經濟落後。
後面還有 寫不下
希望採納

4. 1997年索羅斯是如何將泰銖貶值的

索羅斯與97東南亞金融危機

在1995年，新加坡克羅斯比證券公司曾對亞洲七個國家經濟狀況作了一份研 究報告，指出東南亞國家勞工素質低下。貿易收支惡化、通貨膨脹上揚，正面臨經濟過熱的 危險；而另一方面，這些國家又因超額生產能力、企業債台高築以及缺乏高等教育和技術勞 工等，將遭遇「成長性的衰退」（Growth Recessi0n），有可能陷入一場可怕的經濟危機 之中。克羅斯比公司認為由於經濟快速成長，東南亞企業普遍高估房地產供給、製造業的產 能和公司人員規模，因此造成了「樂觀的錯誤」。有關當局加快金融市場自由化的步伐，往 往又會對「樂觀的錯誤「推波助瀾，火上澆油。屆時整個國家經濟運行狀況突出表現為投機 行為高漲，泡沫經濟四處膨脹，整個市場被蒙蔽在一片虛假繁榮的七色光圈之中，從而為諸 如喬治·索羅斯這樣的「金融蒼蠅」創造出絕好的進攻機會。

泰國政府一廂情願地對 外國資本敞開了金融市場大門。果然，外國銀行帶來了大量低息美元貸款，泰國金融業就此 大嘗了甜頭，財源滾滾，樂不可支，並開始對諸如房地產等基礎產業產生濃厚興趣，結果許 多銀行一窩蜂似地把近30% 的貸款投向了房地產業，使房地產業就如同中國北京的小胖子 一樣盲目發展，供求嚴重失衡。隨之而來的房地產市場低迷不振使得銀行呆帳、壞帳激增， 許多貸款難以收回，資產質量嚴重惡化。據日本大和綜合研究的援引泰國有關方面資料，截 至1997年6月底，泰國金融機構所有的風險債權數額為4860 億銖，為貸款總額的 31．5% 。更有人估計，泰國金融業壞帳高達8O00億到9000億泰株（約合310～350億美 元）。肆意揮霍低息資本，巨額所需項目赤字極易引發金融危機。1996年泰國所需項目逆 差已相當於它的國內生產總值的8．2％，而1994年墨西哥爆發金融債務危機那一年也只不 過為7．8％。這樣，泰國爆發危機就實屬正常了。

同在1995年東南亞國家經濟爆漲，繁榮日趨明顯。由於通貨膨脹節節上揚，景氣 過熱的威脅不斷加重，東南亞國家利率在各國中央銀行引導下水漲船高，不斷攀升，此舉雖 可減緩通貨膨脹上升的速度，但也因此吸引大批熱錢涌人套利，為索羅斯等人出兵再戰。創 造了新的機會。花旗銀行曼谷分行一位高級主管指出，泰國銀行業者每天經手的海外套利熱 錢金額高達20至30億美元。此外．由於有利可圖，銀行業者本身也大肆從海外借人利率比 泰銖、林吉特等貨幣低上3一5個百分點的美元、日元和馬克，然後出售這些貨幣，賺取利 差。據統計，泰國各商業銀行的海外借款總額已逾1萬億美元，其中95％屬於不到一年的 短期借貸。據新加坡外匯市場的消息，在東南亞各地外匯市場上，亞洲貨幣遠期外匯市場每 日交易總值約達60億美元，其中泰缽成交量增長最快。1997年2月，國際貨幣基金組織布 爾曼發出了警告，在墨西哥金融危機發生僅兩年之後，大量的熱錢正在以創紀錄的步伐注入 亞洲等新興市場，「不理性的熱烈情緒」正在這些市場廣泛出現，這種現象可能會導致令人 痛苦不堪的大幅震盪。

1997年3月3日．泰國中央銀行宣布國內9家財務公司和1家住房貸款公司存在資產 質量不高以及流動資金不足問題。索羅斯及其手下認為，這是對泰國金融體系可能出現的更 深層次問題的暗示，便先發制人，下令拋售泰國銀行和財務公司的股票，儲戶在泰國所有財 務及證券公司大量提款。此時，以索羅斯為首的手待大量東南亞貨幣的西方沖擊基金聯合一 致大舉拋售泰銖，在眾多西方「好漢」的圍攻之下，泰銖一時難以抵擋，不斷下滑，5月份 最低躍至1 美元兌26．70銖。泰國中央銀行傾全國之力，於5月中下旬開始了針對索羅斯 的一場反圍剿行動，意在打跨索羅斯的意志，使其知難而退，不再率眾對泰銖群起發難。

泰國中央銀行第一步便與新加坡組成聯軍，動用約120億美元的巨資吸納泰銑；第二步 效法馬哈蒂爾在1994年的戰略戰術，用行政命令嚴禁本地銀行拆借泰抹給索羅斯大軍；第 三步則大幅調高利率，隔夜拆息由原來的10厘左右，升至1O00至1500厘。三管齊下，新 銳武器，反擊有力，致使泰抹在5月20日升至2520的新高位。

伴隨拋售泰銖，搶購美元的狂潮，大批工廠開始倒閉，公司紛紛減員，物價大幅上漲， 城市居民的生活水準急劇下降。在索羅斯發起的悄無聲息的進攻中，1997年7月29日．泰 國中央銀行行長自動宣布辭職，而在此之前，泰國主管經濟的副總理兼財政部長業已含恨告 老還鄉。

97年泰國金融崩潰的起因就是房地產的投機。5月中旬，那些在投資房地產的金融機構投入 了大量資金的國內外投資者發現，這些金融機構的利潤已大不如前。這些金融機構在房地產 領域總共投資了2，300億法郎，無力償還的貸款額總計達700億法郎。已建成的100萬平方 米的辦公樓中，有一半以上找不到買主。這還僅僅是一個估計的數字。總而言之，大部分金 融機構無法償還從國際市場上借來的資金。懷疑的情緒開始產生，進而演變成為對出現災難 的擔心。隨著經濟增長的放慢（今年泰國的經濟增長率可能為3.5％，而1996年為7％， 1995年為8% ），泰國銀行和外國投資者收回投資的希望越來越小了。錢就這樣流失了。

投機的氣泡破滅之後，泰國體制上的種種脆弱性便開始表現出來。首先是匯率體制的脆 弱。泰國銖主要與美元掛鉤。一年多來，美元對其他主要貨幣的比價不斷上升。對泰國來 說，美元比價的上升意昧著出口的下降。其次是中國、印度和越南的競爭：泰國的出口還面 臨低工資的競爭，這種競爭迫使一些企業家轉向工資更低的地區。

5. 比特幣「礦難」，國家為什麼要對虛擬貨幣出手

最近一段時間，比特幣又火了，不過這次卻是整個虛擬貨幣的災難，因為國家正式發文開始關停虛擬貨幣的交易了，今天我們就來聊聊比特幣的礦難是怎麼產生的？區塊鏈還有價值嗎？
二、比特幣們出事了，區塊鏈們還好嗎？
作為比特幣的基礎技術，隨著比特幣的大火，區塊鏈也成為了各個金融機構、科技機構的研究焦點，很多人都在問，現在比特幣出事了，會不會區塊鏈就沒有發展的前景了呢？其實，非也。

早在2015年的時候，區塊鏈的研究就已經脫離了比特幣的存在，比特幣雖然存在著這樣或者那樣的風險，但是作為技術的區塊鏈卻是無罪的，從技術的角度來說，區塊鏈的加密手段是遠遠領先於當下的多種加密方式的，對於實現信用的增信有著不可替代的重要作用。

如果我們國家要發行自己的數字貨幣，那麼區塊鏈技術一定會是必不可少的重要手段。除了貨幣發行之外，區塊鏈在票據增信、信用體系構建、智能合約、證券交易、電子商務、文件存儲、身份驗證、股權眾籌等等領域都有著非常廣闊的應用空間，這樣廣闊的應用前景，讓區塊鏈越來越有著脫離比特幣的趨勢，因此，未來脫離比特幣的區塊鏈，在擺脫了貨幣束縛之後將會有著更大的發展前景。

經濟視角觀天下 微信公眾號【江瀚視野觀察】ID：jianghanview

6. 是誰製造了金融風暴

美國的金融風暴說白了就是流動性造成的，由於美國的國際結算地位，決定著美元可以在全世界的經濟實體里流動，所以美元的流動性直接影響美國金融經濟的穩定性。最近美國堅持美元貶值，造成大量美元出逃，形成外國外匯儲備和熱錢，美國國內的資金造成嚴重缺乏。

直接造成美國金融危機的導火索是次貸，次貸作為金融的衍生品，吸附了大量的金融機構的資金，另一方面引發了房地產泡沫，資金由金融機構向個人轉移。

對於美國這樣一個金融天才濟濟的國家，只有少數幾個大的金融巨頭才能製造這樣的旋風，中小機構肯定不敢這么做，因為這樣的產業鏈從根本上來說就是惡意鼓動房地產市場，要說美國人不懂信用的重要，鬼才相信， 美國人歷來重視信用，剛到美國的人都體會到，申請個信用卡都非常困難，美國人相信房價永遠上漲，這恐怕也不合邏輯，一個靠良好信譽造就的房地產的發展是溫和的，良性的，不會有大起大落，為什麼在良性發展的房地產前端在接上一個次貸這么一個末級火箭，明明知道次貸的風險高，發行的債券還收益好，這不是把一大筆錢借給一個要飯的，還要讓人家相信這要飯的會把錢還回來，並且要飯的還會給一筆很高的利息一樣可笑。

大業務小股東：世界上無獨有偶的一件事就是兩房，兩房有6萬億的經營資產，公司市值最大的時候也就幾百億，實際擁有的股東資產可能更是微乎其微。兩房的錢都是從哪裡來，大家可能都清楚，這樣一個大的國家企業卻以私營的名義運營，只要流動性不保證，肯定隨時都可以倒閉。

大債務小資產：看看兩房作了些什麼事情，兩房借了多少錢，兩房又擔保了多少錢，一個沒有多少自有資產公司借了那麼多錢，擔保了那麼多錢，等於牛肚子里生出了牛黃，債務比公司還值錢。你說牛長了牛黃，一經發現，肯定難逃被宰殺的命運。兩房有了嚴重的資不抵債的名頭，還能不倒嗎？

大存單，小擔保：美國銀行每個儲戶只有10萬美元的擔保，很多人不知道這樣事情，等銀行倒閉了，多於10萬的錢就沒了，這不是很好的倒閉理由。

金融產品周期長，變現能力差。就拿貸款來說，一般都是30年， 大量的錢付出，要等30年才能全部收回，如果這30年出現金融危機，貸款就可能泡湯。

美國的金融危機，就是被一些賣空基金盯上了，他們盯上了金融機構由於金融產品過長、變現能力差、加上美元貶值，造成美元外流嚴重，勢必造成金融機構的流動性嚴重不足。先發制人，以次貸為突破口，向兩房發難，兩房就像冰島國家一樣，只要流動性一出問題，肯定會倒閉，加上兩房擔保和借債超過總資產的上百倍。可能讓他們破產還對美國大大有利。所以壓根就沒有想拯救兩房。

雷曼兄弟這樣大的公司，幾乎在呼天不應，叫地不靈的情況下頃刻倒塌。 試想想，如果美國保持流動性，借點錢給雷曼兄弟， 雷曼兄弟會這么快到下嗎？

美國如果把事情控制在次貸層面上，也許恰到好處，還賺了不少，起碼兩房擔保的次級債不用還了，兩房債券，也會在流通中貶值。

但萬萬沒有想到，美國自己引火燒身，動了信用這根命脈，造成了金融界的流動性匱乏。引爆了這場大災難。

好歹美國人是聰明的，救市方案層出不窮。且招招見血。 美國人沒有危機，經過這樣一次折騰，美國會更強大起來。他的危機將通過救市資金向全世界輸送。

所以歐洲等國也沒閑著，猛往金融系統里注水，這些錢都哪裡來的，還不是印出來的，到頭來會是什麼樣子，等將來人們釋放手裡的流動性，就會出現流動性過剩，物價就是飛漲。

唯有中國自持流動性沒有問題，遲遲不做動作，將來勢必在全球注水的博弈中吃虧無疑，不過好歹清楚不能緊縮了，也明白開始給中小企業和地產商松綁了。這真是萬幸啊！

1。 讓買不起房的人買房，這是危機的根源。美國通過借錢給這些人買房，抬高房價，造成次貸危機。中國雖讓沒有走這條道路，卻同樣走著危機的道路，就是困死地產商，推出限價房，在借錢給地產商在前的前提下，這一似乎可以讓買不起房的人可以買房的「親民政策」，也是在一手製造金融危機。

2。 外界借給兩房的債太多了，造成兩房必死無疑。

3。 賣空寡頭興風作浪，大發國難財。

4。 美國在兩房上的政策，造成了信用和流動性危機。

以上四條是美國金融危機的殺手。中國應該引以為戒。我們應從中吸取哪些教訓呢？

1。 房地產的真正危機就是鼓噪買不起房的人買房，無論是提供不良貸款給這些人，造成泡沫， 還是圍困地產商，逼地產商吐血賣房都會造成房地產危機。

美國通過前一種方式製造了次貸危機，從而引發了金融危機，而中國正在走第二條危機的道路。

中國和美國的情況恰恰相反，美國把大量的貸款貸給了購房者，而中國卻把大量的貸款給了地產商， 但中國和美國卻犯了同樣的錯誤，就是讓地產界產生大量的壞賬。

7. 有誰知道1997年東南亞金融危機是怎樣產生的，結果又是怎樣

自1997年7月3日以來，以泰國被迫宣布實行浮動匯率制度為導火索，一場金融風暴從泰國驟起，橫掃菲律賓。印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、韓國、日本等東南亞國家，並波及台灣、香港、巴西、阿根廷及希臘，連美國的華爾街、英國倫敦、日本股市也相應發生暴跌。這場風暴震動全球，造成了泰國、韓國、馬來西亞等國貨幣體系崩潰的巨大災難！它的餘波還將繼續在世界上，特別是在東南亞國家產生影響，要想徹底擺脫，則需要相當長的一段時間。 提起這次東南亞的金融風潮，人們就情不自禁地大罵起一個實力強大的貨幣投機商——索羅斯。他此刻是千夫所指，萬人憤恨！馬來西亞總理馬哈蒂爾就曾提出：索羅斯應該對這次金融風暴負全面責任！但是最為有趣的一點就是，從法律的角度來講，他沒有觸犯任何法律，沒有使用暴力、賄賂等骯臟的手段。他只是象炒股票一樣一個一個地炒作某國的貨幣，直至該國政府投降認輸，被迫將貨幣貶值。於是乎，他便輕而易舉地賺取到暴利！國際金融經濟學家稱這位具有敏銳頭腦的匈牙利裔美國人為「國際金融界的壞孩子」。 東南亞這次金融風暴的國際經濟背景是什麼？如何產生。如何發展？結果如何？波及的范圍，特別是對中國有無影響，導致這次金融風暴的根源——東南亞國家的泡沫經濟又是如何產生的呢，藉助於西方經濟學家犀利的眼光，我們也許可以獲得一個簡單明了的認識。 在危機暴發前的去年6月9日，在瑞士巴塞爾國際清算銀行的年度報告曾指出：「世界經濟前景看好，但金融市場尚有隱患。」 該報告全面而深刻地指出。 「國際市場規模擴大，國際游資急劇增長，總數達7．2萬億美元以上，平均每天就有：萬億美元在活動。」這些游資有尋求短期套利,套息的特徵，特別是流動迅速。故稱之為黑駒基金（Hedge－Fund）」。黑者——不幹好事，駒者——跑得快也。這些巨額的國際游資，就是金融投機的巨大溫床。試看：這樣的黑駒基金，全球一共有3500個。 「國際股市的活動表現異常活躍，投資熱潮高漲，經濟高速增長的東亞國家的股市、房地產過度活躍，大借外債來強烈刺激本國經濟的增長，」這些過度求快的做法就直接地導致了東南亞經濟發展的「泡沫」大量生成：——而它就是危害東南亞國家的罪魁禍手！這叫自食其果！ 私人資本作用日益增強，以著名投機人索羅斯為例，其領導的「量子基金」就控制著40億美金以上的游資。這些索羅斯之流，就象一群蒼蠅一樣，隨時敏銳地嗅著國際金融界里的腥味，它們是「黑駒基金」之中的領頭黑駒。 黃金市場疲軟。 銀行業改革與監管作用急需提高和增強。 由於歷史原因，東南亞國家的經濟起步較晚，工業化革命也比西方晚了半個世紀。確實，這些國家的經濟一度以兩位數字奇跡般的增長。但是，英、美等發達國家用了200年走過的工業發展之路，東南亞國家用1O—20年就能趕上並企圖超過！就象一輛汽車去追擊一架飛機一樣，如果只是一味地加快速度，最後的結果必然是車翻人亡！正確的作法應該是：給汽車也裝上翅膀！ 英國經濟學家麥克威爾認為：東南亞國家工業基礎薄弱，技術落後，產業結構，經濟結構，金融結構還很不成熟，當然地存在著很多漏洞。這些國家的上層人物只是看見了自己的經濟以兩位數猛增的驕人戰績，卻一葉障目，沒有看見前進路上的許多陷阱。快速的增長使他們導致興奮，頭腦過熱，紛紛悄悄地做起了20年追上英、美的「白日夢」。制定政策，加速前進，迅速與國際接軌。把自己本來就早已有很多泡沫的經濟，用「盲目加速」的空心針筒，進一步地加大泡沫，然後打著「與國際接軌」的旗號，將一個個特大號的泡沫放在了諸強面前，其結果是可想而知！ 這些大泡沫，有「股市泡沫」、「房地產泡沫」、「短期外債泡沫」等等，當初真是好看之極，現在剩下的只有破裂時的巨痛和深深的自責與反省！ 說到產主過程，又要提到索羅斯之流的超級貨幣投機者。他們是早就發現了東南亞的泡沫經濟及金融體制，產業結構。國家經濟調控政策的巨大漏洞與裂縫，就象蒼蠅一樣，早就盯上了這一隻只有縫的蛋！ 這里，就以始發國泰國為例，講一講索羅斯阻擊泰國銑的過程和操作手段。英國經濟學家馬克斯繪制了一份簡圖加以說明：首先，索羅斯在國際金融界散布謠言：「泰國金融不穩！泰銖要貶值！」隨即暗中向泰國銀行以美金為抵押，巨額地貸出泰銖，然後在貨幣市場上大量拋售泰銖，買入美元，製造出一種尋求保值的假象（實際上是在殘暴地打擊泰國的固定的、穩定的貨幣匯率制度）。 索氏乃國際巨額資金的掌管人及代言人，他的一句話，非同小可，足以帶動大量的中、小戶紛紛效從。這樣，索氏利用其僅有的40億美金的淡倉，利用人們對泰銖的信心危機，輕易地在泰國銀行拋出上百億美金的泰銖，帶動中、小戶一共有上千億美金的泰銖拋出！ 在這種情況下，難怪泰國政府感嘆：自己從300億美金的外匯儲備中，拿出50億美金投放救市，結果竟象一盆水潑在了夏日滾燙的沙漠上一樣無濟於事。終於泰國政府宣布投降—放棄國家匯率，實行浮動匯率。泰銖則應聲貶值：從7月1日的1美元兌25．9泰銖，狂降至11月1日的1美元兌40．6泰銖，幾乎快貶至一倍！於是索氏自己一個人凈賺40億美金！天文數字，金融風暴發生是迅速的，就象多米諾骨牌一樣，一個倒了引起一連串的反應。新加坡、印尼、馬來西亞、韓國、日本、香港及台灣等地紛紛出現大量外資外逃，大量內資逃出股市，尋求保值。於是乎股市匯率大跌。造成大量失業。如日本的最大的證券公司——山一證券倒閉後，即刻造成了7500名員工失業。股票跌至歷史的最低點。以菲律賓為例，8月28日一日創下了10年以來最大的單日跌輻：9．28％，差一點擊破2000點大關。就連美國的華爾街，英國倫敦，日經指數也暴跌！ 總之，其波及的范圍之廣，程度之深，持續的時間之長，是空前的。這一點在以後的幾年裡，人們會逐漸感受到！ 其結果，損失慘重的泰國、韓國、馬來西亞等國家貨幣體系崩潰，必須依靠國家緊急貸款；韓國政府忍辱負重，被迫接受國際貨幣基金會（AMi）苛刻的條件，喪失了相當的國家自主權，以此為代價向AMI貸款570億美元；泰國同樣也需要幾百億美元的貸款；其它東南亞受害國也與此類似。特別值得一提的是，即使給他們這樣巨額數目的貸款，仍然不能解決根本問題！比如：韓國1998年到期外債總額為900億美元，570億美元的貸款是遠遠不夠的！ 同樣，要想在短時期里解除東南亞金融危機的影響談何容易？人們不能揮灑自如地把它「掃地出門」，就像當初誰也阻擋不住它的不速而至一樣。一句話，東南亞金融危機就那麼厲害——「找上你沒商量！」

8. 數字貨幣是風口還是墳場，暴漲暴跌究竟路在何方

數字貨幣的張得都是非常正常的現象，以前如此，現在還是如此。也就在昨天，比特幣從近9000的價格腰斬7000以下。歷史總是驚人的相似，央行在2013年的一個通知導致幣價從6000多跌至2000以下，但比特幣仍舊是挺了過來。
數字貨幣的未來還很遙遠，比特幣、以太幣、萊特幣現在都經淪落為一種炒作的工具。如果說存在應用，幣盈中國上的數字貨幣算是一種應用，把數字貨幣和眾籌結合起來。

9. 數字貨幣是什麼有關數字貨幣的騙局都是哪些

隨著科技的不斷發展，貨幣也在新時代發生了一次變革，出現了數字貨幣，人們的生活也隨著數字貨幣在各個領域的不斷擴大而更加的便利。但數字貨幣雖好卻存在著一定的危險，在新時代下一些掌握了黑科技的不法分子看中了數字貨幣中潛藏的財富，通過不正當的手段製造騙局導致很多人都上當受騙，財產安全受到了極大的損害。

隨著社會科技的不斷發展，騙子的技術也在更新換代，防不勝防因此就需要我們謹慎處理對待，不要給騙子可乘之機。

10. 為什麼說比特幣是一場史無前例的泡沫

投機價值

但比特幣和其他虛擬貨幣的最大區別在於，比特幣是唯一具有投機價值的虛擬貨幣。除此以外，由於比特幣不依賴於任何母公司，它對網路上的無政府自由主義者的吸引力其他任何一種虛擬貨幣都不能比擬。比特幣對科技烏托邦主義者所展現出的閃耀希望，正如黃金之於格倫•貝克 。這是一種神聖的資源，而且沒有任何政府或企業能夠控制這種資源。

。

造成比特幣價格的攀升最直接的一次刺激當然要數塞普勒斯事件。當地政府在歐盟的巨大壓力下，起初計劃從所有銀行賬戶中——包括已投保的賬戶——徵收至少6.75%。這一計劃未能實施，但現在塞普勒斯最大兩家銀行的已投保儲戶已經免不了要損失大部分財產。這一事件嚴峻地表明了銀行儲蓄的危險性。