數字貨幣空軍

① Whitfield Diffie是誰關於密碼學的

具體資料我也沒有找到
不過這里有一篇他的序，希望有所幫助
W.迪菲(Whitfield Diffie)
密碼學文獻有一個奇妙的發展歷程，當然，密而不宣總是扮演主要角色。第一次世界大戰前，重要的密碼學進展很少出現在公開文獻中，但該領域卻和其它專業學科一樣向前發展。直到1918年，二十世紀最有影響的密碼分析文章之一William F. Friedman的專題論文《重合指數及其在密碼學中的應用》作為私立的「河岸（Riverbank）實驗室」的一份研究報告問世了[577]，其實，這篇著作涉及的工作是在戰時完成的。同年，加州奧克蘭的Edward H.Hebern申請了第一個轉輪機專利[710]，這種裝置在差不多50年裡被指定為美軍的主要密碼設備。
然而，第一次世界大戰後，情況開始變化，完全處於秘密工作狀態的美國陸軍和海軍的機要部門開始在密碼學方面取得根本性的進展。在30年代和40年代，有幾篇基礎性的文章出現在公開的文獻中，有關該領域的幾篇論文也發表了，只不過這些論文的內容離當時真正的技術水平相去甚遠，戰爭結束時，情況急轉直下，公開的文獻幾乎殆盡。只有一個突出的例外，那就是仙農(Claude Shannon)的文章《保密系統的通信理論》[1432]出現在1949年《貝爾系統技術雜志》上，它類似於Friedman1918年的文章，也是戰時工作的產物。這篇文章在第二次世界大戰結束後即被解密，可能是由於失誤。
從1949年到1967年，密碼學文獻近乎空白。在1967年，一部與眾不同的著作——David Kahn的《破譯者》[794]——出現了，它沒有任何新的技術思想，但卻對以往的密碼學歷史作了相當完整的記述，包括提及政府仍然認為是秘密的一些事情。《破譯者》的意義不僅在於它涉及到的相當廣泛的領域，而且在於它使成千上萬原本不知道密碼學的人了解密碼學。新的密碼學文章慢慢地開始源源不斷地被編寫出來了。
大約在同一時期，早期為空軍研製敵我識別裝置的Horst Feistel在位於紐約約克鎮高地的IBM Watson實驗室里花費了畢生精力致力於密碼學的研究。在那裡他開始著手美國數據加密標准（DES）的研究，到70年代初期，IBM發表了Feistel和他的同事在這個課題方面的幾篇技術報告[1482，1484，552]。
這就是我於1972年底涉足密碼學領域時的情形，當時密碼學的文獻還不豐富，但卻也包括一些非常有價值的東西。
密碼學提出了一個一般的學科領域都難以遇到的難題：即它需要密碼學和密碼分析學緊密結合互為促進。這是由於缺乏實際通信檢驗的實情所致。提出一個表面上看似不可破的系統並不難。許多學究式的設計就非常復雜，以至於密碼分析家不知從何入手，分析這些設計中的漏洞遠比原先設計它們更難。結果是，那些能強勁推動學術研究的競爭過程在密碼學中並沒起多大作用。
當Martin Hellman和我在1975年提出公開密鑰密碼學[496]時，我們的一種間接貢獻是引入了一個看來不易解決的難題。現在一個有抱負的密碼體制設計者能夠提出被認為是很聰明的一些東西——這些東西比只是把有意義的正文變成無意義的亂語更有用。結果研究密碼學的人數、召開的會議、發表的論著和文章都驚人地增加了。
我在接受Donald E.Fink獎（該獎是獎給在IEEE雜志上發表過最好文章的人，我和Hellman在1980年共同獲得該獎）發表演講時，告訴聽眾我在寫作「保密性與鑒別」一文時，有一種經歷我相信這種經歷，即使在那些參加IEEE授獎會的著名學者們當中也是罕見的：我寫的那篇文章，並非我的研究結果而是我想要研究的課題，因為在我首次沉迷於密碼學的時候，這類文章根本就找不到。如果那時我可以走進斯坦福書店，挑選現代密碼學的書籍，我也許能在多年前就了解這個領域了。但是在1972年秋季，我能找到的資料僅僅是幾篇經典論文和一些難理解的技術報告而已。
當代的研究人員再也沒有這樣的問題了。現在的問題是要在大量的文章和書籍中選擇從何處入手。研究人員如此，那些僅僅想利用密碼學的程序員和工程師又會怎樣呢？這些人會轉向哪裡呢？直到今天，在能夠設計出通俗文章中所描述的那類密碼實用程序之前，花費大量時間去尋找，並研究那些文獻仍是很有必要的。
Bruce Schneier的《應用密碼學》正好填補了這個空白的。Schneier從通信保密性的目的和達到目的所用的基本程序實例入手，對20年來公開研究的全部成果作了全景式的概括。書名開門見山：從首次叫某人進行保密會話的世俗目的，到數字貨幣和以密碼方式進行保密選舉的可能性，到處你都可以發現應用密碼學的用處。
Schneier不滿足於這本書僅僅涉及真實世界（因為此書敘述了直至代碼的全部過程），他還敘述了發展密碼學和應用密碼學的那些領域，討論了從國際密碼研究協會直到國家安全局這樣的一些機構。
在70年代後期和80年代初，當公眾在密碼學方面的興趣顯示出來時，國家安全局（NSA）即美國官方密碼機構曾多次試圖平息它。第一次是一名長期在NSA工作的雇員的一封信，據說這封信是這個雇員自己寫的，此雇員自認是如此，表面上看來亦是如此。這封信是發給IEEE的，它警告密碼資料的出版違反了國際武器交易條例（ITAR）。然而這種觀點並沒有被條例本身所支持，條例明顯不包括已發表的資料。但這封信卻為密碼學的公開實踐和1977年的資訊理論專題研討會做了許多意想不到的宣傳。
一個更為嚴重的事態發生在1980年，當時NSA發現，美國教育委員會在出版物審查方面說服國會對密碼學領域的出版物進行合法地控制，結果與NSA的願望大相經庭，形成了密碼學論文自願送審的程序；要求研究人員在論文發表之前需就發表出去是否有害國家利益征詢NSA的意見。
隨著80年代的到來，NSA將重點更多的集中在實際應用上，而不是密碼學的研究中。現有的法律授權NSA通過國務院控制密碼設備的出口。隨著商務活動的日益國際化和世界市場上美國份額的減退，國內外市場上需要單一產品的壓力增加了。這種單一產品受到出口控制，於是 NSA不僅對出口什麼，而且也對在美國出售什麼都施加了相當大的影響。
密碼學的公開使用面臨一種新的挑戰，政府建議在可防止塗改的晶元上用一種秘密演算法代替廣為人知且隨處可得的數據加密標准（DES），這些晶元將含有政府監控所需的編纂機制。這種「密鑰託管」計劃的弊病是它潛在地損害了個人隱私權，並且以前的軟體加密不得不以高價增用硬體來實現，迄今，密鑰託管產品正值熊市，但這種方案卻已經引起了廣泛的批評，特別是那些獨立的密碼學家怨聲載道。然而，人們看到的更多是編程技術的未來而不是政治，並且還加倍地努力向世界提供更強的密碼，這種密碼能夠實現對公眾的監視。
從出口控製法律涉及第一修正案的意見來看， 1980年發生了大倒退，當時「聯邦注冊」公布了對ITAR的修正，其中提到：「……增加的條款清楚地說明，技術數據出口的規定並不幹預第一修正案中個人的權利」，但事實上第一修正案和出口控製法的緊張關系還未消除，
最近由RSA數據安全公司召開的一次會議清楚地表明了這一點，從出口控制辦公室來的NSA的代表表達了意見：發表密碼程序的人從法律上說是處在「灰色領域」。如果真是這樣的話，本書第一版業已曝光，內容也處在「灰色領域」中了。本書自身的出口申請已經得到軍需品控制委員會當局在出版物條款下的認可，但是，裝在磁碟上的程序的出口申請卻遭到拒絕。
NSA的策略從試圖控制密碼研究到緊緊抓住密碼產品的開發和應用的改變，可能是由於認識到即便世界上所有最好的密碼學論文都不能保護哪怕是一比特的信息。如果置之高閣，本書也許不比以前的書和文章更好，但若置於程序員編寫密碼的工作站旁時，這本書無疑是最好的。
Whitfield Diffie於
加州 Mountain View

② 幣圈中什麼是多軍和空軍數字幣哪種幣比較穩

多軍就是看漲，買多的意思。空軍就是看跌，買跌的意思。

數字貨幣中，比較穩的在我看來應該就是比特幣了，加上今年疫情的沖擊，很多人都把比特幣當做了自己的避難資產。當然比特幣還是要選一個好的交易所，比特幣合約可以去土星交易所，支持多幣種交易，關鍵用戶體驗很nice。

③ 做空做多都爆倉，比特幣價格為何一漲再漲

據媒體報道，自從2020年末以來，加密貨幣就迎來了「瘋漲」模式，一枚的單價已經連續跨越2萬美元和2.5萬美元的關口，如今已經達到2.7萬美元一枚，單價約合18萬人民幣。

比特幣價格瘋漲，但投資者仍需謹慎

同時，特斯拉CEO馬斯克也通過社交媒體網路表現出了對比特幣的興趣，稱該幣種的構架十分完美，透露出了特斯拉正在考慮購買比特幣的意向。而可以預見的是，當這些「大佬」們也加入進來，比特幣的價格肯定會繼續猛漲。

④ 比特幣最近幾個月不斷創新高的主要原因是什麼

比特幣最近幾個月不斷創新高，主要原因是比特幣雖然沒有明確政府信用背書，但是實際上本身比特幣能夠流通，而且比特幣由於其隱蔽性，反而更受一些灰色資金的喜歡。從需求上說，它本身充當了貨幣的角色。

其次是全球央行大放水的情況下，貨幣貶值，尤其是美元的貶值，讓比特幣有了保值增值的作用。這一波比特幣的大漲，也是伴隨著美元的貶值。

(4)數字貨幣空軍擴展閱讀

比特幣突破24000美元：

北京時間12月20日凌晨，比特幣繼續上沖，突破24000美元整數關口，再刷歷史新高。美國財政部周五針對數字貨幣提出新的監管要求，要求部分加密貨幣交易商提供有關其身份的信息，以遏制犯罪分子使用這種新技術進行的匿名資產轉移。受此消息影響，比特幣一度短線下挫。

但短線下挫沒有改變比特幣的升勢，比特幣價格隨後止跌回升，並於隔夜再創新高。今年以來，比特幣漲幅已經超過225%。