法益保護以太坊

『壹』 法益侵害程度的界定

法益在不痛的違法行為中的侵害標准不一而足，刑事法中有直接侵害的情形，也有指向型的，從刑法保護的社會主義社會關系宏觀來看指向也可以被理解為侵害危險，具體的法益還要看各罪的構成標准，具體標準的把握一般是主客觀統一為主，其他為輔，

『貳』 談談你對罪行法定原則和法益保護原則的關系的理解

一、罪刑法定原則的概念：罪刑法定原則的基本含義是法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規定，對於刑法分則沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。

二、罪刑法定原則基本要求：
1、法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規定，不允許法官隨意擅斷。
2、實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的法律後果，都必須作出實體性的規定。
3、明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模稜兩可。

『叄』 刑法所保護的法益 包括哪些

刑法法益是刑法規范所保護的利益。但是不同社會形態、不同歷史時期、不同國度都有其刑法法益的特定內涵和外延。一般來說，刑法保護一切合法利益，比如國家安全利益、社會經濟秩序利益、公民人身權利、財產利益等等。至於是否保護非法利益，比如，贓物被賣出後，不知情的購買者的所有權是否受保護，在刑法學界還存在爭議。
建議讀一讀張明楷教授的《法益初論》，你將對刑法法益有更深入的了解。

『肆』 德日刑法中罪行法定原則中法律主義，法益保護主義以及責任主義的內容是什麼呢

你好，如需幫助來電咨詢。

『伍』 法益和法律權利的區別

對法益有廣義和狹義之分，廣義上的法益泛指一切受法律保護的利益，權利也包含於法益之內；而狹義的法益僅指權利之外而為法律所保護的利益，是一個與權利相對應的概念。
簡單地說，法益就是法所保護的一種利益。李斯特指出：「所有的法益無論是個人利益，或者共同社會的利益，都是生活利益。這些利益的存在不是法秩序的產物，而是社會生活本身。但是，法律的保護把生活利益上升為法益。」
法律權利是指國家通過法律規定，對法律關系主體可以自主決定為或不為某種行為的許可和保障手段。法律權利，是一個和法律義務相對應的概念，是指法律關系主體依法享有的某種權能或利益，它表現為權利享有者可以自己作出一定的行為，也可以要求他人作出或不作出一定的行為。一切法律權利都受到國家的保護，當權利受到侵害時，權利享有者有權向人民法院或者有關主管機關申訴或請求保護。

(5)法益保護以太坊擴展閱讀

法益是刑法學上的用詞，指的是法律所保護的利益。刑法上的法益概念，可以分為實體的刑法法益概念和形式的刑法法益概念。

實體的刑法法益概念，又稱內容的、充實的刑法法益概念，基於個人主義的思想，重在刑法法益的內容，例如，詐騙、搶劫犯罪侵犯的刑法法益是財產，但除此之外，還有防止詐騙、搶劫行為的利益。形式的刑法法益概念，基於全體主義，重在刑法法益的方法，還以詐騙、搶劫犯罪為例，它們侵犯的法益除財產之外，還有抑制不法得利意思的利益。這種概念完全精神化，沒有內容。刑法法益的概念應該是以實體的內容為主，兼顧形式的概念。

『陸』 刑法保護非法法益嗎

當然保護，但是，這種保護屬於有附帶條件的保護。比如典型的黑吃黑中，被黑的一方的非法法益是受刑法保護的。

例如：搶劫盜竊犯的贓物構成搶劫罪。這時刑法實際上保護的是盜竊犯的非法佔有權益。當然，失主奪回自己的財產不屬於搶劫。因此，這樣的保護屬於有條件的保護。

##########

因為刑法的目的是保護法益（不僅包括合法法益還包括非法法益），犯罪的本質是侵犯法益，對具體犯罪的客體理解不同，對構成要件的理解就會產生差異。

在民法上屬於非法佔有，而刑法卻予以保護。在民法上，非法佔有確實不受到保護，但是，刑法角度則不同，刑法必須對某些情況下的非法佔有進行保護。當然這種保護是有條件的，而不是任意擴大的。

例如：在侵財案件中，失主、見義勇為者對盜竊犯的奪回行為就不能屬於黑吃黑，這種情況下，當然不能保護盜竊犯的非法佔有。但是，在黑吃黑的情況下，被黑一方的非法佔有就是屬於刑法保護的法益，這時不能因為其法益的違法性而否認了黑吃黑的社會危害性。

如果刑法不保護這種情況下的非法法益，顯然不符合刑法的立法目的。如果不保護特殊情況下的非法法益，就會導致黑吃黑成為合法行為，縱容犯罪。

『柒』 回復:刑法保護非法法益嗎

當然保護，但是，這種保護屬於有附帶條件的保護。比如典型的黑吃黑中，被黑的一方的非法法益是受刑法保護的。
例如：搶劫盜竊犯的贓物構成搶劫罪。這時刑法實際上保護的是盜竊犯的非法佔有權益。當然，失主奪回自己的財產不屬於搶劫。因此，這樣的保護屬於有條件的保護。
##########
因為刑法的目的是保護法益（不僅包括合法法益還包括非法法益），犯罪的本質是侵犯法益，對具體犯罪的客體理解不同，對構成要件的理解就會產生差異。
在民法上屬於非法佔有，而刑法卻予以保護。在民法上，非法佔有確實不受到保護，但是，刑法角度則不同，刑法必須對某些情況下的非法佔有進行保護。當然這種保護是有條件的，而不是任意擴大的。
例如：在侵財案件中，失主、見義勇為者對盜竊犯的奪回行為就不能屬於黑吃黑，這種情況下，當然不能保護盜竊犯的非法佔有。但是，在黑吃黑的情況下，被黑一方的非法佔有就是屬於刑法保護的法益，這時不能因為其法益的違法性而否認了黑吃黑的社會危害性。
如果刑法不保護這種情況下的非法法益，顯然不符合刑法的立法目的。如果不保護特殊情況下的非法法益，就會導致黑吃黑成為合法行為，縱容犯罪。

『捌』 法益的概念

對法益有廣義和狹義之分，廣義上的法益泛指一切受法律保護的利益，權利也包含於法益之內；而狹義的法益僅指權利之外而為法律所保護的利益，是一個與權利相對應的概念。
簡單地說，法益就是法所保護的一種利益。李斯特指出：「所有的法益無論是個人利益，或者共同社會的利益，都是生活利益。這些利益的存在不是法秩序的產物，而是社會生活本身。但是，法律的保護把生活利益上升為法益。」

『玖』 刑法法益保護的最後手段性的意義

所謂法益，即將生活利益上升到法律層面，變為法益。傳統刑法認為刑法保護的是社會關系，張明楷教授認為刑法保護的是法益。之所以說刑法保護法益是最後手段，是根據刑法的保護法益的程度而言的，在法益受到嚴重侵害時，才會使用刑法的懲治手段，一般的法益侵害由民法、行政法等法律手段保護。
希望對您有幫助~

『拾』 請問民法上的法益指什麼包括哪些內容哪些是不受法益保護的利益我是大一法學專業的，想知道這些問題

您好，主要是指財產權利與人身權利！