以太坊零知識
1. 巴菲特為什麼說比特幣是泡沫
區塊鏈技術自從出現後，除了一句「區塊鏈是繼互聯網之後最偉大的發明」，讓人們真正感到興奮的不是技術的革命性，而是價格的劇烈波動，比特幣已經從一項未來的技術變成了一個能一夜暴富的幻想。「股神」巴菲特也在最近表達了自己對比特幣的看法：「你無法確定比特幣的價格，因為這種資產不能創造價值??從這個角度來說，它就是個不折不扣的泡沫。」
比特幣是一種全新的技術，是一種虛擬貨幣，它不像黃金一樣具有存儲價值，因為黃金是實際存在的，也無法被憑空捏造，所以黃金的稀缺性是確定的。但是比特幣作為一種虛擬的貨幣而言，人們是有能力創造更多比特幣的。比如之前瘋狂的ICO。這就是一個對人性貪婪的考驗，尤其是因為區塊鏈去中心化的特性，讓它處在一個不受監管的環境，難以像我們常規認知中的資產一樣會受到法律或者某個權威監管。
虛擬貨幣是無形的，其背後的運作也是不透明的，但似乎投資者並不關心。盡管在幾年前比特幣還一文不值，但在今年12月初比特幣的單價竟然突破過1.9萬美元，約合人民幣12萬余元。而推動比特幣不斷上漲的最大原因就是越來越多接觸過比特幣的投資者害怕錯過投資機會。
以太坊的聯合創始人Joe Lubin曾經表示過「如果能夠吸引足夠多的人相信虛擬貨幣的價值，那麼虛擬貨幣就能夠快速讓社會認可其價值。就像美元一樣，美元的價值是基於人們對美國政府的信任。」但實際上美元作為貨幣是受法律、社會等監管的，換言之美元等傳統貨幣是具有公信力的。而且數字貨幣的現金流最終來源還是貨幣持有者所付出的傳統貨幣，所以Joe Lubin的看法是片面的。
人性的貪婪將比特幣與區塊鏈從一項革命性的技術，變成了一種單純的投資手段，大家的身份也從「關注者」變成了「炒幣者」。沒有人再關心區塊鏈技術的發展，這實際上是偏離了中本聰對比特幣最初的願景，即「點對點的電子現金系統」，其設計目的用於「支付」而非保值的「儲備貨幣」。
狗狗幣的聯合創始人Jackson Palmer也表示過：「當你看到虛擬貨幣價格瘋漲，最終這就是泡沫的體現，人們將會損失很多錢。」
比特幣社區經過了激烈探討，因意見分歧便誕生了為數眾多的分叉，也就是IFO。其中最為著名的有比特幣現金（BCH），比特幣黃金（BTG）以及比特無限（BCX）。
比特幣現金是比特幣的首個分叉，被稱為「比特幣耶穌」的Roger Ver在過去幾年中讓比特幣社區感到憤怒，因為其一直在支持受到爭議的硬分叉。而另外一個合作人名為Calvin Ayre是一位億萬富翁，創立了一個互聯網賭博和娛樂帝國。因為這二人的身份，讓比特幣現金出現的動機備受質疑。
另外，與比特幣由一支比特幣核心團隊運營不同，比特幣現金由多達7支的團隊通過競爭來運營，而且其官方宣稱BCH在發展過程中任何對其發展有利的人員和團隊都可以加入到開發者序列中。BCH在未來有可能會遇到比比特幣更大的分歧與動盪。
另外BCH為了解決交易速度問題，不惜犧牲中心化，萊特幣創始人也抨擊BCH僅僅是PayPal 2.0而已。而在BCH分叉後，Roger Ver也開始瘋狂抨擊比特幣，無止境的為BCH背書。
而比特幣黃金（BTG）分叉則是由香港挖礦公司LightningASIC主導，BTG完全沒有解決比特幣最為核心的擴容問題，區塊大小維持在1M，僅僅是改變了挖礦演算法，支持GPU挖礦，缺乏重放保護，並且採用了極不穩定的EDA緊急難度調整機制。BTG希望解決挖礦算力過於集中的問題，但是實質上其核心目的或許僅僅是為了用戶能夠更容易的挖礦。
而BCX則是與至今為止出現過的所有分叉都不同，首先其團隊至今為止是完全匿名的，與上文其他兩種分叉幣亮明身份與其背後明顯的動機不同，這支匿名的團隊出現僅僅是希望"無妥協的實現中本聰的願景"。
從官方給出的BCX特性來看，BCX是擁有目前最成熟，最全面的解決方案，並沒有像BCH一樣將區塊直接擴大至8M，而是選擇了更為成熟的2M大小來解決「區塊過大導致出現孤塊」的問題。難度調整直接選擇DAA，避免了BCH所走的彎路。用戶隱私保護也選擇了目前更安全更完善的零知識證明。而閃電網路、唯一地址格式、重放保護等功能也都一並支持。
另外最關鍵的是BCX支持智能合約，並且在其官網專門講解了智能合約的作用，可為數字資產的流通建立一個高效成熟的系統，並且可以在其鏈上支持各類應用，應用領域也極為廣泛，例如版權、票據、支付、游戲、供應鏈、物聯網等都可以在BCX鏈上實現。可見BCX的目的是為了真正的應用區塊鏈技術幫助其他傳統行業實現去中心化，實現中本聰願景中的去中心化社會。
在理想與利益之間，可能絕大多數人都會選擇利益，這在比特幣社區里也毫不例外，不過這並不影響像BCX這樣的極少數為理想而奮斗的項目。BCX到底能夠有何作為，一起期待2018年1月15日BCX主網的正式上線。
原文來自steemit論壇，版權歸原作者所有，如果侵權，請聯系刪除。
2. 區塊鏈原理
區塊鏈是一種技術,但它不是一種單一的技術,而是由多種技術整合的結果,包括密碼學、數學、經濟學、網路科學等。你可以把它看做是一個分布式共享記賬技術,也可以看做是一個資料庫,只不過這個資料庫是由在這個鏈上的所有節點共同維護,每個節點都有一份賬本,因為所有節點的賬本一致,不同節點之間可以互相信任,對數據沒有疑問,所以大家都說區塊鏈從技術上實現了信任。詳細的專業技術可以咨詢一些專業的技術公司，例：金博科技，專注開發區塊鏈相關產品，專業研發團隊和完善的售後服務，可以電話咨詢。
3. 什麼是零知識證明
零知識證明，指的是證明者能夠在不向驗證者提供任何有用的信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的
從本質上講，零知識證明是一種協議。所謂協議(Protocol)，就是兩個或兩個以上的參與者為完成某項特定的任務而採取的一系列步驟，包括以下三個特徵：
1. 協議自始至終是有序的過程，每一步驟必須依次執行，在前一步驟沒有執行完之前，後面的步驟不可能執行。
2. 協議至少需要兩個參與者，一個人可以通過執行一系列的步驟來完成某項任務，但它不構成協議。
3. 通過執行協議必須能夠完成某項任務。
基於數學的推理雖然非常復雜，但思路卻很簡單一些方案。
所謂零知識證明，指的是示證者在證明自己身份時不泄露任何信息，驗證者得不到示證者的任何私有信息，但又能有效證明對方身份的一種方法。看起來有點別扭，給出幾個個例子：（摘自網路）
1）A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙打開鎖，而其他任何方法都打不開。這時有2個方法：
（一）A把鑰匙出示給B，B用這把鑰匙打開該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
（二）B確定該房間內有某一物體，A用自己擁有的鑰匙打開該房間的門，然後把物體拿出來出示給B，從而證明自己確實擁有該房間的鑰匙
後面這個方法屬於零知識證明。好處在於在整個證明的過程中，B始終不能看到鑰匙的樣子，從而避免了鑰匙的泄露。
2）A擁有B的公鑰，A沒有見過B，而B見過A的照片，偶然一天2人見面了，B認出了A，但A不能確定面前的人是否是B，這時B要向A證明自己是B，也有2個方法。
（一）B把自己的私鑰給A，A用這個私鑰對某個數據加密，然後用B的公鑰解密，如果正確，則證明對方確實是B。
（二）A給出一個隨機值，B用自己的私鑰對其加密，然後把加密後的數據交給A，A用B的公鑰解密，如果能夠得到原來的隨機值，則證明對方是B。
後面的方法屬於零知識證明。
3）有一個缺口環形的長廊，出口和入口距離非常近（在目距之內），但走廊中間某處有一道只能用鑰匙打開的門，A要向B證明自己擁有該門的鑰匙。採用零知識證明，則B看著A從入口進入走廊，然後又從出口走出走廊，這時B沒有得到任何關於這個鑰匙的信息，但是完全可以證明A擁有鑰匙。
==========================================================
我的理解，零知識證明就是一種認證協議，A向B證明自己擁有「某種東西」（例如身份），而不會給B有使用自己特性的機會，也就是不能讓B擁有向別人證明他是A的能力，現實生活中，比如，身份證，你可以出示身份證給他人證明自己，但你不用把你的身份證給他，否則他就可以冒充你，這就是零知識證明協議。
零知識證明協議通常由三個協議步驟組成：
目擊者：證明者選擇了一個隨機數字，發給驗證者一個這一秘密數字的知識。這個數字與一系列的問題相關，而證明者能夠回答這些問題。
挑戰：驗證者在這些問題集中隨機選擇一個問題發給證明者
回復：證明者利用他的秘密數字解決了這個問題，並發給驗證者
還是身份證的例子：
A：我是A，並告訴B我有身份證
B：身份證給我看一下？
A：出示身份證。
--------------------
零知識性證明應該是證明A到底泄露了多少信息給B，例如，我的身份證例子必須是在B無法復制偽造身份證的前提下，否則，我們還是泄露了信息給B，建立的曲線模型應該就是考慮了這些。
我再舉個認證的的例子（甲校驗乙）：
方式一：
甲產生一個隨機消息發給乙，乙用其私鑰加密後發給甲，甲用乙的公鑰解密並驗證消息
這里就有一個問題，乙有時候並不知道他加密的是什麼消息，甲可以拿著乙加密後的消息冒充乙，或者解密（雖然很難）。這種驗證的零知識性就不好。
改進一下：在甲確定乙的公鑰的前提下，乙自己找一個無關緊要的消息，發送兩個消息給甲，一個消息首先使用了消息摘要，然後用私鑰加密，另一個是沒有加密的消息，這樣甲仍然可以驗證乙，但零知識性就很好了。
---------------------
==============================
網上有很多關於零知識證明的有趣的故事。
4. 以太坊和以太經典的區別
關於區塊鏈的可變性。
ETH，假如大部分人同意修改鏈條也就是可變性，那麼就可以修改區塊鏈記錄和合約。
ETC，區塊鏈記錄和合約不可修改，也就是不可篡改性。
下面是關於兩種方法的利弊。
可變性的好處是人們可以適時地改變以做出正確的決定，因此，修改規范比找漏洞更實用。
不可修改性是人們不管當時有多聰明，但也不可能會不出錯，因此，應對此方案出現問題的時候，最好是通過現有的法律框架來尋找和解決漏洞。
關於發展的不同
ETH，不管是有意安排或者從誕生就如此，區塊鏈核心決策都是在社區的參與下由以太坊基金會制定並大部分由它開發。
ETC，區塊鏈的決策主要是通過三個鬆散的，有協作關系的團隊在社區參與下得到反饋而決定的。
在任何情況下，任何人都可以為兩種區塊鏈提出改進建議，這正是開源之好處，也是很常見的，你會發現，這兩條鏈的開發人員通過Github和Reddit來相互溝通，我希望為了實現共同目標，提高溝通和交流的頻率。
關於兼容性
目前，這兩種區塊鏈都相互兼容，ETH寫的合約，或應用程序，可以在ETC上應用，反之亦然。
ETH，專注於eWASM，致力於為越來越多的開發者提供平台，而對於合約安全性的問題是次要的，例如：Viper。
ETC，專注於讓開發者創造出更安全的合約，例如：Viper，IOHK研究，代價是消耗潛在的開發者人數。
很明顯，這兩條鏈都可以互相接納，不管它們的意願是否相同，我的看法是，開發人員的數量並不一定與產品的質量掛鉤。
關於交易速度
ETH，平均25秒，升級之後會縮短。
ETC，平均14秒，升級之後維持在10-14秒，根據ECIP-1010 和 ECIP-1036協議。
關於區塊容量
ETH，隨著ETH日交易量逐漸達到5百萬，區塊容量日漸飽和，這種情況跟最近比特幣的交易費用問題類似，這個問題可以通過對區塊擴容得到解決，通過增加默認的燃料限制。
ETC，目前區塊容量還有很大空間，隨著越來越多的人接受ETC，區塊容量也會隨著增加，跟ETH一樣。
關於社區
ETH，主要在Reddit上討論
ETC，主要在Slack上討論
關於貨幣政策
ETH，計劃供應穩步增長，導致ETH區塊鏈在生命周期里平均有3%的通貨膨脹。
ETC，2025年之前，通貨膨脹達到3%，屆時總供應量將達到2億ETC，之後會通貨緊縮。
關於交易量的地區分布
ETH，中國佔20％，南韓25％，美國25％。
ETC，中國佔50％，南韓25％，美國10％。
關於證券
ETH，目前投資者沒有交易證券的選擇權，最近ETH的一個ETF，交易型開放式指數基金，產品被監管層否定了。
ETC，擁有ETC交易信託基金，該基金允許投資者擁有ETC，而不用擁有這個資產本身。
5. 什麼是區塊鏈
6. 以太坊的賬戶開頭是數字0還是英語字母
只包含數字0~9和字母a~f 共16個符號
7. 什麼是零知識證明有什麼用
在沒有足夠（甚至是根本沒有）依據的情況下，猜出一個事件(密碼反譯）的計算方法，雖然是沒有任何依據的猜，但是這個猜出的計演算法方被證明是正確的，這就是零知識證明。
在Goldwasser等人提出的零知識證明中，證明者和驗證者之間必須進行交互，這樣的零知識證明被稱為「交互零知識證明」。80年代末，Blum等人進一步提出了「非交互零知識證明」的概念，用一個短隨機串代替交互過程並實現了零知識證明。非交互零知識證明的一個重要應用場合是需要執行大量密碼協議的大型網路。
在零知識證明中,一個人(或器件)可以在不泄漏任何秘密的情況下,證明他知道這個秘密..如果能夠將零知識證明用於驗證,將可以有效解決許多問題..
證明材料
附相關零知識證明材料：
零知識證明不是證明在條款的數學感覺因為有一個固定的可能性 p 在任一零知識證明Peggy 能提供對挑戰的正確反應即使她不知道鑰匙。但是如果測試被重覆 n 計時欺詐被減少Peggy 的可能性 p n , 和由增加測試勝者的數字可能使Peggy 的可能性降低欺詐到一個任意水平。
例子戰略
Peggy 的公開密鑰是一張大圖表, 我們將稱 G。Peggy 被組建的 G 某時從前, 和廣泛然後出版它。由於她特別地製造了它為目的, Peggy 知道一個漢密爾頓的周期。Peggy 將對勝者證明她的身份, 她知道一個漢密爾頓的周期在 G。即使 G 是公開信息, 沒人能做到, 因為沒人知道G 的一個漢密爾頓周期 , 並且發現漢密爾頓的周期在圖表是一個困難的問題(參見NP 完整性) 。
但是, Peggy 不能簡單地告訴勝者漢密爾頓的周期,因為這樣勝者(或偷聽者)就可以裝作是Peggy 。Peggy 不能在任何周期顯露任何信息, 因為偷聽者也許能在幾個不同場合收集信息並整合，使偷聽者有足夠的信息能扮演Peggy 。
要證明她的身份, Peggy 和勝者扮演以下比賽的幾個圓:
Peggy 標記G 端點 以隨機號。邊緣可能然後代表作為一對這些數字。她列出G 邊緣 , 和編成密碼各個邊緣以一個另外密鑰。她然後寄發被編成密碼的邊緣到勝者。
勝者翻轉硬幣。
* 如果硬幣過來頭, Peggy 向隨機號投降密鑰和測繪從端點。勝者解碼邊緣和然後核實, 被編成密碼的邊緣被派在步驟1 實際上做 graph.g 和沒有某一其它圖表。
* 如果硬幣過來尾巴, Peggy 投降密鑰只為實際上形成漢密爾頓的周期的邊緣。勝者解碼這些邊緣和核實, 他們的確形成正確長度的周期。
冒名頂替者(' Pamela ') 能設法扮演Peggy, 和有成功地唬弄勝者的50% 機會在任何尤其圓。有二個可能的扮演戰略。Pamela 能派Peggy 的graph.g 的編成密碼 。在這種情況下, 她逃脫偵查如果勝者投擲頭; 她顯露編成密碼, 並且勝者核實圖表的確是 G。但如果勝者投擲尾巴, Pamela 被捉住。她被要求顯露的一套的鑰匙組成一個漢密爾頓的周期G 邊緣, 並且她無法做那, 因為她不認識一。
Pamela 能跟隨的另一戰略是准備某一其它圖表她 知道一個漢密爾頓的周期的H編成密碼。她在這種情況下是安全的如果勝者投擲尾巴; 她顯露周期, 並且, 因為勝者從未看邊緣的剩餘, 他從未獲悉圖表是 H 和不是 G。但如果勝者投擲頭, Pamela 被要求顯露整個圖表, 並且勝者看見這不是 G。
由扮演這場游戲二十回合, 勝者能使由Pamela 被唬弄的可能性降低到一僅僅為1/2。由扮演更多圓, 勝者能減少可能性就渴望。
信息由Peggy 顯露提供勝者任何信息在所有不G 的漢密爾頓的周期 。看這, 注意勝者能製造比賽的抄本沒有談話與Peggy 根本。他能選擇序列頭和尾巴, 和然後准備假定回復從Peggy, 沒有曾經知道漢密爾頓的周期, 由從事適當的冒名頂替者戰略在每個圓。抄本, 和它不遏制, 有線索關於Peggy 的身份合法的信息。Peggy 證明她的身份不是因為她能基於正確的答復, 但因為她能基於正確的答復沒有知道將是什麼問題。
所謂零知識證明，指的是示證者在證明自己身份時不泄露任何信息，驗證者得不到示證者的任何私有信息，但又能有效證明對方身份的一種方法。看起來有點別扭，我給2個例子，也許好明白一些。
零知識證明的幾個例子[原創]
證明舉例
1）A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙打開鎖，而其他任何方法都打不開。這時有2個方法：
①A把鑰匙出示給B，B用這把鑰匙打開該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
②B確定該房間內有某一物體，A用自己擁有的鑰匙打開該房間的門，然後把物體拿出來出示給B，從而證明自己確實擁有該房間的鑰匙。
後面的②方法屬於零知識證明。好處在於在整個證明的過程中，B始終不能看到鑰匙的樣子，從而避免了鑰匙的泄露。
2）A擁有B的公鑰，A沒有見過B，而B見過A的照片，偶然一天2人見面了，B認出了A，但A不能確定面前的人是否是B，這時B要向A證明自己是B，也有2個方法。
①B把自己的私鑰給A，A用這個私鑰對某個數據加密，然後用B的公鑰解密，如果正確，則證明對方確實是B。
②A給出一個隨機值，B用自己的私鑰對其加密，然後把加密後的數據交給A，A用B的公鑰解密，如果能夠得到原來的隨機值，則證明對方是B。
後面的方法屬於零知識證明。
3）有一個缺口環形的長廊 ，出口和入口距離非常近（在目距之內），但走廊中間某處有一道只能用鑰匙打開的門，A要向B證明自己擁有該門的鑰匙。採用零知識證明，則B看著A從入口進入走廊，然後又從出口走出走廊，這時B沒有得到任何關於這個鑰匙的信息，但是完全可以證明A擁有鑰匙。
8. 數字貨幣匿名性沒多大市場
數字貨幣的匿名性的市場還是有的，也是非常招人喜歡的。比特幣雖然具有匿名性，但是匿名性並不是特別好。ZCash在很多方面都和比特幣有相似之處，首先它也是基於分布式賬本（區塊鏈）之上進行交易。但ZCash有一點和比特幣有著很大的區別：ZCash是完全匿名的。
據介紹，ZCash利用了名叫零知識證明（被稱為「zk-SNARK」）的技術驗證交易的真實性，利用一個公共區塊鏈來展示交易，但會隱藏掉交易的金額，而查看密鑰的所有者（即幣的擁有者），可允許他人查看這個密鑰相關聯的信息。
簡單來說，這種計算方式可以讓用戶證明他們擁有了他們想要的幣，而不用暴露關於幣來自哪裡或要去哪裡的信息。就好像，零知識證明允許你在網站上輸入密碼，並由網站的伺服器進行驗證，而不會真正傳輸密碼。
相比較之下，盡管比特幣等數字貨幣以交易的隱蔽性著稱，但在現實生活中卻常常可以通過普通的比特幣區塊鏈的記錄追蹤交易，人們可以准確獲知比特幣的發送者和發送地點。如今，ZCash實現了通過加密的形式交易原數據，而不是像比特幣那樣要將交易數據公布於眾。斯諾登日前參與討論時也表示，匿名Zcash項目可解決比特幣的監視風險。
所以，ZCash這樣一個對隱私保護極致追求的匿名功能，其首先被認為在金融業有巨大的價值。外媒指出，傳統金融業對信息保護有著非一般的需求，盡管很多人認為比特幣和其他區塊鏈系統的隱私性要求來自於加密無政府主義者和自由主義者，事實卻是，傳統金融業在推動將交易信息隱藏於區塊鏈上。
不過，匿名性的數字貨幣也是讓監管部門頭痛的，在全球普及開來也是非常難的，最多也只是一個小眾產品。但是，在利用區塊鏈技術開發的平台卻是非常有潛力的。例如，區塊鏈內容發布平台DECENT、以太坊的智能化合約等等。
9. 什麼是零知識證明
80年代初,Goldwasser等人提出了零知識證明這一概念.從本質上講,零知識證明是一種協議.所謂協議(Protocol),就是兩個或兩個以上的參與者為完成某項特定的任務而採取的一系列步驟,包括以下三個特徵：1.協議自始至終是有序的過程,每一步驟必須依次執行,在前一步驟沒有執行完之前,後面的步驟不可能執行.2.協議至少需要兩個參與者,一個人可以通過執行一系列的步驟來完成某項任務,但它不構成協議.3.通過執行協議必須能夠完成某項任務.零知識證明必須包括兩個方面,一方為證明者,另一方為驗證者.證明者試圖向驗證者證明某個論斷是正確的,或者證明者擁有某個知識,卻不向驗證者透露任何有用的消息.零知識證明目前在密碼學中得到了廣泛的應用,尤其是在認證協議、數字簽名方面,人們利用數字簽名設計出了大量優良的演算法.用一個關於洞穴的故事來解釋零知識.洞穴中有一個秘密,知道咒語的人能打開 C 和D之間的密門,對其它人來說,兩條通道都是死胡同.Peggy 知道這個洞穴的秘密.她想對 Victor 證明這一點,但也不想泄露咒語.下面是她如何使 Victor 相信的過程：(1) Victor 站在A點.(2) Peggy 一直走進洞穴,到達C點或者D點.(3) 在 Peggy 消失在洞穴中後,Victor 走到B點.(4) Victor 向 Peggy 喊叫,要她：從左通道出來,或者從右通道出來.(5) Peggy 答應了,如果有必要她就用咒語打開密門.Peggy 和 Victor 重復第(1)至第(5)步 n 次.假設 Victor 有一個攝像機能記錄下他所看到的一切.他記錄下 Peggy 消失在洞中情景,記錄下他喊叫 Peggy 從他選擇的地方出來的時間,記錄下 Peggy 走出來.他記錄下所有的 n 次試驗.如果他把這些記錄給 Carol 看,她會相信 Peggy知道打開密門的咒語嗎?在不知道咒語的情況下,如果Peggy和Victor事先商定好 Victor 喊叫什麼,那將如何呢?Peggy 會確信也走進 Victor 叫她出來那條路,然後她就可以在不知道咒語的情況下在 Victor 每次要她出來的那條路上出來.或許他們不那麼做,Peggy 走進其中一條通道,Victor 發出一條隨機的要求.如果 Victor 猜對了,好極了.如果他猜錯了,他們會從錄像中刪除這個試驗.總之,Victor 能獲得一個記錄,它准確顯示與實際證明 Peggy 知道咒語的相同的事件順序.這說明了兩件事.其一是 Victor 不可能使第三方相信這個證明的有效性；其二,它證明了這個協議是零知識的.在 Peggy 不知道咒語的情況下,Victor 顯然是不能從記錄中獲悉任何信息.但是,因為無法區分一個真實的記錄和一個偽造的記錄,所以 Victor 不能從實際證明中了解任何信息－它必是零知識.也就是說,Peggy 在向 Victor 證明的過程中沒有泄露任何有關秘密的知識,稱為零知識.
10. 什麼是以太幣/以太坊ETH
以太幣（ETH）是以太坊（Ethereum）的一種數字代幣，被視為「比特幣2.0版」，採用與比特幣不同的區塊鏈技術「以太坊」（Ethereum），一個開源的有智能合約成果的民眾區塊鏈平台，由全球成千上萬的計算機構成的共鳴網路。開發者們需要支付以太幣（ETH）來支撐應用的運行。和其他數字貨幣一樣，以太幣可以在交易平台上進行買賣 。
溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議。入市有風險，投資需謹慎。您在做任何投資之前，應確保自己完全明白該產品的投資性質和所涉及的風險，詳細了解和謹慎評估產品後，再自身判斷是否參與交易。
應答時間：2020-12-02，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html