sec認定以太坊

⑴ plustoken錢包靠譜嗎

plustoken錢包不靠譜。

2019年6月29日，區塊鏈第一大資金盤項目 PlusToken 被用戶反饋無法提幣，隨後六名創始團隊人員在萬那杜因為涉嫌互聯網詐騙被捕。在上一篇《圖文追蹤PlusToken資產轉移行蹤》中初步跟蹤統計 BTC 部分有1,203個流入交易所中。

與此同時，PeckShield 發現監控中的另一個 1M1Tfsvb 開頭的中轉地址通過多次分散、小額轉出的方式共轉移5,575個 BTC，尚不確定是否流入交易所。而 ETH、EOS、XRP 等其他幣種資產尚未有異常動向。

⑵ 閃電比特幣是什麼

閃電比特幣還沒有被大家所熟知，那是因為他是一個比特幣的分叉幣，幣圈的許多的用戶都本能對這類的通證產生厭惡情緒。分叉幣現在已經儼然成為了圈錢，跑路的代名詞。但是有一點各位可能不知道，所有比特幣的分叉幣在國外的監管者眼裡都可以叫做是貨幣。美國SEC只承認比特幣和以太坊稱做為貨幣，因為他們沒有在公開渠道進行過ICO。相應的這些分叉幣算是貨幣。而且閃電比特幣是唯一在分叉幣中沒有進行預挖的。大家可以想像成比特幣是一家銀行發行的100紙鈔，而各類分叉幣就相當於這家銀行發行的不同面額的紙鈔。各位可能不能理解這裡面有什麼寶貴的價值，當要進入實體的流通環節，如果你是比特幣的分叉幣就很容易通過政府合規。簡單的說，大皇子BCH為什麼能這么快打通日本的實體流通環節，恰恰佔了是比特幣分叉幣的光。
那我為什麼要說閃電比特幣是一場偉大的貨幣實驗？因為閃電比特幣推行的鏈上治理機制，將現實問題通過代碼進行票選進行民主的決策.我們把閃電比特幣比作一個自由的經濟體，有三大利益方：開發人員，礦工，持幣者。

至今沒有一個區塊鏈項目可以對此三者進行有效的治理，為什麼呢？原因很簡單，往往一個ico項目，開發者，持幣者量最多，甚至礦工都是同一批人，這個很好理解吧，那他為什麼要把最大的利益去讓給通過ico的持有者呢，這個明顯不符合人性。而閃電比特幣為什麼敢於做鏈上治理，因為和閃電比特幣的發行方式有關。LBTC此次的「鏈上治理」即是對「去中心化」的再次嘗試，也很吸睛。DPOS機制決定了網路中有101個節點，同時和POW不同，選擇權是掌握在持幣用戶的手中的，這些節點將由持幣用戶投票選出，當節點不作為，用戶也可以投票踢出網路。根據上周周報內容顯示，目前LBTC的區塊瀏覽器也新增了這一項功能，可實時查看節點運作情況。也為LBTC的「鏈上治理」做出了鋪墊。在LBTC的體系中，所有持幣人可以通過投票決定項目發展提案的去留，所有組織成員都能參與組織的決策和運作，另外，本次閃電節點競選後的鎖倉5000的標准，又保證了節點既是礦池又是持幣用戶的身份。這樣較好地平衡了礦工、開發人員和用戶之間的關系，形成了一個自治組織的基礎。

⑶ 什麼是STO，STO代幣發行的流程是什麼

Sto是具有證券性的代幣

STO代幣發行的流程如下：

發行方案設計：根據項目方資格的資料與要求，給出合理的建議，更加有效的規避其他風險；

VIE主體搭建：注冊海外主體公司，稅務豁免，獲利合理合法迴流；

項目法務合規：為項目方提供Reg合規所需全部法律文件，申請CID代碼，提交備案；

代幣發行：根據前期方案，共同協商代幣發行時間周期；

合格投資人/機構對接：中美日新等海外合格投資人、投資機構對接。

STO海外發行分為兩種：一是在證券交易監督委員會SEC下進行注冊的Rge. A+，這一對海外投資人來說要求通常是會比較高的，可以作為長線准備；二是可以在SEC申請豁免，只需備案即可，SEC方面也不會主動去審核的Reg. D和Reg. S，這類代幣不僅對海外投資人的要求沒有那麼嚴格，在融資額度和海外宣傳上也更加有利。

美國的SEC的態度很明確：ICO產生的數字貨幣屬於證券，因此發行過程需要按照證券法來監管。而比特幣不是ICO產生的，因此比特幣不屬於證券，不在SEC監管范圍內。但是數字貨幣的ETF，屬於SEC的監管范疇。目前SEC要求所有ICO都要注冊，走證券類通證發行(Security token Offerring， STO)的過程，遵循現有的證券法規。如果不按照SEC要求走合法STO，SEC將採取嚴厲的執法打擊。

Sto是具有證券性的代幣，它是怎麼憑空出現的呢？縱觀今年ico情形，sto的出現絕非偶然，相比ico去中心化只需要通過虛擬幣融資，門檻低，風險高，sto則是在合法合規的監管下，並以線下有形資產抵押的Token證券發行，投資門檻的提高，也大大減少了風險，於是sto證券代幣發行成為了大家追捧的對象。

新生事物落地必然會有人質疑，有人說STO就是現有的證券換了套衣服，若只是簡單的將現有的證券通證化，那麼的確創新不足，價值也有限，純粹只是資產token化。

這就不得不提到STO的優勢，在ST上市交易之後，和傳統證券不同，一旦在交易所完成交易並提取到錢包，ST就完成了交割，相比傳統證券業的繁瑣顯得更快速。

另外ST相比傳統證券還有個最大的優點，就是ST是可編程的，能給上市企業帶來很多傳統證券不具備的功能。這些新的可編程特性使得傳統證券變成了智能證券，STO具備了取代IPO的技術優勢。

在STO實際落地的過程中，現階段有一種操作方法，那就是仿效互聯網企業海外上市的流程，先注冊離岸公司，再通過VIE結構控制國內公司，再由離岸公司發行ST，只是最後不到納斯達克上市，而是到Open Finance、tZero、CSE等持牌ST數字交易所交易。

具體來說，STO本身具有以下優勢：

1.更好的流動性；

2.協議層面自動化管理 ；

3.24小時交交易 ；

4.更小的交易單位
說到最後本人聯想到SEC屢屢拒絕BT幣ETF，每次SEC有點動靜都能直觀反映在BTC價格上，數字資產市場尋求新融資模式也指日可待。

那麼什麼樣的國內企業可以在美國發行STO呢：

有實際資產，無盈利要求；

有經營歷史和收入；

在美國無不良記錄；

公司形式不限；有較好的市場潛力。

⑷ 除了比特幣還有其他虛擬幣適合投資嗎

iexotc交易所發行的iex幣不錯，買入會有固定的分紅收益

⑸ 女版喬布斯被指控什麼

曾被稱為「女版喬布斯」、少年天才19歲從斯坦福退學、創辦的「獨角獸」公司估值高達90億美元……這些光環卻被美國證監會SEC認定為「巨額欺詐」，是「矽谷的嚴重教訓」。

Holmes曾被稱為「女版喬布斯」。年輕貌美、金發碧眼的她在創業CEO界令人過目不忘，她也喜歡在各種場合身穿黑色西服和黑色的棉園領毛衣，極簡風格刻意模仿「喬幫主」。更重要的是，她一度被業界視為「將創新人性化」的典範，也與人們對喬布斯的評價類似。

⑹ SEC區塊鏈和數字貨幣有什麼關系

數字貨幣與區塊鏈是有機結合在一起的，
是緊密相連的關系，
區塊鏈是數字貨幣的最底層技術。
比特幣或以太坊就不多說了，
拿SEC社交電商鏈為例，
SEC是通過區塊鏈技術去中心化，製造信任的機器這種特點，
解決了社交電商底層的信任問題。
最近正好研究了一下SEC的白皮書，
可以說SEC社交電商鏈是想要構建下一代的社交電商生態。

潛力無限的項目，適合下手。

⑺ SEC社交電商鏈是基於以太坊協議開發的區塊鏈項目嗎

是的，滿意請採納

⑻ 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

⑼ 李國寶的涉案

道瓊斯內幕交易案2007年曝光以來，李國寶一直堅稱清白，而春節後他卻宣布辭職，最直接導火索就是春節前夕的和解協議。
2008年2月5日，美國證監會（SEC）在20447號公告中稱，已經與涉嫌利用內幕消息在新聞集團收購道瓊斯案件中獲利的梁啟雄（香港萬眾電話創辦人）、王勤競（梁啟雄的女婿）以及李國寶達成和解協議。
根據安排，SEC將對梁啟雄處以1620萬美元的罰款（810萬美元是其利用內幕交易的獲益，另外810萬美元為罰款），對王勤競處罰8萬美元（其中4萬美元為其利用內幕交易的獲益，另外4萬美元為罰款）；SEC認為，曾任新聞集團董事的李國寶向其好友梁啟雄透露了新聞集團即將收購道瓊斯公司的內幕消息，因此也對李國寶處罰810萬美元。
從SEC公布的材料來看，它並沒有找到李國寶向梁啟雄透露消息的證據，也沒有找到李國寶本人利用該內幕消息進行交易而獲利的證據。SEC只是聲稱，李國寶在獲知新聞集團要收購道瓊斯之後與梁啟雄一起坐飛機去上海，之後，出現了梁啟雄家人買賣道瓊斯公司股份的事件。SEC認為，李國寶「應該知悉」，其所透露的信息會被利用。
也就是說，SEC對李國寶的指控完全是基於「有罪推定」，這種做法與美國法律的「無罪推定」精神相違背，這也正是為什麼自從2007年5月份道瓊斯內幕交易案曝光之後，李國寶一再堅稱自己的清白，並決定與SEC抗辯到底。
但與SEC的突然和解，說明李國寶態度在半年內發生了逆轉，這在香港政經界掀起巨浪，外界開始普遍關注李國寶妥協的真正原因，他是否自認有罪？與SEC之間有何特別約定？
香港眾多法人團體及一些傳媒認為李國寶的和解意味著認罪。部分團體負責人高呼李國寶的誠信已受質疑，應辭去行政會議成員職務，並要求特首曾蔭權就事件表明立場，同時要求金管局跟進調查案件。
消息人士透露，正是媒體的這種解讀，令李國寶感覺到頗大的壓力，為避免事態影響到政府公信力，他才決意辭職——因為受制於美國方面的和解約定，他在和解後不能再向外界吐露整個和解的條款和內容，這使得他對於香港傳媒的「指控」根本無力抗辯。 李國寶雖然辭去行政會議成員一職，但事情可能還未結束，他在其他機構的職位也可能會受到影響。
港交所獨立董事、香港著名的股市評論員戴維·邁克爾·韋伯（David M. Webb）已經發文要求金管局應該繼續根據銀行業指引，確認李國寶是否是一家香港銀行合乎資格的主席及CEO人選。同時，他還兼任10家其他上市公司的獨立非執行董事，這些職位或許都將受到影響。
韋伯在早前給《第一財經日報》發來的評論中，很尖銳地指出，雖然李國寶並沒有承認或是否認罪行，但是如果他對自己有十足的信心，就應該戰斗到底，以證清白。而在當前情況下，李國寶應該辭職，否則會令政府的誠信受損。
不僅如此，一些黨派領袖也借機頻頻向曾蔭權施壓，認為行政會議是特首最高咨詢機構，如今其成員出現問題，曾蔭權需要對此事進行解釋，以釋除公眾對李國寶誠信問題的疑慮。
2月15日，在東亞銀行2007年年報記者會上，李國寶被媒體圍得水泄不通，大家要求他給出一個解釋。「根據我與SEC達成的和解協議，我不得就此發表任何評論，應該保持沉默。」李國寶拒絕了大家想要窺探「特別約定」的念頭。
對於選擇和解的原因，李國寶倒是回答得很乾脆。他表示，決定選擇和解，是兩難的決定，他個人其實可以選擇抗辯，但是有關司法程序可能會拖延七至十年，考慮到家人、銀行業務、社會公職等多項因素，他決定接受和解。
李國寶的緘默並不被外界認可，次日各大媒體均繼續大篇幅報道該事件，繼續認定其「有罪」。有感於各方壓力，李國寶向曾蔭權遞交了辭職信，要求辭去行政會議成員一職。他在當天所公布的個人聲明中稱，根據他與SEC的協議，必須就此事保持緘默，因此不能向公眾及傳媒提出的問題作任何回應及解釋，而這將「令行政長官及行政會議添上多一重無形壓力，對他們絕不公平，為顧全大局，經慎重考慮下，作出這個艱難而沉重的決定」。
曾蔭權對李國寶的處境及以大局為重的處理方法，表示理解，但仍希望他慎重考慮是否應該請辭。不過李國寶辭意堅定，並於傍晚向曾蔭權遞交了辭職信，曾蔭權最終尊重他的決定，接受請辭。
而行政會議非官守議員召集人梁振英對於李國寶請辭也深表惋惜。他說，李國寶一直熱心服務社會，在金融服務及教育方面貢獻良多。他與其他行政會議成員希望李國寶日後在其他崗位上繼續服務香港市民。另外，也有很多銀行界人士都支持李國寶繼續參選下屆立法會，李國寶稱，他會慎重考慮。

⑽ 請問在sec上能查詢到的公司是否可以認定是即將上市的公司 這家公司是否有可能上市，是在哪個交易所上市

1、一般來說，在納斯達克掛牌上市的公司以高科技公司為主，這些大公司包括微軟（Microsoft）、英特爾（Intel）、 戴爾（Dell）和思科（Cisco）等等。地產信託基金，做地產的么，概率很小的。2、紐約證券交易所因為歷史較為悠久，因此市場較成熟，上市條件也較為嚴格，像那些還沒有賺錢就想上市籌資的公司是無法進入紐約證交所的，而歷史悠久的財星五百大企業大多在紐約證交所掛牌。