朝韓和平協議以太坊

『壹』 朝鮮戰爭停戰協議的名字

朝鮮停戰談判自1951年7月至1953年7月，經過曲折復雜的斗 爭，終於在
1953年7月27日在板門店簽訂了《關於朝鮮軍事停戰 的協定》。

協定的主要內容有：自協定簽訂後十二小時起，雙方停止一 切敵對行為；
以雙方實際接觸線為軍事分界線，雙方各自由此線 後撤二公里，以建立一非軍
事區，自停火之日起停止向朝鮮境內 增援部隊和武器，並組成軍事停戰委員會
和中立國監察委員會進 行監督；停戰協定生效後六十天內，雙方將一切堅持遣
返的戰俘 分批直接遣返，將來予直接遣返的戰俘交中立國遣返委員會處理； 雙
方軍事司令官向有關各國政府建議，在停戰協定生效後三個月 內，召開雙方高
一級的政治會議，協商從朝鮮撤退一切外國軍隊 及和平解決朝鮮問題。朝鮮戰
爭至此停火。

『貳』 請問朝鮮是以核問題為籌碼，希望和美國簽訂和平協議嗎

朝鮮貌似是以核問題要挾美國，但是其與美國的接近很大程度上都是在向我們中國挑釁示威。由於我國在94年與韓國建交以後，對朝實質性援助減少，對韓態度日益轉變，而且在是否強烈支持朝鮮安全的問題上態度曖昧，使朝鮮有一種不安全感，這也成了朝方孤注一擲研製核武的一個動因。朝核問題，看是朝美問題，實質是中朝問題，可以預見，朝鮮出於其國家利益，將繼續在中美之間「跳舞」，謀求其國家利益最大化。至於是否要訂立和平協議則視實際情況而定。但近期可能性不大。

『叄』 中國簽訂了什麼和平協議

《尼布楚條約》該條約是兩個主權國家的正常邊界條約,是平等條約

『肆』 朝韓這次和解並簽訂和平協議，對中國有什麼影響

不搞核武器，對中國的威脅也就小了。
踏踏實實發展經濟。
中國也能從中獲益。

『伍』 朝鮮的停戰協議為什麼不是和平協議它有什麼含義

中國打不過美國了 想退出了 美國消耗太大也不想打了 所以雙方就停火 讓朝鮮和韓國自己打去

『陸』 朝鮮提出把停戰協定改成和平協定怎麼大國沒反應

朝鮮戰爭到現在都沒有結束是有原因的
首先，朝鮮戰爭的本質是劃定冷戰的東部前線（歐洲前線就是丘吉爾鐵幕演說中的那個）
最後非常諷刺的是，經歷了數年的戰爭，南北分界線基本維持在了戰前協商決定的38線附近

從某種意義上來說，戰爭雙方都達成的戰爭目標（中國避免了直接接觸駐韓美軍，美國保證了在亞洲大陸的跳板）
但是各方也都難以就此罷手
在軍事對抗陷入僵局的情況下，最後的結果就是停戰

但是，板門店停戰協議是一個四方協議
簽署方包括南北朝鮮，美國為首的聯合國軍，和中國人民志願軍
由於冷戰和其他各種原因，這種僵局一直持續了下去

所以，你的問題的答案就很明顯了
既然板門店協議是四方協議，那麼最終的和平協議也應當是四方協議
但是既然是和平，且北朝鮮已經有意在實現和平後在某種程度上放棄核武計劃
那麼勢必會要求美國撤出半島，至少是制定撤出半島的計劃（否則北朝鮮讓步就沒有意義）
那麼美國人憑什麼讓步呢？
中國的核打擊能力美國人尚且不是特別放在眼裡
北朝鮮的核力量在美帝的眼中尤如兒戲
那麼美帝為什麼要放棄在東亞的亞洲大陸地區最重要的戰略支點呢？
對於美國人來說，完全沒有解決朝核問題的必要啊
莫不如說，朝核問題愈演愈烈，對於美國重返亞太，鞏固盟友體系更有幫助
所以美國人不大會在這個問題上妥協

既然美國人不太可能妥協，中國也必要廢話
韓國更不可能違逆了美國人的意思
所以，簽訂和平協議看起來很美，實際上根本沒有可行性

『柒』 請問《平壤共同宣言》的性質是朝鮮與韓國簽訂的和平協議嗎

宣言而已，只是在某些方面有共識，斷也不是徹底的和平，

『捌』 為什麼美國不跟朝鮮簽和平協議

從國際法的程序上來說，美國與朝鮮不屬於戰爭狀態，雙方並未宣戰，所以美朝之間也沒有簽訂和平協議的必要。板門店協定的正式全稱是《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定》簡稱《朝鮮停戰協定》。
該協定序言：下列簽署人，朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方，為停止造成雙方巨大痛苦與流血的朝鮮沖突，並旨在確立足以保證在朝鮮的敵對行為與一切武裝行動完全停止的停戰，以待最後和平解決的達成，茲各自、共同、並相互同意接受下列條款中所載的停戰條件與規定，並受其約束與管轄，此等條件與規定的用意純屬軍事性質並僅適用於在朝鮮的交戰雙方。
美國繼續在韓國保留美國駐軍是基於1953年10月1日，美國與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》。
所以朝鮮問題最終和平協議簽署的雙方主體應該是朝鮮與韓國。

『玖』 為什麼美國不跟朝鮮簽和平協議

美國不急於解決朝核問題。
因為美國要利用朝核問題增兵東北亞，目的是遏制中俄。
如果和平協議簽了，美國就失去了這個理由。

『拾』 當年的和平協議內容！

LZ說的是《雙十協定》吧

雙十協定，全稱政府與中共代表會談紀要，是一個旨在結束國共分裂局面，建立民主政權而發表的會談紀要，簽定於1945年10月10日。

協議內容：
會議召開前，兩黨公開表示在談判期間實行停火，但實際上為取得更多的談判籌碼，兩黨軍隊對戰略要地的佔領與反佔領，在談判期間從未中斷。
談判期間，共產黨堅持抗日根據地擁有獨立主權，但同意交出分布在海南、湖北、浙江、河南一帶共13個根據地，由國民黨接收，並為兩黨間意識形態的結合，提出了「新民主主義」的構想，淡化兩黨的意識形態對立。國民黨則堅持，除1937年抗日戰爭爆發前即為共產黨所佔有的延安革命根據地保持不變外，其他地區一律收回，並要求將共產黨軍隊納入由國民政府領導下的國民革命軍統一指揮。共產黨拒絕把軍隊交給只有國民黨控制的政府，只表示會對軍隊減員，並要求在建立真正民主的政府後才交出軍隊。
《雙十協定》雖然最終沒有起到兩黨預期中最理想的效果，但對緩和1940年代末期中國國內的緊張氣氛起到了一定的作用。經過43天的時間，雙方於10月10日簽署《政府與中共代表會談紀要》，即《雙十協定》。

內容主要：
承認和平建國的基本方針，同意以對話方式解決一切爭端。
長期合作，以和平,民主,團結為基礎,堅決避免內戰，建設獨立、自由和富強的新中國，徹底實行三民主義。
迅速結束訓政，實施憲政。
迅速召開政治協商會議，對國民大會及其他問題進行商討後再作決定，制定新憲法。
中國共產黨承認蔣介石及南京國民政府對中國的合法領導地位。

這樣一來，兩黨實質上並沒有解決兩黨之間的核心矛盾，未能改變分裂局面。在政治協商會議召開不久，短暫的和平即告破裂，第三次國共內戰正式爆發。