以太坊plasma進度

A. 最終會只有一個 Layer 2 嗎

Layer 2 是以太坊社區中的熱門話題，但是「未解之謎」也不少。其實，大家對於 Layer 2 不少的質疑和問題，已經有了潛在的解決方案。當然，也有些問題還沒有明確的答案。

有不少人認為最終 Layer 2 可能也會呈現一家獨大的格局，所以應用開發者都在考慮要挑選哪個 Layer 2 網路進行研發。畢竟在同一個 Layer 2 網路中的應用才有更好的可組合性。

不過考慮到不同 Layer 2 技術之間的差異性，比如安全性、擴容效率等因素，很可能不會只有一個最終的寡頭。比如對於 Rollup 來說，提升兩個數量級已經是非常不錯的了，但是如果想承載更高性能和更低成本的交易，可能 Plasma 技術更合適一些，比如 Polygon （Matic）搭建的圍繞 NFT 游戲的生態，就可以獨立於 Rollup 生態。

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

B. 在以太坊中，什麼是Plasma（等離子體）

側鏈的進階版，與側鏈不同，它基於Fraud Proof（欺詐性證明）的退出機制，它將鏈下的交易結果證明返回到主鏈，利用主鏈的安全性保護了用戶資產和權益。

Plasma（等離子體）是最初由Joseph Poon（約瑟夫·潘）和Vitalik Buterin（V神）提出的一個layer2擴展解決方案。它是一個在以太坊上構建可擴展應用的框架。

優點：

l相對安全：即使鏈下環境崩塌，也能從主鏈上提取交易結果

l操作快、交易費用低：因為與主鏈的交互較少

缺點：

l不具備主鏈的數據可用性：給Layer 1返回的僅有交易結果的證明、沒有詳細的交易信息，主鏈無法還原交易

l退出期長：用戶需要從主鏈上提取資金，需要等待挑戰期過去。

l拓展困難：技術框架限定了子鏈的數據結構

代表項目：

lLoom Network：第一個Plasma產品級實現

lOMG：金融支付企業 SYNQA 旗下子公司

lMatic：獲得Coinbase Ventures投資

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

C. 什麼是Layer 2

Layer 1 層改進是指通過對某條公鏈的本身改進來提升它的可拓展性，即鏈上改進。
Layer2是一系列鏈下擴展性解決方案的統稱，該種拓展不影響該公鏈本身，通過其他方式實現可拓展性的提升，即鏈下改進。

在 Layer 2 上處理交易，只在必要時使用 Layer 1。這類解決方案包括狀態通道、側鏈和 Plasma 等。多年來，已經有很多項目探究過這些方案，取得了巨大進展。

Layer2的主要技術

狀態通道： 最早的layer2方案，比特幣的閃電網路
代表項目：閃電網路、雷電網路、celer等
現狀：狀態通道類型的layer解決方案基本處於瓶頸停滯期
Plasma： 由閃電網路提出人Joseph Poon和以太坊創始人Vitalik 共同提出

代表項目：OMG、Matic等
現狀：大多數Plasma項目已經停止或轉方向，少數團隊還在堅持，活力不強
側鏈：對實現和主鏈價值雙向錨定的以區塊鏈形式實現的協議的總稱。

非拓展型： Plasma、波卡平行鏈、
託管型：xDAI
ZK Rollup： 引入零知識證明技術，將數百個交易捆綁為一個交易。鏈上驗證一次的交易中持有的所有轉移，退出的等待時間很短。

代表作品： Loopring、zkSync等
OP Rollup： 借鑒了Plasma 和 ZK Rollup設計。但某種程度的在拓展性上進行了權衡，以允許再受Layer1 保護的 Layer2 中允許完全通用的智能合約。

代表團隊： Fuel Labs、Optimism等

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。