萊特幣上線零知識證明
㈠ 何謂「零知識」，何謂「證明」
"零知識證明"-zero-knowledge proof，是由S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff在20世紀80年代初提出的。它指的是證明者能夠在不向驗證者提供任何有用的信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。零知識證明實質上是一種涉及兩方或更多方的協議，即兩方或更多方完成一項任務所需採取的一系列步驟。證明者向驗證者證明並使其相信自己知道或擁有某一消息，但證明過程不能向驗證者泄漏任何關於被證明消息的信息。大量事實證明，零知識證明在密碼學中非常有用。如果能夠將零知識證明用於驗證，將可以有效解決許多問題。
㈡ 區塊鏈中的零知識證明是什麼
如何不給你看我媽但是仍然證明我媽是我媽？
零知識證明是指證明者能夠在不向驗證者提供信息本身內容的情況下，使驗證者相信某個論斷是真實可信的一種技術。目前匿名性非常突出的數字資產ZCash的匿名交易就是依靠「零知識證明」實現的。
舉個例子，A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙打開鎖，而其他任何方法都打不開。這時候，A可以選擇把鑰匙交給B，B用這把鑰匙打開該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
或者A自己用鑰匙打開房間，從房間里拿出來一個物體出示給B，B知道這個物體確實只有房間里有。方法二的原理就是零知識證明。
零知識證明可以在不泄漏信息本身內容的情況下，證明我知道這個秘，可以有效解決許多驗證問題。
㈢ 零知識證明是什麼
在沒有足夠（甚至是根本沒有）依據的情況下，猜出一個事件(密碼反譯）的計算方法，雖然是沒有任何依據的猜，但是這個猜出的計演算法方被證明是正確的，這就是零知識證明。
在Goldwasser等人提出的零知識證明中，證明者和驗證者之間必須進行交互，這樣的零知識證明被稱為「交互零知識證明」。80年代末，Blum等人進一步提出了「非交互零知識證明」的概念，用一個短隨機串代替交互過程並實現了零知識證明。非交互零知識證明的一個重要應用場合是需要執行大量密碼協議的大型網路。
在零知識證明中,一個人(或器件)可以在不泄漏任何秘密的情況下,證明他知道這個秘密..如果能夠將零知識證明用於驗證,將可以有效解決許多問題..
證明材料
附相關零知識證明材料：
零知識證明不是證明在條款的數學感覺因為有一個固定的可能性 p 在任一零知識證明Peggy 能提供對挑戰的正確反應即使她不知道鑰匙。但是如果測試被重覆 n 計時欺詐被減少Peggy 的可能性 p n , 和由增加測試勝者的數字可能使Peggy 的可能性降低欺詐到一個任意水平。
零知識證明是指證明者能夠在不向驗證者提供信息本身內容的情況下，使驗證者相信某個論斷是真實可信的一種技術。目前匿名性非常突出的數字資產ZCash的匿名交易就是依靠「零知識證明」實現的。
舉個例子，A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙打開鎖，而其他任何方法都打不開。這時候，A可以選擇把鑰匙交給B，B用這把鑰匙打開該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
或者A自己用鑰匙打開房間，從房間里拿出來一個物體出示給B，B知道這個物體確實只有房間里有。方法二的原理就是零知識證明。
零知識證明可以在不泄漏信息本身內容的情況下，證明我知道這個秘，可以有效解決許多驗證問題。
㈣ 解釋說明什麼是零知識證明，並舉例描述
零知識證明指的是證明者能夠在不向驗證者提供任何有用的信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。零知識證明實質上是一種涉及兩方或更多方的協議，即兩方或更多方完成一項任務所需採取的一系列步驟。證明者向驗證者證明並使其相信自己知道或擁有某一消息，但證明過程不能向驗證者泄漏任何關於被證明消息的信息。大量事實證明，零知識證明在密碼學中非常有用。如果能夠將零知識證明用於驗證，將可以有效解決許多問題。
㈤ 什麼是零知識證明
我知道說錯總用博精深形容知識知識專業社兩面專業知識賴存飯碗定要精深唯辦啃書本專技能社知識包羅萬象比閱歷、經驗、交流、溝通、甚至偽裝等等些都博復雜朝夕要通間積累、平觀察、語言魅力、思維明晰等等總要做要縱容自懶惰
㈥ 什麼是零知識證明（Zero-knowledge Proofs）
密碼學中講的zero-knowledge proof，在不讓對方獲知任何資訊的情況下證明一件事，實例是身份辨別。或是用演化計算(Evolutionary Computation）產生判斷下棋殘局的程式，演化計算的」產物」，通常是人類無法讀懂的程式（演演算法），若我們能經由實驗和機率分析得知這個程式以極低的機率（可能比隕石擊中你家還低）完全答對殘局的結果，那我們確實可以相信這個程式有能力判斷殘局，就可以在無法理解卻信任的情況下使用它。
據個人理解、通俗點說（個人說法）：
在沒有足夠（甚至是根本沒有）依據的情況下，猜出一個事件(密碼反譯）的計算方法，雖然是沒有任何依據的猜，但是這個猜出的計演算法方被證明是正確的，這就是零知識證明。
㈦ g ucs是一個什麼樣的數字貨幣
初入幣圈的朋友，看到林林種種的數字貨幣，真是眼花繚亂，這些加密貨幣是什麼來頭，有什麼特點呢？這里來簡要介紹一下一些主流加密貨幣。
比特幣系
比特幣是最早誕生的加密貨幣，2008年，化名中本聰的網路極客發表了一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，2009年，第一個創世區塊由中本聰挖出，一直發展至今。比特幣最初的區塊大小隻有 1M，擁堵問題日益加劇，手續費也不斷上升，於是區塊擴容被提上了日程，Core開發組主張用隔離見證和閃電網路實現擴容，而大區塊派主張直接擴大區塊。雙方爭執不下，最後，2017年8月1日，比特幣現金（BCH）從比特幣（BTC）上分叉，以擴大區塊的方式實現了擴容。這次分叉開了一個分叉幣的頭，之後，比特黃金、比特鑽石、超級比特幣、比特上帝等一眾分叉幣紛紛涌現。到了後來，BCH 自身也碰到了一次分叉，自稱中本聰的澳洲人CSW又要繼續擴大區塊，還要鎖死比特幣底層協議，他號稱要做出一個符合中本聰願景的比特幣，這次分叉的幣叫BSV。
除了 BCH 和 BSV 外，其他分叉幣大多已經式微，BTC、BCH、BSV 分別代表了對三個不同方向的探索，BTC 最為保守謹慎，BSV 最為激進，BCH 相對溫和漸進。目前 BTC 享有事實上的比特幣之名，市值也最大。
以太坊系
2013年年末，94年出生的天才程序員 Vitalik Buterin（V神） 發表了以太坊白皮書，提出了可以在加密貨幣上添加各種智能合約的設想，可以用於社交、交易、游戲等領域，以太坊市值一路飛升，很快就僅次於比特幣了，加上了智能合約的以太坊，也被稱為區塊鏈2.0。
2016年，以太坊碰到了一次嚴重的黑客盜幣事件（DAO），V神決定使用回滾的方式刪掉這次盜幣記錄，但有一些堅持區塊鏈不可篡改的人反對回滾，於是以太坊也發生了分叉。與比特幣不同的是，以太坊原鏈成了少數派，被稱為以太坊經典（ETC），進行了回滾的新鏈成了多數派，成為了事實上的以太坊（ETH）。
穩定幣系
穩定幣一般錨定法幣，可以用穩定幣向發行方1：1兌換法幣，幣值比較穩定，但有時交易也會有少量溢價，在加密貨幣交易中應用很廣。現在最常見的穩定幣就是Tether公司發行的 USDT，1 USDT =1美元。穩定幣一般發行在其他加密貨幣網路上，有比特幣Omni協議、以太坊ERC20協議等好幾種USDT。
匿名幣系
比特幣上，每條交易都是清晰可查的，雖然我們並不知道地址背後對應的人是誰。有人認為比特幣隱私性還不夠，於是一些能夠掩蓋用戶信息的匿名幣又橫空出世了，像門羅幣（XMR）、達世幣（Dash）、大零幣（Zcash）等。門羅幣使用了環簽名技術，達世幣採取了混幣技術，大零幣使用了零知識證明，都可以起到不同程度的匿名效果。
平台幣系
一些數字貨幣交易平台往往會發布自己的平台幣，使用平台幣交易有一定的優惠，比如 OKEx 的 OKB，火幣的HT，幣安的 BNB 等。
其他一些主流幣種
萊特幣（LTC）復制了比特幣的代碼，更換了共識演算法，縮短了出塊時間，比特幣要升級時往往也先在比特幣上面做實驗，萊特幣號稱「比特金，萊特銀」。
瑞波幣（XRP）是目前市值第三大的幣種，它本身是一種互聯網交易協議，允許用戶快速低廉地全世界轉賬。
柚子幣（EOS）號稱區塊鏈3.0、以太坊升級版，試圖在上面引入更多的功能和應用拓展。
編輯
「比特袋鼠」是全球首家以自有礦場礦機分配理論收益，並且永不停電的數字貨幣金融服務平台，平台以雲算力產品為主，由戰略合作夥伴萬有算力旗下專業礦池「1THash」每日定時分配理論收益，集高收益、安全性、流動性、透明性、專業性為一體。
高收益：平台以「讓用戶的資產增益「 為經營目標，客戶可選擇多種衍生品防止系統性風險。
安全性：團隊將備用數字資產存儲於多重簽名的冷錢包中，若發生意外將啟用備用金為客戶發放收益。
流動性：平台每日分配收益，達到最低取幣標准後可隨提隨取。
透明性：礦場數據、礦場日誌公開透明，用戶可通過數據中心監控系統隨時監管礦場的算力實況。
專業性：礦場由深耕礦業多年的專業人員運維管理，每個機組進行專業網斷隔離防止病毒入侵，機房中採用多重備用網路全方位杜絕非系統性風險
㈧ 什麼是零知識證明有什麼用
在沒有足夠（甚至是根本沒有）依據的情況下，猜出一個事件(密碼反譯）的計算方法，雖然是沒有任何依據的猜，但是這個猜出的計演算法方被證明是正確的，這就是零知識證明。
在Goldwasser等人提出的零知識證明中，證明者和驗證者之間必須進行交互，這樣的零知識證明被稱為「交互零知識證明」。80年代末，Blum等人進一步提出了「非交互零知識證明」的概念，用一個短隨機串代替交互過程並實現了零知識證明。非交互零知識證明的一個重要應用場合是需要執行大量密碼協議的大型網路。
在零知識證明中,一個人(或器件)可以在不泄漏任何秘密的情況下,證明他知道這個秘密..如果能夠將零知識證明用於驗證,將可以有效解決許多問題..
證明材料
附相關零知識證明材料：
零知識證明不是證明在條款的數學感覺因為有一個固定的可能性 p 在任一零知識證明Peggy 能提供對挑戰的正確反應即使她不知道鑰匙。但是如果測試被重覆 n 計時欺詐被減少Peggy 的可能性 p n , 和由增加測試勝者的數字可能使Peggy 的可能性降低欺詐到一個任意水平。
例子戰略
Peggy 的公開密鑰是一張大圖表, 我們將稱 G。Peggy 被組建的 G 某時從前, 和廣泛然後出版它。由於她特別地製造了它為目的, Peggy 知道一個漢密爾頓的周期。Peggy 將對勝者證明她的身份, 她知道一個漢密爾頓的周期在 G。即使 G 是公開信息, 沒人能做到, 因為沒人知道G 的一個漢密爾頓周期 , 並且發現漢密爾頓的周期在圖表是一個困難的問題(參見NP 完整性) 。
但是, Peggy 不能簡單地告訴勝者漢密爾頓的周期,因為這樣勝者(或偷聽者)就可以裝作是Peggy 。Peggy 不能在任何周期顯露任何信息, 因為偷聽者也許能在幾個不同場合收集信息並整合，使偷聽者有足夠的信息能扮演Peggy 。
要證明她的身份, Peggy 和勝者扮演以下比賽的幾個圓:
Peggy 標記G 端點 以隨機號。邊緣可能然後代表作為一對這些數字。她列出G 邊緣 , 和編成密碼各個邊緣以一個另外密鑰。她然後寄發被編成密碼的邊緣到勝者。
勝者翻轉硬幣。
* 如果硬幣過來頭, Peggy 向隨機號投降密鑰和測繪從端點。勝者解碼邊緣和然後核實, 被編成密碼的邊緣被派在步驟1 實際上做 graph.g 和沒有某一其它圖表。
* 如果硬幣過來尾巴, Peggy 投降密鑰只為實際上形成漢密爾頓的周期的邊緣。勝者解碼這些邊緣和核實, 他們的確形成正確長度的周期。
冒名頂替者(' Pamela ') 能設法扮演Peggy, 和有成功地唬弄勝者的50% 機會在任何尤其圓。有二個可能的扮演戰略。Pamela 能派Peggy 的graph.g 的編成密碼 。在這種情況下, 她逃脫偵查如果勝者投擲頭; 她顯露編成密碼, 並且勝者核實圖表的確是 G。但如果勝者投擲尾巴, Pamela 被捉住。她被要求顯露的一套的鑰匙組成一個漢密爾頓的周期G 邊緣, 並且她無法做那, 因為她不認識一。
Pamela 能跟隨的另一戰略是准備某一其它圖表她 知道一個漢密爾頓的周期的H編成密碼。她在這種情況下是安全的如果勝者投擲尾巴; 她顯露周期, 並且, 因為勝者從未看邊緣的剩餘, 他從未獲悉圖表是 H 和不是 G。但如果勝者投擲頭, Pamela 被要求顯露整個圖表, 並且勝者看見這不是 G。
由扮演這場游戲二十回合, 勝者能使由Pamela 被唬弄的可能性降低到一僅僅為1/2。由扮演更多圓, 勝者能減少可能性就渴望。
信息由Peggy 顯露提供勝者任何信息在所有不G 的漢密爾頓的周期 。看這, 注意勝者能製造比賽的抄本沒有談話與Peggy 根本。他能選擇序列頭和尾巴, 和然後准備假定回復從Peggy, 沒有曾經知道漢密爾頓的周期, 由從事適當的冒名頂替者戰略在每個圓。抄本, 和它不遏制, 有線索關於Peggy 的身份合法的信息。Peggy 證明她的身份不是因為她能基於正確的答復, 但因為她能基於正確的答復沒有知道將是什麼問題。
所謂零知識證明，指的是示證者在證明自己身份時不泄露任何信息，驗證者得不到示證者的任何私有信息，但又能有效證明對方身份的一種方法。看起來有點別扭，我給2個例子，也許好明白一些。
零知識證明的幾個例子[原創]
證明舉例
1）A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙打開鎖，而其他任何方法都打不開。這時有2個方法：
①A把鑰匙出示給B，B用這把鑰匙打開該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
②B確定該房間內有某一物體，A用自己擁有的鑰匙打開該房間的門，然後把物體拿出來出示給B，從而證明自己確實擁有該房間的鑰匙。
後面的②方法屬於零知識證明。好處在於在整個證明的過程中，B始終不能看到鑰匙的樣子，從而避免了鑰匙的泄露。
2）A擁有B的公鑰，A沒有見過B，而B見過A的照片，偶然一天2人見面了，B認出了A，但A不能確定面前的人是否是B，這時B要向A證明自己是B，也有2個方法。
①B把自己的私鑰給A，A用這個私鑰對某個數據加密，然後用B的公鑰解密，如果正確，則證明對方確實是B。
②A給出一個隨機值，B用自己的私鑰對其加密，然後把加密後的數據交給A，A用B的公鑰解密，如果能夠得到原來的隨機值，則證明對方是B。
後面的方法屬於零知識證明。
3）有一個缺口環形的長廊 ，出口和入口距離非常近（在目距之內），但走廊中間某處有一道只能用鑰匙打開的門，A要向B證明自己擁有該門的鑰匙。採用零知識證明，則B看著A從入口進入走廊，然後又從出口走出走廊，這時B沒有得到任何關於這個鑰匙的信息，但是完全可以證明A擁有鑰匙。
㈨ 什麼是零知識證明
80年代初,Goldwasser等人提出了零知識證明這一概念.從本質上講,零知識證明是一種協議.所謂協議(Protocol),就是兩個或兩個以上的參與者為完成某項特定的任務而採取的一系列步驟,包括以下三個特徵：1.協議自始至終是有序的過程,每一步驟必須依次執行,在前一步驟沒有執行完之前,後面的步驟不可能執行.2.協議至少需要兩個參與者,一個人可以通過執行一系列的步驟來完成某項任務,但它不構成協議.3.通過執行協議必須能夠完成某項任務.零知識證明必須包括兩個方面,一方為證明者,另一方為驗證者.證明者試圖向驗證者證明某個論斷是正確的,或者證明者擁有某個知識,卻不向驗證者透露任何有用的消息.零知識證明目前在密碼學中得到了廣泛的應用,尤其是在認證協議、數字簽名方面,人們利用數字簽名設計出了大量優良的演算法.用一個關於洞穴的故事來解釋零知識.洞穴中有一個秘密,知道咒語的人能打開 C 和D之間的密門,對其它人來說,兩條通道都是死胡同.Peggy 知道這個洞穴的秘密.她想對 Victor 證明這一點,但也不想泄露咒語.下面是她如何使 Victor 相信的過程：(1) Victor 站在A點.(2) Peggy 一直走進洞穴,到達C點或者D點.(3) 在 Peggy 消失在洞穴中後,Victor 走到B點.(4) Victor 向 Peggy 喊叫,要她：從左通道出來,或者從右通道出來.(5) Peggy 答應了,如果有必要她就用咒語打開密門.Peggy 和 Victor 重復第(1)至第(5)步 n 次.假設 Victor 有一個攝像機能記錄下他所看到的一切.他記錄下 Peggy 消失在洞中情景,記錄下他喊叫 Peggy 從他選擇的地方出來的時間,記錄下 Peggy 走出來.他記錄下所有的 n 次試驗.如果他把這些記錄給 Carol 看,她會相信 Peggy知道打開密門的咒語嗎?在不知道咒語的情況下,如果Peggy和Victor事先商定好 Victor 喊叫什麼,那將如何呢?Peggy 會確信也走進 Victor 叫她出來那條路,然後她就可以在不知道咒語的情況下在 Victor 每次要她出來的那條路上出來.或許他們不那麼做,Peggy 走進其中一條通道,Victor 發出一條隨機的要求.如果 Victor 猜對了,好極了.如果他猜錯了,他們會從錄像中刪除這個試驗.總之,Victor 能獲得一個記錄,它准確顯示與實際證明 Peggy 知道咒語的相同的事件順序.這說明了兩件事.其一是 Victor 不可能使第三方相信這個證明的有效性；其二,它證明了這個協議是零知識的.在 Peggy 不知道咒語的情況下,Victor 顯然是不能從記錄中獲悉任何信息.但是,因為無法區分一個真實的記錄和一個偽造的記錄,所以 Victor 不能從實際證明中了解任何信息－它必是零知識.也就是說,Peggy 在向 Victor 證明的過程中沒有泄露任何有關秘密的知識,稱為零知識.
㈩ 零知識證明是什麼
「零知識證明」－zero-knowledge proof，是由Goldwasser等人在20世紀80年代初提出的。它指的是證明者能夠在不向驗證者提供任何有用的信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。零知識證明實質上是一種涉及兩方或更多方的協議，即兩方或更多方完成一項任務所需採取的一系列步驟。證明者向驗證者證明並使其相信自己知道或擁有某一消息，但證明過程不能向驗證者泄漏任何關於被證明消息的信息。大量事實證明，零知識證明在密碼學中非常有用。如果能夠將零知識證明用於驗證，將可以有效解決許多問題。.