薛蠻子與以太坊

㈡ 區塊鏈的應用場景有哪些

在甲骨文公司的網站上列出了區塊鏈的十類行業應用場景

包括金融、生產、教育、傳媒、娛樂、政府、零售商務、健康、醫療、供應鏈、保險、公共事業。是不是很高大上？但是我想說的是這些應用場景，在真正高能的區塊鏈應用面前，這些應用場景只能先躲到牆角，瑟瑟發抖。

現在區塊鏈真正高能的應用場景是龐氏應用，俗稱「龐氏騙局」。是智能合約型的錢寶、是滾動入金出金的區塊鏈游戲、是以交易為目的的ICO、是全球通用的養老金平台。

龐氏騙局是我們人類最古老的應用場景之一，在互聯網出現之後，龐氏騙局已經升級了一次「互聯網+」，即「互聯網+龐氏騙局」。互聯網為龐氏騙局賦能，所以發生了類似錢寶百億級別的事件，在互聯網時代以前，很少有這么大規模的龐氏騙局，通過互聯網賦能，通過手機APP入金出金，最後滾動幾年，達到了百億級別的規模。

互聯網實現了打破地域限制，物理限制，資金流動限制，傳播限制。只要有手機就能玩錢寶APP，人人參與，人人入金，人人出金，涉案人數據說達到百萬級別，相對而言，還停留在線下拉人頭的傳銷（龐氏騙局1.0），天天開會洗腦不能停，使用暴力非法手段，簡直弱爆了。隨著區塊鏈技術的興起，使用「區塊鏈+」賦能的龐氏騙局，已經不能用如虎添翼來形容了，簡直是如雞變虎。跟互聯網一樣，「區塊鏈+」技術對應用場景的提升是實打實，龐氏騙局在「互聯網+」的二代基礎進一步升級，因為有重大的場景提升和改進突破，變成龐氏騙局3.0，其特徵主要在以下幾方面體現：

1、去中心化，無首腦化。區塊鏈的智能合約是自動運行的，不需要人為干預，也無法被人為中斷。代碼規則寫死，無法篡改。在場景改進上，解決了幾千年來，龐氏騙局最大的痛點，即首腦跑路的問題。因為首腦是程序，是代碼，區塊鏈的程序可以做到永久存在，沒有任何人可以刪掉它。我認為這是最大的突破。這個虛擬的首腦是一直在的，跑不掉，也不會跑，也不會改，規則永遠不變，堅持龐氏路線一百年一千年一萬年。可能會有人說，智能合約是可以迭代的，還可以做手腳留後門。沒錯，但是也可以做到不需要迭代，即使迭代，也是透明可見的，留了後門，也是一目瞭然的。這就是區塊鏈智能合約的特點，你在上面作弊，等於在老師眼皮下拿出小抄，這樣的智能合約，上線了也沒人參與。所以經過技術審查、驗證，沒有後門，公平規則，不可撤銷的智能合約，可以使用區塊鏈技術實現。這樣的可靠性，一次驗證通過，永久不變。這就是智能合約的確定性，一段程序，一個字元的代碼都不變，運行一百萬次一萬億次，結果都是一致的確定性。

2、過程透明化。入金人數、地址賬號、數額、時間；出金人數、地址賬號、數額、時間；全部可見。區塊鏈具有公共的賬本功能，全世界人人可以查看，人人查看的賬本數據完全一致。錢寶為什麼爆倉？因為我們看不到他的後台賬號，每天進去多少錢，出來多少錢，具體的每一筆明細。這樣在入金之前就能看到兌付能力的評估，而且這個評估結果也是絕對確定性的，即不會在你入金之後發生變化。

3、徹底匿名化。你如果聽過什麼零知識證明技術。這部分就可以跳過。簡單來說，以前我們在數學知識庫裡面的一些東西，很多發明之後是沒有應用場景的，後來被人發現，這些知識拿來做匿名化很好用。區塊鏈裡面的密碼學技術，能夠很好地實現身份隱匿。大家知道，知乎在技術結構上是實現不了真正意義上的匿名的，區塊鏈可以。

4、規則公開，對所有人公平。入金一塊錢，返利出金十塊錢，所有人都是這個規則，永久不變。你入金一塊錢，先去給前面的人出金，然後後面的人入金，再給你出金。公平吧？這一點，我反思了很多次，覺得還是很公平。

5、可持續迭代。低級的龐氏騙局，首腦、產品設計者、利益分配者、利益獲得者經常是四位一體，而區塊鏈龐氏騙局，可以完全邏輯分離四個角色。實現永續迭代。通過基於社會化的協作，這些項目可以永續迭代下去。圍繞比特幣進行開發，還在不斷更新代碼的資深工程師現在有400名，這些人可以誰也不認識誰，只要這個應用有價值，就可以一直迭代下去。哪個中心化的項目可以做到，就算是BAT級別的公司，也聘不到這么多分散在全球的專業人士。這種社會化迭代方式不受某個具體的人和具體的組織的變動的影響。

「區塊鏈」賦能的龐氏騙局，使用的區塊鏈技術范圍各不相同，因為這個領域的技術還在不斷更新，像智能合約這一塊的應用是這兩年才多起來。最早的區塊鏈應用是比特幣，有人認為比特幣本身就具有龐氏騙局的特徵，2013年我寫過一個回答就隱晦地指出，這種新型的龐氏騙局殺傷力會很大，因為具有無首腦、賬本公開、不會跑路、規則公開公平的特徵。後來，我也發現，身邊的很多人，對龐氏騙局的喜好，遠高於對區塊鏈技術的興趣。一聽說比特幣不是龐氏騙局，在我開始講點區塊鏈的技術之前，一般就默默走開了，反之，你跟他說是龐氏騙局，然後他們接著就會問，在哪裡買？當然，比特幣算不算龐氏騙局是有很多爭議的，因為比特幣的實際應用場景是一直在擴展的。

而在ICO熱潮裡面，有很多空氣幣，則是如假包換的龐氏騙局，是沒有任何應用場景的，這些空氣幣，買的人大概也知道是龐氏騙局，但是看包裝得不錯，就買了。這樣的空氣幣估計有幾百種上千種。涉案范圍遍布全球，金額何止百億。這些ICO使用智能合約進行認籌和分配，然後自行到二級市場流通。這種情況下，出金是沒有保證的，有人虧得血本無歸。很多人區塊鏈專業人士，一直想跟這些應用劃清界線，因為這些空氣幣雖然用了部分區塊鏈的技術，但背後還是一個中心化的組織或者個人，網路節點極少，用戶入金的時候直接匯聚給了某個組織或個人（因此會被卷跑），但無疑，空氣幣還是利用區塊鏈進行入金和發籌，解決了一部分跑路的問題，提升了龐氏騙局的范圍和傳播能力。這是客觀發生的情況。

而從今年開始，隨著技術的進展，利用智能合約實現更加去中心化的龐氏騙局，開始浮出水面。入金和發籌使用智能合約鎖定，完成完整的入金、認籌、出金閉環。已經可以是很純粹的區塊鏈應用，有一些區塊鏈游戲，已經可以很大方地承認，發行後公開聲稱自己就是一個龐氏游戲，他說：你看，規則透明、代碼可見、入金合約鎖定、不會跑路、無人為干預、自動出金。早玩早收益。這是很關鍵的一步突破，公開承認自己是龐氏騙局，這種玩法是以前龐氏騙局1.0和2.0做不到的（不敢公開承認自己是龐氏騙局）。厲害了。玩法簡單粗暴啊。

這就解決了以前龐氏騙局推廣過程的重大障礙，以前是靠洗腦拉人頭，現在靠代碼說話。你看「這段程序不會自己跑路吧，裡面沒有後門吧？首腦已經消失了吧？中本聰被抓住也不影響程序繼續執行吧？」所以區塊鏈龐氏騙局第一批上鉤的是看得懂代碼的碼農，然後這些碼農再站出來說，經技術驗證，確實是這么一個效果，帶動其他不看代碼的人加入。

區塊鏈除了實現娛樂、賭博、詐騙性質的龐氏騙局應用場景之外，在涉及國計民生、公共事業性質的龐氏騙局應用場景也有大展拳腳的機會，甚至可以極大地增強人民獲得感、幸福感，以及實打實改善人民生活。比如基於區塊鏈的國家或全球公共養老金平台應用，這種平台因為基於區塊鏈，可以解決養老金的幾大弊病：

1、資金挪用問題。賬本公開，資金非中心化鎖定，沒有人可以解鎖，除了符合規則的領取人可以出金。沒有挪用可能性。

2、通貨膨脹問題。現行的養老金體制每年都要根據通貨膨脹等一系列復雜的演算法，調整系數，調整完之後，領取者經常會不滿意，因為總額上升了，但是購買力下降了。利用虛擬貨幣無法增發的特性，可以剋制通脹率，保證領取到的都是真金白銀。

3、不可預測的問題。我們很難預測30年後養老金的出金情況，通過智能合約則可以實現提前預測。刺激繳納積極性。

4、政策漏洞和公平問題。任何養老金政策面向的群體多樣化，裡面會有不公平情況，任何人都想著少繳多拿、晚繳早提。區塊鏈的透明度細化到每個賬號，而不是一套籠統的政策，堵住實施過程的漏洞。每個人都是一樣的，多繳多出，早繳早出。甚至可以繼承，永不丟失。

這么干極大地減輕了國家管理養老金的負擔和成本，現有的養老金制度能做到的事情，使用區塊鏈技術之後，仍然能夠做到，比如國家補貼，往合約里打錢就行了，打進去就鎖定，不會有假，比如強制繳納，每筆記錄也都是真實可追查的。總而言之，現有的體制和規則全部可以上鏈，在不影響現有效果的基礎上，提升了效率和產出水平，保證公平，而且因為減少了龐大的管理體系的成本，每個人能領取到的絕對數說不定能上升一大截，這就起到了實打實改善人民生活的效果，還是那句話，有獲得感、幸福感的提升。在養老金這件事情上，我們信任的主體從單一的國家政府，變成國家政府+區塊鏈，50%以上的過程變成固定的軟體程序，我們這樣不是更相信了嗎？如果100%實現鏈上養老金系統，那麼甚至可以打破國家范圍限制，由一段誠實的、不會作弊、無法篡改的代碼來實現，自動入金、自動出金，信任它，就像信任一個死人，不會有錯誤。

下一代人養這一代人的設計，是我們人類進化的一個偉大發明，加速了社會發展的速度，這樣表面看，好像地球上的最後一代人會比較吃虧，其實不會，因為地球的最後一代人也不一定知道自己是最後一代人（可能最後幾秒鍾知道，但又如何），何況地球都消失了，最後一代人還需要出金養老嗎？顯然，不需要啊。

龐氏騙局，最大的弊端就是中途跑路，資金斷裂，區塊鏈在解決這個問題上，有明確的技術解法，而且還能被證明、也能夠被證偽，所以，這個技術是科學的。弊端被消除，好處逐步顯現，龐氏騙局未來還將取得更大的發展。

我也想問一個問題，在人類歷史上，有沒有哪些原來是負面的、或者沒用的東西，後來隨著技術的發展，弊端被消除或規避，作用被發掘，然後變得越來越有用，越來越重要？

㈢ 區塊鏈應用場景在哪裡

區塊鏈之所以受人質疑，最重要的一個原因就是沒有實用的應用場景，普通人也看不到可能存在的價值。那麼在這些專家眼裡，區塊鏈的應用場景最可能出現在哪裡呢？

量子鏈創始人帥初談到：目前整個區塊鏈技術的演進還處於早期階段，如同20年前的互聯網時代。那時候我們想像不到互聯網會出現像Uber這樣的應用，技術的發展給大家更豐富的多樣性，可能性就是未來。

湖畔大學教務長曾鳴根據區塊鏈的技術特徵給出了幾個可能的答案：

1、 區塊鏈最重要的優勢，就是透明、不可更改的、分布式的賬本。有些領域還是互聯網從沒覆蓋到的領域，比如承兌匯票。

2、 區塊鏈另外一個大優勢，從智能合約這個角度來說，就是在點對點的這個層面上，有可能形成更加高效的網狀協同。比如眾籌。

3、 在創新領域，區塊鏈肯定會和物聯網、人工智慧等領域的發展是緊密結合的，包括雲計算、邊緣計算等等。

㈣ 如何看待秦火火事件

關於秦火火與立二拆四被拘事件，某些節點上許多人似乎存在著一些誤解，特別是針對央視報道中出現的所謂「舉報信」內容，即稱司馬南、孔慶東等為愛國學者，而郭美美事件為這兩人一手策劃等內容。這些內容不一定代表央視的觀點，也不一定代表公安機關的觀點，代表的是以烏有之鄉為代表的所謂"網路左派"，以及王小石、郭小平這些翻轉版秦火火的觀點。至於網上所列出的這兩人的「造謠罪狀」是否成立，難以界定，除非被他們所針對的對象能夠拿出實際的證據來反擊，而往往這些對象更傾向於保持緘默。也因此在沒有明確的遭受傷害的個體對他們發起訴訟的情形下，公安機關抓捕他們的理由只能是比較牽強的擾亂社會秩序。
BO當年以「不僅我兒子，我和我夫人也沒有任何個人資產」、「我兒子靠著全額獎學金在海外上學」辟謠，而今天這些言辭當然都變成了笑話。我認為並不是太有必要去糾結於「是真相還是謠言」這樣的命題，這連他們自己都不知道。
網路推手，在網路論政的領域，最常見的是生產符合某個大眾群體的自生想像的內容，而往往是在網路上提取的他人的觀點與猜想加工放大而成。針對對官員、對社會不滿的群體，這種想像可能是高官利用裙帶關系為子女安排體制內高位，某某紅色名人有千萬資產與海外國籍，而針對對公知、媒體不滿的群體，這種想像就可能是賀衛方串通美國中情局，南方系陰謀煽顛，等等。
許多情況下你很難直接去否定某些看似合情合理的想像，它說不定是會歪打正著的。在沒有明確的證據支持或反駁一個觀點的情形下，我的做法是觀察提出這個觀點的人，他如何散播自己的觀點，散播的對象，提出觀點時採用怎樣的語氣，以炒作的方式發表一個看似真相的觀點，我對這類人所發出的一切信息都是警惕的。仇子明（蠟筆小球），紀許光，這些人格破產的前媒體人的共性是不計一切手段炒作放大自己，他們是有可能揭露出一些真相的，但卻是兩三分真實里摻著七八分謊言與夾造。
秦火火這個人，或許是出身鄉鎮、四五線小城市的網路營銷從業者的一個縮影，他們未必受過太多的教育，學歷低下，然而他們「了解最廣大的人民群眾」，至少比知乎上的高端互聯網用戶們要更了解得多。我曾經在空白期嘗試加入過一間從事網路營銷推廣的小工作室，試圖理解他們通過網路操縱大眾的手法。接觸過這么一些從業者，沒太多文化，知識基本臨時網路，他們像普通的青年一樣，愛家人，有夢想，但在金錢面前，沒有任何道德底線，做夢都想當網路紅人，取代高高在上的知識分子。手法非常粗糙，也沒有足夠的理論支撐，他們未必是很懂人性，而是很懂自己，很懂在自己身邊信息閉塞的環境中一塊兒成長起來的人，知道他們面對未知的恐懼可以如何輕信，知道他們為了表現自己的「知道」會去如何傳播信息，知道怎樣去包裝一個虛偽的意見領袖。
我並不認為薛蠻子與杜子建團伙等與他們有直接的從屬關系，薛蠻子營銷的對象文化層次較高，目的不是炒作，而是構建「信任」，杜子建更多針對企業客戶，打造行業領袖的形象，立二拆四與秦火火是這個行業里真正接上了地氣的「得屌絲者」，而他們之間的合作和互相取經是可能的。
我也不認為這件事可以上升到一個「網路宣傳戰」的高度，不僅僅是發出舉報信的「左」的陣營忍這幫人很久了，認真在社交媒體上想要討論一些事情的人，也忍了很久了，而恐怕網宣部門，忍得更久，不論左右的政經領域營銷從業者，都給人加大了多少工作量啊。抓捕立二拆四與秦火火後掐住「愛國學者」們的圍脖咽喉的舉動，也顯示出這更可能是一次各打五十大板，讓在公共論域里蒙人騙錢的低調點，別製造過多麻煩。
報道稱秦火火稱自己在拘留所里痛定思痛，要痛改前非，不太可能。寫熊貓燒香的哥們，出來了又進去。

㈤ 區塊鏈到底是什麼，生活中是否有應用場景

區塊鏈之所以受人質疑，最重要的一個原因就是沒有實用的應用場景，普通人也看不到可能存在的價值。那麼在這些專家眼裡，區塊鏈的應用場景最可能出現在哪裡呢？
量子鏈創始人帥初談到：目前整個區塊鏈技術的演進還處於早期階段，如同20年前的互聯網時代。那時候我們想像不到互聯網會出現像Uber這樣的應用，技術的發展給大家更豐富的多樣性，可能性就是未來。
在，加密貨幣相對於區塊鏈，類似於Email相對於互聯網。區塊鏈未來的發展，肯定不會止步於加密貨幣。從場景的角度來看，區塊鏈技術最大的特徵是通過各種技術保證了一個Trustless Platform（免信任平台），降低了所有商業交易的成本。
區塊鏈最著名的扛旗手薛蠻子的觀點和帥初相似，他也認為，目前所有應用的落地都還有相當大的難度，而原因在於公鏈還有許多問題，包括在比特幣和以太坊上曾出現的，交易費用、交易確認時間、可擴展性等問題。現在量子鏈、EOS等公鏈有嘗試解決這些問題，但這更是一個長跑。
那區塊鏈到底能用來干什麼呢？在帥初的預測中，以下幾個場景是相對容易落地的：
1 、游戲行業（虛擬道具和游戲渠道變革）；
2 、數字內容領域（視頻、音頻、文字）；
3、ID 的變革；
4、金融領域（人人通過智能合約提供保險服務）；
5、組織架構變革，代替公司制度；
6、投資領域VC/PE；
7、為數字資產提供服務的機會（錢包、交易所、衍生品和流動性）。
螞蟻金服的副總裁蔣國飛認為，最先從概念證明落地到實際商用的區塊鏈應用，可能會出現在金融服務和供應鏈管理中，時間可能就在今年。

㈥ 去美國的薛蠻子嫖到了什麼

從薛蠻子嫖妓說起（薛蠻子嫖妓的背後）——楚尋歡原創雜文時評 存在就有其合理性，當今還有很多國家設有紅燈區，規范管理，甚至授牌納稅。記得我們也有過對娛樂場所等地方免費發放避孕套的舉措，這說明了什麼？說明掌權者是睜一隻眼閉一隻眼，能不清楚它們的存在么？事實證明，很多掌權者正是妓院的忠實客戶，只不過他們充當了黑社會，免費消費後還要收保護費，利益集團賊喊捉賊，既要當婊子又要立牌坊，有幾個屁股能幹凈的。換一種方式看，既然嫖娼不管如何打壓都永生不滅是事實，何不效仿某些國家（比如威尼斯河系妓院旅遊風光）規范管理嫖娼行業，掛牌納稅，嚴格安檢衛檢，讓毒品等危害更大的東西無處藏匿。這大概對促進社會和諧穩定，減少強奸案發生，增加稅收等都是有好處的。 從根本上分析，嫖娼是生理慾望得不到滿足的無奈之舉，試想夫妻恩愛和諧，感情融洽的家庭是不會發生的。高級一點的權貴階層的嫖妓應該是男的包二奶，女的找小白臉（得不到滿足或感情危機時逛妓院或找鴨），嫖妓的雙方其實都是社會可憐人，所以歷代才會有那麼多妓院發生的凄凄慘慘戚戚的千古名篇。擁有好幾億家底的巨富薛蠻子居然還要通過嫖妓解決生理問題與精神空虛問題，我只能說同情更可憐，難道是情商太低，像他這樣的大佬早該妻妾成群（包二奶，找情人）。昨天看新聞還看到萬梓良攜兩靚女，在傳媒大學附近又是激吻又是開房的，萬比他少不了幾歲，都是你情我願的性交易（法律認定不同而已），本質一樣的事情，一個風度翩翩（媒體與看客甚至帶著殷羨的目光），一個淪為階下囚（眾矢之的大有痛打落水狗之勢），觀眾與法律認定大相徑庭，可笑！更值得深思…… 我要申明一點的是，以上所述並不是說我要弘揚嫖妓的榮耀，只是闡述它的客觀存在與其因果合理性，嫖妓是可憐人的無奈之舉，家庭出現危機問題，才會有生理與精神問題，所以政府還是要多弘揚倫理道德精神，建設培養心理醫生群體，生理與心理問題得不到解決是會犯事的，不是自殺就是殺人搶劫。關心娼妓業要從源頭抓起，嚴打是解決不了問題的，只會帶來更多的社會不安定因素。雖然娼妓業永遠不可能消亡（也不需要消亡，從某種意義上講它是社會穩定的緩沖器），但隨著社會文明的進步，弘揚倫理道德廉恥教育觀，都會讓社會風氣好轉，更重要的是，國家與家庭和諧安定，積極鋪建完善的心理生理解決途徑，自然嫖娼就少了。 年逾六十的老頭嫖妓與網路紅人秦火火被抓，以及近期上演的一系列質疑嚴打網路造謠輿論事件構成了一個完整的鏈條，薛蠻子，不知你是生意場上得罪了人還是網路伸向正義得罪了人，總之，你很冤卻啞巴吃黃蓮和血吞，真心期待你重見天日後不要沉淪，而是振作起來奮起反擊。

㈦ 在哪個地方可以聽區塊鏈相關資訊音頻的

以目前音頻相關的節目能聽的地方也就那麼幾個：
喜馬拉雅FM、荔枝微課、蜻蜓FM、網易雲音樂、懶人聽書等等，國內主流平台。
每個平台都有各自的特色，比如：喜馬拉雅FM流量可能最多，你想聽的區塊鏈相關資訊，在這裡面可能也會多一些，以此類推。當然，流量多不代表所聽的內容就優質，所以，還得去從中篩選。
可以去相關平台搜索頁面搜索你想了解的區塊鏈資訊，比如：一些專門做區塊鏈媒體的財經頻道，幣優之聲之類的，或者那些區塊鏈行業入行較早的人物主播等，都是不錯的選擇之一。
若你是區塊鏈小白的話，我剛入區塊鏈不久的人士，或許可以選擇在聽的同時，可以去看看以為區塊鏈相關財經的一些文章，對於剛入行的人會有很大的提升。
希望以上回答能對你有所幫助。謝謝！！！