以太坊2020年經典k線圖

⑴ 2020年3月2日以太坊會漲嗎

這個虛擬貨幣啊啊浮動是很大的啊，這個很難說的定！

⑵ 2020年以太坊價格預測是怎樣

以太坊以130美元的價格迎接2019年，同樣又以130美元的價格結束了2019年。這一年裡，以太坊起起伏伏，但最終它不多又不少地回到起點。

（2015年比特幣價格走勢）

那一年，比特幣在接近年底的時候終於走出方向，而在當年的大部分時間里，它表現平平無奇，雖然有漲有跌，但價格仍維持在同一水平線。

那麼，以太坊的2020年會走出比特幣2016年那樣的行情嗎？

這兩個年份有些相似，都是「減半」的一年，也都是距離上一次高點的兩年後，同樣也都是被期待走出暴漲行情的一年。

況且當下的以太坊還有著與2015年的比特幣類似的錯覺。就像當年比特幣經歷支付需求落空一樣，以太坊上的IC0項目成為熊市期間的負擔，項目方們可以毫無顧慮地拋售那些靠IC0得來的ETH。

和中本聰的比特幣一樣，V神對網路可擴展性的願景已經卡了幾年而不是幾個月，但在別的領域，它們反而變得越來越有看頭。

一、外在是區塊鏈，內在是Defi

區塊鏈興起於2014年，但在2016年以更快的速度崛起，這也是比特幣能在2017年起飛的一大原因。

以太坊的推出可能也帶動了比特幣，因為最初你需要購買BTC來獲得ETH。

然而，由於以太坊是圖靈完備的，它並不需要一個全新的區塊鏈網路來實現一個新發明。相反，任何可編碼的東西都可以用ETH來編碼，包括有些原始但完全可以自動化的銀行。

例如，其中一個案例就是，去中心化銀行MakerDAO所發行的穩定幣DAI，它提供的活期利率已經達到銀行的10倍（一般而言，銀行的活期利率在3%左右）。

可以說，在這一點上傳統銀行缺乏優勢，因為他們有辦公室、有想要豐厚獎金的員工等等成本，而這些成本顯然是由銀行用戶支付的。而所有的這些，在以太坊上都被極其廉價的代碼所取代。

就目前而言，這項發明還很年輕，有很大的發展空間，而這種Defi(去中心化金融)的概念也已經被普遍證實具有可行性。

二、從Defi到技術革命

有些智能合約非常復雜，例如，要創建DAI合約，你要放入ETH，管理抵押品、對沖、套利、創建代碼價格管理策略，基本上是要做你自己的銀行。

但從終端用戶的角度來看，大家不必關心這么多。你需要知道的只是：合約是否被黑客入侵，如果沒有，它運行了多長時間？

這雖然不是一個完美的衡量安全的辦法，但相對而言，它是一個可以用技術水平來量化風險的有效方式。你無需費心管理抵押品，只需要用ETH換成DAI，就能賺取儲蓄。

假設你有10萬美元的存款，你認為股票價格可能太高，或者認為美元會走強，或者僅僅只是想有一些又快又方便的理財儲蓄。

最後一種情況的辦法就是放在銀行存活期，但如果你真的這么做了，你會因為通貨膨脹而損失錢，因為很多地方的銀行利率極低，能給的活期儲蓄賬戶的利息基本上是0%。

但如果放在DAI這樣的去中心化銀行體系，卻能獲得4%的儲蓄利息。人們要做的僅僅是先購買ETH，然後換成DAI。

我們想像一下，如果這么做的人多了，就間接地推動了以太坊價格上漲。因此，明智的做法是保留一部分ETH，而不是全部都變成DAI。通過這一個例子，你或許可以想像出未來以太坊的發展方向。

三、2020年，ETH會崛起嗎？

如果你將以太坊看作是通向全新DEFI領域的大門，那麼目前它的價值就存在低估的可能。

就像多頭情緒高漲，會與現實脫節一樣，空頭也會發生這種情況。空頭往往可以給出很多下跌的原因，但目前來看，除了一些老生常談的原因之外，我們還不清楚以太坊未來還會有什麼負面。

是的，升級總是被推遲，因為過於復雜，或者別的原因，你甚至不確定最終是否會發布。

是的，與比特幣開發者一樣，以太坊開發者也會因為糟糕的溝通技巧和對「投資者」的輕視而變得傲慢，有些人甚至已經離開，從而拖慢了進展。

以太坊缺乏明確的貨幣政策——話雖如此，但以太坊目的是將通脹降至接近於零的水平。

IC0項目們賣了又賣，很多項目毫無成果，進度一拖再拖，說它們半去中心化也不為過。

在這兩年熊市裡，這些缺點都浮出水面，而且還不止這些，但走到最後，以太坊仍有130美元的價格。

這可能意味著所有的負面因素都已被消化，市場仍然認為，甚至是非常頑固地認為，它至少還值130美元。

如果沒有進一步下跌，大概就意味著它必須上漲，因為在熊市期間，許多潛在的利好因素、升級發展都被忽視了。

雖說Defi看起來只是一個領域，但它可以通過大量的應用程序，緩慢地、逐步地使更多的金融服務自動化，最終推動銀行和其他金融實體的發展。

此外，升級的延遲已經反映在價格上，雖然目前還不清楚其他的既定因素是否也已經反映在價格中。

例如，市場真的相信以太坊的通貨膨脹率會降至接近於零甚至負值嗎？

通過PoS獲得利息的潛在需求是否已經反映在數字資產的價格中?一旦PoS退出市場，被鎖定的ETH會怎樣？將 ETH 1.x（現有以太坊平台協議升級集合的名稱）轉換成POS的分片機制有何新計劃？

我們還可以列出很多很多問題，但要知道，以太坊在去年早些時候曾被宣告死亡，它卻走到了今天。

所以，它還有再次崛起的機會，因為它已經完成了很多目標，還有更多目標等著去實現，同時，它創造了很多新觀念（例如Defi），有的已經落地，有的才剛剛啟動。

至於估值，如果我們僅僅只談一個方面，比如替代某些銀行服務，哪怕只有20%的機會，哪怕只獲得1%的市場份額，這仍然是一個價值萬億的事情。

就像達爾文曾說的：「最終能生存下來的物種，不是最強的，也不是最聰明的，而是最能適應變化的。」

⑶ 2020年以太坊挖礦一天賺多少

以太坊挖礦一個月的收益與專業礦機算力高低有直接影響，礦機算力越高，一天收益也就越高。假設一天以太坊礦機收益，可以用以太坊計算進行實際分析，一天的總收益減去電費，再合理計算未來收益，看看投資以太坊礦機多久時間回本，一台礦機一天可以賺多少錢。

用RX580-8G-8卡顯卡礦機做對比：

一台RX580-8G-8卡顯卡礦機我在某個雲算力挖礦平台看到是1.5w一台，每台礦機保底210MHS算力。

電費是12元每天/台，再加上6%的管理費和平台幣的獎勵。十台起購!

假設現在每MHS算力的產量為0.0001。那麼210MHS*0.0001等於0.021每台每天的凈產出!而10*0.021=0.21ETH/天。

也就是說每天ETH的凈產出就是0.21ETH，上面我們說到管理費是6%。

那麼0.21-0.21*6%=0.194ETH也就是說每天十台ETH RX580-8G-8卡顯卡礦機的純收益大約在0.19個以太坊左右。

ETH2.0時代最起碼還需要幾年時間來沉澱，也就是說ETH RX580-8G-8卡顯卡礦機最少也可以挖兩至三年，按照兩年的ETH收益來算：0.19*730=140個ETH。

再加上每天礦機贈送的平台幣6000個/台，十台就是60000個平台幣。

⑷ 以太坊K線趨勢圖，以太幣今日價格行情哪個平台可以查

現在能否買到以太坊

⑸ K線圖經典圖解

為什麼投資美股不興看 K 線圖？修改
國內炒股都看K線圖，美股好像都看曲線圖，感覺均線不好看了，不知道是為什麼？修改
Justin Yu，知什麼乎？
關注這個問題有段時間了，一直不想作答，直到今天再次遇到這個問題，看著下面一大串答非所問的答案，忍不住過來怒答，有錯誤之處請知友改正。
1. 拜託請仔細閱讀問題：「國內炒股都看K線圖，美股好像都看曲線圖，感覺均線不好看了，不知道是為什麼？」題主的問題簡單概括就是：為什麼中國股市一般使用K線來標識行情和歷史分析，而美國股市卻使用「不好看的」曲線圖？題主要問是為什麼美股不默認用K線報價，而非K線好不好用科學不科學。所以下面一大堆高手的回答，茹我直言，大部分是答非所問的。幾乎都在討論股市中的技術分析是否有用，甚至還有論斷：Day Trader 會看K線圖，長線看K圖就不是長線了。K線圖儼然成了短期投機客專用的技術分析的代名詞。請允許我小吐一下。
2. 曲線圖也好，K線圖也罷，並不是基本面分析和技術分析的代名詞，二者只不過是報價和歷史行情的顯示方式而已。K線圖在美國的名字叫CANDLESTICK CHART蠟燭圖，追溯其起源（以下內容部分參考了WIKIPEDIA Candlestick chart ），K線起源於18世紀日本人 Munehisa Homma 記錄米價波動而發明的，後來被Steve Nison在其Japanese Candlestick Charting Techniques一書中引進介紹到美國。請注意這本書的第一版發行時間是1991年 （參考AMAZON Japanese Candlestick Charting Techniques: A Contemporary Guide to the Ancient Investment Techniques of the Far East: Steve Nison: 9780139316500: Amazon.com: Books），直到第二版2001年K線才逐漸為美國投資人所接受並熟悉。所以，所以，美股之所以不用K線圖，而用曲線圖，答案很簡單，美國股市建立的時候美國人還不知道K線為何物，當然就只好採用簡單原始的曲線圖來報價了。等發展了近100年，K線圖雖然逐漸被投資界所熟悉，然而以曲線圖報價並用於行情分析已經成了約定俗成的做法，於是就一直沿用下來了。但是，目前幾乎所有的行情報價圖形分析網站，都會提供最少BAR CHART，LINE CHART和CANDLESTICK CHART這三種選項Forex Charts from Independent Data Feed。 所以回到題主的問題：如果你習慣看K線圖，不用擔心，只需要選擇CANDLESTICK CHART，你熟悉的K線就躍然眼前了。在美國的投資界，使用K線的遠遠不是大家所想像的非主流，許多機構和有名的投資者都認為K線在反映股價的走勢上，比曲線要直觀有用得多。
3. 其實對題主的問題前面兩點已經回答完了，為了符合本人回答問題的三點論的套路，再加上第三點，順便回應一下前面幾條答案里的觀點。K線圖也好曲線圖也罷，只是一種直觀地反映報價的方式而已，短線客搶帽子可以用曲線圖，長線投資也可以用K線，純粹個人愛好與選擇，跟投資期限長短沒有關系。個人來說，我更喜歡K線加EMA均線來分析行情和報價，因為不管曲線有多少優點，但是它過濾了相當多的信息，而K線的好處在於一根線可以同時記錄開盤收盤最高最低四個價位，另外各價格之間的距離和長短形態也可以作為當期多空力量對比的一種反映（注意我沒有使用當天而使用當期，因為K線圖的周期完全可以選擇，比如我一般看周線圖，如果你願意或者投資期限足夠長，大可以選擇月線季線甚至年線，如果投資期限短，日線時線分線甚至閃電線都可以選擇），這樣一來，再結合EMA均線以及成交量，對分析判斷一隻股票的趨勢相當明了直觀。而曲線圖，大部分是將每個交易日的均價（也可以用開盤收盤最高最低價）記錄下來，其原始形態其實是一個個離散的點狀，後期是人為連成一條平滑線的，這樣事實上過濾了許多的信息（比如某個交易日的跳空高開或低開在曲線上就很難直觀地反映出來，當然你可以反駁說長期投資不需要這么多信息，但是無法否認的一點是，K線在同樣可以反映股價中短長期走勢的同時，卻可以比曲線圖提供多得多的信息，這難道不是K線的一個優勢？另外，我不明白為什麼這么人對技術分析如此嗤之以鼻，基本面分析和技術分析從來就不是一個非此即彼的關系，再好的基本面，也需要配合合理的投資時點，單純地依靠基本面分析是遠遠不夠的。另外還有知友說技術分析不科學，這個真的無力吐槽，一些經典的技術分析模型，早就得到了統計學的證明，如果連這個都不科學哪什麼是科學？金融市場說到底是無數位投資者對投資標的的分析判斷和預期，其結果最終要反映到實際交易中去，股價的變動很大一部分都是眾多投資者合力推動的，通過技術分析手段去記錄並分析歷史交易，難道會無助於投資？另外就像知友說過的，一件工具或分析方法，只要相信的人多了，就會自然而然形成集體行動的邏輯和自我實現的預言，金融市場一般來說被認為是一個財富交換轉移的場所，你的盈利對應著他人的虧損，反之亦然。在這樣一個由人組成的市場里，技術分析可以用來反映你的對手或夥伴的心理和行動，這難道會沒有意義？牌桌上，大家除了研究自己的牌，相信都會忽多忽少地總結對家的出牌套路，甚至表情心理變動吧。股市亦然！
以上三點。