以太坊會通縮嗎

❶ 中國會出現通縮嗎

擾攘了中國經濟2年多的通脹風險正逐步的消逝而去。 不過,通脹威脅過後,通縮的憂慮卻悄然襲至。CPI大幅放緩,而另一邊的PPI更是連跌5個月。PPI不斷的下滑,代表著內地製造業境況十分疲弱,原材料需求大減,同時反映企業的投資氣氛薄弱。事實上,中國經濟放緩的事實已在不少經濟數據中反映出來,而製造業提振不起,首推的便是產能過剩的問題。 理論上,一個經濟體一旦出現產能過剩,只要通過經濟放緩,減少產出便能逐步消耗存貨,令生產重回升軌。中國在過去十多年共出現三次大規模的產能過剩,第一次是1998年到2001年，第二次是2003年到2006年，而今次則為第三次。前兩次有驚無險的化解,其一歐美經濟增長當時仍十分強勁,外需動能十足,第二是其時中國的投資氣氛十分暢旺,新的投資能快速消化早前過剩的產能。可是,今次的情況或許有所不同,且看,今番產能過剩由2009年開始,但是至今日,問題不但解決不了,而且當中的麻煩卻越來越大。歸究原因則由外圍所引起,歐美經濟疲弱,外需動力逐步消失,而且歐美經濟所遇的為結構性的問題,斷非一年半載便能解決得了的事,中國出口長期萎縮,產能與消耗立時對應不上。於是,中央政府立時實施4萬億元刺激方向,把產能及投資應用在基建之上,當中的資本大部份由地方政府的負債承擔。可是近年發覺,當中不少項目的經濟回報卻是出其的低,短期內難以償還債務。因此,這方面的投資變得不可持續。同時,這一波的刺激方案,卻導致20多個行業,如鋼鐵、水泥、多晶矽的產能出現嚴重過剩。反之,地方政府的負債卻是變得十分繁重。 本來,中央政府意欲以內需取替出口及投資,以圖消耗過剩的產能,可是,隨著中央大力調控房地產市場,房價下跌,加上銀行在地方政府、民企借貸等壞帳浮面,信貸收縮,令民間的消費意欲不升反跌,故此欲以內需消化多餘產能的算盤,恐怕難以打響。 或許,不少投資者想到,現時通脹放緩,中央政府能以寬松的貨幣政策,增加市場的消費意欲。可是,隨著出口及投資失靈,內需又接不上去的時候,實體經濟的需求便難免會下跌,即使實施寬松的貨幣政策,多餘的流動性也只會刺激市場的炒賣氣氛,而非流入實體經濟,同時更會誘使銀行的壞帳繼續滾存。結果,大舉放寬信貸,或許只是有害無利之舉。另一邊廂,美國正經歷半世紀以來最嚴重的旱災,受災的范圍不斷擴大,農產品價格正蠢蠢欲動,這樣或會為中國通脹放緩的情況帶來阻礙。綜合上述的原因,筆者認為,中央在放寬貨幣政策的立場上,或許會比想像來得保守。 暫時看來, 內地在這一輪周期中釋放的過剩產能應該難以被快速消化，預期國內企業需要經過一段不短的去庫存及去杠桿化的時期。或許在未來CPI的數字上未必會出現通縮,但實體經濟出現通縮的風險,卻是不容忽視。

❷ 通貨緊縮的影響有哪些

1.加速經濟衰退

通貨緊縮導致的經濟衰退表現在三方面：一是物價的持續、普遍下跌使得企業產品價格下跌，企業利潤減少甚至虧損，這將嚴重打擊生產者的積極性，使生產者減少生產甚至停產，結果社會的經濟增長受到抑制。二是物價的持續、普遍下跌使實際利率升高，這將有利於債權人而損害債務人的利益。而社會上的債務人大多是生產者和投資者，債務負擔的加重無疑會影響他們的生產與投資活動，從而對經濟增長造成負面影響。三是物價下跌引起的企業利潤減少和生產積極性降低，將使失業率上升，實際就業率低於充分就業率，實際經濟增長低於自然增長。

2.導致社會財富縮水

通貨緊縮發生時，全社會總物價水平下降，企業的產品價格自然也跟著下降，企業的利潤隨之減少。企業盈利能力的下降使得企業資產的市場價格也相應降低。而且，產品價格水平的下降使得單個企業的產品難以賣出，企業為了維持生產周轉不得不增加負債，負債率的提高進一步使企業資產的價格下降。企業資產價格的下降意味著企業凈值的下降和財富的減少，通貨緊縮的條件下，供給的相對過剩必然會使眾多勞動者失業，此時勞動力市場供過於求的狀況將使工人的工資降低，個人財富減少。即使工資不降低，失業人數的增多也使社會居民總體的收入減少，導致社會個體的財富縮水。

3.分配負面效應顯現

通貨緊縮的分配效應可以分為兩個方面來考察，即社會財富在債務人和債權人之間的分配以及社會財富在政府與企業、居民之間的分配。從總體而言，經濟中的債務人一般為企業，而債權人一般為居民。因此，社會財富在債務人與債權人之間的分配也就是在居民和企業之間的分配。

4.可能引發銀行危機

與通貨膨脹相反，通貨緊縮有利於債權人而有損於債務人。通貨緊縮使貨幣越來越昂貴。這實際上加重了借款人的債務負擔，使借款人無力償還貸款，從而導致銀行形成大量不良資產，甚至使銀行倒閉，金融體系崩潰。因此，許多經濟學家指出：「貨幣升值是引起一個國家所有經濟問題的共同原因」。

❸ 通貨膨脹後會出現通貨緊縮嗎

一般不會！通貨緊縮(deflation) ：當市場上流通的貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價之下跌，造成通貨緊縮。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。 通貨緊縮（deflation）該如何定義？依據諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾的定義：「價格和成本正在普遍下降即是通貨緊縮」。經濟學者普遍認為，當消費者物價指數(cpi)連跌兩季，即表示已出現為通貨緊縮。通貨緊縮就是物價、工資、利率、糧食、能源等統統價格不能停頓的持續下跌，而且全部處於供過於求的狀況。 所以低的通貨膨脹是通貨緊縮的一種前兆！如果通貨緊縮一定先低通貨膨脹！這個是經濟周期的運行規律！但是通貨膨脹不一定會通貨緊縮

❹ 中國會陷入通貨緊縮么，像日本那樣

只能說有這個風險，但是可能性也不是很大。現在通貨膨脹率比較低，政府都在出手干預了，例如央行剛剛降息，加上美元的走強造成的人民幣匯率下跌，進口的商品價格就高了，這些都會推高通脹。不過如果肯定不會通縮，那我也不敢說，但是通縮這個概率比較低，而且就算通縮也不會像日本那樣連續很多年。

❺ 中國現在是不是有點通貨緊縮

*報告：產能過剩可能導致通貨緊縮* 從去年夏天開始，中國學術界就出現了關於中國某些部門的產能是否過剩、最終將導致通貨緊縮的爭論。華爾街日報星期四的報導專門引述了中國國家發改委下屬機構的一份研究報告，再次提出了這一問題。 2005年，中國經濟的總體模式體現為「高增長，低通脹」的特徵，通貨膨脹率只有1%左右。中國一部份經濟學家因此認為，中國宏觀經濟中的供給力量不斷加強，已經出現了產能過剩的跡象。主要因為過去幾年裡的固定資產投資高速增長，大量投資所形成的產能，經過一段時間的積累，已經開始逐漸釋放出來，從而造成了庫存增加，價格回落和利潤下降等現象，尤其體現在鋼鐵、水泥和電解鋁等部門。 發改委最新報告的作者之一、發改委宏觀經濟研究所的王小廣提出，中國正在為一系列工業部門的過度投資付出代價。他表示，供給過剩的情況還將進一步惡化。工業投入的成本不斷降低，減輕了消費品價格上漲的壓力。與此同時，政府控制貨幣供給增長和銀行貸款增長的努力，也對物價上漲起到了抑製作用。王小廣因此預計，中國今年年中就可能出現小幅度的通貨緊縮，也就是說，通貨膨脹將出現負增長。 *徐滇慶：不會出現嚴重通貨緊縮* 然而，並非所有人都贊成這種看法。加拿大西安大略大學的經濟學教授徐滇慶就認為，目前的情況還是比較正常的，不會出現嚴重的通貨緊縮。但是徐滇慶同時也警告說，某些部門確實存在產能過剩的苗頭，需要防微杜漸。 他說：「至於說各個部門來說呢，確實要防止有些盲目投資，比如說鋼鐵、電解鋁，前兩年市場很旺盛，但是投到一定程度的時候就應該有預見性，不要現在投資投得多，等到兩三年以後，產能形成了之後發現市場需求不夠，那麼就會造成一些浪費。」 *梁紅：通縮很遙遠* 與此同時，華爾街日報則引述雷曼兄弟駐東京的經濟學家羅布.薩巴拉曼的話說，中國目前的價格走勢有可能上揚，也有可能下降，兩個方向的作用力都很強。高盛中國區首席經濟學家梁紅也表示，鑒於去年中國貨幣供給的強勁增長，通貨緊縮應該是很遙遠的事情。她指出，一般經歷通貨緊縮的時候，房地產和股票價格都會出現滑落，但中國目前的這兩項指標都很正常。 在談到中國今年的通貨膨脹率預期時，徐滇慶教授表示，估計會繼續保持在1%到2%的水平上，不過他同時警告說，這一通貨膨脹率對於中國經濟發展來說還是偏低，應該設法讓通貨膨脹率上升到4%到5%的水平。

❻ 為什麼通脹之後一定會通縮 知乎

實際情況總是和理論的理想情況有差距
就只有兩種情況，通脹與通縮
具體的原因有很多

❼ 貨幣通縮可能帶來什麼影響

1、貨幣通縮對於外匯投資的影響首先都是先從物價開始的，通縮對於貨幣的影響都是比較有利的，這也意味著外匯投資的市場形式的波動更加的有利，會由更多的投資盈利時機出現。貨幣出現通縮就一定會有相應的財政政策出現，如果財政政策偏向於調整貨幣通縮情況，可能影響資金在外匯投資的佔比，消費者們可能為了保證所持有財富的價值就會轉向其他現貨的投資，使得外匯市場變的冷淡蕭條。
2、貨幣通縮增加了消費者的財富值，使投資者有更多空餘財富進行投資，貨幣通縮對外匯市場有推動作用，所以就會更多的人選擇外匯投資，帶動外匯市場的發展，成功的使市場的波動更加的有利，這樣就無形之中給投資者提供了更多的盈利時機。
3、以上就是貨幣通縮可能會帶來的影響，外匯市場很大，很多因素都可能會影響到市場，從而影響到投資者們的投資。

❽ 從長期來看，通脹之後必然會導致通縮嗎原因是什麼

注意：通脹不是導致通縮的原因。

❾ 是不是通貨膨脹之後就是通貨緊縮

很多經濟學家圍繞中國經濟是通貨膨脹脹和通貨緊縮這個話題有了許多爭論，但都沒有跳出西方經濟學對通脹和通縮的傳統解釋。筆者作為一個經濟學愛好者，也思考這個問題了很長時間，有了一些自己獨特的體會。乍看這個標題，似乎有悖於經濟學的一般規律，通脹和通縮如何能夠同時並存，貨幣供應量如何能夠既多於市場需求又少於市場需求呢？讓我們先從經濟學對通貨膨脹和通貨緊縮的定義說起。當一個經濟中大多數商品和勞務的價格連續在一段時間內普遍上漲時，宏觀經濟學就稱這個經濟經歷著通貨膨脹。而通貨緊縮恰恰與之相反。 有了這個經濟學上的普遍定義，再讓我們再回到國內的經濟情況上。經濟學家們經常使用CPI這個指標來衡量通貨膨脹或緊縮的情況，但這個指標用在中國卻非常的令人費解，用它來衡量中國的經濟往往與實際情況大相徑庭。有鑒於此，讓我們先暫時放棄這個重要的指標，單單從通貨膨脹或緊縮的定義來討論中國經濟。那麼中國經濟中大多數商品和勞務究竟是上漲還是下跌呢，簡單的說，根據國內的相關資料中國最近房地產，教育，醫療，能源，原材料以及通信等產業的商品和勞務成上漲趨勢，而家電，食品，電子行業，以及其他一些輕工業行業成下跌趨勢。我們由此可以清楚的看到，所有上漲的領域都是壟斷或者是國有控制的經濟領域，下跌的領域則是市場化比較好的經濟領域。在這兩個領域中，因為政府控制或者融資手段的缺乏，資本並不能隨意的在這兩個經濟體中進入和流動，可以說相對形成了兩個資本互相不流通的經濟體。有人可能會馬上反駁，房地產業已經充分市場化了，不能算壟斷行業。房地產業的境況比較特殊，但是房地產業所必需的土地是被國家壟斷了的，同時房地產業所需的資金很大程度上也由國有銀行來提供，尤其重要的是房地產業的景氣程度很大程度上由國家的政策來決定。普通老百姓頂多隻能進入房地產業的下游，進行有限的投機炒房活動，即使這種有限的資本活動也極大程度上受到國家政策的影響。所以筆者將房地產行業也劃歸於壟斷行業。而在市場化比較的好經濟領域普遍發生了降價和生產過剩的情況，符合通貨緊縮的定義。這樣我們就解釋了為什麼CPI指數無法解釋中國的經濟現狀，但如果我們把壟斷經濟體和市場化經濟體的CPI分開來計算，就可以得到非常明確的答案：壟斷經濟體處於通貨膨脹，而市場化經濟體處於通貨緊縮的。 中國兩個相對獨立的經濟體並存的現象與中國現在獨特的經濟現狀有關。第一，中國已經實行了20多年的改革開放，市場經濟已經有了長足的發展，許多經濟領域已經實現了完全的市場化；第二，中國的許多關鍵產業仍然處於國有壟斷之下，國外資本和民間資本極難涉足。在國家壟斷的情況下，國家對教育，醫療等行業的投入並不充裕。教育投入佔GDP的比例為2.3%，醫療投入佔GDP的比例為4.3%，均處於世界各國投入比例排名的後列，與中國的經濟地位十分不稱。與此同時這些行業的商品因為投資不足導致長期處於緊缺狀態。而房地產的土地存量，通信行業，能源和原材料行業，因為國家的壟斷也造成了一定的緊缺狀態。這種緊缺狀態使壟斷經濟體內出現了大幅度的通貨膨脹，對普通老百姓的影響非常之大。這種影響主要表現在四方面，其一，因為大多數壟斷產品都是基本必需品，老百姓只能被動的接受這種價格，用超高的價格來購買這些商品。其二，由於融資渠道的問題，普通老百姓手中的閑置資金無法投資這些行業，也就無法參與這些行業的利益分配。而只能從事下游的一些投資活動。這些下游投資活動承擔了相當大的行業風險，但並不能得到多少利益。炒房投資和股市投資就是兩個典型的投資活動。其三，由於大量的資金被用於購買壟斷經濟體的高價必需產品，所以用於購買市場經濟體中的家電，食品，電子，以及其他一些輕工業商品的資金就不斷的減少，這就是所謂的「擠出」效應，因此導致相對的內需不足。這種內需不足是被動的不足，無法通過積極的貨幣政策和財政政策來拉動，因為這些政策只會使壟斷經濟體的通貨膨脹繼續擴大，更進一步打壓市場經濟體；而穩健的財政政策同樣也會打壓市場經濟體，所以在GDP增長9%以上很高的情況下，國家也無法採取加息政策來平抑固定資產投資過熱。其四，根據經濟學的觀點，失業和通貨膨脹率是成反相關的（菲利普斯曲線），也就是說通貨膨脹率越低，失業率越高。反之，通貨膨脹率越高，失業率相應降低。通貨膨脹與緊縮並存的假設能很好的解釋為什麼中國在GDP高速增長的情況下，中國的失業率卻在升高。因為中國的就業市場主要集中在市場化程度比較高的經濟體內，市場化經濟體的通貨緊縮導致大量人員失業；而對於壟斷行業，一方面它的就業門檻很高，另一方面它的壟斷性也導致它的人員流動性較差，無法吸納更多的人員就業。 這種通貨膨脹和緊縮並存現象的結果是房地產等行業的商品不斷上漲且供不應求，家電等行業的商品價格不斷下跌且供大於求。這種情況任其發展下去非常危險，因為普通老百姓的大部分收入恰恰是從市場經濟體中得來的，我們不斷的從市場經濟體抽血輸入到壟斷經濟體，普通老百姓的錢越來越少，其結果是市場經濟體的內需越來越不足，兩個經濟體之間的矛盾會越來越大。一旦中國作為經濟基礎的市場經濟體受到通貨緊縮的打擊而萎縮和發展停滯，其壟斷經濟體也必然會受到沉重打擊。 那麼我們怎麼才能解決壟斷經濟體和市場經濟體的矛盾呢？辦法只有一個，就是加快經濟體制改革，打破壟斷壁壘，增加各種融資渠道，規範金融市場，來使國內現有的兩個經濟體合二為一，實現完全的市場化。拿教育產業化和醫療改革來說，我們一方面要加大國家在社會保障中的投入，更重要的是把他們完全市場化，允許民營資本和個人資本進入這些行業並能獲得利益分配，打破教育壟斷定價權和醫療資源壟斷權，這樣才能真正使人民得到好處。如果走回頭路，加大國家的控制和對醫院學校的直接投資，只會使這些部門的產品更加緊缺，並且優質的產品也只會被個別有特殊關系的人得到，結果是完全不合理的。 中國加入WTO是實現兩個經濟體融合的絕好機會，因為WTO給某些壟斷行業提出了開放的時間表。如果我們能夠真正按照市場經濟的規則來實現國內經濟的完全市場化和一體化，必能讓我們的經濟走出通脹與通縮並存的怪圈，使我們的社會發展更上一層樓。參考資料： http://qdbbs.soufun.com/salon~-1/1892837_1892837.htm