比特幣以太坊fair幣

㈠ 有哪些支持比特幣，以太坊，萊特幣等主流的數字貨幣的交易所

數字貨幣交易所沒有好壞之分，一般看交易所的市場深度，市場深度越大，交易所越受到歡迎。國內的火幣、OK、FCEX。美國的有B網、coinbase。日本有幣安等等。這些交易所的市場深度都是非常大的，都是在全球排行靠前的交易所。當然，也都存在各種各樣的問題，尤其是安全問題。這些交易所基本上都支持比特幣、以太坊、維基鏈、萊特幣等主流的數字貨幣。

㈡ 比特幣、火幣、以太坊幣哪種幣的價值大如何判斷

他們本質上一樣，都屬於網路虛擬貨幣，但誕生的方式不同，因為演算法不同，所以就導致了總量不同等差異。比特幣是中本聰發明的，以P2P形式存在的數字貨幣，通過區塊鏈技術實現分布式記賬，由於其稀缺性，估值比較高。以太幣是以太坊的一種數字代幣，開發者們需要支付以太幣來支撐應用的運行。火幣中國一家公司依據比特幣演算法發明的。
如果你想了解區塊鏈比特幣這方面內容，建議去相關網站看下更為全面，像比特大師，巴比特論壇都不錯。

㈢ 怎麼用比特幣換取以太坊和其他數字貨幣

用到的工具：Tokenall

首先需打開Tokenall的幣聯錢包，然後會顯示出下面這個頁面，我們選擇交易選項即可。

㈣ 比特幣和瑞波幣 恆星幣 以太坊他們之間是什麼關系

比特幣不是互聯網上唯一的數字貨幣，還有瑞波幣(Ripple)，恆星幣（Stellar），萊特幣（Litecoin），以太坊（Ethereum），等等其他數字貨幣。當然，目前最流行的依然是比特幣。但很多時候，一些開發人員、創業者、或是企業會讓我們知道，其實我們需要更好的數字貨幣。一個名叫傑德-邁克卡勒伯(Jed McCaleb)的程序員------電驢之父------開發了瑞波幣，應該比比特幣更好，之後他有推出了恆星幣，比瑞波幣更好，更令人欣喜的是，他不是一個人在戰斗。

現在有一種趨勢，那就是業界希望開發一種技術，能讓所有這些線上數字貨幣彼此相互流體，這意味著未來你可以在不同的線上數字貨幣系統裡面隨意轉賬。這種技術是被成為「interledger協議（ILP）」，由瑞波幣公司發起。不過在最近幾個月，也就是該公司對外發布這一想法之後，他們也得到了不少業界知名大咖公司的支持，其中就包括微軟和萬維網聯名。顯然，瑞波幣公司希望設定互聯網線上數字貨幣的技術標准，他們希望開發一個單一的全球網路，不僅可以統一所有數字貨幣，還能統一所有使用這些數字貨幣的企業和個人。

「我們希望站在更高的高度上，提取出各種數字貨幣的差異，」斯蒂芬托馬斯說道，他是Ripple公司首席技術官，「我們正在嘗試開發一個支付全球化標准。」

這個協議的推出，希望能夠讓更多人使用線上數字貨幣，並且擴大線上數字貨幣的使用范圍，讓我們更高效地轉移資金。這其實是許多現有項目的目標，舉個例子，瑞波幣和恆星幣設計的初衷，就是讓用戶可以使用任何貨幣轉賬到這兩個數字貨幣賬戶，同時也能讓這兩種數字貨幣可以對應轉成其他貨幣。你可以發送比特幣，然後對方拿到手的是萊特幣。你也可以發送美元，然後對方拿到手的就是狗幣（dogecoin）。不過對於企業和開發人員社區而言，他們使用這些分類賬是有限制的，因此其中會有一些麻煩，因為你無法把錢從一個支付網路轉到另一個支付網路。不過現在，「interledger協議」希望能夠改變這一切。

在某種程度上，這個項目經過了長達十年的努力，他們希望開發一種全新的網路協議，通俗的說，就是「貨幣互聯網」。如果回到上世紀九十年代初，我們知道著名的馬克·安德森(Marc Andreessen)創辦了網景網頁瀏覽器，而現在，該項目就是希望扮演類似的角色，他們要在互聯網上建立發送資金的標准方式。事實上，最初的超文本傳輸協議（定義了網路的基礎標準的http）裡麵包含了用於支付的代碼。但是這個代碼從來沒有被使用過，最近幾年，許多公司（比如比特幣交易所Coinbase，還有幫助企業接受各種線上數字貨幣的Stripe公司）都至少在嘗試為線上數字貨幣創建一個約定俗成的標准。未來，我們希望可以在網上發送貨幣和接收貨幣就像發送短消息或電子郵件一樣簡單，不過距離這個天堂我們還有很長的路要走，不過至少，現在我們的方向是正確的。

㈤ 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

㈥ 以太坊與比特幣有什麼關系

雖然比特幣和以太幣都是數字貨幣，但和比特幣不同的是，以太幣的主要目的,並非把自己建成為支付替代物，而是使以太坊的運營便利化且貨幣化，從而使得開發人員可以建立並運行分布式應用程序。